由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 原来 日本政府可以用占世界7%的耕地养活世界46%的人口
相关主题
1965年,日本政府用占世界0.28%的耕地,养活了占世界2.1%的人口“十二五”耕地指标面临调整 18亿亩红线或有变
人均耕地面积不足1.35亩中国和美国的最大区别:耕地面积少,所以房价贵
浙江的粮食只能自给1/3????本人对大陆发展城镇化政策的几点意见
如果只有农业和渔业,日本列岛可以养活多少人口?建议中央政府在全国范围内实行一部分“无目标征地”
有什么办法可以让中国的房价跌下来全世界耕地面积和人口总和为基数
印度首都10万人示威抗议食品价格持续暴涨(图)以中国现在的耕地面积,根本就受不了封锁
新疆水资源人口承载能力 2020 3014万 2050 4000万别他妈算财富GDP了,算算人均耕地面积吧
美帝最牛逼的是农业中美可耕地面积差不多,都不如阿三国
相关话题的讨论汇总
话题: 日本话题: 耕地话题: 养活话题: 中国话题: 人口
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
s*******n
发帖数: 10426
1
天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
具体数据如下:
日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
数据)
中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
数据)
以上数据来自维基百科........
l**s
发帖数: 9490
2
日本进口粮食

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

x****u
发帖数: 44466
3
你查查日本每年从各国进口多少食品。。。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

bz
发帖数: 1770
4
进口粮食就不说了。就算是日本全自给自足,管理成本上也不是这么换算的。这个让我
想起本科宿舍里来的一个民科号称发明了永动机,一看他算的热能公式都是线性的,委
婉地请他去了解一下非线性知识,他还很不屑,那天他的永动机没有搞出来,我们一屋
子学生差点都动不了了,因为给他堵在屋里长时间没有水喝没有饭吃就只顾了笑了。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

s*******n
发帖数: 10426
5
日本粮食自己率06年是68%,历史上最高点是79%,折算下来是能养活世界31%的人口,
所以还是比党国能干10%,呵呵,而且重要的一点是日本的生活质量比中国强多了,人
均消耗量比中国高的多,所以就算是管理成本会增加,最多是质量下降,但养活的人数
还是不变,呵呵,最后没准还是比p民生活好...

【在 x****u 的大作中提到】
: 你查查日本每年从各国进口多少食品。。。
x****u
发帖数: 44466
6
看看官方数字:
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/pdf/21slide.pdf
食物折算卡路里的自给率仅为40%,在日本可是个大话题。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%

【在 s*******n 的大作中提到】
: 日本粮食自己率06年是68%,历史上最高点是79%,折算下来是能养活世界31%的人口,
: 所以还是比党国能干10%,呵呵,而且重要的一点是日本的生活质量比中国强多了,人
: 均消耗量比中国高的多,所以就算是管理成本会增加,最多是质量下降,但养活的人数
: 还是不变,呵呵,最后没准还是比p民生活好...

W*******a
发帖数: 1769
7
一个连粮食跟食品的区别都搞不清的sb,还是趁早跪安吧

【在 s*******n 的大作中提到】
: 日本粮食自己率06年是68%,历史上最高点是79%,折算下来是能养活世界31%的人口,
: 所以还是比党国能干10%,呵呵,而且重要的一点是日本的生活质量比中国强多了,人
: 均消耗量比中国高的多,所以就算是管理成本会增加,最多是质量下降,但养活的人数
: 还是不变,呵呵,最后没准还是比p民生活好...

n**n
发帖数: 1489
8
应该还有很大一部分是鱼

【在 x****u 的大作中提到】
: 看看官方数字:
: http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/pdf/21slide.pdf
: 食物折算卡路里的自给率仅为40%,在日本可是个大话题。
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%

d*****t
发帖数: 7903
9
是的,这个是日本重要的资源。

【在 n**n 的大作中提到】
: 应该还有很大一部分是鱼
s*****e
发帖数: 16824
10
另外,日本的饲料也有相当部分是进口的,把这个也算上,日本的食物自给率只有百分
之二十多。

【在 x****u 的大作中提到】
: 看看官方数字:
: http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/pdf/21slide.pdf
: 食物折算卡路里的自给率仅为40%,在日本可是个大话题。
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%

相关主题
印度首都10万人示威抗议食品价格持续暴涨(图)“十二五”耕地指标面临调整 18亿亩红线或有变
新疆水资源人口承载能力 2020 3014万 2050 4000万中国和美国的最大区别:耕地面积少,所以房价贵
美帝最牛逼的是农业本人对大陆发展城镇化政策的几点意见
进入Military版参与讨论
b********6
发帖数: 35437
11
日本好啊,日本棒啊,这样你满足了吧
f*********d
发帖数: 3358
12
这也出来丢人?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

e******e
发帖数: 3472
13
don't forget they also need to import ENERGY to produce food
t**********4
发帖数: 552
14
原来五毛逼眼里,中国不进口粮食?你市面上买的100多一斤的日本米是自己种的?
m**********n
发帖数: 27535
15
我操,这逻辑,这智商

【在 t**********4 的大作中提到】
: 原来五毛逼眼里,中国不进口粮食?你市面上买的100多一斤的日本米是自己种的?
t******u
发帖数: 1101
16
进口不进口是次要的,重点是“养活”,管他自己种的还是买的,朝鲜想买也没钱啊

【在 l**s 的大作中提到】
: 日本进口粮食
y***i
发帖数: 11639
17
进不进口对楼主的话题是重要的。

【在 t******u 的大作中提到】
: 进口不进口是次要的,重点是“养活”,管他自己种的还是买的,朝鲜想买也没钱啊
m*****5
发帖数: 23482
18
人家说的是养活
人要活着,一天500卡就可以
像我们一天要干活还要去积木乱造的,一天才要2000卡
m******e
发帖数: 2515
19
你单身,拥有耕地面积为0,但是完全养活你自己,所以你是宇宙第一大牛逼?
赞逻辑!

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

m***6
发帖数: 8479
20
脑残无极限。
倭寇前两天为吗嚷嚷着中国的食品安全问题?
没有中国的肉类蔬菜出口,倭寇只能吃他们发明的粪了

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

相关主题
建议中央政府在全国范围内实行一部分“无目标征地”别他妈算财富GDP了,算算人均耕地面积吧
全世界耕地面积和人口总和为基数中美可耕地面积差不多,都不如阿三国
以中国现在的耕地面积,根本就受不了封锁18亿亩耕地红线决定了中国必须对外争取阳光下的地盘
进入Military版参与讨论
t******u
发帖数: 1101
21
养活和进口都没有问题,造汽车电子产品高附加值的然后卖了买粮食养活老百姓也是养
活啊,没有非得靠种地养活吧?

【在 y***i 的大作中提到】
: 进不进口对楼主的话题是重要的。
k******y
发帖数: 773
22
你是真智商低还是非要假装智商低?人家楼主强调的是“日本人用7%的耕地养活。。。
”你跟这儿搞什么进口造汽车养活,人家印度做ppt还养活全世界最多人口呢,比吗?

【在 t******u 的大作中提到】
: 养活和进口都没有问题,造汽车电子产品高附加值的然后卖了买粮食养活老百姓也是养
: 活啊,没有非得靠种地养活吧?

x****u
发帖数: 12955
23

I used 0% of world's agriculture land and managed to feed 0.00000000006% of
world's population. Then if I have 0.28% of world's agriculture land, I
could feed infinite number of people.
Worship me if you must.

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

c*****i
发帖数: 11737
24
胡喷之前先查查日本的粮食自给率

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

l**h
发帖数: 998
25
你的中文阅读能力似乎真有点问题
楼主意思显然是用7%耕地出产的粮食养46%的人口, 而不是搞附加产业养活.
如果是后者的话, 找个太平洋岛国, 有千万分之一的耕地, 搞旅游业或出口鸟粪养活几
万人(大概是几十亿人的百万分之十), 岂不成了7%的耕地养700%的人口?
那有啥可比的?

【在 t******u 的大作中提到】
: 养活和进口都没有问题,造汽车电子产品高附加值的然后卖了买粮食养活老百姓也是养
: 活啊,没有非得靠种地养活吧?

s*******n
发帖数: 10426
26
这个主要是因为日本战后饮食结构发生重大变化,肉食的比重增加了10倍,这一方面反
应了生活质量的提高,另一方面则使得自给率严重下降,日本主要进口的是饲料,这个
缺口最大,其他的稻米是100%自给,食用油是高于90%自给。

【在 x****u 的大作中提到】
: 看看官方数字:
: http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/pdf/21slide.pdf
: 食物折算卡路里的自给率仅为40%,在日本可是个大话题。
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E6%96%99%E8%87%AA%E7%B5%

l**k
发帖数: 45267
27
moron, three quarters of Jap's consumed grains are imported

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

f****l
发帖数: 8042
28
lz是在给南方周末递交投名状?
l**k
发帖数: 45267
29
China imports 10%, Jap imports 73%
how about that, moron?

【在 t**********4 的大作中提到】
: 原来五毛逼眼里,中国不进口粮食?你市面上买的100多一斤的日本米是自己种的?
s*******n
发帖数: 10426
30
1965年 日本粮食自给率73% (按卡路里计算),同一时期人口为 0.98亿,当时世界人
口为33.35亿,日本人口占世界人口的2.9%, 当时日本的耕地面积同现在一样4.9万平方
公里。
假设1965年世界耕地面积与现在相当,日本用占世界0.28%的耕地,养活了世界2.1%的
人口,
如果日本有世界7%的耕地的话,可以养活52.5%的人口,接近土共的3倍,土共要加油赶
超1965年的日本了,哈哈

【在 l**k 的大作中提到】
: China imports 10%, Jap imports 73%
: how about that, moron?

相关主题
现在全世界都求着中国买农产品人均耕地面积不足1.35亩
中国不会出现粮食危机浙江的粮食只能自给1/3????
1965年,日本政府用占世界0.28%的耕地,养活了占世界2.1%的人口如果只有农业和渔业,日本列岛可以养活多少人口?
进入Military版参与讨论
T*******i
发帖数: 4992
31
这个是这样线性算的呀
那我家可以1%的土地养活100%的人口了

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

l**k
发帖数: 45267
32
1965 Jap: 4.9万平方公里耕地 feeds 0.73亿人 = 0.15万人/平方公里耕地
2010 CHN: 122万平方公里耕地 feeds 13亿人 = 0.11万人/平方公里耕地
2010 Jap: 4.9万平方公里耕地 feeds 0.3亿人 = 0.06万人/平方公里耕地
it's so SB to call 日本接近土共的3倍

【在 s*******n 的大作中提到】
: 1965年 日本粮食自给率73% (按卡路里计算),同一时期人口为 0.98亿,当时世界人
: 口为33.35亿,日本人口占世界人口的2.9%, 当时日本的耕地面积同现在一样4.9万平方
: 公里。
: 假设1965年世界耕地面积与现在相当,日本用占世界0.28%的耕地,养活了世界2.1%的
: 人口,
: 如果日本有世界7%的耕地的话,可以养活52.5%的人口,接近土共的3倍,土共要加油赶
: 超1965年的日本了,哈哈

s*******n
发帖数: 10426
33
你耕地面积是0,怎么养活自己?难道喝西北风活着?你才是宇宙最牛逼的...
回赞逻辑!

【在 m******e 的大作中提到】
: 你单身,拥有耕地面积为0,但是完全养活你自己,所以你是宇宙第一大牛逼?
: 赞逻辑!

s*******n
发帖数: 10426
34
BSO住豪宅?你家院子真大呀,种的粮和菜可以养活全家。

【在 T*******i 的大作中提到】
: 这个是这样线性算的呀
: 那我家可以1%的土地养活100%的人口了

t******t
发帖数: 15246
35
THIS GUY IS THE JOKE OF THE DAY.

【在 l**k 的大作中提到】
: 1965 Jap: 4.9万平方公里耕地 feeds 0.73亿人 = 0.15万人/平方公里耕地
: 2010 CHN: 122万平方公里耕地 feeds 13亿人 = 0.11万人/平方公里耕地
: 2010 Jap: 4.9万平方公里耕地 feeds 0.3亿人 = 0.06万人/平方公里耕地
: it's so SB to call 日本接近土共的3倍

l**k
发帖数: 45267
36
from "如果日本有世界7%的耕地的话,可以养活52.5%的人口," ? it's stupid
enough, but I am not sure it's funny enough to be called JOKE OF THE DAY

【在 t******t 的大作中提到】
: THIS GUY IS THE JOKE OF THE DAY.
T*******i
发帖数: 4992
37
也要进口的,日本也要进口的

【在 s*******n 的大作中提到】
: BSO住豪宅?你家院子真大呀,种的粮和菜可以养活全家。
s*******n
发帖数: 10426
38
大哥,你太有才了,把世界人口的一半给华丽的消灭了,从65年到2010年世界人口从
33亿增加到了60亿呀,所以那个时候的0.15万人占世界人口的比例可是现在的2倍呀,
所以算占世界人口百分比的时候,那个0.15要乘2的,所以是0.3比0.11,不是接近三倍
吗?
而且日本1965 0.15万人/平方公里耕地, 中国 2010 0.11万人/平方公里耕地,说明中国2010年的单产能力要第于1965年的日本的单产能力,只有1965年日本的产能的73%,袁隆平要泪奔了~~

【在 l**k 的大作中提到】
: 1965 Jap: 4.9万平方公里耕地 feeds 0.73亿人 = 0.15万人/平方公里耕地
: 2010 CHN: 122万平方公里耕地 feeds 13亿人 = 0.11万人/平方公里耕地
: 2010 Jap: 4.9万平方公里耕地 feeds 0.3亿人 = 0.06万人/平方公里耕地
: it's so SB to call 日本接近土共的3倍

t******t
发帖数: 15246
39
不是比峰值么?中国这个数字还在上升。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 大哥,你太有才了,把世界人口的一半给华丽的消灭了,从65年到2010年世界人口从
: 33亿增加到了60亿呀,所以那个时候的0.15万人占世界人口的比例可是现在的2倍呀,
: 所以算占世界人口百分比的时候,那个0.15要乘2的,所以是0.3比0.11,不是接近三倍
: 吗?
: 而且日本1965 0.15万人/平方公里耕地, 中国 2010 0.11万人/平方公里耕地,说明中国2010年的单产能力要第于1965年的日本的单产能力,只有1965年日本的产能的73%,袁隆平要泪奔了~~

s*******n
发帖数: 10426
40
哪个数字,单位面积供养人口?还是人口占比?
中国的单位面积产出才是日本65年的70%,这都半个世纪过去了....

【在 t******t 的大作中提到】
: 不是比峰值么?中国这个数字还在上升。
相关主题
如果只有农业和渔业,日本列岛可以养活多少人口?新疆水资源人口承载能力 2020 3014万 2050 4000万
有什么办法可以让中国的房价跌下来美帝最牛逼的是农业
印度首都10万人示威抗议食品价格持续暴涨(图)“十二五”耕地指标面临调整 18亿亩红线或有变
进入Military版参与讨论
t******t
发帖数: 15246
41
中国还有潜力养活更多的人。另外一个中国更牛逼的问题是,中国是基本全部自给,日
本那点人口,70%自给还能买到,中国这种是不容许有任何闪失的。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 哪个数字,单位面积供养人口?还是人口占比?
: 中国的单位面积产出才是日本65年的70%,这都半个世纪过去了....

l**k
发帖数: 45267
42
这肯定是个文科傻妞,逻辑混乱得可以
中国现在以7%的耕地养活现在世界人口的22%;而日本在65年以0.28%的耕地养活65
年世界人口的2。1%,也就是假如有7%耕地能养52.5%
再转换一下,也就是65年日本耕地的利用率是当年世界平均的7倍,而现在中国耕地利
用率是世界平均的3倍
这些数据都没问题,52.5%和7倍自然比22%和3倍高很多,但问题是一个是65年,一个
是现在。65年时世界大部分地方还地广人稀,根本不追求单位产量,现在人口爆炸各国
纷纷研究提高单位产量,再想比世界平均超出7倍?日本自己也做不到,你自摸也没用
。65年的生活标准,世界人口数量这些条件不可复制,中国干嘛要去追赶65年的日本数
据?中国人又没说7%养活22%是人类历史上的最高记录。就好比今年的高考状元只比
第二名高5分,不如历史上曾经有状元比第二名高25分那么牛逼,可人家照样是今年的
状元,你这个刚好上大本线的还当起酸葡萄来了?真是酸倒大象啊
另外0.15(65年日本)比0.11(现在中国)大也不假,可0.11也比0.06(现在日本)大
呢,你丫的脑子难道就想不到,65年的日本,现在的日本和中国,三个条件下人均摄入
热量不同?你先研究一下三个数值各自是多少再来意淫。不过有一点我毕竟肯定,虽然
0.11接近0.06的两倍,现在日本人均摄入热量绝不会有中国的两倍高,更别说日本人的
热量摄入中海鱼占的比例那么高,这一部分是不依赖于土地的。你的脸皮都快被自己给
扇没了吧

中国2010年的单产能力要第于1965年的日本的单产能力,只有1965年日本的产能的73%
,袁隆平要泪奔了~~

【在 s*******n 的大作中提到】
: 哪个数字,单位面积供养人口?还是人口占比?
: 中国的单位面积产出才是日本65年的70%,这都半个世纪过去了....

l**k
发帖数: 45267
43
白痴,按照你的理论,日本现在的单位面积产出才是自己在65年的40%,这都半个世纪
过去了。。。。。日本人难道应该悲愤至死?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 哪个数字,单位面积供养人口?还是人口占比?
: 中国的单位面积产出才是日本65年的70%,这都半个世纪过去了....

l*****g
发帖数: 837
44
so what? 你的数据只能说明,现在中国很不容易,而1965年的日本更不容易
因为历史上有过更不容易的,所以现在的不容易就无视了?这智商,二百五一个啊。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

m**********n
发帖数: 27535
45
日本周围的海算不算耕地?
s*******n
发帖数: 10426
46
晕,你以为那个以卡路里计算是算每个人摄入量呀?那个是吧农产品消耗换算成卡路里
,大哥。同样一个人摄入2000卡路里,吃米和吃肉消耗的基础农产品计量卡路里是不一
样的,因为肉需要牲畜对谷物的二次加工,所以最后折算到基础农产品卡路里要比米高
的多。前面都说过多少遍了,日本的自给率下降是因为,饮食结构自1965年后发生重大
变化,肉产品消耗量是以前的10倍,所以自给率从73%降到40%。
以1965年的日本做比较是因为中国现在的饮食结构更接近于那时候的日本,还是主要以
谷物为主。
养活人的质量有不同,吃糠咽菜也是活,酒池肉林也是活,但对农产品的消耗可是天壤
之别。
不好好看数据,就在那里胡说!

65

【在 l**k 的大作中提到】
: 这肯定是个文科傻妞,逻辑混乱得可以
: 中国现在以7%的耕地养活现在世界人口的22%;而日本在65年以0.28%的耕地养活65
: 年世界人口的2。1%,也就是假如有7%耕地能养52.5%
: 再转换一下,也就是65年日本耕地的利用率是当年世界平均的7倍,而现在中国耕地利
: 用率是世界平均的3倍
: 这些数据都没问题,52.5%和7倍自然比22%和3倍高很多,但问题是一个是65年,一个
: 是现在。65年时世界大部分地方还地广人稀,根本不追求单位产量,现在人口爆炸各国
: 纷纷研究提高单位产量,再想比世界平均超出7倍?日本自己也做不到,你自摸也没用
: 。65年的生活标准,世界人口数量这些条件不可复制,中国干嘛要去追赶65年的日本数
: 据?中国人又没说7%养活22%是人类历史上的最高记录。就好比今年的高考状元只比

s*******n
发帖数: 10426
47
我的数据说明 tg没啥可吹牛逼的,日本政府干的好多了

【在 l*****g 的大作中提到】
: so what? 你的数据只能说明,现在中国很不容易,而1965年的日本更不容易
: 因为历史上有过更不容易的,所以现在的不容易就无视了?这智商,二百五一个啊。

U**R
发帖数: 400
48
文科傻妞太多了,真是wsn的福音阿。

65

【在 l**k 的大作中提到】
: 这肯定是个文科傻妞,逻辑混乱得可以
: 中国现在以7%的耕地养活现在世界人口的22%;而日本在65年以0.28%的耕地养活65
: 年世界人口的2。1%,也就是假如有7%耕地能养52.5%
: 再转换一下,也就是65年日本耕地的利用率是当年世界平均的7倍,而现在中国耕地利
: 用率是世界平均的3倍
: 这些数据都没问题,52.5%和7倍自然比22%和3倍高很多,但问题是一个是65年,一个
: 是现在。65年时世界大部分地方还地广人稀,根本不追求单位产量,现在人口爆炸各国
: 纷纷研究提高单位产量,再想比世界平均超出7倍?日本自己也做不到,你自摸也没用
: 。65年的生活标准,世界人口数量这些条件不可复制,中国干嘛要去追赶65年的日本数
: 据?中国人又没说7%养活22%是人类历史上的最高记录。就好比今年的高考状元只比

s*******n
发帖数: 10426
49
因为日本人民在减肥,好不?
不看看1965年和现在日本的饮食结构差异,吃肉消耗的农产品能跟吃糠一样吗?你吃米
1斤就吃饱了,可是你用这一斤米养活的牲畜能吃饱吗?牲畜的热能转化效率只有10%,
也就是说得10斤米才行.所以发达国家的人跟发展中国家的人饭量差不多,但消耗的农
产品可是发展中国家的很多倍.

【在 l**k 的大作中提到】
: 白痴,按照你的理论,日本现在的单位面积产出才是自己在65年的40%,这都半个世纪
: 过去了。。。。。日本人难道应该悲愤至死?

m*****u
发帖数: 15526
50
以1965年的日本做比较是因为中国现在的饮食结构更接近于那时候的日本,还是主要以
谷物为主。
现在日本人都改吃肉了?我看很不靠谱。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕,你以为那个以卡路里计算是算每个人摄入量呀?那个是吧农产品消耗换算成卡路里
: ,大哥。同样一个人摄入2000卡路里,吃米和吃肉消耗的基础农产品计量卡路里是不一
: 样的,因为肉需要牲畜对谷物的二次加工,所以最后折算到基础农产品卡路里要比米高
: 的多。前面都说过多少遍了,日本的自给率下降是因为,饮食结构自1965年后发生重大
: 变化,肉产品消耗量是以前的10倍,所以自给率从73%降到40%。
: 以1965年的日本做比较是因为中国现在的饮食结构更接近于那时候的日本,还是主要以
: 谷物为主。
: 养活人的质量有不同,吃糠咽菜也是活,酒池肉林也是活,但对农产品的消耗可是天壤
: 之别。
: 不好好看数据,就在那里胡说!

相关主题
中国和美国的最大区别:耕地面积少,所以房价贵全世界耕地面积和人口总和为基数
本人对大陆发展城镇化政策的几点意见以中国现在的耕地面积,根本就受不了封锁
建议中央政府在全国范围内实行一部分“无目标征地”别他妈算财富GDP了,算算人均耕地面积吧
进入Military版参与讨论
l*****g
发帖数: 837
51
假如你是个矬子,自己只有1米4高,被一个身高1米9的嘲笑了,就说打篮球的还有身高
2米多的,这样能弥补自己的身高缺陷么,还是能否认1米9很高?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为日本人民在减肥,好不?
: 不看看1965年和现在日本的饮食结构差异,吃肉消耗的农产品能跟吃糠一样吗?你吃米
: 1斤就吃饱了,可是你用这一斤米养活的牲畜能吃饱吗?牲畜的热能转化效率只有10%,
: 也就是说得10斤米才行.所以发达国家的人跟发展中国家的人饭量差不多,但消耗的农
: 产品可是发展中国家的很多倍.

l**k
发帖数: 45267
52
恭喜你,终于意识到自己为什么犯傻了
日本以前每平方公里养1500人,现在只养600人,因为人均消耗增加了
中国每平方公里养1100人,介于1500和600之间,人均消耗也介于这两者之间
你激动个毛?

~~~~~~~~~~~~~~
世纪

【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为日本人民在减肥,好不?
: 不看看1965年和现在日本的饮食结构差异,吃肉消耗的农产品能跟吃糠一样吗?你吃米
: 1斤就吃饱了,可是你用这一斤米养活的牲畜能吃饱吗?牲畜的热能转化效率只有10%,
: 也就是说得10斤米才行.所以发达国家的人跟发展中国家的人饭量差不多,但消耗的农
: 产品可是发展中国家的很多倍.

s*******n
发帖数: 10426
53
Paper在这里:http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/51570/2/kako%20Sharp%20decline%20in%20food%20self-sufficiency1.pdf
Japan‘s food self-sufficiency ratio was 79% in 1960, and this ratio
compares favorably with that of other advanced countries with similar
farmland endowments. But Japan’s food self-sufficiency ratio fell most
rapidly of all major developed countries in the last 45 years, and it became
the lowest among countries with more than 100 million in population. Epoch
making events such as drastic change of dietary habits under a rapid
economic growth and drastic appreciation of the yen against the US dollar
were related to the sharp fall of the food self-sufficiency ratio.

【在 m*****u 的大作中提到】
: 以1965年的日本做比较是因为中国现在的饮食结构更接近于那时候的日本,还是主要以
: 谷物为主。
: 现在日本人都改吃肉了?我看很不靠谱。

l**k
发帖数: 45267
54
你笨的只会找数据,不会理解数据,回小学再造吧
归根结底,不管日本65年的单位耕地供给率多么牛逼,那是历史
中国现在的耕地供给率在世界上也很牛逼,你悲愤一下能改变事实么?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕,你以为那个以卡路里计算是算每个人摄入量呀?那个是吧农产品消耗换算成卡路里
: ,大哥。同样一个人摄入2000卡路里,吃米和吃肉消耗的基础农产品计量卡路里是不一
: 样的,因为肉需要牲畜对谷物的二次加工,所以最后折算到基础农产品卡路里要比米高
: 的多。前面都说过多少遍了,日本的自给率下降是因为,饮食结构自1965年后发生重大
: 变化,肉产品消耗量是以前的10倍,所以自给率从73%降到40%。
: 以1965年的日本做比较是因为中国现在的饮食结构更接近于那时候的日本,还是主要以
: 谷物为主。
: 养活人的质量有不同,吃糠咽菜也是活,酒池肉林也是活,但对农产品的消耗可是天壤
: 之别。
: 不好好看数据,就在那里胡说!

s*******n
发帖数: 10426
55
TG身高1.4米,然后在那里跟幼儿园的小朋友们吹牛说自己在世界上非常高,所有的小
朋友都信以为真,因为1.4米在小朋友们看来确实挺高,然后别人举出个1.9米的戳破了
tg的牛皮,有的小朋友还不信,反正1.4米比自己高就是了...

【在 l*****g 的大作中提到】
: 假如你是个矬子,自己只有1米4高,被一个身高1米9的嘲笑了,就说打篮球的还有身高
: 2米多的,这样能弥补自己的身高缺陷么,还是能否认1米9很高?

l**k
发帖数: 45267
56
如果中国身高1.4米,那么幼儿园小朋友的平均身高就只有0.5米了,1.4米在这里头还
是非常高,你悲愤有用么?

身高

【在 s*******n 的大作中提到】
: TG身高1.4米,然后在那里跟幼儿园的小朋友们吹牛说自己在世界上非常高,所有的小
: 朋友都信以为真,因为1.4米在小朋友们看来确实挺高,然后别人举出个1.9米的戳破了
: tg的牛皮,有的小朋友还不信,反正1.4米比自己高就是了...

F*****t
发帖数: 2580
57
凭啥现在的中国要与1965年的日本做比较。在食物结构方面,中国不必日本差多少,就
是海产品和奶产品差的多点。下面是数据
谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日本:2767
日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86

【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕,你以为那个以卡路里计算是算每个人摄入量呀?那个是吧农产品消耗换算成卡路里
: ,大哥。同样一个人摄入2000卡路里,吃米和吃肉消耗的基础农产品计量卡路里是不一
: 样的,因为肉需要牲畜对谷物的二次加工,所以最后折算到基础农产品卡路里要比米高
: 的多。前面都说过多少遍了,日本的自给率下降是因为,饮食结构自1965年后发生重大
: 变化,肉产品消耗量是以前的10倍,所以自给率从73%降到40%。
: 以1965年的日本做比较是因为中国现在的饮食结构更接近于那时候的日本,还是主要以
: 谷物为主。
: 养活人的质量有不同,吃糠咽菜也是活,酒池肉林也是活,但对农产品的消耗可是天壤
: 之别。
: 不好好看数据,就在那里胡说!

F*********n
发帖数: 2914
58
Attention whore
日本政府可以仅用地球15%的耕地,养活整个太阳系

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

s*******n
发帖数: 10426
59
看来你是真傻呀,正因为日本现在的人均消耗比中国高的多,所以才要比1965年两者消
耗更接近的时候。人均消耗不同,你那个1100人介于1500和600之间,屁也说明不了.

【在 l**k 的大作中提到】
: 恭喜你,终于意识到自己为什么犯傻了
: 日本以前每平方公里养1500人,现在只养600人,因为人均消耗增加了
: 中国每平方公里养1100人,介于1500和600之间,人均消耗也介于这两者之间
: 你激动个毛?
:
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 世纪

l**k
发帖数: 45267
60
中国的人均食物热量居然比日本高了?厚厚,楼主情何以堪啊

【在 F*****t 的大作中提到】
: 凭啥现在的中国要与1965年的日本做比较。在食物结构方面,中国不必日本差多少,就
: 是海产品和奶产品差的多点。下面是数据
: 谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
: 蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
: 肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
: 鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
: 水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
: 淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
: 牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
: 酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49

相关主题
中美可耕地面积差不多,都不如阿三国中国不会出现粮食危机
18亿亩耕地红线决定了中国必须对外争取阳光下的地盘1965年,日本政府用占世界0.28%的耕地,养活了占世界2.1%的人口
现在全世界都求着中国买农产品人均耕地面积不足1.35亩
进入Military版参与讨论
l**k
发帖数: 45267
61
白痴,你先确定这些YY是事实再来扯蛋

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

【在 s*******n 的大作中提到】
: 看来你是真傻呀,正因为日本现在的人均消耗比中国高的多,所以才要比1965年两者消
: 耗更接近的时候。人均消耗不同,你那个1100人介于1500和600之间,屁也说明不了.

i**n
发帖数: 1436
62
那里的数据?是中国人吃的太好,还是日本人吃的太少?

【在 F*****t 的大作中提到】
: 凭啥现在的中国要与1965年的日本做比较。在食物结构方面,中国不必日本差多少,就
: 是海产品和奶产品差的多点。下面是数据
: 谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
: 蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
: 肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
: 鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
: 水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
: 淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
: 牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
: 酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49

s*****e
发帖数: 16824
63
吃上面日本人本来就不行,食品太贵。还好是有鱼补充,要不然日本的蛋白质摄入还得
降一大截。

【在 i**n 的大作中提到】
: 那里的数据?是中国人吃的太好,还是日本人吃的太少?
b****l
发帖数: 23606
64
中国人一向比较重视吃
看看三哥,生活真低碳阿

,就

【在 i**n 的大作中提到】
: 那里的数据?是中国人吃的太好,还是日本人吃的太少?
l**k
发帖数: 45267
65
据说只吃八分饱长寿啊

【在 i**n 的大作中提到】
: 那里的数据?是中国人吃的太好,还是日本人吃的太少?
l**k
发帖数: 45267
66
这耳光扇的,楼主尿遁了

本:2767
路里
不一
米高
重大
要以
天壤

【在 F*****t 的大作中提到】
: 凭啥现在的中国要与1965年的日本做比较。在食物结构方面,中国不必日本差多少,就
: 是海产品和奶产品差的多点。下面是数据
: 谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
: 蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
: 肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
: 鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
: 水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
: 淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
: 牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
: 酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49

i**n
发帖数: 1436
67
看来中国就是牛奶喝的少。另外这个酒类应该把白酒红酒啤酒一块算了,如果算酒精摄
入量,中国应该不少。

【在 F*****t 的大作中提到】
: 凭啥现在的中国要与1965年的日本做比较。在食物结构方面,中国不必日本差多少,就
: 是海产品和奶产品差的多点。下面是数据
: 谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
: 蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
: 肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
: 鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
: 水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
: 淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
: 牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
: 酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49

l**k
发帖数: 45267
68
这个数据里好像是漏了海水鱼,把这个加上的话日本应该还是中国高一点点?

【在 s*****e 的大作中提到】
: 吃上面日本人本来就不行,食品太贵。还好是有鱼补充,要不然日本的蛋白质摄入还得
: 降一大截。

i**n
发帖数: 1436
69
要是算淡水鱼,日本岂不是要哭了?

【在 l**k 的大作中提到】
: 这个数据里好像是漏了海水鱼,把这个加上的话日本应该还是中国高一点点?
s*****e
发帖数: 16824
70
有水产那一项的,日本人的营养摄入,多去寿司店吃吃就知道了,就那么大点寿司,日
本人一顿还吃不了几个,能摄入多少啊?而且其中一半还是米饭。

【在 l**k 的大作中提到】
: 这个数据里好像是漏了海水鱼,把这个加上的话日本应该还是中国高一点点?
相关主题
人均耕地面积不足1.35亩有什么办法可以让中国的房价跌下来
浙江的粮食只能自给1/3????印度首都10万人示威抗议食品价格持续暴涨(图)
如果只有农业和渔业,日本列岛可以养活多少人口?新疆水资源人口承载能力 2020 3014万 2050 4000万
进入Military版参与讨论
F*****t
发帖数: 2580
71
世界粮农组织的数据,各年的具体数据有所波动,当大体差不多
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610

【在 i**n 的大作中提到】
: 那里的数据?是中国人吃的太好,还是日本人吃的太少?
s*******n
发帖数: 10426
72
你这个是从营养角度计算的,粮食问题要算转化效率。动物性食品的农业消耗量是植物
类的10倍,你把这些数据里的肉、蛋、奶换算成谷物,看看中国和日本的人均消耗差多
少?而且同样的蛋白质摄入,质量也有不同,高质量的蛋白质要消耗更多的谷物。

【在 F*****t 的大作中提到】
: 凭啥现在的中国要与1965年的日本做比较。在食物结构方面,中国不必日本差多少,就
: 是海产品和奶产品差的多点。下面是数据
: 谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
: 蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
: 肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
: 鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
: 水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
: 淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
: 牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
: 酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49

s*******n
发帖数: 10426
73
晕,说过多少遍了,人的食物摄入热量就是500-3000,少了就饿死了,多了就撑死了,
问题的关键是你摄入的这些热量是用多少热量生产出来的。否则发达国家的人又不是超
人能比发展中国家多吃10倍的东西。

【在 l**k 的大作中提到】
: 中国的人均食物热量居然比日本高了?厚厚,楼主情何以堪啊
s*****e
发帖数: 16824
74
你就别扯这些歪理了,日本就是生产肉类那些饲料都自给不了,要靠进口。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕,说过多少遍了,人的食物摄入热量就是500-3000,少了就饿死了,多了就撑死了,
: 问题的关键是你摄入的这些热量是用多少热量生产出来的。否则发达国家的人又不是超
: 人能比发展中国家多吃10倍的东西。

s*******n
发帖数: 10426
75
晕,在计算粮食自给率的时候之所以转化成热量,就是考虑到这些因素,否则就成了糊
涂账,可笑的是版上一堆PHD居然把营养学的热量摄入混淆成农业效率的热量计算!

【在 s*****e 的大作中提到】
: 你就别扯这些歪理了,日本就是生产肉类那些饲料都自给不了,要靠进口。
l**k
发帖数: 45267
76
总而言之,中国每平方公里耕地养1100人,日本每平方公里耕地养600人,世界平均是
400人。生产过程中你日本多花了多少热量关我屁事,我只看结果,结果就是中国用很
少的耕地养了很多人。我们高兴,你继续伤心吧

【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕,说过多少遍了,人的食物摄入热量就是500-3000,少了就饿死了,多了就撑死了,
: 问题的关键是你摄入的这些热量是用多少热量生产出来的。否则发达国家的人又不是超
: 人能比发展中国家多吃10倍的东西。

F*****t
发帖数: 2580
77
看着数据还能说这种瞎话,你脑子没坏吧
你这10倍也是拍脑袋的吧,脑子都拍坏了
刨除水产品,中国只是在牛奶摄入量上跟日本的差距比较大
饲料/牛肉的转化率和饲料/牛奶的转化率是一样的?
日本牛的饲料都是国产的?
一般来说饲料/牛羊肉的转化率是8,饲料/猪肉的转化率3-4。产1.5kg奶需要1kg的固体饲
料。
你自己再算算,中日之间差多少吧

【在 s*******n 的大作中提到】
: 你这个是从营养角度计算的,粮食问题要算转化效率。动物性食品的农业消耗量是植物
: 类的10倍,你把这些数据里的肉、蛋、奶换算成谷物,看看中国和日本的人均消耗差多
: 少?而且同样的蛋白质摄入,质量也有不同,高质量的蛋白质要消耗更多的谷物。

a******r
发帖数: 624
78
按你这算法,进口的饲料养的牲口就不能算自给的了
那唯一的办法就是比较粮食产量,因为这是一切的源头
现在中国产量是5亿吨左右,日本大概850万吨,你算算谁的效率更高

【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕,在计算粮食自给率的时候之所以转化成热量,就是考虑到这些因素,否则就成了糊
: 涂账,可笑的是版上一堆PHD居然把营养学的热量摄入混淆成农业效率的热量计算!

l**k
发帖数: 45267
79
中国耕地面积是日本的25倍,楼主正凌乱中,就别逼他算了

了糊

【在 a******r 的大作中提到】
: 按你这算法,进口的饲料养的牲口就不能算自给的了
: 那唯一的办法就是比较粮食产量,因为这是一切的源头
: 现在中国产量是5亿吨左右,日本大概850万吨,你算算谁的效率更高

c****g
发帖数: 37081
80
TB的耕地还包括西北、云贵、新疆、西藏、青海等低产耕地。要是只用鱼米之乡的高产
耕地外推。TB耕地的产量高的惊人。

65

【在 l**k 的大作中提到】
: 这肯定是个文科傻妞,逻辑混乱得可以
: 中国现在以7%的耕地养活现在世界人口的22%;而日本在65年以0.28%的耕地养活65
: 年世界人口的2。1%,也就是假如有7%耕地能养52.5%
: 再转换一下,也就是65年日本耕地的利用率是当年世界平均的7倍,而现在中国耕地利
: 用率是世界平均的3倍
: 这些数据都没问题,52.5%和7倍自然比22%和3倍高很多,但问题是一个是65年,一个
: 是现在。65年时世界大部分地方还地广人稀,根本不追求单位产量,现在人口爆炸各国
: 纷纷研究提高单位产量,再想比世界平均超出7倍?日本自己也做不到,你自摸也没用
: 。65年的生活标准,世界人口数量这些条件不可复制,中国干嘛要去追赶65年的日本数
: 据?中国人又没说7%养活22%是人类历史上的最高记录。就好比今年的高考状元只比

相关主题
美帝最牛逼的是农业本人对大陆发展城镇化政策的几点意见
“十二五”耕地指标面临调整 18亿亩红线或有变建议中央政府在全国范围内实行一部分“无目标征地”
中国和美国的最大区别:耕地面积少,所以房价贵全世界耕地面积和人口总和为基数
进入Military版参与讨论
s*******n
发帖数: 10426
81
不关你屁事,但是关TG吹牛的事,TG连杀人(计划生育)带虐待(不给老百姓吃好肉)
的养“活”了那点人也好意思拿出来吹牛!

【在 l**k 的大作中提到】
: 总而言之,中国每平方公里耕地养1100人,日本每平方公里耕地养600人,世界平均是
: 400人。生产过程中你日本多花了多少热量关我屁事,我只看结果,结果就是中国用很
: 少的耕地养了很多人。我们高兴,你继续伤心吧

c****g
发帖数: 37081
82
TB的耕地还有一部分种经济作物,水果、药材、大豆、甜菜、油菜、花生、饲料。兰州
舔泥盆舔成了北卡。极品老将。

65

【在 l**k 的大作中提到】
: 这肯定是个文科傻妞,逻辑混乱得可以
: 中国现在以7%的耕地养活现在世界人口的22%;而日本在65年以0.28%的耕地养活65
: 年世界人口的2。1%,也就是假如有7%耕地能养52.5%
: 再转换一下,也就是65年日本耕地的利用率是当年世界平均的7倍,而现在中国耕地利
: 用率是世界平均的3倍
: 这些数据都没问题,52.5%和7倍自然比22%和3倍高很多,但问题是一个是65年,一个
: 是现在。65年时世界大部分地方还地广人稀,根本不追求单位产量,现在人口爆炸各国
: 纷纷研究提高单位产量,再想比世界平均超出7倍?日本自己也做不到,你自摸也没用
: 。65年的生活标准,世界人口数量这些条件不可复制,中国干嘛要去追赶65年的日本数
: 据?中国人又没说7%养活22%是人类历史上的最高记录。就好比今年的高考状元只比

s*******n
发帖数: 10426
83
当然不算了,所以日本的粮食自给率从79%跌落到40%....
比较啥粮食产量?人家早都想出来用卡路里的方式计算粮食自给率了,那么多paper都
是这么写的。

【在 a******r 的大作中提到】
: 按你这算法,进口的饲料养的牲口就不能算自给的了
: 那唯一的办法就是比较粮食产量,因为这是一切的源头
: 现在中国产量是5亿吨左右,日本大概850万吨,你算算谁的效率更高

s*******n
发帖数: 10426
84
靠,好好去看看那些paper去,人家算粮食自给率的时候是连食用油什么的都算进去的
。日本的米和食用油这些东西都是自给的,主要是畜产品相关的东西需要进口。这也是
日本自给率下降的主要原因。

【在 c****g 的大作中提到】
: TB的耕地还有一部分种经济作物,水果、药材、大豆、甜菜、油菜、花生、饲料。兰州
: 舔泥盆舔成了北卡。极品老将。
:
: 65

F*****t
发帖数: 2580
85
还蔡国庆嘴硬,下面的数据能支持你说的土鳖食品结构和日本65年相当的傻X论点?
谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日本
日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86
s*******n
发帖数: 10426
86
晕,你以为中国那54的肉类消耗跟日本的43的肉类消耗需要的成本是相同的?中国人是
整个动物的各个部位都能用得上,日本的利用率低的多,很多部位都又变成饲料了。
都说过多少遍了饮食营养摄入跟生产这些东西的消耗不是一个概念,不能拿来乱比,你
就是不懂。

【在 F*****t 的大作中提到】
: 还蔡国庆嘴硬,下面的数据能支持你说的土鳖食品结构和日本65年相当的傻X论点?
: 谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
: 蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
: 肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
: 鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
: 水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
: 淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
: 牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
: 酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
: 水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54

d*b
发帖数: 21830
87
你也不看看日本米卖多少

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

l**k
发帖数: 45267
88
1100就是比400高,有种你宣布1100小于400再来批判吹牛,个二货

均是
用很

【在 s*******n 的大作中提到】
: 不关你屁事,但是关TG吹牛的事,TG连杀人(计划生育)带虐待(不给老百姓吃好肉)
: 的养“活”了那点人也好意思拿出来吹牛!

s*******n
发帖数: 10426
89
1965年的1500就是比2010年的1100高,哈哈,才是人家50年前的70%,

【在 l**k 的大作中提到】
: 1100就是比400高,有种你宣布1100小于400再来批判吹牛,个二货
:
: 均是
: 用很

a******r
发帖数: 624
90
你是想说日本现在倒退的很厉害么?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 1965年的1500就是比2010年的1100高,哈哈,才是人家50年前的70%,
相关主题
以中国现在的耕地面积,根本就受不了封锁18亿亩耕地红线决定了中国必须对外争取阳光下的地盘
别他妈算财富GDP了,算算人均耕地面积吧现在全世界都求着中国买农产品
中美可耕地面积差不多,都不如阿三国中国不会出现粮食危机
进入Military版参与讨论
x*****u
发帖数: 6559
91

天朝貌似也进口粮食。

【在 l**s 的大作中提到】
: 日本进口粮食
l**k
发帖数: 45267
92
比例差很多,一个是70%,一个是10%

【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 天朝貌似也进口粮食。

s*******d
发帖数: 3991
93
日本粮食蔬菜肉类没有一样能自给的

【在 s*******n 的大作中提到】
: 天朝总吹用7%的耕地养活了占世界22%的人口,好像很了不起的样子,
: 结果算了下,日本的耕地面积和人口,可以用7%的耕地养活46%的人口
: 日本用占世界0.28%的耕地,养活了占世界1.84%的人口,换算过来的话,如果日本有占
: 世界7%的耕地的话,可以养活占世界46%的人口。
: 具体数据如下:
: 日本耕地面积 4.9万平方公里,人口1.27亿,占世界人口的1.84% (2010年6月的
: 数据)
: 中国耕地面积 122万平方公里,人口13.45亿,占世界人口的19.4% (2011年7月的
: 数据)
: 以上数据来自维基百科........

s*******n
发帖数: 10426
94
生活质量不同,人家现在是高质量的养活人,天朝的p民最近则又为吃猪肉发愁了

【在 l**k 的大作中提到】
: 比例差很多,一个是70%,一个是10%
a******r
发帖数: 624
95
按你在本文的比较标准,现在日本比1965年时差远了,越过越回去了啊

【在 s*******n 的大作中提到】
: 生活质量不同,人家现在是高质量的养活人,天朝的p民最近则又为吃猪肉发愁了
l**k
发帖数: 45267
96
你丫的是死猪不怕开水烫是吧?前面有数据贴的清清楚楚,中国人均消费肉类比你家日
本主子多,哪怕发愁了也不用你操心。另外天朝跟你吹的牛逼红红的1965年的日本比,
也是在高质量的养活人,你继续手淫强身

【在 s*******n 的大作中提到】
: 生活质量不同,人家现在是高质量的养活人,天朝的p民最近则又为吃猪肉发愁了
s*******n
发帖数: 10426
97
日本大米、食用油是自给的

【在 s*******d 的大作中提到】
: 日本粮食蔬菜肉类没有一样能自给的
a******r
发帖数: 624
98
就这么点?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 日本大米、食用油是自给的
c**e
发帖数: 5555
99
我们家用零耕地生存很多年了。
a******r
发帖数: 624
100
日本肉食产品自给率较低,鸡肉主要从中国大陆进口,猪肉主要从中国台湾等地进口,
牛肉则从美国进口
该不是你所谓的养活人就靠吃大米食用油吧

【在 s*******n 的大作中提到】
: 日本大米、食用油是自给的
相关主题
1965年,日本政府用占世界0.28%的耕地,养活了占世界2.1%的人口如果只有农业和渔业,日本列岛可以养活多少人口?
人均耕地面积不足1.35亩有什么办法可以让中国的房价跌下来
浙江的粮食只能自给1/3????印度首都10万人示威抗议食品价格持续暴涨(图)
进入Military版参与讨论
l**k
发帖数: 45267
101
再从海里捞点鱼,不就齐活了嘛

【在 a******r 的大作中提到】
: 就这么点?
s*******n
发帖数: 10426
102
你没有看全吧,日本的自给率下降的厉害,但原因是生活西化,肉类摄入大量增加并依
赖进口,而且日本摄入的肉食质量比天朝好太多。。。

【在 a******r 的大作中提到】
: 按你在本文的比较标准,现在日本比1965年时差远了,越过越回去了啊
a******r
发帖数: 624
103
肉类进口更多,这叫你所谓的养活了人么?

【在 s*******n 的大作中提到】
: 你没有看全吧,日本的自给率下降的厉害,但原因是生活西化,肉类摄入大量增加并依
: 赖进口,而且日本摄入的肉食质量比天朝好太多。。。

s*******n
发帖数: 10426
104
看帖不看全,日本进口的食品在计算自给率的时候已经被刨除在外了,这也是为什么日
本的自给率下降那么多的原因...

【在 a******r 的大作中提到】
: 日本肉食产品自给率较低,鸡肉主要从中国大陆进口,猪肉主要从中国台湾等地进口,
: 牛肉则从美国进口
: 该不是你所谓的养活人就靠吃大米食用油吧

a******r
发帖数: 624
105
所以说现在比1965年倒退了,这是按照你的标准比较自给率所能得出的结论

【在 s*******n 的大作中提到】
: 看帖不看全,日本进口的食品在计算自给率的时候已经被刨除在外了,这也是为什么日
: 本的自给率下降那么多的原因...

l**k
发帖数: 45267
106
1965年的日本能用那点土地养活0.7亿人,不就是得主要靠大米填肚子,少吃肉么,楼
主一会认为那样的日本牛逼,一会又说还是多吃肉依赖进口好,整个就一精神错乱

【在 a******r 的大作中提到】
: 日本肉食产品自给率较低,鸡肉主要从中国大陆进口,猪肉主要从中国台湾等地进口,
: 牛肉则从美国进口
: 该不是你所谓的养活人就靠吃大米食用油吧

a******r
发帖数: 624
107
他就是脑子有问题
按照本文根据自给率比较优劣,那就是 1965年的日本 >现在的中国 >>现在的日本
可惜他坐的板凳让他只看得到结论的前一半

【在 l**k 的大作中提到】
: 1965年的日本能用那点土地养活0.7亿人,不就是得主要靠大米填肚子,少吃肉么,楼
: 主一会认为那样的日本牛逼,一会又说还是多吃肉依赖进口好,整个就一精神错乱

l**k
发帖数: 45267
108
it在灵活应用不同的标准
如果是比较1965年的日本和现在的中国,那就用单位耕地面积养活的人做标准,那是
1965年的日本牛逼;
如果比较现在的日本和中国,那就用摄入热量做标准,还是日本牛逼。不过后来有人贴
了数据,中国人平均摄入的蛋白和脂肪量跟日本其实差不多,it又换成了吃的肉类的质
量做标准,于是日本人吃的肉质量高,所以归根结底还是牛逼

么日

【在 a******r 的大作中提到】
: 所以说现在比1965年倒退了,这是按照你的标准比较自给率所能得出的结论
a******r
发帖数: 624
109
呵呵,鸭子煮熟了嘴还是硬的呗

【在 l**k 的大作中提到】
: it在灵活应用不同的标准
: 如果是比较1965年的日本和现在的中国,那就用单位耕地面积养活的人做标准,那是
: 1965年的日本牛逼;
: 如果比较现在的日本和中国,那就用摄入热量做标准,还是日本牛逼。不过后来有人贴
: 了数据,中国人平均摄入的蛋白和脂肪量跟日本其实差不多,it又换成了吃的肉类的质
: 量做标准,于是日本人吃的肉质量高,所以归根结底还是牛逼
:
: 么日

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
中美可耕地面积差不多,都不如阿三国有什么办法可以让中国的房价跌下来
18亿亩耕地红线决定了中国必须对外争取阳光下的地盘印度首都10万人示威抗议食品价格持续暴涨(图)
现在全世界都求着中国买农产品新疆水资源人口承载能力 2020 3014万 2050 4000万
中国不会出现粮食危机美帝最牛逼的是农业
1965年,日本政府用占世界0.28%的耕地,养活了占世界2.1%的人口“十二五”耕地指标面临调整 18亿亩红线或有变
人均耕地面积不足1.35亩中国和美国的最大区别:耕地面积少,所以房价贵
浙江的粮食只能自给1/3????本人对大陆发展城镇化政策的几点意见
如果只有农业和渔业,日本列岛可以养活多少人口?建议中央政府在全国范围内实行一部分“无目标征地”
相关话题的讨论汇总
话题: 日本话题: 耕地话题: 养活话题: 中国话题: 人口