b*******s
发帖数: 3614 | 1 对CEO下手（比如那个阿桑和最近的卡恩）？ 宣布标普评级的模型无效（“中国制造
”）？
。。。。 |
y****g
发帖数: 36950 | 2
标普CEO在酒店性侵犯女服务生？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 对CEO下手（比如那个阿桑和最近的卡恩）？ 宣布标普评级的模型无效（“中国制造
: ”）？
: 。。。。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 3 这个玩过了，该换个花样了。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 标普CEO在酒店性侵犯女服务生？
|
i*****g
发帖数: 11893 | 4 美国国防部养了那么多海豹SEAL team of six干什么？
随便派了10人组，把SP给突突了
然后美国国会立法，宣布评级无效，强迫市场恢复 把非特的AAAA评级 |
i*****g
发帖数: 11893 | 5 美国国防部养了那么多海豹SEAL team of six干什么？
随便派了10人组，把SP给突突了
然后美国国会立法，宣布评级无效，强迫市场恢复 把非特的AAAA评级，同时宣布把非
特是美国唯一评级合法代表 |
Z*****e
发帖数: 617 | 6 不知道就多学习啊，却喜欢大言不惭。真笑死人了，还美国政府宣布“宣布”标普评级
无效。美国政府从来就没有宣布标普或者任何一家评级机构有效过。
标普穆迪等的功能就跟那些股票分析师一样的，就是独立的分析各个公司而已。不同的
是equity analyst分析的是股票，他们的结果是target price,rating analyst分析的
是债券，结果是credit ratings。市场是否看重他们的报告，那是市场的事情，跟美国
政府毫无关系。不存在宣布有效无效这种无聊的问题。
评级市场是可以自由进入的，你愿意明天可以开个公司宣布美国国债是AAAAA，或者是C
，没人有权利管你。区别在于标普穆迪惠誉的市场话语权大，投资者看中而已。
所以劝理科博士们别在出来说些脑残的话自取其辱了。根本不懂市场机制，非要出来总
结性发言，搞笑不？ |
s********n
发帖数: 4535 | 7 我看你倒是挺搞笑的，是个人都知道前面的人不过是开玩笑而已。
不过奥巴马宣布美国永远是AAA国家就更好玩了
是C
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不知道就多学习啊，却喜欢大言不惭。真笑死人了，还美国政府宣布“宣布”标普评级
: 无效。美国政府从来就没有宣布标普或者任何一家评级机构有效过。
: 标普穆迪等的功能就跟那些股票分析师一样的，就是独立的分析各个公司而已。不同的
: 是equity analyst分析的是股票，他们的结果是target price,rating analyst分析的
: 是债券，结果是credit ratings。市场是否看重他们的报告，那是市场的事情，跟美国
: 政府毫无关系。不存在宣布有效无效这种无聊的问题。
: 评级市场是可以自由进入的，你愿意明天可以开个公司宣布美国国债是AAAAA，或者是C
: ，没人有权利管你。区别在于标普穆迪惠誉的市场话语权大，投资者看中而已。
: 所以劝理科博士们别在出来说些脑残的话自取其辱了。根本不懂市场机制，非要出来总
: 结性发言，搞笑不？
|
m*t
发帖数: 7490 | 8 "没人有权利管你" ? 很傻很天真
大公国际到现在还不让进入美国实地调查
是C
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不知道就多学习啊，却喜欢大言不惭。真笑死人了，还美国政府宣布“宣布”标普评级
: 无效。美国政府从来就没有宣布标普或者任何一家评级机构有效过。
: 标普穆迪等的功能就跟那些股票分析师一样的，就是独立的分析各个公司而已。不同的
: 是equity analyst分析的是股票，他们的结果是target price,rating analyst分析的
: 是债券，结果是credit ratings。市场是否看重他们的报告，那是市场的事情，跟美国
: 政府毫无关系。不存在宣布有效无效这种无聊的问题。
: 评级市场是可以自由进入的，你愿意明天可以开个公司宣布美国国债是AAAAA，或者是C
: ，没人有权利管你。区别在于标普穆迪惠誉的市场话语权大，投资者看中而已。
: 所以劝理科博士们别在出来说些脑残的话自取其辱了。根本不懂市场机制，非要出来总
: 结性发言，搞笑不？
|
l******t
发帖数: 55733 | 9
是C
继续狂舔
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 不知道就多学习啊，却喜欢大言不惭。真笑死人了，还美国政府宣布“宣布”标普评级
: 无效。美国政府从来就没有宣布标普或者任何一家评级机构有效过。
: 标普穆迪等的功能就跟那些股票分析师一样的，就是独立的分析各个公司而已。不同的
: 是equity analyst分析的是股票，他们的结果是target price,rating analyst分析的
: 是债券，结果是credit ratings。市场是否看重他们的报告，那是市场的事情，跟美国
: 政府毫无关系。不存在宣布有效无效这种无聊的问题。
: 评级市场是可以自由进入的，你愿意明天可以开个公司宣布美国国债是AAAAA，或者是C
: ，没人有权利管你。区别在于标普穆迪惠誉的市场话语权大，投资者看中而已。
: 所以劝理科博士们别在出来说些脑残的话自取其辱了。根本不懂市场机制，非要出来总
: 结性发言，搞笑不？
|
c*******7
发帖数: 3763 | 10 用不了这样。
估计现在美国财政部、fbi、irs、sec等部门已经开始行动了，到时候，直接给标准普
尔的ceo等关键人物以及相应的评估师随便扣几个内幕交易罪，就足够把sp打残了。。。
我就不信sp里面那些人的屁股是干净的。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 对CEO下手（比如那个阿桑和最近的卡恩）？ 宣布标普评级的模型无效（“中国制造
: ”）？
: 。。。。
|
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 11 标普背后是GOP及其相关的利益集团。就凭O8那小样连标普一根毛都动不了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 对CEO下手（比如那个阿桑和最近的卡恩）？ 宣布标普评级的模型无效（“中国制造
: ”）？
: 。。。。
|
t**********g
发帖数: 920 | 12 +1
【在 m*t 的大作中提到】
: "没人有权利管你" ? 很傻很天真
: 大公国际到现在还不让进入美国实地调查
:
: 是C
|
t**********g
发帖数: 920 | 13 +1
【在 m*t 的大作中提到】
: "没人有权利管你" ? 很傻很天真
: 大公国际到现在还不让进入美国实地调查
:
: 是C
|
c***T
发帖数: 4990 | 14 当年安达信出事的时候，好多人也认为安达信手里黑账多，不会有事情呢。
【在 S***a 的大作中提到】
: 标普背后是GOP及其相关的利益集团。就凭O8那小样连标普一根毛都动不了。
|
Z*****e
发帖数: 617 | 15 什么叫不让实地调查？你大公要去美国你去好了，账目本来就是看公开资料，你打算这
么着，到treasury里面去查账不成？标普到中国财政部去调查也不会允许吧？
你懂什么叫主动评级和被动评级嘛？估计不懂。对国家信用的评级都是主动评级，就是
根据公开资料给出评级结论。因为没有国际会说你给我评级，我给你钱。
基本概念都不懂，还在这里糊弄。骗些自以为是的理科博士大概管用，稍微懂点的人就
知道你根本在心口胡扯。
这里流行说人天真，但往往说人的人自己屁都不知道。
【在 m*t 的大作中提到】
: "没人有权利管你" ? 很傻很天真
: 大公国际到现在还不让进入美国实地调查
:
: 是C
|
b*******s
发帖数: 3614 | 16 才发现自己还预测了这个，应该去白宫的Think-Tank应聘个顾问玩玩。 |
h******8
发帖数: 3778 | 17 凭啥？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 对CEO下手（比如那个阿桑和最近的卡恩）？ 宣布标普评级的模型无效（“中国制造
: ”）？
: 。。。。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 18 已经是事实了。
【在 h******8 的大作中提到】
: 凭啥？
|
p******o
发帖数: 9007 | 19 美国政府要求债券发行都要有评级公司的评级，而国家认定的评级公司就是标普，穆迪
和惠誉三家。
这就是评级公司的垄断由来。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 什么叫不让实地调查？你大公要去美国你去好了，账目本来就是看公开资料，你打算这
: 么着，到treasury里面去查账不成？标普到中国财政部去调查也不会允许吧？
: 你懂什么叫主动评级和被动评级嘛？估计不懂。对国家信用的评级都是主动评级，就是
: 根据公开资料给出评级结论。因为没有国际会说你给我评级，我给你钱。
: 基本概念都不懂，还在这里糊弄。骗些自以为是的理科博士大概管用，稍微懂点的人就
: 知道你根本在心口胡扯。
: 这里流行说人天真，但往往说人的人自己屁都不知道。
|
