s********n
发帖数: 26222 | 1 有网友称，方舟子在2008年，曾经一稿多投，被经济观察报察出问题，追回稿
费，据网上传说也就200元，但是方舟子身为举着打假大旗的人，竟然连200元都不放过
，说明人品问题！
网友菜园老农 2008.9.16
本人上月给经济观察报发去以下邮件：
给《经济观察报》邮件：
盛超编辑,您好！
我是贵报网络版的长期读者，贵报的很多专栏文章知识性趣味性很强，读后受益匪浅。
但今天读完专栏作家方舟子的最新文章“波氏兄弟事件”后感到失望。此文早已于2002年12月12日署名方舟子以“法国电视明星戏弄了物理学界？”为题发表于“南方周末”，其时他是该报的专栏作者。时隔六年方舟子将此文仅作个别句子的些微改动再发表于贵报，是典型的自我抄袭、一稿多投。以“打假斗士” 闻名、对此现象多次撰文抨击的方舟子犯此错误，乃莫大的讽刺。
“南方周末”的原文在网上很容易查到，兹提供以下链接，供鉴别：
http://www.google.com/search?hl=en&rls=com.microsoft%3A*&q=%22%E6%B3%95%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%A7%86%E6%98%8E%E6%98%9F%E6%88%8F%E5%BC%84%E4%BA%86%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E7%95%8C%22
编安
经济观察报读者
08.26.2008
答复如下：
你好！
感谢你对本报的关注和支持。经核查，你反映的情况属实。我们已函告作者本人并将追回已付稿酬。
经济观察报编辑部
附录：《经济观察报》编辑部向方舟子追回以抄袭稿获酬二百元的法律信函。
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在2002年12月12 日《南方周末》上。本编辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本人对于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整个社会和全体人民所接受的。现根据我们之间合同文本第三条第二款，请你退还本报支付给您的这篇文章的稿酬，共计人民币二百元整。本报保留采取进一步措施的权利。
顺祝
秋安
经济观察报编辑部
2008年9月15日 |
t******t
发帖数: 15246 | |
s********n
发帖数: 26222 | 3 我在大众报刊上重复发表的文章多了
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 方舟子 于 2010-03-24, 04:35:47:
回答: 我是问这两篇文章是不是都发表了的事情，不是退稿费的事情， 由 sharpless
于 2010-03-24, 04:30:08:
只要编辑愿意，你管得着？
我一直提倡，中国报纸应该学习美国报纸syndicate制度，让一个作者同时在众多报纸
上开专栏发表同一篇文章。
【在 t******t 的大作中提到】
: 文科傻妞们真团结啊
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 一稿多投只是在学术期刊上面比较严格，一篇科普文章算个毛啊
sharpless
【在 s********n 的大作中提到】
: 我在大众报刊上重复发表的文章多了
: 所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
: 送交者: 方舟子 于 2010-03-24, 04:35:47:
: 回答: 我是问这两篇文章是不是都发表了的事情，不是退稿费的事情， 由 sharpless
: 于 2010-03-24, 04:30:08:
: 只要编辑愿意，你管得着？
: 我一直提倡，中国报纸应该学习美国报纸syndicate制度，让一个作者同时在众多报纸
: 上开专栏发表同一篇文章。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 5 真是不算什么，我觉得不仅应该一稿多投，而且要自由转载，以加大科普力度
报纸
【在 t******t 的大作中提到】
: 一稿多投只是在学术期刊上面比较严格，一篇科普文章算个毛啊
:
: sharpless
|
