s********n
发帖数: 26222 | 1 如果极右上台， 全面倒向美国， 美国当然是最有利；如果极右不能掌权， 那就反过
来推动极左上台， 极左上台中国政局必然再生内乱， 美国当然就没啥好担心的。
搞乱中国对NED/CIA来说， 无论是极右还是极左，表现方式虽然不同， 其效果是一样
的。 |
h******8
发帖数: 3778 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 3 所以既不能极右，也不能极左。稳稳的升级产业，专门研发制约美国技术优势的核心技
术是正路。 |
y**o
发帖数: 8897 | 4 这就是个切蛋糕的问题
【在 w*********g 的大作中提到】
: 所以既不能极右，也不能极左。稳稳的升级产业，专门研发制约美国技术优势的核心技
: 术是正路。
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 这个策略方针， 我们要达成一致，在军版都达不成一致的话， 遑论上升为国策
【在 w*********g 的大作中提到】
: 所以既不能极右，也不能极左。稳稳的升级产业，专门研发制约美国技术优势的核心技
: 术是正路。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 6 外因内因都要考虑，两手一起抓。
如果内因不能解决矛盾，也是危害很大的。
应该是对外的时候一致对外，但是关起门好好吵个明白。
公平（左派）、自由（右派）、秩序（你这样的中派）这三种价值，
相互之间并不必然矛盾，很多时候还相辅相成，
冲突发生在对优先性的争夺上。
优先性！！
问题是主张自由优先的当权派，
承不承认目前这个公平缺失的形势？
可不可能在一定程度牺牲自己阶层利益做一些让步？
有没有安定国家、解决社会矛盾的出发点、度量和勇气？
如果大家都能够客观公正地认可国内目前的形势，最缺乏的是公平。
那么，就得认识到公平的优先性是最迫切的需要。
“在一个公平相对稀缺的社会，因此，左翼的主张是最有益的。
因为它能够以最小的付出，最大程度地保障和增进全社会的福利。”
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36232515.html |
x********v
发帖数: 2535 | 7 极右是什么我们都知道，问题在于怎么定义极左？要求从现在的社会状态，向左倾斜一
些，从一部分的富裕走向大家共同富裕，这算不算“极左”？如果你认为现在这样就是
最好，往左一分就是极左，那我不能赞同。
现在这个状态其实是中间偏右。我们要去纠正一下，要么中间偏左，要么正中间。这样
继续往右偏是不行的。
当然大前提是中国不能乱。这一点我相信左中右观点是相同的。只有极端的卖国的人才会希望中国乱。
【在 s********n 的大作中提到】
: 如果极右上台， 全面倒向美国， 美国当然是最有利；如果极右不能掌权， 那就反过
: 来推动极左上台， 极左上台中国政局必然再生内乱， 美国当然就没啥好担心的。
: 搞乱中国对NED/CIA来说， 无论是极右还是极左，表现方式虽然不同， 其效果是一样
: 的。
|
l******t
发帖数: 2788 | 8 很明显，你就是极左
才会希望中国乱。
【在 x********v 的大作中提到】
: 极右是什么我们都知道，问题在于怎么定义极左？要求从现在的社会状态，向左倾斜一
: 些，从一部分的富裕走向大家共同富裕，这算不算“极左”？如果你认为现在这样就是
: 最好，往左一分就是极左，那我不能赞同。
: 现在这个状态其实是中间偏右。我们要去纠正一下，要么中间偏左，要么正中间。这样
: 继续往右偏是不行的。
: 当然大前提是中国不能乱。这一点我相信左中右观点是相同的。只有极端的卖国的人才会希望中国乱。
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 纠偏的过程当如此， 左派倡议， 中间派主持， 右派让步， 但是社会秩序不能混乱，
法制体系不能混乱， 科学民主法治要向前推动发展。
才会希望中国乱。
【在 x********v 的大作中提到】
: 极右是什么我们都知道，问题在于怎么定义极左？要求从现在的社会状态，向左倾斜一
: 些，从一部分的富裕走向大家共同富裕，这算不算“极左”？如果你认为现在这样就是
: 最好，往左一分就是极左，那我不能赞同。
: 现在这个状态其实是中间偏右。我们要去纠正一下，要么中间偏左，要么正中间。这样
: 继续往右偏是不行的。
: 当然大前提是中国不能乱。这一点我相信左中右观点是相同的。只有极端的卖国的人才会希望中国乱。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 We are not against the government policy move to left.
We just want to know how you can make the government to do it.
That is why we promote the democracy and let the leftists can also form
their
own party. Not the rightists party stays in power forever.
才会希望中国乱。
【在 x********v 的大作中提到】
: 极右是什么我们都知道，问题在于怎么定义极左？要求从现在的社会状态，向左倾斜一
: 些，从一部分的富裕走向大家共同富裕，这算不算“极左”？如果你认为现在这样就是
: 最好，往左一分就是极左，那我不能赞同。
: 现在这个状态其实是中间偏右。我们要去纠正一下，要么中间偏左，要么正中间。这样
: 继续往右偏是不行的。
: 当然大前提是中国不能乱。这一点我相信左中右观点是相同的。只有极端的卖国的人才会希望中国乱。
|
|
|
g*********o
发帖数: 4653 | 11 是的，把向右的方向盘往左打一下，
就被扣“极左 ”的帽子，这有失公允，不像是真正中派的做法。
事实上另外一些帖子里的邓轮的态度和做法，
不是本着客观公正、实事求是的态度，
也不是真正能够面对历史发展规律的态度。
毛轮也好邓轮也好，极端的否定彼此，
不像是真正从大局出发、安定团结的做法
也给了渡轮云美分党混入其中利用矛盾的机会
才会希望中国乱。
【在 x********v 的大作中提到】
: 极右是什么我们都知道，问题在于怎么定义极左？要求从现在的社会状态，向左倾斜一
: 些，从一部分的富裕走向大家共同富裕，这算不算“极左”？如果你认为现在这样就是
: 最好，往左一分就是极左，那我不能赞同。
: 现在这个状态其实是中间偏右。我们要去纠正一下，要么中间偏左，要么正中间。这样
: 继续往右偏是不行的。
: 当然大前提是中国不能乱。这一点我相信左中右观点是相同的。只有极端的卖国的人才会希望中国乱。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 12 你让分裂出另一个党，
你如何保证这不是给你们的主子制造更多分裂中国内部的机会？
【在 o****y 的大作中提到】
: We are not against the government policy move to left.
: We just want to know how you can make the government to do it.
: That is why we promote the democracy and let the leftists can also form
: their
: own party. Not the rightists party stays in power forever.
:
: 才会希望中国乱。
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 你的说法是中肯的， 符合目前中国现实， 的确， 中国目前太右， 应该向中间靠拢，
净的移动是向左纠偏， 但是目的是恢复到中线， 而不是一下子又转到极左路线。
才会希望中国乱。
【在 x********v 的大作中提到】
: 极右是什么我们都知道，问题在于怎么定义极左？要求从现在的社会状态，向左倾斜一
: 些，从一部分的富裕走向大家共同富裕，这算不算“极左”？如果你认为现在这样就是
: 最好，往左一分就是极左，那我不能赞同。
: 现在这个状态其实是中间偏右。我们要去纠正一下，要么中间偏左，要么正中间。这样
: 继续往右偏是不行的。
: 当然大前提是中国不能乱。这一点我相信左中右观点是相同的。只有极端的卖国的人才会希望中国乱。
|
s********n
发帖数: 26222 | 14 Mind your own usa bussiness. USA poliitics is now in shit.
【在 o****y 的大作中提到】
: We are not against the government policy move to left.
: We just want to know how you can make the government to do it.
: That is why we promote the democracy and let the leftists can also form
: their
: own party. Not the rightists party stays in power forever.
:
: 才会希望中国乱。
|
w******n
发帖数: 13172 | 15 真正有战略眼光的人应该都同意这个。不同意这个的，要么是脑袋有问题，要么是屁股
有问题 |
g*********o
发帖数: 4653 | 16 人类自己创造历史，也同时影响和左右历史。
非常完美的中间，是很难做得到的。
中华几千年的中庸之道，不也是备受批判么？
即使想把极右掰到中间，都有可能因为不能克服的惯性而成了左。
这得多大的智慧把这个度把握的非常完美，才能真正定格在中间呢？
而话又说回来，谁来判定这个中间呢？
只有将来的历史书写者，如果他们真正的客观公正的话
【在 s********n 的大作中提到】
: 你的说法是中肯的， 符合目前中国现实， 的确， 中国目前太右， 应该向中间靠拢，
: 净的移动是向左纠偏， 但是目的是恢复到中线， 而不是一下子又转到极左路线。
:
: 才会希望中国乱。
|
s********n
发帖数: 26222 | 17 oldguy 就是Ned/CIA,他们搅和中国政治，当然没安啥好心
【在 g*********o 的大作中提到】
: 你让分裂出另一个党，
: 你如何保证这不是给你们的主子制造更多分裂中国内部的机会？
|
g***j
发帖数: 40861 | 18 ni yiwei ni shi shui
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个策略方针， 我们要达成一致，在军版都达不成一致的话， 遑论上升为国策
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 中间是个理想， 不见得能达到， 但是这个从极右纠偏的过程只要有广大国民的充分参
与，回馈， 建议， 讨论， 那么就离开中间就不会很远， 也就是需要民意的法制的程
序来推动， 不能搞独裁式的武断的纠偏， 要调查研究， 实事求是， 改革措施要公之
于众， 随时反馈民意， 随时调整执行情况。
【在 g*********o 的大作中提到】
: 人类自己创造历史，也同时影响和左右历史。
: 非常完美的中间，是很难做得到的。
: 中华几千年的中庸之道，不也是备受批判么？
: 即使想把极右掰到中间，都有可能因为不能克服的惯性而成了左。
: 这得多大的智慧把这个度把握的非常完美，才能真正定格在中间呢？
: 而话又说回来，谁来判定这个中间呢？
: 只有将来的历史书写者，如果他们真正的客观公正的话
|
g*********o
发帖数: 4653 | 20 这我早就知道
也就军版能容忍这么多美国人黄香蕉，
对中国指责来指责去挑三拣四指指点点，这些人不拿钱才怪
瞧人家LJHJ,马上就跳出来利用矛盾，
一下子就把毛邓全盘都推倒了，正在手舞足蹈乐颠颠的呢
什么玩意
【在 s********n 的大作中提到】
: oldguy 就是Ned/CIA,他们搅和中国政治，当然没安啥好心
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 i am nobody but 中国国民的一份子
【在 g***j 的大作中提到】
: ni yiwei ni shi shui
|
g*********o
发帖数: 4653 | 22 但你把一些企图纠正极右的做法，扣上红卫兵的做法，
也犯了一样的经验主义、修正主义错误
【在 s********n 的大作中提到】
: 中间是个理想， 不见得能达到， 但是这个从极右纠偏的过程只要有广大国民的充分参
: 与，回馈， 建议， 讨论， 那么就离开中间就不会很远， 也就是需要民意的法制的程
: 序来推动， 不能搞独裁式的武断的纠偏， 要调查研究， 实事求是， 改革措施要公之
: 于众， 随时反馈民意， 随时调整执行情况。
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 If you can not form your own party, how can you expect the rightest
party adopts the left policies.
【在 g*********o 的大作中提到】
: 你让分裂出另一个党，
: 你如何保证这不是给你们的主子制造更多分裂中国内部的机会？
|
g*********o
发帖数: 4653 | 24 您放心吧啊，
我们中国人有的是智慧解决这些问题，您自己扫自己后院去吧
缺钱的话我可以给您捐几十美分
【在 o****y 的大作中提到】
: If you can not form your own party, how can you expect the rightest
: party adopts the left policies.
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 没有， 我不反对你这样的纠偏的说法， 我反的是irratinal, hairi, mxmy 这样的极
端毛轮脑残
【在 g*********o 的大作中提到】
: 但你把一些企图纠正极右的做法，扣上红卫兵的做法，
: 也犯了一样的经验主义、修正主义错误
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 Obviously not that smart for last 60 years.
【在 g*********o 的大作中提到】
: 您放心吧啊，
: 我们中国人有的是智慧解决这些问题，您自己扫自己后院去吧
: 缺钱的话我可以给您捐几十美分
|
c***l
发帖数: 2395 | 27 make sense,ding!
【在 s********n 的大作中提到】
: 纠偏的过程当如此， 左派倡议， 中间派主持， 右派让步， 但是社会秩序不能混乱，
: 法制体系不能混乱， 科学民主法治要向前推动发展。
:
: 才会希望中国乱。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 28 我们没做到完美，我们在摸索着进步。
不过，人家傅莹没说错啊，
你们这叫自负，
自己不扫门前雪，却一再对中国事务连连插手，
这又是什么企图呢？
安的什么心呢？
【在 o****y 的大作中提到】
: Obviously not that smart for last 60 years.
|
s********n
发帖数: 26222 | 29 对， 左中右派携手共进， 复兴中华， 让美帝的阴谋干涉见鬼去吧！
【在 g*********o 的大作中提到】
: 我们没做到完美，我们在摸索着进步。
: 不过，人家傅莹没说错啊，
: 你们这叫自负，
: 自己不扫门前雪，却一再对中国事务连连插手，
: 这又是什么企图呢？
: 安的什么心呢？
|
o****y
发帖数: 26355 | 30 Now obviously the rightests just do not want to go any left ah.
Leftists seem only hope they can overthrow those rightests from the power by
force.
【在 g*********o 的大作中提到】
: 我们没做到完美，我们在摸索着进步。
: 不过，人家傅莹没说错啊，
: 你们这叫自负，
: 自己不扫门前雪，却一再对中国事务连连插手，
: 这又是什么企图呢？
: 安的什么心呢？
|
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 31 请问邓轮们的态度和做法是什么？
【在 g*********o 的大作中提到】
: 是的，把向右的方向盘往左打一下，
: 就被扣“极左 ”的帽子，这有失公允，不像是真正中派的做法。
: 事实上另外一些帖子里的邓轮的态度和做法，
: 不是本着客观公正、实事求是的态度，
: 也不是真正能够面对历史发展规律的态度。
: 毛轮也好邓轮也好，极端的否定彼此，
: 不像是真正从大局出发、安定团结的做法
: 也给了渡轮云美分党混入其中利用矛盾的机会
:
: 才会希望中国乱。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 32 不就是因为你们主子在背后手脚太多动作太多嘛
当我们是傻子啊
by
【在 o****y 的大作中提到】
: Now obviously the rightests just do not want to go any left ah.
: Leftists seem only hope they can overthrow those rightests from the power by
: force.
|
x********v
发帖数: 2535 | 33 中国在过去60年作得再怎么不好，也从“东亚病夫”变成综合国力世界第二的大国了。
还成了世界第一的大国米国的最大的债主。
这要是作得再smart一些，岂不是现在就已经超过美国了？那美国落到今天这个地步，
算不算smart呢？
【在 o****y 的大作中提到】
: Obviously not that smart for last 60 years.
|
o****y
发帖数: 26355 | 34 China could be better ah.
America is not bad either.
【在 x********v 的大作中提到】
: 中国在过去60年作得再怎么不好，也从“东亚病夫”变成综合国力世界第二的大国了。
: 还成了世界第一的大国米国的最大的债主。
: 这要是作得再smart一些，岂不是现在就已经超过美国了？那美国落到今天这个地步，
: 算不算smart呢？
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
Why do you think it would be right on the middle on the first try? If
people think the policies had moved too far to the left, they would ask for
it to turn right again. Even if you supposedly got right on the middle,
society changes over time. What was the middle would be considered too left
or too right at a later time. Take US for example, today's "leftist" are
what were "Centralist". The "right wing conservatives" would have been
called "right wing extremist nutcase" about 20 years ago.
【在 g*********o 的大作中提到】
: 人类自己创造历史，也同时影响和左右历史。
: 非常完美的中间，是很难做得到的。
: 中华几千年的中庸之道，不也是备受批判么？
: 即使想把极右掰到中间，都有可能因为不能克服的惯性而成了左。
: 这得多大的智慧把这个度把握的非常完美，才能真正定格在中间呢？
: 而话又说回来，谁来判定这个中间呢？
: 只有将来的历史书写者，如果他们真正的客观公正的话
|
S*********4
发帖数: 5125 | |
w*********g
发帖数: 30882 | |
h******k
发帖数: 13418 | 38 极左极右就是挫轮的两张皮。
毛根本就不是极左，毛在革命初期就是反极左的。LZ也不是什么真正的左派，不过是抬
着华盛顿，顶着自由女生来贬低污蔑毛，其实文革是什么他根本就不懂，连民运都不如。
刘少奇才是极左，他文革为了保全官僚，夺取革命领导权，把自己扮成最革命的，把毛
主席打击官僚的初衷绞成打击地富反坏右和群众的浑水，只许官僚革别人的命，不需别
人革命。毛的第一张打字报，炮打司令部，就是专门针对他这种形左实右，打击异己的
党棍行为。
LZ就是到军版来搅浑水的。
【在 g*********o 的大作中提到】
: 但你把一些企图纠正极右的做法，扣上红卫兵的做法，
: 也犯了一样的经验主义、修正主义错误
|
h******k
发帖数: 13418 | 39 搞笑，他们是NC，你这帖是啥？还装的人模狗样的。
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 文革就是毛泽东借民意支持而干下赵匡胤朱元璋的罪孽
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 01:33:04 2011, 美东)
其本质就是为了皇权独霸和接班人而开展的一场血腥的屠杀功臣和其他无辜的封建政治
斗争
一代伟人逃脱不了的老年魔咒，令人痛心叹息。
【在 s********n 的大作中提到】
: 没有， 我不反对你这样的纠偏的说法， 我反的是irratinal, hairi, mxmy 这样的极
: 端毛轮脑残
|
m**y
发帖数: 5225 | 40 你这两天舔买办先富把自己舔高潮了？
【在 s********n 的大作中提到】
: 没有， 我不反对你这样的纠偏的说法， 我反的是irratinal, hairi, mxmy 这样的极
: 端毛轮脑残
|
|
|
m**y
发帖数: 5225 | 41 以后不许毛轮再问春天在哪里，只许他们跟肉儿蛋儿还有烟枪合唱春天的故事。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 请问邓轮们的态度和做法是什么？
|
m**y
发帖数: 5225 | 42 喷，继续胡喷。美国怎么支持中国极左派的，都支持了哪些人？
【在 s********n 的大作中提到】
: 如果极右上台， 全面倒向美国， 美国当然是最有利；如果极右不能掌权， 那就反过
: 来推动极左上台， 极左上台中国政局必然再生内乱， 美国当然就没啥好担心的。
: 搞乱中国对NED/CIA来说， 无论是极右还是极左，表现方式虽然不同， 其效果是一样
: 的。
|
y***u
发帖数: 7039 | 43 ding
如。
【在 h******k 的大作中提到】
: 极左极右就是挫轮的两张皮。
: 毛根本就不是极左，毛在革命初期就是反极左的。LZ也不是什么真正的左派，不过是抬
: 着华盛顿，顶着自由女生来贬低污蔑毛，其实文革是什么他根本就不懂，连民运都不如。
: 刘少奇才是极左，他文革为了保全官僚，夺取革命领导权，把自己扮成最革命的，把毛
: 主席打击官僚的初衷绞成打击地富反坏右和群众的浑水，只许官僚革别人的命，不需别
: 人革命。毛的第一张打字报，炮打司令部，就是专门针对他这种形左实右，打击异己的
: 党棍行为。
: LZ就是到军版来搅浑水的。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 44 美国人不会像你这么傻，极左上台搞个武器扩散就够美国人喝一壶的。
【在 s********n 的大作中提到】
: 如果极右上台， 全面倒向美国， 美国当然是最有利；如果极右不能掌权， 那就反过
: 来推动极左上台， 极左上台中国政局必然再生内乱， 美国当然就没啥好担心的。
: 搞乱中国对NED/CIA来说， 无论是极右还是极左，表现方式虽然不同， 其效果是一样
: 的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 45 无论左派的“公平”还是右派的“自由”，都需要中派的秩序来维护， 法制建设不仅
可以保护左派， 也可以保护中派右派的基本权利。
中间派有两个基本诉求， 法制建设的诉求， 经济建设的诉求， 我想无论是左派右派
， 都必须维护。
【在 g*********o 的大作中提到】
: 外因内因都要考虑，两手一起抓。
: 如果内因不能解决矛盾，也是危害很大的。
: 应该是对外的时候一致对外，但是关起门好好吵个明白。
: 公平（左派）、自由（右派）、秩序（你这样的中派）这三种价值，
: 相互之间并不必然矛盾，很多时候还相辅相成，
: 冲突发生在对优先性的争夺上。
: 优先性！！
: 问题是主张自由优先的当权派，
: 承不承认目前这个公平缺失的形势？
: 可不可能在一定程度牺牲自己阶层利益做一些让步？
|
h******k
发帖数: 13418 | 46 LZ就是行为艺术YY那！
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国人不会像你这么傻，极左上台搞个武器扩散就够美国人喝一壶的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 47 文革就是极左， 文革时期中国就有核武器， 其结果如何？
文革时期中国对美国有啥威胁性？ 倒是把中国搞到濒临国民经济崩溃的地步。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国人不会像你这么傻，极左上台搞个武器扩散就够美国人喝一壶的。
|
m**y
发帖数: 5225 | 48 就是，小平说崩溃了那就是崩溃了，不崩溃也得崩溃。
【在 s********n 的大作中提到】
: 文革就是极左， 文革时期中国就有核武器， 其结果如何？
: 文革时期中国对美国有啥威胁性？ 倒是把中国搞到濒临国民经济崩溃的地步。
|
h******k
发帖数: 13418 | 49 你这水平还是少YY，靠转贴文章提高不了你的层次，你还是多读点书练好内功再说，别
练葵花宝典了。
美国封锁中国几十年，从朝鲜到越南，赤膊上阵数次。结果偏偏在中国已经到了崩溃边
缘的时候开始中美关系破冰？其他西方国家也纷纷与中国建交？
【在 s********n 的大作中提到】
: 文革就是极左， 文革时期中国就有核武器， 其结果如何？
: 文革时期中国对美国有啥威胁性？ 倒是把中国搞到濒临国民经济崩溃的地步。
|
s********n
发帖数: 26222 | 50 唉， 极左政治阿Q， 没救， 不多说了
【在 h******k 的大作中提到】
: 你这水平还是少YY，靠转贴文章提高不了你的层次，你还是多读点书练好内功再说，别
: 练葵花宝典了。
: 美国封锁中国几十年，从朝鲜到越南，赤膊上阵数次。结果偏偏在中国已经到了崩溃边
: 缘的时候开始中美关系破冰？其他西方国家也纷纷与中国建交？
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 51 就知道你又要扯淡，你的帖子，从来都是毫无内容，说不出来就不要装了，别累着。
【在 s********n 的大作中提到】
: 唉， 极左政治阿Q， 没救， 不多说了
|
s********n
发帖数: 26222 | 52 你帖子有内容，嗯， 有啥内容？
【在 h******k 的大作中提到】
: 就知道你又要扯淡，你的帖子，从来都是毫无内容，说不出来就不要装了，别累着。
|
h******k
发帖数: 13418 | 53 这不是内容，你回复内容在那里？
发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
标 题: Re: 美国对中国政局的棋盘推演:推不动极右就推极左
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 02:56:30 2011, 美东)
你这水平还是少YY，靠转贴文章提高不了你的层次，你还是多读点书练好内功再说，别
练葵花宝典了。
美国封锁中国几十年，从朝鲜到越南，赤膊上阵数次。结果偏偏在中国已经到了崩溃边
缘的时候开始中美关系破冰？其他西方国家也纷纷与中国建交？
【在 s********n 的大作中提到】
: 你帖子有内容，嗯， 有啥内容？
|
s********n
发帖数: 26222 | 54 美国和中国建交是要对付苏联， 苏联解体和中国暗中帮助美国不无关系。
其他西方国家是看了美国的风向标后才和中国建交的。
你不要胡搅蛮缠， 浪费我时间。
【在 h******k 的大作中提到】
: 这不是内容，你回复内容在那里？
: 发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国对中国政局的棋盘推演:推不动极右就推极左
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 02:56:30 2011, 美东)
: 你这水平还是少YY，靠转贴文章提高不了你的层次，你还是多读点书练好内功再说，别
: 练葵花宝典了。
: 美国封锁中国几十年，从朝鲜到越南，赤膊上阵数次。结果偏偏在中国已经到了崩溃边
: 缘的时候开始中美关系破冰？其他西方国家也纷纷与中国建交？
|
h******k
发帖数: 13418 | 55
中国毕竟是社会主义国家，随时可能与苏联和好，当时邓还不再台上，毛不会给美国当
枪使的。中国如果真有崩溃可能，美国乐见其成。美国确实要对付苏联，而且中国并没
有崩溃。
这个用你说，地球人都知道。
你几本是个弱智，理解能力都在average之下，和你说话，太累。
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国和中国建交是要对付苏联， 苏联解体和中国暗中帮助美国不无关系。
: 其他西方国家是看了美国的风向标后才和中国建交的。
: 你不要胡搅蛮缠， 浪费我时间。
|
