r**********g
发帖数: 22734 | 1 大门三郎：硬件兼容，软件接口开放，代码封闭，绝不用自由软件，软件必须付钱。
教主 ：硬件封闭，软件接口开放，代码基本开放，用很多自由软件，软件可以付钱
可以不付钱。
Richard Stallman：硬件不管，软件接口开放，代码开放，最好不要付钱。 |
O****X
发帖数: 24292 | 2 大门和教主其实没啥区别，两人换个鞋子干的事不会有啥不同
【在 r**********g 的大作中提到】
: 大门三郎：硬件兼容，软件接口开放，代码封闭，绝不用自由软件，软件必须付钱。
: 教主 ：硬件封闭，软件接口开放，代码基本开放，用很多自由软件，软件可以付钱
: 可以不付钱。
: Richard Stallman：硬件不管，软件接口开放，代码开放，最好不要付钱。
|
z****e
发帖数: 54598 | 3 这个跟毛轮小将还有老将的立场差不多
真正极左的跟极右的反倒不怎么冲突
毛轮跟老将几乎不怎么冲突，都围着小将们搞
搞开源的很少去攻击苹果
倒是微软的受众很喜欢去骂果轮 |
r**********g
发帖数: 22734 | 4 大门三郎和教主有根本性的不同。
大门卖软件，教主卖硬件。
大门恨不得掐死Stallman和Linus，教主跟他们谈笑风生
【在 O****X 的大作中提到】
: 大门和教主其实没啥区别，两人换个鞋子干的事不会有啥不同
|
r**********g
发帖数: 22734 | 5 苹果本来就是开源的。除了Cocoa库。
Darwin系统都是开源的。
WebKit也是苹果做的，Google 拿来做Chrome，其实大部分是Safari的功劳
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个跟毛轮小将还有老将的立场差不多
: 真正极左的跟极右的反倒不怎么冲突
: 毛轮跟老将几乎不怎么冲突，都围着小将们搞
: 搞开源的很少去攻击苹果
: 倒是微软的受众很喜欢去骂果轮
|
O****X
发帖数: 24292 | 6 不同个船船，都是恨不得搞垄断收大钱的主，只是受到市场环境的制约才有点外观上的
区别而已
【在 r**********g 的大作中提到】
: 大门三郎和教主有根本性的不同。
: 大门卖软件，教主卖硬件。
: 大门恨不得掐死Stallman和Linus，教主跟他们谈笑风生
|
h******k
发帖数: 13418 | 7 脸皮可真厚。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个跟毛轮小将还有老将的立场差不多
: 真正极左的跟极右的反倒不怎么冲突
: 毛轮跟老将几乎不怎么冲突，都围着小将们搞
: 搞开源的很少去攻击苹果
: 倒是微软的受众很喜欢去骂果轮
|
r**********g
发帖数: 22734 | 8 每个人，都是恨不得搞垄断收大钱的主。力所不能耳
【在 O****X 的大作中提到】
: 不同个船船，都是恨不得搞垄断收大钱的主，只是受到市场环境的制约才有点外观上的
: 区别而已
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 你去看看上面那个3号
【在 r**********g 的大作中提到】
: 每个人，都是恨不得搞垄断收大钱的主。力所不能耳
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 这是我的观察
你说说你们毛轮队伍里面
有几个曾经跟老将干过的
再对比真正跟老将干的那几个小将
我想在数量上被压倒问题不大
不信我们现在开始，你说一个我说一个
【在 h******k 的大作中提到】
: 脸皮可真厚。
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 11 他拿Mach 和free bsd来搞，凭什么不开源啊。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 苹果本来就是开源的。除了Cocoa库。
: Darwin系统都是开源的。
: WebKit也是苹果做的，Google 拿来做Chrome，其实大部分是Safari的功劳
|
r**********g
发帖数: 22734 | 12 一样。Stallman的GNU就是霸王条款，要把全世界变成GNU。
【在 O****X 的大作中提到】
: 你去看看上面那个3号
|
O****X
发帖数: 24292 | 13 去哪里找钱
【在 r**********g 的大作中提到】
: 一样。Stallman的GNU就是霸王条款，要把全世界变成GNU。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 14 能想到拿BSD来，就是跟大门的不同。
因为软件永远是教主的工具，好比门上的油漆，买的是门，不是油漆。所以软件代码开
不开放，教主不care，只要你没法在别的系统上轻易地用，就行了。
跟大门的思路有很大区别，大门卖油漆的。
【在 h******k 的大作中提到】
: 他拿Mach 和free bsd来搞，凭什么不开源啊。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 15 自由软件钱大大滴，service，fundation。你以为有几个人义务劳动……
【在 O****X 的大作中提到】
: 去哪里找钱
|
O****X
发帖数: 24292 | 16 有几个上财富行榜了？
这和大门教主圈地收钱根本两码子事
【在 r**********g 的大作中提到】
: 自由软件钱大大滴，service，fundation。你以为有几个人义务劳动……
|
h******k
发帖数: 13418 | 17 你观察什么了？都是ＹＹ。
我骂过老将没有？老将连我的贴都不敢回了。
我就是搞开源的，既讨厌苹果也讨厌微软。
什么是小将？在你眼里就是挫轮吧。
挫轮之所以和老将弄的不可开交，是因为挫轮自身有缺陷，老将才不停的纠缠。
老将和挫轮都黑毛的时候，你怎么不说老将和挫轮不冲突，围着毛轮搞那？
这种睁眼说瞎话还扯什么观察，我倒是观察你好几次了，装出一副公正的样子贩卖私货
，骨子里就是个挫轮。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这是我的观察
: 你说说你们毛轮队伍里面
: 有几个曾经跟老将干过的
: 再对比真正跟老将干的那几个小将
: 我想在数量上被压倒问题不大
: 不信我们现在开始，你说一个我说一个
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 我可以算你是一个对付老将的毛轮
但是其它毛轮你敢说都跟你一样？
你是毛轮里面的outlier你没发现？
大多数毛轮跟你不是一回事，比如你会骂卡亚可桑
但是改变不了多数毛轮捧他臭脚的事实
当然你要否认这一点那我没办法了
【在 h******k 的大作中提到】
: 你观察什么了？都是ＹＹ。
: 我骂过老将没有？老将连我的贴都不敢回了。
: 我就是搞开源的，既讨厌苹果也讨厌微软。
: 什么是小将？在你眼里就是挫轮吧。
: 挫轮之所以和老将弄的不可开交，是因为挫轮自身有缺陷，老将才不停的纠缠。
: 老将和挫轮都黑毛的时候，你怎么不说老将和挫轮不冲突，围着毛轮搞那？
: 这种睁眼说瞎话还扯什么观察，我倒是观察你好几次了，装出一副公正的样子贩卖私货
: ，骨子里就是个挫轮。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 19 Stallman从不反对赚钱，赚大钱。
GNU教的教义是你必须让我看到代码，我必须能改。
还是好有一比，教主卖涂了油漆的门，配上油漆配方，你知道油漆有没有毒。因为教主
只收门的钱。
大门三郎卖油漆，谁家的门都能用，但是不告诉你油漆配方。含不含铅，不知道。
Stallman鼓吹的其实是油漆配方，不管你生产油漆还是生产门。你可以修改配方，但是
要求卖油漆的必须也公开配方。你的油漆卖一亿也没关系。
【在 O****X 的大作中提到】
: 去哪里找钱
|
r**********g
发帖数: 22734 | 20 靠自由软件上位的多了，例如google
【在 O****X 的大作中提到】
: 有几个上财富行榜了？
: 这和大门教主圈地收钱根本两码子事
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 我说过了，没有自成邓论的小将
你非得给别人扣上一个邓论的帽子
我可不同意，我没有理由去用这个名词，不需要去迎合你的品味
这没错吧？
【在 h******k 的大作中提到】
: 你观察什么了？都是ＹＹ。
: 我骂过老将没有？老将连我的贴都不敢回了。
: 我就是搞开源的，既讨厌苹果也讨厌微软。
: 什么是小将？在你眼里就是挫轮吧。
: 挫轮之所以和老将弄的不可开交，是因为挫轮自身有缺陷，老将才不停的纠缠。
: 老将和挫轮都黑毛的时候，你怎么不说老将和挫轮不冲突，围着毛轮搞那？
: 这种睁眼说瞎话还扯什么观察，我倒是观察你好几次了，装出一副公正的样子贩卖私货
: ，骨子里就是个挫轮。
|
O****X
发帖数: 24292 | 22 我不管你反对不反对赚钱，我就问有么有人赚到钱了
【在 r**********g 的大作中提到】
: Stallman从不反对赚钱，赚大钱。
: GNU教的教义是你必须让我看到代码，我必须能改。
: 还是好有一比，教主卖涂了油漆的门，配上油漆配方，你知道油漆有没有毒。因为教主
: 只收门的钱。
: 大门三郎卖油漆，谁家的门都能用，但是不告诉你油漆配方。含不含铅，不知道。
: Stallman鼓吹的其实是油漆配方，不管你生产油漆还是生产门。你可以修改配方，但是
: 要求卖油漆的必须也公开配方。你的油漆卖一亿也没关系。
|
O****X
发帖数: 24292 | 23 这个是偷换概念了吧
【在 r**********g 的大作中提到】
: 靠自由软件上位的多了，例如google
|
r**********g
发帖数: 22734 | 24 google/facebook....一干软件公司。
谁在搞Webkit? Google, Apple。
【在 O****X 的大作中提到】
: 我不管你反对不反对赚钱，我就问有么有人赚到钱了
|
h******k
发帖数: 13418 | 25 NO,教主才没你想象的那么简单大方，他怎么不开源cocoa啊？因为那才是他的命根子，
就是用户体验，他当年在施乐偷技的时候就悟出的道理。如果软件彻底开放，怎么会不
能在其他系统上用？关键在于他的软件并不是完全开放的。如果mach和bsd也是他自己
的，他开放才怪，除非能让他赚更多的钱，占领市场。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 能想到拿BSD来，就是跟大门的不同。
: 因为软件永远是教主的工具，好比门上的油漆，买的是门，不是油漆。所以软件代码开
: 不开放，教主不care，只要你没法在别的系统上轻易地用，就行了。
: 跟大门的思路有很大区别，大门卖油漆的。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 26 偷换个毛，按你的说法，应该opensource programmer 和 closedsource programmer
谁拿的钱多。
显然一样多。
【在 O****X 的大作中提到】
: 这个是偷换概念了吧
|
O****X
发帖数: 24292 | 27 google把他们的linux拿出来分享了？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 偷换个毛，按你的说法，应该opensource programmer 和 closedsource programmer
: 谁拿的钱多。
: 显然一样多。
|
h******k
发帖数: 13418 | 28 你先给我解释解释这个？为什么你单单说毛轮和老将不冲突，这不是睁眼说瞎话吗？
老将和挫轮都黑毛的时候，你怎么不说老将和挫轮不冲突，围着毛轮搞那？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我可以算你是一个对付老将的毛轮
: 但是其它毛轮你敢说都跟你一样？
: 你是毛轮里面的outlier你没发现？
: 大多数毛轮跟你不是一回事，比如你会骂卡亚可桑
: 但是改变不了多数毛轮捧他臭脚的事实
: 当然你要否认这一点那我没办法了
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 我说的是多数时候
不绝对
不然你说说毛轮跟老将大规模冲突上一次是在什么时候？
【在 h******k 的大作中提到】
: 你先给我解释解释这个？为什么你单单说毛轮和老将不冲突，这不是睁眼说瞎话吗？
: 老将和挫轮都黑毛的时候，你怎么不说老将和挫轮不冲突，围着毛轮搞那？
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 “毛轮跟老将几乎不怎么冲突”
这是原文，几乎，不绝对
【在 h******k 的大作中提到】
: 你先给我解释解释这个？为什么你单单说毛轮和老将不冲突，这不是睁眼说瞎话吗？
: 老将和挫轮都黑毛的时候，你怎么不说老将和挫轮不冲突，围着毛轮搞那？
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 31 什么叫几乎？你给定义一下。
老将多次搞３０００万，都是挫轮呐喊助威，狼狈为奸。还什么几乎？
老将的东西大多经不起推敲，毛派没有走资派的软肋，无需对国内的不良现象负责，不
像挫轮自相矛盾，难以自圆其说，老将自知没趣，才会和挫轮纠缠，这么简单的道理都
看不懂，还ＹＹ什么观察。
【在 z****e 的大作中提到】
: “毛轮跟老将几乎不怎么冲突”
: 这是原文，几乎，不绝对
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 我已经给了你定义了，你非得把它绝对化那我没办法
你解释了一番，最后是不是想告诉我，老将们没有跟毛轮大规模冲突过啊？
我没说错啊
【在 h******k 的大作中提到】
: 什么叫几乎？你给定义一下。
: 老将多次搞３０００万，都是挫轮呐喊助威，狼狈为奸。还什么几乎？
: 老将的东西大多经不起推敲，毛派没有走资派的软肋，无需对国内的不良现象负责，不
: 像挫轮自相矛盾，难以自圆其说，老将自知没趣，才会和挫轮纠缠，这么简单的道理都
: 看不懂，还ＹＹ什么观察。
|
h******k
发帖数: 13418 | 33 你继续扯蛋吧。
试图牵强附会的解释某种现象，就是为了暗指毛轮和老将一个是极左一个是极右的私货。
被戳穿了，就只谈现象本身了。
我还真小看你了，你不是白痴，是揣着明白装糊涂啊。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我已经给了你定义了，你非得把它绝对化那我没办法
: 你解释了一番，最后是不是想告诉我，老将们没有跟毛轮大规模冲突过啊？
: 我没说错啊
|
z****e
发帖数: 54598 | 34 明明白白写出来，你到现在才回头来说你看懂了
那我有什么办法
当然我不否认这是私货，这种类比还是比较有趣的
货。
【在 h******k 的大作中提到】
: 你继续扯蛋吧。
: 试图牵强附会的解释某种现象，就是为了暗指毛轮和老将一个是极左一个是极右的私货。
: 被戳穿了，就只谈现象本身了。
: 我还真小看你了，你不是白痴，是揣着明白装糊涂啊。
|
h******k
发帖数: 13418 | 35 搞笑，你以为我说你脸皮厚说的是什么？被彻底戳穿了也只能承认了。
你根本不懂什么是极左和极右，档次太低了。说你是挫轮绝对恰如其分。
【在 z****e 的大作中提到】
: 明明白白写出来，你到现在才回头来说你看懂了
: 那我有什么办法
: 当然我不否认这是私货，这种类比还是比较有趣的
:
: 货。
|
z****e
发帖数: 54598 | 36 我否认过么？
一开始是你在否认我说的，不是我在否认你说的
对不对？
【在 h******k 的大作中提到】
: 搞笑，你以为我说你脸皮厚说的是什么？被彻底戳穿了也只能承认了。
: 你根本不懂什么是极左和极右，档次太低了。说你是挫轮绝对恰如其分。
|
h******k
发帖数: 13418 | 37 不否认贩卖私货脸皮厚就行！
到此为止吧。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我否认过么？
: 一开始是你在否认我说的，不是我在否认你说的
: 对不对？
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 苹果抄了一堆开源
开源的没有被卖了还帮人数钱的感觉
果子因为硬件封闭，NND买了他的东西有租的感觉
类似M$的软件，买来的是软件使用权
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个跟毛轮小将还有老将的立场差不多
: 真正极左的跟极右的反倒不怎么冲突
: 毛轮跟老将几乎不怎么冲突，都围着小将们搞
: 搞开源的很少去攻击苹果
: 倒是微软的受众很喜欢去骂果轮
|
z****e
发帖数: 54598 | 39 你看共识多容易达成啊
【在 h******k 的大作中提到】
: 不否认贩卖私货脸皮厚就行！
: 到此为止吧。
|
z****e
发帖数: 54598 | 40 既然都开源了，就别想着盈利了
开源很多时候是打击竞争对手的一种手段
比如ibm开源db2
【在 a***e 的大作中提到】
: 苹果抄了一堆开源
: 开源的没有被卖了还帮人数钱的感觉
: 果子因为硬件封闭，NND买了他的东西有租的感觉
: 类似M$的软件，买来的是软件使用权
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 41 你们不懂开源界。苹果抄开源，那可是投了钱下去的。
开源，没几个义务劳动。Linus身价也是千万
【在 a***e 的大作中提到】
: 苹果抄了一堆开源
: 开源的没有被卖了还帮人数钱的感觉
: 果子因为硬件封闭，NND买了他的东西有租的感觉
: 类似M$的软件，买来的是软件使用权
|
r**********g
发帖数: 22734 | 42 这是公司行为。我想说的是，not many people program free software for free
【在 z****e 的大作中提到】
: 既然都开源了，就别想着盈利了
: 开源很多时候是打击竞争对手的一种手段
: 比如ibm开源db2
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 要真代码开放ios怕是早被port到其他机器了
【在 r**********g 的大作中提到】
: 能想到拿BSD来，就是跟大门的不同。
: 因为软件永远是教主的工具，好比门上的油漆，买的是门，不是油漆。所以软件代码开
: 不开放，教主不care，只要你没法在别的系统上轻易地用，就行了。
: 跟大门的思路有很大区别，大门卖油漆的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 44 是的，所以开源里面也有很多轮
开源轮，各个阵营都有自己的轮
【在 r**********g 的大作中提到】
: 这是公司行为。我想说的是，not many people program free software for free
|
r**********g
发帖数: 22734 | 45 Cocoa不开放，底层是开源滴。
果子是故意写得不好port。
【在 a***e 的大作中提到】
: 要真代码开放ios怕是早被port到其他机器了
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 教主门的钱里面早把油漆的钱加倍的收了
【在 r**********g 的大作中提到】
: Stallman从不反对赚钱，赚大钱。
: GNU教的教义是你必须让我看到代码，我必须能改。
: 还是好有一比，教主卖涂了油漆的门，配上油漆配方，你知道油漆有没有毒。因为教主
: 只收门的钱。
: 大门三郎卖油漆，谁家的门都能用，但是不告诉你油漆配方。含不含铅，不知道。
: Stallman鼓吹的其实是油漆配方，不管你生产油漆还是生产门。你可以修改配方，但是
: 要求卖油漆的必须也公开配方。你的油漆卖一亿也没关系。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 47 教主眼里油漆是门的一部分
【在 a***e 的大作中提到】
: 教主门的钱里面早把油漆的钱加倍的收了
|
