|
|---|
|
|
|
|
|
|
z****g
发帖数: 3340 | 1 首位获得诺贝尔奖的中国人杨振宁日前在接受《中国新闻周刊》专访时表示，社会结构
的基本原则，是以整个人民的生活状态跟前途为第一要义的，这才能叫民主。从这个意
义来说，中国现在很民主。并称自己是个保守的革命者。
今年9月，三联书店刚刚出版了《杨振宁传》。台湾作家江才健于2002年写就的《规范
与对称之美：杨振宁传》最近也在大陆公开出版。在杨振宁的两本传记相继出版之际，
《中国新闻周刊》对杨振宁进行了专访，于10月28日刊发了杨振宁专访内容。
我得诺奖最大作用是改变中国人自卑
杨振宁说，而这两本，比较像西方的写法。“《杨振宁传》的作者杨建邺是物理学教授
，他的物理知识很多，又读了大量的文献，对我的工作有很多详细的、半通俗的描写。
江才健的好处是，他在美国访问了很多人，可能有100多人，都是我人生不同时代的朋
友，所以也有他的特色。如果把这两本书加起来的话，我人生经历过的，有80%都在里
头了。”
杨振宁说：“我得诺奖最大的作用，就是改变了长久以来中国人自己觉得不如人的心理
。”杨振宁把自己的健康长寿归结于“幸运”，他说他人生的每一个转折点都选择了正
确的道路，所以“这一辈子简直可以说是没法子更幸运了”。被他称为幸运的，还有上
帝给他的“最后的礼物”比他年轻54岁的妻子翁帆。杨振宁用自己的晚年生活来诠释的
这段“不对称”之美，似乎比让他获得诺贝尔奖的“宇称不守恒”定律更让世人惊奇。
说起和李政道的关系，杨振宁说：“我跟李政道的关系是很长、很复杂的一个关系，这
里头有学术的关系，也有感情的关系。不过大体上是怎么回事，这两本书里面都已经有
了。这是一个很不幸的事情，不过我不觉得我做了任何真正错误的事。”
中国现在很民主
6月，在邵逸夫奖颁奖仪式上杨振宁曾表示，不民主的政治对科学的推动可能要比民主
的政治作用更大。对此，杨振宁谈到，当时有人问，一个民主的政治和一个不民主的政
治，对于科技的发展，哪个来得快？“我想，在合适的情形之下，一个脑筋清楚、做事
果断而有远见的、不那么民主的政治，把科技推上去的本领更大，因为它有效率。中国
在一穷二白的情况下，能研制出原子弹来，虽然中国(实行的)不是美式的民主，但有远
见，有决心，有能力。”
杨振宁说，“一般人的印象，以为竞选就是民主，但这只是民主的‘一个’解释。我认
为，社会结构的基本原则，是以整个人民的生活状态跟前途为第一要义的，这才能叫民
主。从这个意义来说，中国现在很民主。你不知道1920年代我出生的时候，中国是个什
么样子！从新中国成立以来，不管这里面发生了多少事情，但你算一下总账，今天13亿
人的生活情形，以及对前途的看法，跟我小时候是完全不一样的，所以这符合我刚才所
说的民主。”
我是个保守的革命者
1999年5月，在杨振明的荣休学术研讨会上，杨振宁的好友、普林斯顿高等研究院教授
弗里曼·戴森曾称杨振宁是“保守的革命者”。
杨振宁说，“他说得非常对！当年发现了‘宇称不守恒’，这不是物理学的局部问题，
而是改变了整个物理学的前沿的，因此是‘革命性的’。同时，我又是比较保守的。比
如，清末民初，钱玄同和傅斯年发表文章说，中国落后的原因是汉字导致的，因此他们
主张废除中文，要用拼音文字，对于这样的一些过于激进的做法，我是完全不同意的。
所以总的来说，我的确是一个‘保守的革命者’。”
科技界风气不好缘于社会风气和资金分配
另外，目前中国的科技界，也有很多不好的风气和弊端。因此有人持悲观态度，认为即
使再过很多年，中国依然没有人能够拿到诺贝尔奖。对此，杨振宁说：“中国科技界的
问题，我归纳起来有两点：第一点是，社会上风气不好，作假很多。这个风气已经从商
业领域蔓延到学校、科研机构。为什么会有这个现象，是很复杂的问题，但这是不是就
会阻止中国科技的发展？我不相信。但如果能改正，是不是有好处，我认为肯定是有。”
“第二点是关于资金的分配。国家现在有些钱了，在资金分配的问题上，吵得很凶。这
方面有需要改进的地方。不过，我们要看到，中国发展的模式、速度，都是史无前例的
。中国现在忽然有了很多钱，想要合理地分配出去，这在任何国家都是个难题。可是因
为有这个问题，就要将中国科技发展置之死地，是不对的。” |
|
|
|
|
|
|
