|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*******x
发帖数: 2683 | 1 最近学了点历史，稍微点评一下，共产主义和资本主义，还是有更好的模式，讨论一下。
美国的危机之二 （zz）
美国的超级富翁在社会中占少数，但是却占据了很大部分的资源。他们消费的种类和范
围有限，消费的动力不足，所以这部分的人所占比例越大，市场需求越低靡，经济就越
差。中产阶级虽然有消费的欲望，却很容易因为经济的低迷不振而打消了消费的积极性
，因为他们赋税最多，还没法像低收入群体那样享受免费的医保住房等补助，全部开支
都要自掏腰包。最后剩下穷人，这批人本来就没钱花，每天只能保证最基本的食品等基
本生活必需品的消费，对经济的贡献也不多。
这样看来，只有缩小两头，扶持中产阶级才是提振经济，走出经济危机的办法。具体说
来，就是一句话：社会财富redistribute。
共和党人看来，社会财富再分配就是劫富济贫，当年毛主席的做法，最后就是社会主义
。这个其实是一种故意的偏见。毛主席搞的是不是实质上的社会财富再分配还是个问号
，我看更像财富大转移。并且运动到后面完全变质了，成了人斗，最后失败也是必然。
一个社会，实质上的财富再分配是绝对有必要的。因为任何一个社会体制，都没法保证
是绝对公平和完美的，在社会发展的过程当中，就容易出现一些偏差。如果经济是一辆
车的话，那社会财富再分配就是对车轮的recalibration/alignment，车子跑的久了，
轮胎自然会偏向一方，并且越来越严重，所以需要每隔一段时间校正一次。其实这个也
很好理解，因为任何一个社会中，如果完全放任不管，那富人肯定是越来越富，穷人肯
定是越来越穷，不加以调整的话，整个社会就像一架天平，失衡是迟早的事。
如何财富再分配是一个很需要讨论的话题。鉴于历史原因，美国不可能搞毛主席那一套
，直接打土豪分田地，只能通过税收和其它措施来调整，当然，主要还是税收。
美国现在的情况是，congress里共和党占多数，所以加税基本困难。不加税就没钱，没
有钱怎么redistribute啊？那就只好先借着了。借钱也是很困难的，两党都要撑到国债
快要default的前夜才达成协议，驴象憋足了劲拼命，看谁的胆子更大，当然，拼的不
是自己的命，是3亿美国人的。
周小川说：“美国你不要玩火”
两党说：“别怕，又烧不到你”
画外音是三人一条船上。。。
中间插一句题外话，最近发生的一系列事情，都是明目张胆的来，一切都和美国这次经
济危机有千丝万缕的联系。这有点像偷袭珍珠港的前夜，恐怕世界格局面临大洗牌。例
如冰岛希腊意大利乃至整个欧洲的破产阴云，IMF总裁卡恩被陷害下台，而卡恩的接替
者刚上台就被查，默多克报业集团窃听危机，那个揭露的记者被杀，美股剧烈波动，标
准普尔降级美国国债，财政部说算错了2个trillion等等一系列的事件应该都串起来考
虑，才会有比较清晰得思路。
好了，跑神了一下，我们接着正题分析。
钱借到了，怎么发下去，发到谁的手里，这个可是个技术活 。这里面大概有这么几个
不错的选择：退税、企业R&D奖励、股市、社会福利，基础建设等。
其中退税的话是人人有份，这些钱一般会被很快花掉，这些钱进入经济活动， 有利于
经济发展。缺点是这个对财富redistribution的力度很小，对经济刺激的实效也很短，
这些钱花完了以后经济又恢复到原状。一个典型的例子是2009年经济危机前夜，小布
什的紧急退税措施，一个人退个几百块，刚退的时候经济各项指标确实有所好转，可是
过后几个月经济又恢复原状，拿句俗话来说就是，这钱，又打水漂了。
企业研发奖励是个很不错的措施，作为长期策略是很又必要的，问题在于，经济危机的
时候，本来钱没多少，借来的救命钱去投资到这么一个需要很长时间才能回报的产业值
不值得的问题。
至于股市，美国的特点是中产阶级大部分人有买股票，所以把钱pop到股市里，让股市
起来，间接的等于发钱给中产阶级，并且效果也较长。投钱到股市的缺点是，本来要发
给美国人的钱，有一半要发给华尔街了。这个就需要制定严厉的资本得利税措施，把发
给华尔街的钱，再通过税收的方式回收回来，当然，要做到这一点很难，谁让capital
hill和wall street一街之隔呢。
最后这些钱还可以花在社会福利和基础建设投资上。社会福利是保证一个稳定的经济环
境的必要措施，基础建设是提升经济活动质量的重要前提。相对来说，基础建设稍微更
重要一点。例如美国的网速慢的象蜗牛一样，那什么云计算之类的新兴科技就是真的浮
云，本来可能是经济增长的一个爆发点，结果由于基础设施跟不上而没戏，是非常可惜
的。
最后说一下，经济危机并不一定是什么坏事。就像人一样，生一次病，对很多疾病就有
了免疫力，下次碰到就不怕了。并且，生病一次，以后好了也会注重保持健康，暴饮暴
食什么的坏习惯会改掉。一般每次危机过后，都是科技社会创新大爆发，我们拭目以待
吧。 |
|
|
|
|
|
|
