k*****r
发帖数: 21039 | |
x****u
发帖数: 44466 | 2 谁把火箭捡回来？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 技术上简单可靠，能量密度也大很多：
|
k*****r
发帖数: 21039 | 3 一次性的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 谁把火箭捡回来？
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 太贵了，而且体积太大航母放不下。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 一次性的。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 5 比如20架Su-33每天飞5个起落，也才100个火箭筒。
体积重量和一发AK130的炮弹差不多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 太贵了，而且体积太大航母放不下。
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 恩，上了火箭，下一步就是垂发，下一步是无人，于是方便神风，再下一步就是进潜艇
... 难道这就是传说中的蛋蛋？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 技术上简单可靠，能量密度也大很多：
|
l********k
发帖数: 14844 | 7 火箭放船上飞机受不了；放飞机上船受不了；飞机船都装，飞行员受不了 lol |
k*****r
发帖数: 21039 | 8 只是助推器，和一发130炮弹差不多。
【在 l********k 的大作中提到】
: 火箭放船上飞机受不了；放飞机上船受不了；飞机船都装，飞行员受不了 lol
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 出海100天就得1万个。
现在的飞机比当年的重得多，火箭筒的体积也得大几倍。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 比如20架Su-33每天飞5个起落，也才100个火箭筒。
: 体积重量和一发AK130的炮弹差不多。
|
n***i
发帖数: 5479 | 10 在目前和不远的未来的技术条件下，没有一种钢板能承受住长时间多次火箭尾焰烧灼，
所以在航母上进行几次火箭起飞后就要冷却甲板，否则甲板就会熔融。因为冷却时间较
长，故火箭发射不能保证飞机持续起飞，起飞效率比蒸汽弹射和滑跃起飞要低。甲板的
制造成本也是需要考虑的因素之一。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 技术上简单可靠，能量密度也大很多：
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 你考虑价钱问题就行了。
如果每次飞行战斗机都射5发导弹，成本有多高？
【在 n***i 的大作中提到】
: 在目前和不远的未来的技术条件下，没有一种钢板能承受住长时间多次火箭尾焰烧灼，
: 所以在航母上进行几次火箭起飞后就要冷却甲板，否则甲板就会熔融。因为冷却时间较
: 长，故火箭发射不能保证飞机持续起飞，起飞效率比蒸汽弹射和滑跃起飞要低。甲板的
: 制造成本也是需要考虑的因素之一。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 12 靠，100天每架起飞5个架次不等敌人来自己的飞机都废了。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 出海100天就得1万个。
: 现在的飞机比当年的重得多，火箭筒的体积也得大几倍。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 飞一次用一个火箭助推器，敌人没来也先破产了。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 靠，100天每架起飞5个架次不等敌人来自己的飞机都废了。。。
|
m**d
发帖数: 21441 | 14 航母还是要造大的
十公里长五公里宽的航母
什么都解决了
【在 k*****r 的大作中提到】
: 技术上简单可靠，能量密度也大很多：
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 神舟五号返回舱的话，还是嫌小。
【在 m**d 的大作中提到】
: 航母还是要造大的
: 十公里长五公里宽的航母
: 什么都解决了
|
w****2
发帖数: 12072 | 16 前几天不是有一个新闻说正在造几十万吨的船吗?有多长?好像很长
【在 m**d 的大作中提到】
: 航母还是要造大的
: 十公里长五公里宽的航母
: 什么都解决了
|
y*d
发帖数: 2226 | 17
估计是油轮吧
跑不快的，几节的速度，作为军舰要笑死人了
【在 w****2 的大作中提到】
: 前几天不是有一个新闻说正在造几十万吨的船吗?有多长?好像很长
|
x*****u
发帖数: 6559 | 18 关键是降落还是需要那么大的甲板。 再有是这样起飞准备工作比较繁琐，同意时间内
蒸汽弹射起飞的架次可能多。 甲板上堆满火箭燃料，也比航空汽油危险。 |
k*****r
发帖数: 21039 | 19 那玩意儿和一发122mm火箭弹价格一样，不算啥。
【在 x****u 的大作中提到】
: 飞一次用一个火箭助推器，敌人没来也先破产了。
|
