t****v
发帖数: 9235 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 粉HH，至少比粉芙蓉，粉凤姐好吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 14:04:47 2012, 美东)
那是韩粉脑残，选择性阅读，我给你引用几段韩教主‘很低调，没有狂妄自大，或者是炒作的痕迹’的语录。
2006年3月2日 韩寒博客
文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢
，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫
一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学……
别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅
盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手淫，一百人看。（本报删去若干
字）……
别凑一起搞些什么东西假装什么坛什么圈的，什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到
最后也都是花圈。
2006年3月4日 韩寒博客
我通篇文章里没骂您一个字。“屁”是骂文坛的，您别自作多情，以为您就是文坛。
“×”是生殖器，但“装×”的意思不是假装自己是个生殖器，您别断章取义。我
说的是装×的×而不是你妈×的×。
“我×”是我在×，和你没关系。
“牛×”并不是牛的×，不相信您不知道。 |
O****X
发帖数: 24292 | 2 就镜头前的表现
韩少真不一定比凤姐强
是炒作的痕迹’的语录。
……
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 粉HH，至少比粉芙蓉，粉凤姐好吧？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 14:04:47 2012, 美东)
: 那是韩粉脑残，选择性阅读，我给你引用几段韩教主‘很低调，没有狂妄自大，或者是炒作的痕迹’的语录。
: 2006年3月2日 韩寒博客
: 文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢
: ，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫
: 一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学……
: 别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅
|
d******a
发帖数: 32122 | 3 HH介乎于芙蓉和凤姐之间
是炒作的痕迹’的语录。
……
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 粉HH，至少比粉芙蓉，粉凤姐好吧？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 14:04:47 2012, 美东)
: 那是韩粉脑残，选择性阅读，我给你引用几段韩教主‘很低调，没有狂妄自大，或者是炒作的痕迹’的语录。
: 2006年3月2日 韩寒博客
: 文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢
: ，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫
: 一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学……
: 别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅
|
j*****o
发帖数: 638 | 4 真他妈够恶心的
是炒作的痕迹’的语录。
……
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 粉HH，至少比粉芙蓉，粉凤姐好吧？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 14:04:47 2012, 美东)
: 那是韩粉脑残，选择性阅读，我给你引用几段韩教主‘很低调，没有狂妄自大，或者是炒作的痕迹’的语录。
: 2006年3月2日 韩寒博客
: 文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢
: ，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫
: 一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学……
: 别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅
|
a****c
发帖数: 3827 | 5 hh不一定知识的比芙蓉多。真写文章不一定比芙蓉写的通顺。fan芙蓉自己知道是fan丑
，肯定不想跟芙蓉一样。fan韩寒相反。 |
d******a
发帖数: 32122 | 6 芙蓉好歹是理工科专业的大学毕业生
hh高一毕业
【在 a****c 的大作中提到】
: hh不一定知识的比芙蓉多。真写文章不一定比芙蓉写的通顺。fan芙蓉自己知道是fan丑
: ，肯定不想跟芙蓉一样。fan韩寒相反。
|
a****c
发帖数: 3827 | 7 文凭根学问和写文章倒不一定一致。不过韩寒的文章学问和他的学历基本一致。
【在 d******a 的大作中提到】
: 芙蓉好歹是理工科专业的大学毕业生
: hh高一毕业
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 年龄相仿，一个高一上了两年就退学了，一个好歹大学毕业，基本还是可以下结论的
【在 a****c 的大作中提到】
: 文凭根学问和写文章倒不一定一致。不过韩寒的文章学问和他的学历基本一致。
|
a*****d
发帖数: 4029 | 9
是炒作的痕迹’的语录。
……
【在 t****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 粉HH，至少比粉芙蓉，粉凤姐好吧？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 14:04:47 2012, 美东)
: 那是韩粉脑残，选择性阅读，我给你引用几段韩教主‘很低调，没有狂妄自大，或者是炒作的痕迹’的语录。
: 2006年3月2日 韩寒博客
: 文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢
: ，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫
: 一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学……
: 别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅
|
