d**********i
发帖数: 2036 | 1 《胡适传》：胡适在1917年确实没拿到博士学位
核心提示：然而，胡适的博士学位毕竟又早用了10年。即使是由于夏、富二氏所说的“
手续问题”，胡适本人也应该明白。明知博士尚未到手，不加澄清，反而自称博士，并
且白纸黑字印在书上，就涉及读书人的“诚实”品格了。于情于理都是说不过去的。
点击进入下一页
本文摘自《胡适传》 作者；易竹贤 出版社：湖南人民出版社
胡适在哥伦比亚大学经过一年的学习，加上他在康奈尔大学研究院学的一部分课程，便
达到了当时哥大研究生的规定学分。1916年11月，他考过哲学和哲学史的初级口试和笔
试，成绩及格，取得了“博士候选人”资格。同年8月初，便开始写“博士论文”了。
论文题目是：
AstudyoftheDevelopmentofLogicalMethodinAncientChina(《中国古代哲学方法之进化
史》)
一连写了近九个月才写成，全文约九万字，打印稿多达243页，真是皇皇大文！
1917年5月22日，胡适参加博士学位的最后考试。他走进考场抬眼一望，上面坐着六位
大主考：五个洋教授，一个洋博士。他的导师杜威和夏德两个老头，昂昂地坐在当中。
①这六位主考，只有夏德是懂汉文的汉学家，但也读不懂先秦典籍；
其他五位洋学者，汉文一字不识，他们的中国学问实在可怜巴巴，对这些人谈先秦名学
，简直可以说是对牛弹琴。胡适叽哩咕噜报告了论文要旨之后，他们便七嘴八舌地提问
、诘难，问答往复，直考了两个半小时。口试考过，结果是很不理想；②然而七年的留
学生活总算结束了。
当时国内，新文化运动正迅猛展开。胡适在《新青年》上发表了几篇文章，倡导文学革
命，一时名声大噪，以致北京大学校长蔡元培也慕名聘请他当教授。胡适得此美差，便
匆匆忙忙告别杜威，离开纽约，经温哥华乘船返国，以洋翰林(博士)的身份出现在国内
文化界和北京大学的讲坛上。
1919年2月，胡适的博士论文，经过扩充修改，作为《中国哲学史大纲》(卷上)，在商
务印书馆出版，初版封面上竟赫赫印着“胡适博士著”五个大字。各种报章杂志上，“
胡博士”的头衔更是满天飞。“博士”简直成了胡适的专称，大有非胡适莫属之概！
“胡博士”在近代中国文化学术界风风火火数十年，谁也没有怀疑过他的博士学位，谁
会不相信胡适是真博士呢？
可是，事隔三十多年之后，胡适的博士学位竟引起问题了。1952年，哥大东亚图书馆馆
长林顿先生，为庆祝1954年哥大二百周年纪念，着手编一本《哥伦比亚大学有关亚洲研
究的博士硕士论文目录》，1957年出版，③却没有大名鼎鼎的胡适博士。林氏是根据校
方正式纪录编纂的，难道这些正式纪录里竟没有胡适论文的纪录？这不就成问题了吗？
后来，袁同礼先生编《中国留美同学博士论文目录》，④据哥大所提供的正式名单，胡
适是1927年的博士，晚了10年，自然又是一个疑问。袁君便托当年在哥大留学的唐德刚
先生复查。唐君为好奇心所驱使，乃去哥大校史图书馆及其他有关部门“彻底清查一遍
”，查得胡适的“正式学位纪录确是1927而非1917”。于是袁同礼只好将胡适得博士学
位的年份同时列入1917年和1927年，含混过去了。
这两份目录，都是英文的，又专业性很强，流传不广，因而胡适的博士学位问题没有引
起外间人士的注意。倒是去哥大“彻底清查”过有关文件纪录的唐德刚，曾经“慢慢委
婉地”向当年流亡在纽约的胡适透露了这个学位的问题。胡适便也逐渐地向唐君“说明
其中原委”。而每次解释时，他都免不了“有点苦笑的表情”，并为此“而感到尴尬了
”。⑤胡适尽管尴尬，但那时仅有他的“小朋友”唐德刚君知情，外人并未与闻，也没
有人怀疑胡适是真博士。他仍然顶着博士头衔，在太平洋两岸飞来飞去，最后飞回台湾
省，出掌台北的“中央研究院”。
胡适的“博士问题”公诸于世，引起风波，并大开笔战，是在他逝世15年之后。
1977年，台北《传记文学》连续刊出唐德刚的《回忆胡适之先生与口述历史》三篇，⑥
“之三”题为《七分传统，三分洋货》，其中说：
胡先生在哥大当学生时，……按理他那时应该规规矩矩搞“哲学”，把个“哲学博士”
读完再说。他不此之图，却丢下正当“庄稼”不搞，而去和陈独秀、蔡元培“捞鱼摸虾
”。捞得热闹了，他就甩下哥大这个烂摊子不要，跑回北大做教授去了。一时名声赫赫
，《中国哲学史大纲》第一版的封面上也印出了“胡适博士著”的头衔。其实那时他在
哥大的注册记录上仍然只是个“博士候选人”，或如今日很多人的名片上所用的“待赠
博士”(Ph.D.candidate)，离正式学位尚差一大截。胡先生这个“待赠”阶段一直维持
了十年。到1927年他再到纽约时才携来一百本1922年在上海印刷出版的博士论文，由杜
威玉成，经过补交手续，始由校方正式颁予“哲学博士”学位的。胡氏原先在哥大注册
时的英文名字是ShuHu，拿学位的名字则是HuShih，二名分用，在哥大校史上可能也是
没有前例的。
这篇文章是第一次在刊物上公开披露胡适的学位问题，宣布胡适到1927年才拿到博士学
位！文章里有不少闪烁其辞的话，不免令人疑窦丛生。消息传出，便成了大新闻，并引
起疑胡和卫胡两派的一场笔战。纽约的中文报纸《星岛日报》(后改称《北美日报》)，
首先发表潘维疆、胡祖强的三篇文章，并用特大字体标题：“胡适非真博士”，作头条
新闻刊出，说胡适冒称博士，且“冒称一生”云云。于是系铃人唐德刚不得不出而解铃
，投书该报，提出批评，谓“胡适乃真博士”！⑦接着，台北的《传记文学》也发表了
汤晏、夏志清等人的文章，起而卫胡。⑧其中夏志清的文章主要还是针对唐德刚、汤晏
二人，批驳他们所谓胡适晚十年才拿到学位，是考试“砸锅”，是“规定住校年限不足
”，或“捞鱼摸虾”搞文学革命，或“谈恋爱”，不务正业，等等说法。夏君认为只是
个“手续问题”，并请已退休的哥大丁龙讲座教授富路得先生出来作证。富氏在答复夏
志清的信中说：
事实很简单。数日前我已将全部事实真相提供给唐德刚。缘于胡适攻读博士学位时，曾
有一项规定，要求每位博士候选人要向学校当局呈送论文副本一百份。我想胡适当时认
为，对他来说，在中国同侪中展露才华，远比集中精力去出版他的论文更重要。因之，
1919年他撰写并出版了他的第一卷《中国哲学史大纲》。至1922年，他又出版了《先秦
名学史》(上海亚东图书公司出版)，但他当时没有想到将副本呈送给哥大当局。迨至英
国政府聘他和丁文江博士担任中英庚款顾问委员会工作时，他又要去美国。于是，他电
请他的出版商将他所需要的论文副本一百份寄往哥大。
当我获悉胡适将返美时，即征得教务长武德布立奇的同意，约请他在哥大作九次演讲(
六次对中文系，三次对一般听众)，他接受了约请。到那年毕业典礼时，他顺理成章的
获得哲学博士学位。我也有幸，陪他一同走上讲台。当时我认为，迄今我仍如此认为，
胡适觉得哥大这项规定至为幼稚，他毕竟已经展露了才华，何必为此而烦心呢。不过，
后来当他晓得他要返回母校时，他又改变了他的想法。
富路得于1978年8月15日⑨1927年，富路得先生是胡适取得学位，领取文凭，接受加带
的见证人，他的话应该是可信的。
从我们现在的和旁观的人看来，所谓“胡适的博士问题”，并不是什么“真假”的问题
，只是晚了10年才拿到。不论1927年胡适取得学位，是“拍拍肩膀，握握手”，或由“
杜威玉成”，总是由校方正式授予的博士，怎么假得了呢？在西方今日多如牛毛的博士
队伍中，胡适的博士头衔难道比谁逊色吗？更何况他一生还获得那么多的名誉博士学位
，他的学术成就是得到世界承认了的！⑩然而，胡适的博士学位毕竟又早用了10年。即
使是由于夏、富二氏所说的“手续问题”，胡适本人也应该明白。明知博士尚未到手，
不加澄清，反而自称博士，并且白纸黑字印在书上，就涉及读书人的“诚实”品格了。
于情于理都是说不过去的。有人要作《西江月》词，讥笑他“哥伦比亚读未终，先把博
士使用”，怎奈他何！有人要说他“难免有‘欺世盗名’10年之‘罪’”，也不能指为
诬蔑。这博士学位问题之所以成为话柄，不是也可以见出胡适青年时期性格的某一侧面
吗？ |
i*****s
发帖数: 4596 | |
i*****s
发帖数: 4596 | 3 胡适得过多少个博士学位？
作者:hzwh 2004年4月9日
胡适获得的正式博士学位是美国哥伦比亚大学哲学博士学位。胡适民国6年(1917年
)从美国哥伦比亚大学哲学系毕业，提交的论文是《中国古代哲学方法进化史》。当时
由7人组成的考评组中，只有1位德国教授精通汉语，故论文被搁置下来。胡适当时急着
回国，未能进行论文答辩，因此也就没有被正式授予博士学位。民国8年(1919年)上海
商务印书馆印行了胡适的论文，并定名为《中国哲学史大纲(上册)》，由蔡元培作序，
署胡适博士著，轰动学术界。当时有人对胡适的“博士”身份提出疑问，说胡适是“假
博士”。民国16年(1927年)3月，胡适访问美国，向哥伦比亚大学重新递交了《中国哲
学史大纲(上册)》副本，正式领取哲学博士学位。
胡适一生获有35个荣誉博士学位。时间跨度从民国24年 (1935年)至1959年。按学
科分：法学24个，文学9个，人文学 1个，不明学科1个；按国家和地区分：美国31个，
加拿大2个，英国1个，香港1个。
胡适所获荣誉博士名录：
1935年 香港大学 法学博士
1936年 美国哈佛大学 文学博士
美国南加洲大学 文学博士
1939年 美国哥伦比亚大学 法学博士
美国芝加哥大学 法学博士
1940年 美国韦斯尔阳大学 法学博士
美国杜史大学 法学博士
美国克拉大学 法学博士
美国卜隆大学 法学博士
美国耶鲁大学 法学博士
美国联合学院 法学博士
美国柏令马学院 X X博士
美国宾州大学 法学博士
1941年 美国加州大学 法学博士
加拿大麦吉尔大学 文学博士
美国森林湖学院 法学博士
美国狄克森学院 法学博士
美国密达瑞学院 法学博士
加拿大多朗多大学 法学博士
美国佛蒙特州大学 法学博士
1942年 美国达脱茅斯学院 文学博士
美国第纳逊大学 文学博士
美国纽约州立大学 文学博士
美国俄亥俄州立大学 法学博士
美国罗却斯德大学 法学博士
美国奥白林学院 法学博士
美国威斯康辛大学 法学博士
美国妥尔陀大学 法学博士
美国东北大学 法学博士
美国普林斯顿大学 法学博士
1943年 美国伯克纳尔大学 文学博士
1945年 英国牛津大学 法学博士
1949年 美国柯鲁开特大学 文学博士
1950年 美国克莱蒙研究院 文学博士
1959年 美国夏威夷大学 人文博士 |
z*********i
发帖数: 1059 | 4 这有个屁好争议的。美国的惯例，只要答辩完了就是正牌儿的博士了，毕业日期只是毕
业证上的日期。
俺导师19岁本科毕业，23岁博士答辩，27岁当副教授，32岁当正教授。但他实际上28岁
才拿到毕业证。当年他答辩完了直接去学校报到了，没有留下来修改论文格式，也没领
到毕业证。5年后才有闲工夫去搞这些，当时他已经是副教授了。并不影响他当老师当
教授，也没人说他不是博士，她也心安理得。 |
a******g
发帖数: 13519 | 5 1941 美国狄克森学院 法学博士
这个是不是就是那个卖文凭校长自杀的那个学校啊？ |
d**********i
发帖数: 2036 | 6 问题是胡适大便没有通过，便秘了10年才通出来的
【在 z*********i 的大作中提到】
: 这有个屁好争议的。美国的惯例，只要答辩完了就是正牌儿的博士了，毕业日期只是毕
: 业证上的日期。
: 俺导师19岁本科毕业，23岁博士答辩，27岁当副教授，32岁当正教授。但他实际上28岁
: 才拿到毕业证。当年他答辩完了直接去学校报到了，没有留下来修改论文格式，也没领
: 到毕业证。5年后才有闲工夫去搞这些，当时他已经是副教授了。并不影响他当老师当
: 教授，也没人说他不是博士，她也心安理得。
|
c****3
发帖数: 6038 | 7 你太孤陋寡闻了 一看就是索男
这是Dickinson College
小LAC 还不错
【在 a******g 的大作中提到】
: 1941 美国狄克森学院 法学博士
: 这个是不是就是那个卖文凭校长自杀的那个学校啊？
|
s*******k
发帖数: 1160 | |
d**********i
发帖数: 2036 | |
T*****n
发帖数: 897 | 10 只要答辩过了就可以称博士了，其他的只是手续问题。 |
z********2
发帖数: 3556 | 11 屁，要答辩通过才算。
上文的介绍，胡当时明显没通过答辩。
以后是他名气大了，学校给面子补授的。
如果他当时答辩通过，能不立马印100份给学校？
【在 z*********i 的大作中提到】
: 这有个屁好争议的。美国的惯例，只要答辩完了就是正牌儿的博士了，毕业日期只是毕
: 业证上的日期。
: 俺导师19岁本科毕业，23岁博士答辩，27岁当副教授，32岁当正教授。但他实际上28岁
: 才拿到毕业证。当年他答辩完了直接去学校报到了，没有留下来修改论文格式，也没领
: 到毕业证。5年后才有闲工夫去搞这些，当时他已经是副教授了。并不影响他当老师当
: 教授，也没人说他不是博士，她也心安理得。
|
