x***u
发帖数: 1087 | 1 (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
(2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
(3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么. |
o******s
发帖数: 2946 | 2 从中国的国情来讲，全民选举根本就行不通。只是老将脱离实际的yy而已。
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
x****u
发帖数: 12955 | 3
地方上全面选举可以。但是到全国范围是不可能的。最后都沦落为比较谁最会宣传。
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
x***u
发帖数: 1087 | 4 同意.搞搞村里的选举可以,如果搞全国的基本上成为大财团的游戏.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 地方上全面选举可以。但是到全国范围是不可能的。最后都沦落为比较谁最会宣传。
|
q******5
发帖数: 1670 | |
J*0
发帖数: 207 | 6 1，不选举信息更加不对称
2，不选举有钱人有更多的办法去影响政策
3，李宇春当选未必是什么坏事
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
d******a
发帖数: 32122 | 7
更可能是什么气功大师当选
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
m*****t
发帖数: 2800 | 8 村、县里选人大代表也是禁止搞个人的竞选广告的。所有宣传都是统一的。
必须让所有中国老百姓、甚至西方老百姓都知道“竞选广告=金元政治=腐败=假民主”
的道理。 |
x***u
发帖数: 1087 | 9 如果搁10年前估计李洪志大师当选.
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 更可能是什么气功大师当选
|
J*0
发帖数: 207 | 10 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
期又如何？
【在 x***u 的大作中提到】
: 如果搁10年前估计李洪志大师当选.
|
|
|
C***U
发帖数: 6529 | 11
就中国现在这个现状，搞全民选举就是给自己添乱。最基本的一条，谁能保证几亿居住
在偏远地区的农民有足够的知情权和投票权？
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
o******s
发帖数: 2946 | 12 就是个捞钱的江湖术士，还指望他能够抑制通胀降低学费？
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 大陆鼓吹选举的，哪个说过要做这些？
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
x***u
发帖数: 1087 | 14 你觉得他嘴皮子一动这些东西都可以从天上掉下?
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
w*p
发帖数: 16484 | 15 现在最需要的不是全民选举，最需要的是媒体透明监督和有效的法制。
当然肯定会有人说要实现这两点，必须要民选。
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
J*0
发帖数: 207 | 16 你应该弄清楚一点，抑制通胀和降低学费不是技术问题
是政治问题，是立场问题，是利益分配问题
不管是什么水平的人当政，只要他有心做到这些，都能有所改善
当然至于李洪志真的会不会做，那是另一回事
我只是说，即使他当政，也未必就一定是坏事
【在 o******s 的大作中提到】
: 就是个捞钱的江湖术士，还指望他能够抑制通胀降低学费？
|
x***u
发帖数: 1087 | 17 对了,他现在把flg的组织搞得如何了?
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 18 做梦呢
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 19 希特勒也未必是坏事
【在 J*0 的大作中提到】
: 你应该弄清楚一点，抑制通胀和降低学费不是技术问题
: 是政治问题，是立场问题，是利益分配问题
: 不管是什么水平的人当政，只要他有心做到这些，都能有所改善
: 当然至于李洪志真的会不会做，那是另一回事
: 我只是说，即使他当政，也未必就一定是坏事
|
J*0
发帖数: 207 | 20 如果能竞选了，自然就有人说了
【在 w*********r 的大作中提到】
: 大陆鼓吹选举的，哪个说过要做这些？
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 21 不能，不过总比老是让那些权贵的代言人来做更容易些
【在 x***u 的大作中提到】
: 你觉得他嘴皮子一动这些东西都可以从天上掉下?
|
J*0
发帖数: 207 | 22 不清楚
【在 x***u 的大作中提到】
: 对了,他现在把flg的组织搞得如何了?
|
J*0
发帖数: 207 | 23 如果能选举，who care 李洪志是不是能当选
【在 N*******d 的大作中提到】
: 做梦呢
|
j*******g
发帖数: 429 | 24 全民选举不好，那么什么好?
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
J*0
发帖数: 207 | 25 呵呵，希特勒的出现有特定的历史原因
民主国家的当权者走马观花多如牛毛
如果要比对社会的破坏性，不论是比规模还是比数量，都比不过非民主国家
【在 N*******d 的大作中提到】
: 希特勒也未必是坏事
|
x***u
发帖数: 1087 | 26 obama竞选时候说的,有什么做到了?
选举的时候当然可以随便吹了,到时候就是另外情况了,都是大财团的傀儡. 比如给
华尔街的bailout,普通人民没有任何影响,虽然你可以示威,(不过政府有抓你的权利).
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果能竞选了，自然就有人说了
|
w*********r
发帖数: 42116 | 27 ＂如果＂能解决问题，什么政治体制都行。
鼓吹选举的是这些问题的制造者和受益者，你怎么保证他们所建立的选举能用来解决他
们的问题？
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果能竞选了，自然就有人说了
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 Yes，we can ~~~~~~
-- 离脖肉
【在 J*0 的大作中提到】
: 你应该弄清楚一点，抑制通胀和降低学费不是技术问题
: 是政治问题，是立场问题，是利益分配问题
: 不管是什么水平的人当政，只要他有心做到这些，都能有所改善
: 当然至于李洪志真的会不会做，那是另一回事
: 我只是说，即使他当政，也未必就一定是坏事
|
s*******u
发帖数: 9508 | 29 李大师的大法神功，包治百病，到时卫生部可以撤销了。
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
J*0
发帖数: 207 | 30 民主选举不能解决所有社会问题
美国社会一直是出于政治开放和自由的状态
社会结构已经很优化了，进一步提高并不是换个领导人就能解决的
中国社会可改善的空间大很多
【在 x***u 的大作中提到】
: obama竞选时候说的,有什么做到了?
: 选举的时候当然可以随便吹了,到时候就是另外情况了,都是大财团的傀儡. 比如给
: 华尔街的bailout,普通人民没有任何影响,虽然你可以示威,(不过政府有抓你的权利).
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 31 现在这个主题下就是在谈如果
【在 w*********r 的大作中提到】
: ＂如果＂能解决问题，什么政治体制都行。
: 鼓吹选举的是这些问题的制造者和受益者，你怎么保证他们所建立的选举能用来解决他
: 们的问题？
|
J*0
发帖数: 207 | 32 maybe
如果真好使就让他接着干
如果扯淡，就让他滚
【在 s*******u 的大作中提到】
: 李大师的大法神功，包治百病，到时卫生部可以撤销了。
|
o******s
发帖数: 2946 | 33 多考虑考虑中国的国情，
倾听一下绝大部分老百姓的想法吧。
老将民主的空中楼阁在目前的中国是行不通的，除非选择四分五裂。
【在 J*0 的大作中提到】
: 民主选举不能解决所有社会问题
: 美国社会一直是出于政治开放和自由的状态
: 社会结构已经很优化了，进一步提高并不是换个领导人就能解决的
: 中国社会可改善的空间大很多
|
o******s
发帖数: 2946 | 34 你过家家呢？ 呵呵
【在 J*0 的大作中提到】
: maybe
: 如果真好使就让他接着干
: 如果扯淡，就让他滚
|
x***u
发帖数: 1087 | 35 倒是觉得目前的制度很好的,都知根知底.
如果全民选举的话,可能今年是李宇春,过几年是李洪志,选出来的人的不确定性极大.
【在 j*******g 的大作中提到】
: 全民选举不好，那么什么好?
|
J*0
发帖数: 207 | 36 当然，脱离政治生活谈政治谈制度，必然是空中楼阁
中国如果没有真正的民主实践，所有关于民主的讨论都不能证明是行得通的
如果真要倾听老百姓的想法，就要去做
民主的制度只有在民主的实践中才能完善
【在 o******s 的大作中提到】
: 多考虑考虑中国的国情，
: 倾听一下绝大部分老百姓的想法吧。
: 老将民主的空中楼阁在目前的中国是行不通的，除非选择四分五裂。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 37 你以为管理13亿人的国家就像过家家么？ 今天你上去试试，明天我上去试试，后天他
在上去试试？？？
错误的人上去了，不用一届，中国就将陷入大乱的漩涡，13亿人的国家如果陷入的大乱
的漩涡，要想扳回来，估计得10年，20年， 中国试得起么？
所有现在推销“美式民主”的，都包藏祸心。
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
J*0
发帖数: 207 | 38 呵呵，选举选的是利益代言人，不是技术官僚
如果候选人真的愿意去调整整个社会失衡的利益关系
只要他能当选，有的是专业人士帮助他如何去做
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你以为管理13亿人的国家就像过家家么？ 今天你上去试试，明天我上去试试，后天他
: 在上去试试？？？
: 错误的人上去了，不用一届，中国就将陷入大乱的漩涡，13亿人的国家如果陷入的大乱
: 的漩涡，要想扳回来，估计得10年，20年， 中国试得起么？
: 所有现在推销“美式民主”的，都包藏祸心。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 39 那我们何不弄几个超级电脑，一切听电脑的？？？
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，选举选的是利益代言人，不是技术官僚
: 如果候选人真的愿意去调整整个社会失衡的利益关系
: 只要他能当选，有的是专业人士帮助他如何去做
|
J*0
发帖数: 207 | 40 呵呵，你觉得电脑能决定该给你吃苹果还是该给你弟弟吃梨？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 那我们何不弄几个超级电脑，一切听电脑的？？？
|
|
|
o******s
发帖数: 2946 | 41 最近，美国一只名叫汉克的宠物猫名声大振，原因是汉克将参加美国弗吉尼亚州参议员
选举，和该州两名前州长一起争夺最近空出来的一个参议员宝座。
竞选视频有数十万点击率 已获得9张选票
汉克不仅拥有自己专门的竞选网站以及“脸谱”和“推特”账户，粉丝过万，还推出竞
选广告，打出“确保每个人的碗里都有牛奶！”的竞选口号。汉克目前人气直逼竞争对
手，而且已确定将9张选票收入囊中。
以两名前州长为对手 努力创造就业机会
据美国媒体报道，汉克是一只雄性缅因猫，今年9岁，和主人安东尼・罗伯兹生
活在弗吉尼亚州斯普林菲尔德市。
今年，弗吉尼亚州民主党参议员詹姆斯・韦伯任满退休，空出一个参议员席位。
这个席位成为该州民主党和共和党竞相争夺的目标。目前，民主党派出候选人蒂姆&#
12539;凯恩迎战共和党候选人乔治・艾伦。两人都曾任弗吉尼亚州州长，实力和
人气势均力敌。正在两人选战打得如火如荼之际，不料汉克小猫却出来搅局，成为第三
名候选“人”。
汉克小猫的主人安东尼作为竞选活动经理，不仅为他精心打造了一个官方竞选网站，还
为他在社交网站上注册账号，吸引过万粉丝关注。
汉克的竞选网站上打出“确保每个人的碗里都有牛奶！”的竞选口号，并列明竞选承诺
：如果当选参议员，将重视民生，努力给弗吉尼亚州民众创造就业机会。“汉克深知，
让美国人生活得更好、拥有更美好未来的关键就是创造更多的就业机会增加大量能够改
善一条街道、一个小镇、一个州甚至整个国家的就业机会。”
虽然无党派但具有明显“亲奥巴马背景”
安东尼认为，如今的美国政客只会在选战中大开“空头支票”，让汉克参选是为了讽刺
美国政客和美国选举制度，连猫都比美国政客更加诚实和务实，更能代表普通民众的利
益。
安东尼在竞选网站上张贴汉克颈系格子领带的“标准照”，以及汉克的日常生活视频。
竞选网站目前还贴出招募支持者和志愿者的广告，希望更多支持者能通过上门和打电话
宣传。
安东尼表示，汉克将作为“一名自豪的独立候选人”参选。安东尼在竞选广告中强调汉
克具有“真实的社会经历、独特的观点和无限的精力”。美国媒体报道称，由于安东尼
一家都是奥巴马的支持者，所以虽然汉克作为独立候选“人”参选，但是他具有明显的
“亲奥巴马背景”。
美国宪法的确未规定候选者必须是人类
如今，汉克在网上人气飙升，“竞选宣传视频”传上网站后，点击率飙升至几十万，甚
至还一度出现瘫痪。短短一个月中，汉克在社交网站上的粉丝已经过万。最新消息称，
汉克已获得9张支持票。
当然，除了掌声之外，汉克也面临一些他是否具有参选资格的质疑。有美国媒体特地为
此翻查美国宪法发现：“参议员候选人必须年满30岁、成为美国公民9年或以上。”美
国媒体称，技术上说，宪法并没有列明参议员候选人必须是人类，也并没有规定猫参选
的年龄限制。
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，选举选的是利益代言人，不是技术官僚
: 如果候选人真的愿意去调整整个社会失衡的利益关系
: 只要他能当选，有的是专业人士帮助他如何去做
|
J*0
发帖数: 207 | 42 这是搞笑的，你觉得这只猫能当选吗？
【在 o******s 的大作中提到】
: 最近，美国一只名叫汉克的宠物猫名声大振，原因是汉克将参加美国弗吉尼亚州参议员
: 选举，和该州两名前州长一起争夺最近空出来的一个参议员宝座。
: 竞选视频有数十万点击率 已获得9张选票
: 汉克不仅拥有自己专门的竞选网站以及“脸谱”和“推特”账户，粉丝过万，还推出竞
: 选广告，打出“确保每个人的碗里都有牛奶！”的竞选口号。汉克目前人气直逼竞争对
: 手，而且已确定将9张选票收入囊中。
: 以两名前州长为对手 努力创造就业机会
: 据美国媒体报道，汉克是一只雄性缅因猫，今年9岁，和主人安东尼・罗伯兹生
: 活在弗吉尼亚州斯普林菲尔德市。
: 今年，弗吉尼亚州民主党参议员詹姆斯・韦伯任满退休，空出一个参议员席位。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 43 你为啥觉得这只猫没有能力解决美国的问题呢？
这只猫当选了，会有很多专业人士帮它的，不用担心。
【在 J*0 的大作中提到】
: 这是搞笑的，你觉得这只猫能当选吗？
|
o******s
发帖数: 2946 | 44 呵呵，你就是这个逻辑啊。
【在 J*0 的大作中提到】
: 这是搞笑的，你觉得这只猫能当选吗？
|
J*0
发帖数: 207 | 45 恩，好吧，如果你是美国公民，你有权利选它
看看它能不能当选就好
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你为啥觉得这只猫没有能力解决美国的问题呢？
: 这只猫当选了，会有很多专业人士帮它的，不用担心。
|
J*0
发帖数: 207 | 46 呵呵，咋了？
【在 o******s 的大作中提到】
: 呵呵，你就是这个逻辑啊。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 47 有人CARE
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果能选举，who care 李洪志是不是能当选
|
N*******d
发帖数: 5641 | 48 非民主国家都比不上希特勒的破坏
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，希特勒的出现有特定的历史原因
: 民主国家的当权者走马观花多如牛毛
: 如果要比对社会的破坏性，不论是比规模还是比数量，都比不过非民主国家
|
J*0
发帖数: 207 | 49 那你就投反对票好了，还可以鼓动大家都反对，只要有人愿意听你的
【在 N*******d 的大作中提到】
: 有人CARE
|
s*******u
发帖数: 9508 | 50 那这么瞎鸡巴折腾，为了啥？
还嫌中国没被折腾够么？
【在 J*0 的大作中提到】
: 那你就投反对票好了，还可以鼓动大家都反对，只要有人愿意听你的
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 51 金钱以及宣传机器的力量岂是你个人的反对票能抵抗得了的
【在 J*0 的大作中提到】
: 那你就投反对票好了，还可以鼓动大家都反对，只要有人愿意听你的
|
j*******g
发帖数: 429 | 52 13亿人的国家，效率太鸡巴低了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你以为管理13亿人的国家就像过家家么？ 今天你上去试试，明天我上去试试，后天他
: 在上去试试？？？
: 错误的人上去了，不用一届，中国就将陷入大乱的漩涡，13亿人的国家如果陷入的大乱
: 的漩涡，要想扳回来，估计得10年，20年， 中国试得起么？
: 所有现在推销“美式民主”的，都包藏祸心。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 53 问题在于多数老百姓不懂什么叫做通胀，学费，怎么才能看得起病
人家相信茄子绿豆能养生，练功能治病。
【在 J*0 的大作中提到】
: 如果他能抑制通胀，如果他能降低学费，如果他能让老百姓看的起病，就让他干一届任
: 期又如何？
|
J*0
发帖数: 207 | 54
【在 N*******d 的大作中提到】
: 非民主国家都比不上希特勒的破坏
|
J*0
发帖数: 207 | 55 还好吧，折腾这些人总比让官僚们折腾老百姓好
【在 s*******u 的大作中提到】
: 那这么瞎鸡巴折腾，为了啥？
: 还嫌中国没被折腾够么？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 56 呵呵，都是怎么kill的？
【在 J*0 的大作中提到】
: 还好吧，折腾这些人总比让官僚们折腾老百姓好
|
x******g
发帖数: 33885 | 57 众信徒要到中南海示威甚么办？
【在 J*0 的大作中提到】
: 还好吧，折腾这些人总比让官僚们折腾老百姓好
|
J*0
发帖数: 207 | 58 没有选票，金钱和宣传机器只会发挥更大的作用
【在 N*******d 的大作中提到】
: 金钱以及宣传机器的力量岂是你个人的反对票能抵抗得了的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 59 这个得看是谁来评了，我可以把这全反过来
【在 J*0 的大作中提到】
: 没有选票，金钱和宣传机器只会发挥更大的作用
|
s*******u
发帖数: 9508 | 60 是折腾这些人？ 还是选来选去，选出只“美国猫”来折腾13亿中国人？
【在 J*0 的大作中提到】
: 还好吧，折腾这些人总比让官僚们折腾老百姓好
|
|
|
a*****e
发帖数: 4577 | 61 呵呵，难说
【在 J*0 的大作中提到】
: 还好吧，折腾这些人总比让官僚们折腾老百姓好
|
j*******g
发帖数: 429 | 62 最大的问题是国家太大，稳定第一，降低了效率。
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
J*0
发帖数: 207 | 63 有钱能看病的人，谁会去新茄子绿豆啊？老百姓不是sb
【在 a*****e 的大作中提到】
: 问题在于多数老百姓不懂什么叫做通胀，学费，怎么才能看得起病
: 人家相信茄子绿豆能养生，练功能治病。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 64 你现在还可以以民主的名义反对独裁，等李洪志当选了你连这个反对的名义都没有了
【在 J*0 的大作中提到】
: 没有选票，金钱和宣传机器只会发挥更大的作用
|
J*0
发帖数: 207 | 65 恩，你有兴趣可以去考证一下
【在 m**********n 的大作中提到】
: 呵呵，都是怎么kill的？
|
J*0
发帖数: 207 | 66 那就去呗，多大个事啊？
【在 x******g 的大作中提到】
: 众信徒要到中南海示威甚么办？
|
J*0
发帖数: 207 | 67 那你给评评
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这个得看是谁来评了，我可以把这全反过来
|
N*******d
发帖数: 5641 | 68 中国多少人，其他国家多少人？
【在 J*0 的大作中提到】
: 那你给评评
|
x******g
发帖数: 33885 | 69 嗯，资本主义社会的民主就是这么回事。
【在 x***u 的大作中提到】
: (1) 信息的不对称.广大农村地区的根本没什么途径了解选举人的情况.
: (2) 有钱的选举人大量广告,没钱的选举人无人知晓,所以本质上是有钱人的选举.
: (3) 如果真的全民选举,估计很可能选出李宇春--家喻户晓么.
|
N*******d
发帖数: 5641 | 70 更何况里面的数据根本说服不了别人
【在 N*******d 的大作中提到】
: 中国多少人，其他国家多少人？
|
|
|
a*****e
发帖数: 4577 | 71 扯淡，能听张悟本讲座的，一个挂号费就是2000块
还要等半年才能拿个茄子绿豆的处方
医院挂个号才几毛钱？
说你脱离群众你还不承认
【在 J*0 的大作中提到】
: 有钱能看病的人，谁会去新茄子绿豆啊？老百姓不是sb
|
j*******g
发帖数: 429 | 72 13亿人的国家，臃肿庞大，效率低，凡事稳定第一。
不好。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 中国多少人，其他国家多少人？
|
J*0
发帖数: 207 | 73 呵呵，美国猫？
假设现在让你当中国的一把手，你会去舔美国人pg吗？
你为什么会这么做呢？你是sb吗？
你不是，所以你不会这么做
【在 s*******u 的大作中提到】
: 是折腾这些人？ 还是选来选去，选出只“美国猫”来折腾13亿中国人？
|
J*0
发帖数: 207 | 74 呵呵
【在 a*****e 的大作中提到】
: 呵呵，难说
|
N*******d
发帖数: 5641 | 75 稳定还真是第一位，否则死上几亿人都是有可能的
【在 j*******g 的大作中提到】
: 13亿人的国家，臃肿庞大，效率低，凡事稳定第一。
: 不好。
|
J*0
发帖数: 207 | 76 坦白的说，如果有了民主选举
李洪志只是有参选的权利，我并不认为他会当选
虽然他有一定的支持者
而且退一万步说，他当选了
如果大家不满意，下次让他滚打就好了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你现在还可以以民主的名义反对独裁，等李洪志当选了你连这个反对的名义都没有了
|
x******g
发帖数: 33885 | 77 你是轮子？
【在 J*0 的大作中提到】
: 那就去呗，多大个事啊？
|
J*0
发帖数: 207 | 78 所以应该被自己人搞死的多些？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 中国多少人，其他国家多少人？
|
J*0
发帖数: 207 | 79 恩，这个可以去考据
理性研究总是一件好事
【在 N*******d 的大作中提到】
: 更何况里面的数据根本说服不了别人
|
N*******d
发帖数: 5641 | 80 你有能力让他滚蛋么？美国为啥要搞政教分离？
【在 J*0 的大作中提到】
: 坦白的说，如果有了民主选举
: 李洪志只是有参选的权利，我并不认为他会当选
: 虽然他有一定的支持者
: 而且退一万步说，他当选了
: 如果大家不满意，下次让他滚打就好了
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 81 搞死多少人你能拿出让人信服的数据么
【在 J*0 的大作中提到】
: 所以应该被自己人搞死的多些？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 82 数据不对的话那你的结论就错了
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，这个可以去考据
: 理性研究总是一件好事
|
a*****e
发帖数: 4577 | 83 一个自由派的装逼二货而已
懒得多费口舌了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 你是轮子？
|
J*0
发帖数: 207 | 84 那是绝症病人，骗子卖个希望，卖个包治百病
如果大家能负担正常的医疗保健
这种人的市场就会变的很小
当然，骗子仍然不能自动消失
【在 a*****e 的大作中提到】
: 扯淡，能听张悟本讲座的，一个挂号费就是2000块
: 还要等半年才能拿个茄子绿豆的处方
: 医院挂个号才几毛钱？
: 说你脱离群众你还不承认
|
J*0
发帖数: 207 | 85 不是
【在 x******g 的大作中提到】
: 你是轮子？
|
a*****e
发帖数: 4577 | 86 你自己去搜新闻把，懒得跟你科普了。
【在 J*0 的大作中提到】
: 那是绝症病人，骗子卖个希望，卖个包治百病
: 如果大家能负担正常的医疗保健
: 这种人的市场就会变的很小
: 当然，骗子仍然不能自动消失
|
N*******d
发帖数: 5641 | 87 人人都能负担正常的医疗保健是你搞民主了就能做到的么
【在 J*0 的大作中提到】
: 那是绝症病人，骗子卖个希望，卖个包治百病
: 如果大家能负担正常的医疗保健
: 这种人的市场就会变的很小
: 当然，骗子仍然不能自动消失
|
J*0
发帖数: 207 | 88 恩，当然，如果你担心这个
中国完全可以做政教分离的制度设计
这似乎没什么太大的障碍
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你有能力让他滚蛋么？美国为啥要搞政教分离？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 89 你怎么保证会是这种设计？你之前的设计很显然不是这样的
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，当然，如果你担心这个
: 中国完全可以做政教分离的制度设计
: 这似乎没什么太大的障碍
|
J*0
发帖数: 207 | 90 我只是看到一些网络上的数据，可不可信你自己判断
当然如果你能找到更可信的数据来源，我很乐意多了解一些
【在 N*******d 的大作中提到】
: 搞死多少人你能拿出让人信服的数据么
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 91 对，是这样的
【在 N*******d 的大作中提到】
: 数据不对的话那你的结论就错了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 92 网络上很多反对这个的，你随便google就能找一大堆
这个问题在于看你选择相信什么
【在 J*0 的大作中提到】
: 我只是看到一些网络上的数据，可不可信你自己判断
: 当然如果你能找到更可信的数据来源，我很乐意多了解一些
|
N*******d
发帖数: 5641 | 93 所以我说数据很重要
【在 J*0 的大作中提到】
: 对，是这样的
|
J*0
发帖数: 207 | 94 坦白的说，我还真认为这事是通过民主途径能做到的
起码是能有很大程度改善的
【在 N*******d 的大作中提到】
: 人人都能负担正常的医疗保健是你搞民主了就能做到的么
|
N*******d
发帖数: 5641 | 95 比当前有改善是有可能，不过未必就比现在的渐进改革更好
【在 J*0 的大作中提到】
: 坦白的说，我还真认为这事是通过民主途径能做到的
: 起码是能有很大程度改善的
|
J*0
发帖数: 207 | 96 这种制度设计跟选举本身不矛盾
我们只是探讨选举的利弊，我从来不排除这种制度设计
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你怎么保证会是这种设计？你之前的设计很显然不是这样的
|
J*0
发帖数: 207 | 97 恩，不错
【在 N*******d 的大作中提到】
: 所以我说数据很重要
|
s*******u
发帖数: 9508 | 98 美国现在有多少人没有医疗保险，你的知道？
中国现在的医疗保险覆盖了多少人口， 你的知道？
【在 J*0 的大作中提到】
: 坦白的说，我还真认为这事是通过民主途径能做到的
: 起码是能有很大程度改善的
|
J*0
发帖数: 207 | 99 呵呵，所有问题都可以这么回答
【在 N*******d 的大作中提到】
: 网络上很多反对这个的，你随便google就能找一大堆
: 这个问题在于看你选择相信什么
|
N*******d
发帖数: 5641 | 100 选举当然有好处，但是激进民主肯定解决不了当前的问题
这里没什么人反对民主法制，这个你得弄清楚
【在 J*0 的大作中提到】
: 这种制度设计跟选举本身不矛盾
: 我们只是探讨选举的利弊，我从来不排除这种制度设计
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 101 你不愿意相信而已
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，所有问题都可以这么回答
|
s****i
发帖数: 5144 | 102 中国百姓情绪稳定，纷纷表示别人帮自己选出来的领导对自己非常好 |
J*0
发帖数: 207 | 103 恩，好吧，尊重你的想法
【在 N*******d 的大作中提到】
: 比当前有改善是有可能，不过未必就比现在的渐进改革更好
|
J*0
发帖数: 207 | 104 美国的问题是医疗过度市场化，美国的医疗体制和民主制度没有比人联系
全世界民主国家的医疗制度的良好范例很多，不止美国一个
【在 s*******u 的大作中提到】
: 美国现在有多少人没有医疗保险，你的知道？
: 中国现在的医疗保险覆盖了多少人口， 你的知道？
|
q******5
发帖数: 1670 | |
h*****n
发帖数: 2872 | 106 全民选举只是一个糊弄人民，让人民每几年能够发泄一下的方法 |
N*******d
发帖数: 5641 | 107 激进改革一个很好的例子就是独联体国家
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，好吧，尊重你的想法
|
J*0
发帖数: 207 | 108 恩，不错
如果大家都不反对民主和法治，很多事情谈起来还是容易很多的
【在 N*******d 的大作中提到】
: 选举当然有好处，但是激进民主肯定解决不了当前的问题
: 这里没什么人反对民主法制，这个你得弄清楚
|
J*0
发帖数: 207 | 109 呵呵，也可以这么说你啊？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你不愿意相信而已
|
J*0
发帖数: 207 | 110 呵呵，是啊，多有趣的事啊
【在 s****i 的大作中提到】
: 中国百姓情绪稳定，纷纷表示别人帮自己选出来的领导对自己非常好
|
|
|
s*******u
发帖数: 9508 | 111 呃，美国是发民主证的，搞全民选举的第一推动国，不和它比，和谁比？
【在 J*0 的大作中提到】
: 美国的问题是医疗过度市场化，美国的医疗体制和民主制度没有比人联系
: 全世界民主国家的医疗制度的良好范例很多，不止美国一个
|
J*0
发帖数: 207 | 112 中国民主化并不等于走独联体的老路
【在 N*******d 的大作中提到】
: 激进改革一个很好的例子就是独联体国家
|
x******g
发帖数: 33885 | 113 OK.
不过是也不要怕承认。没有conviction不算是信教的人。
【在 J*0 的大作中提到】
: 不是
|
J*0
发帖数: 207 | 114 哦，随你，那你就跟美国比好了
【在 s*******u 的大作中提到】
: 呃，美国是发民主证的，搞全民选举的第一推动国，不和它比，和谁比？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 115 我是相信中国必然会走向民主法制的，但这个前提必须是大多数人对民主有正确的理解
，这估计还需要二十年的时间
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，不错
: 如果大家都不反对民主和法治，很多事情谈起来还是容易很多的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 116 很容易走上
【在 J*0 的大作中提到】
: 中国民主化并不等于走独联体的老路
|
J*0
发帖数: 207 | 117 呵呵，你真逗
如果不相信别人说的，你干嘛问啊
【在 x******g 的大作中提到】
: OK.
: 不过是也不要怕承认。没有conviction不算是信教的人。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 118 所以你丫就是在胡扯嘛，自己的盾牌挡不住自己的茅，你扯鸡巴蛋啊。
【在 J*0 的大作中提到】
: 哦，随你，那你就跟美国比好了
|
J*0
发帖数: 207 | 119 在民主的实践中理解民主和完善民主，在我看来是最好的方式
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我是相信中国必然会走向民主法制的，但这个前提必须是大多数人对民主有正确的理解
: ，这估计还需要二十年的时间
|
w*p
发帖数: 16484 | 120 20年估计不够。不过搞全民选举之前，可以先从基层选举搞起。
相比搞选举，先应该增加媒体监督的权利。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我是相信中国必然会走向民主法制的，但这个前提必须是大多数人对民主有正确的理解
: ，这估计还需要二十年的时间
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 121 如果有了这么多前车之鉴，还有你等这样的有识之士的呼吁
如果还是走上了。。。。我不知道该说什么。。。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 很容易走上
|
J*0
发帖数: 207 | 122 呵呵，什么乱七八糟的
我说全世界民主国家多的是，更合理的医疗体制多的是
你非要和美国看齐，so，那你就自己看齐去好了
跟我有什么关系？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 所以你丫就是在胡扯嘛，自己的盾牌挡不住自己的茅，你扯鸡巴蛋啊。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 123 美国在向谁看齐？
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，什么乱七八糟的
: 我说全世界民主国家多的是，更合理的医疗体制多的是
: 你非要和美国看齐，so，那你就自己看齐去好了
: 跟我有什么关系？
|
J*0
发帖数: 207 | 124 不知道，你说呢？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 美国在向谁看齐？
|
o******s
发帖数: 2946 | 125 说的没错，你要考虑中国的国情啊。
中国如果不是经济发展不平衡，还没有成为真正的强国，
国内的民主状况早就改善了。
【在 J*0 的大作中提到】
: 在民主的实践中理解民主和完善民主，在我看来是最好的方式
|
m**********n
发帖数: 27535 | 126 美国人认为哪个国家的医疗体制好？
【在 J*0 的大作中提到】
: 不知道，你说呢？
|
J*0
发帖数: 207 | 127 呵呵，美国的看法很重要吗？
你认为哪个国家的医疗体制好？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 美国人认为哪个国家的医疗体制好？
|
J*0
发帖数: 207 | 128 恩，在这个问题上能有共识还是不错的
不过中国的发展不平衡和民主化之间是相互影响的
【在 o******s 的大作中提到】
: 说的没错，你要考虑中国的国情啊。
: 中国如果不是经济发展不平衡，还没有成为真正的强国，
: 国内的民主状况早就改善了。
|
x***u
发帖数: 1087 | 129 这些东西都需要有经济实力的，没有经济实力这些都是空中楼阁。
你看有哪个 国家经济差可是全民都安居乐业，都免费医保，教育等。
中国目前的经济在那里，不是说全民医保就可以立刻实现的。
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，什么乱七八糟的
: 我说全世界民主国家多的是，更合理的医疗体制多的是
: 你非要和美国看齐，so，那你就自己看齐去好了
: 跟我有什么关系？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 130 你认为某国的医疗体制好民主中国就会向某国学了？
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，美国的看法很重要吗？
: 你认为哪个国家的医疗体制好？
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 131 中国的问题很复杂，的确不好办
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，在这个问题上能有共识还是不错的
: 不过中国的发展不平衡和民主化之间是相互影响的
|
J*0
发帖数: 207 | 132 中国没钱吗？我怎么觉得中国满世界当财主，就是对自己的老百姓很吝啬呢？
【在 x***u 的大作中提到】
: 这些东西都需要有经济实力的，没有经济实力这些都是空中楼阁。
: 你看有哪个 国家经济差可是全民都安居乐业，都免费医保，教育等。
: 中国目前的经济在那里，不是说全民医保就可以立刻实现的。
|
J*0
发帖数: 207 | 133 当然，事情本来就是这样的
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你认为某国的医疗体制好民主中国就会向某国学了？
|
x***u
发帖数: 1087 | 134 平均收入在那里啊。只有那么点。
【在 J*0 的大作中提到】
: 中国没钱吗？我怎么觉得中国满世界当财主，就是对自己的老百姓很吝啬呢？
|
o******s
发帖数: 2946 | 135 当前一党制对经济发展的政策，从制定到实施的效率，比多党制要高不少，这就是为什
么发展中国家大多是采用中央集权的，这个是科学，也是中国的实际情况。
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，在这个问题上能有共识还是不错的
: 不过中国的发展不平衡和民主化之间是相互影响的
|
x***u
发帖数: 1087 | 136 那为什么其他的民主国家没有象这个国家学习呢？他们都傻吗？
【在 J*0 的大作中提到】
: 当然，事情本来就是这样的
|
m**********n
发帖数: 27535 | 137 你认为某国的医疗体制比美国好很多，美国怎么不向某国学呢？
【在 J*0 的大作中提到】
: 当然，事情本来就是这样的
|
J*0
发帖数: 207 | 138 哦，因为平均收入低，所以到处建政府大楼，到处买外国国债，到处援助其他国家校车？
【在 x***u 的大作中提到】
: 平均收入在那里啊。只有那么点。
|
x***u
发帖数: 1087 | 139 印度这个民主国家怎么不向人家学习呢？还有非洲很多国家？
【在 J*0 的大作中提到】
: 当然，事情本来就是这样的
|
w*p
发帖数: 16484 | 140 总量不小了，人均一下还差的远
【在 J*0 的大作中提到】
: 中国没钱吗？我怎么觉得中国满世界当财主，就是对自己的老百姓很吝啬呢？
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 141 恩，说实话要看这个效率是谁的效率
普通百姓有没有从这个效率中受惠
还是只有少数权贵从这种集中的效率中得到了好处
【在 o******s 的大作中提到】
: 当前一党制对经济发展的政策，从制定到实施的效率，比多党制要高不少，这就是为什
: 么发展中国家大多是采用中央集权的，这个是科学，也是中国的实际情况。
|
J*0
发帖数: 207 | 142 呵呵，说说看，你想像哪个国家学习？
【在 x***u 的大作中提到】
: 那为什么其他的民主国家没有象这个国家学习呢？他们都傻吗？
|
o******s
发帖数: 2946 | 143 你希望中国成为印度，我也尊重你的看法。
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，说实话要看这个效率是谁的效率
: 普通百姓有没有从这个效率中受惠
: 还是只有少数权贵从这种集中的效率中得到了好处
|
J*0
发帖数: 207 | 144 美国有美国自己的问题
而且美国的体制也在变革之中，也在不断学习其他国家
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你认为某国的医疗体制比美国好很多，美国怎么不向某国学呢？
|
J*0
发帖数: 207 | 145 那是印度人自己的事情
狗还吃屎呢。。。。
【在 x***u 的大作中提到】
: 印度这个民主国家怎么不向人家学习呢？还有非洲很多国家？
|
x***u
发帖数: 1087 | 146 全世界医疗最好的民主国家（不管 是哪个），为什么其他民主国家没有都向它学习呢
？那些国家的人民都傻？
【在 J*0 的大作中提到】
: 呵呵，说说看，你想像哪个国家学习？
|
o******s
发帖数: 2946 | 147 美国的民主制不也是1%富人拿到更多的好处？
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，说实话要看这个效率是谁的效率
: 普通百姓有没有从这个效率中受惠
: 还是只有少数权贵从这种集中的效率中得到了好处
|
J*0
发帖数: 207 | 148 差到可以有几千亿的三公消费，不能修好山区学校的危房的程度？
【在 w*p 的大作中提到】
: 总量不小了，人均一下还差的远
|
J*0
发帖数: 207 | 149 我没希望这样，我也不认为这样
当然，我已经这么说了，如果你非要还认为我是这么认为的
那你自便吧
【在 o******s 的大作中提到】
: 你希望中国成为印度，我也尊重你的看法。
|
x***u
发帖数: 1087 | 150 所以说，民主根本不能解决这个问题。
倒是目前，国内的生活在不断改善。
以前我们比印度还差，现在我们比他们好多了，他们用的是民主制度，两个国家都是超
级大国（不象一些屁小国没有可比性）。
【在 J*0 的大作中提到】
: 那是印度人自己的事情
: 狗还吃屎呢。。。。
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 151 没看到什么最好的方式，各有各的利弊
当然，如果弊端过大的时候，很多国家都会进行调整
至于怎么调整，各有各的不同
【在 x***u 的大作中提到】
: 全世界医疗最好的民主国家（不管 是哪个），为什么其他民主国家没有都向它学习呢
: ？那些国家的人民都傻？
|
x***u
发帖数: 1087 | 152 那觉得人民生活提高的不快？倒是这些年民主国家的生活普遍提高的少。
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，说实话要看这个效率是谁的效率
: 普通百姓有没有从这个效率中受惠
: 还是只有少数权贵从这种集中的效率中得到了好处
|
m**********n
发帖数: 27535 | 153 "我说全世界民主国家多的是，更合理的医疗体制多的是
你非要和美国看齐"
【在 J*0 的大作中提到】
: 没看到什么最好的方式，各有各的利弊
: 当然，如果弊端过大的时候，很多国家都会进行调整
: 至于怎么调整，各有各的不同
|
o******s
发帖数: 2946 | 154 因为大规模的政改首先必然对稳定有冲击，虽然从长远来看政
治、经济和社会秩序会恢复，也许会更好，但经济不是孤立于一国国境内的。中国经济
核心是制造业，是长期投资资本，他们倾向于确定性的未来，失去了他们未必会回来。
这个不是我说的。
【在 J*0 的大作中提到】
: 我没希望这样，我也不认为这样
: 当然，我已经这么说了，如果你非要还认为我是这么认为的
: 那你自便吧
|
x***u
发帖数: 1087 | 155 目前来看，所谓的民主国家，也都是为1%的富人服务，并不比我们目前的制度好。看看
美国现在的occupy wall street, 印度，非洲等的民主估计这种情况更差。
【在 J*0 的大作中提到】
: 恩，说实话要看这个效率是谁的效率
: 普通百姓有没有从这个效率中受惠
: 还是只有少数权贵从这种集中的效率中得到了好处
|
J*0
发帖数: 207 | 156 对，是这样，但起码他们的社会每个人有更多的机会成为富人
同时普通的老百姓能有一定品质的生活
最关键的是，开放竞争的社会，会带来效率和繁荣，但是会带来不均衡
人为的平均主义社会会带来分配的均衡，但是没有效率，缺乏激烈，同时也是不公平的
而现在半市场化半行政干预的方式，则带来了更加巨大的不公平和不均衡
没有完美的体制，我们只能挑一个相对好一点的
【在 o******s 的大作中提到】
: 美国的民主制不也是1%富人拿到更多的好处？
|
J*0
发帖数: 207 | 157 中国不论是继续还有体制还是民主化，都不会变成印度那样
【在 x***u 的大作中提到】
: 所以说，民主根本不能解决这个问题。
: 倒是目前，国内的生活在不断改善。
: 以前我们比印度还差，现在我们比他们好多了，他们用的是民主制度，两个国家都是超
: 级大国（不象一些屁小国没有可比性）。
|
x******g
发帖数: 33885 | 158 你的认识很正确。
【在 x***u 的大作中提到】
: 目前来看，所谓的民主国家，也都是为1%的富人服务，并不比我们目前的制度好。看看
: 美国现在的occupy wall street, 印度，非洲等的民主估计这种情况更差。
|
J*0
发帖数: 207 | 159 那是因为中国的起点太低
【在 x***u 的大作中提到】
: 那觉得人民生活提高的不快？倒是这些年民主国家的生活普遍提高的少。
|
J*0
发帖数: 207 | 160 谁说的？
【在 m**********n 的大作中提到】
: "我说全世界民主国家多的是，更合理的医疗体制多的是
: 你非要和美国看齐"
|
|
|
J*0
发帖数: 207 | 161 改革冲击稳定是必然的
任何时候改革都要面对
【在 o******s 的大作中提到】
: 因为大规模的政改首先必然对稳定有冲击，虽然从长远来看政
: 治、经济和社会秩序会恢复，也许会更好，但经济不是孤立于一国国境内的。中国经济
: 核心是制造业，是长期投资资本，他们倾向于确定性的未来，失去了他们未必会回来。
: 这个不是我说的。
|
o******s
发帖数: 2946 | 162 正是因为中国当前的体制，才能成功避开了最近的经济危机，这就是一种制度能够存在
的道理。
还是那句话，中国的经济水平如果有美国70’s-80's年代的水平，中国的民主法制将到
达一个新的高度。
【在 J*0 的大作中提到】
: 对，是这样，但起码他们的社会每个人有更多的机会成为富人
: 同时普通的老百姓能有一定品质的生活
: 最关键的是，开放竞争的社会，会带来效率和繁荣，但是会带来不均衡
: 人为的平均主义社会会带来分配的均衡，但是没有效率，缺乏激烈，同时也是不公平的
: 而现在半市场化半行政干预的方式，则带来了更加巨大的不公平和不均衡
: 没有完美的体制，我们只能挑一个相对好一点的
|
m**********n
发帖数: 27535 | 163 你说的
你还没回答美国应该向谁学，为什么不向谁学呢
【在 J*0 的大作中提到】
: 谁说的？
|
T*******i
发帖数: 4992 | 164 5年内如果民主了，肯定比印度还差了
【在 J*0 的大作中提到】
: 中国不论是继续还有体制还是民主化，都不会变成印度那样
|
J*0
发帖数: 207 | 165 恩，我明白你的看法了
【在 o******s 的大作中提到】
: 正是因为中国当前的体制，才能成功避开了最近的经济危机，这就是一种制度能够存在
: 的道理。
: 还是那句话，中国的经济水平如果有美国70’s-80's年代的水平，中国的民主法制将到
: 达一个新的高度。
|
J*0
发帖数: 207 | 166 我不清楚美国该像谁学，也不care，你有兴趣可以自己好好研究一下
有结果了，我很乐意听听
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你说的
: 你还没回答美国应该向谁学，为什么不向谁学呢
|
J*0
发帖数: 207 | 167 哇，看来民主还真是祸国殃民啊？
【在 T*******i 的大作中提到】
: 5年内如果民主了，肯定比印度还差了
|
x***u
发帖数: 1087 | 168 如果没经济基础，民主还真可能是毒药：效率低下，导致国家分裂不稳定，阻碍经济发
展。
【在 J*0 的大作中提到】
: 哇，看来民主还真是祸国殃民啊？
|
o******s
发帖数: 2946 | 169 exactly!
【在 x***u 的大作中提到】
: 如果没经济基础，民主还真可能是毒药：效率低下，导致国家分裂不稳定，阻碍经济发
: 展。
|
d******8
发帖数: 3017 | 170 不开放党禁，即使一人一票直选， 也是党内直接选， 也没有办法根本上杜绝腐败。 |
|
|
x***u
发帖数: 1087 | 171 “根本上杜绝腐败”，有这个制度吗？ 开放党禁民主后就可以“根本上杜绝腐败”？
【在 d******8 的大作中提到】
: 不开放党禁，即使一人一票直选， 也是党内直接选， 也没有办法根本上杜绝腐败。
|
d******8
发帖数: 3017 | 172 你钻字眼了。
当然世界上的事情是没有绝对的。
改成基本上可以杜绝腐败， 行了吧？
【在 x***u 的大作中提到】
: “根本上杜绝腐败”，有这个制度吗？ 开放党禁民主后就可以“根本上杜绝腐败”？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 173 印度菲律宾墨西哥等国都是多党制
【在 d******8 的大作中提到】
: 你钻字眼了。
: 当然世界上的事情是没有绝对的。
: 改成基本上可以杜绝腐败， 行了吧？
|
d******8
发帖数: 3017 | 174 人种不一样嘛。
再说了人往高处走，不能比烂。 你怎么看不到英法美日呢？
慢慢来，相信国人有这个5000年积攒起来的智慧能力把这个多党制也搞好， 就像我们
能够为共产主义/社会主义发扬光大， 全世界一枝独秀的搞成了“具有中国特色的社会
主义”一样。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 印度菲律宾墨西哥等国都是多党制
|
s****i
发帖数: 5144 | 175 美国是70’s-80's年代才开始的民主选举？我老记错了？
【在 o******s 的大作中提到】
: 正是因为中国当前的体制，才能成功避开了最近的经济危机，这就是一种制度能够存在
: 的道理。
: 还是那句话，中国的经济水平如果有美国70’s-80's年代的水平，中国的民主法制将到
: 达一个新的高度。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 176 时机把握得当、应用得当，毒药也可以治病；
时机把握不当、应用不当，好药也可以治死。
目前中国现状就如某官员说的，现在还没有条件 |
m**********n
发帖数: 27535 | 177 有人吃某药治好了病，有人吃死了，你就说不该看那个死的，吃下去一定药到病除
中国5000年都是帝制，帝制都比老将的多党制靠铺
【在 d******8 的大作中提到】
: 人种不一样嘛。
: 再说了人往高处走，不能比烂。 你怎么看不到英法美日呢？
: 慢慢来，相信国人有这个5000年积攒起来的智慧能力把这个多党制也搞好， 就像我们
: 能够为共产主义/社会主义发扬光大， 全世界一枝独秀的搞成了“具有中国特色的社会
: 主义”一样。
|
d******8
发帖数: 3017 | 178 靠谱个屁，你要不要留长辫子，给你老婆缠小脚？
老把人看低了，没个希望，看来你做领导的话，你手下的要累死。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 有人吃某药治好了病，有人吃死了，你就说不该看那个死的，吃下去一定药到病除
: 中国5000年都是帝制，帝制都比老将的多党制靠铺
|
z***y
发帖数: 13818 | |
s**x
发帖数: 7506 | 180 其实要是什么是都全民公决就好了。
光全民投票选个总统，议员什么的也是整天瞎扯蛋。
重要的国家大事应该都是全民公决。毕竟，人民才是权利的源泉。 |
