boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 从哥德巴赫猜想谈民主
相关主题
微软最新面试题。
【转载】科普哥德巴赫猜想以及陈景润学术地位
Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
相关话题的讨论汇总
话题: 哥德巴赫猜想话题: 陈景润话题: 数学话题: 文革话题: 数学家
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
s*****V
发帖数: 21731
1
自从徐迟发表哥德巴赫猜想的报告文学之后,民间自称证明哥德巴赫猜想的信如雪片一
样飞向中科院数学所。当然这些信和所谓的证明,是不会有人去看去推敲的,最多是收
入档案馆。但是要是邱老怪声称证明了哥德巴赫猜想,全世界的数学家可能就会认真对
待,因为人家已经有CREDIT.
民主的事情也是这样。什么资质都不需要的,与生俱来的民主权利只能进行最低层次的
民主,总统选举,这玩意说白了选谁都一样。 真正要参加决策,去国会投票,你丫的
先证明自己是有实力的老怪才行。
毛主席的文革出发点是好的,让人民真正做主。但是结果是更糟糕,为什么呢,政治人
物虽然是无耻,但是毕竟老奸巨猾还知道分寸。 平头老百姓真正到了那个位置上,无
耻是不会少一分,而且不知分寸。好比你买条SHOTGUN给你三岁的儿子,到时候就不知
道谁倒霉了。
f*u
发帖数: 5923
2
毛时代还有陈景润,邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。
b*****n
发帖数: 6324
3
现在有唐骏。。也是人才

【在 f*u 的大作中提到】
: 毛时代还有陈景润,邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。
s*****V
发帖数: 21731
4
我把话放这里,今后二十年,中国的科学技术就将井喷,别说陈景润,炸药和菲尔兹也
不会少的。

【在 f*u 的大作中提到】
: 毛时代还有陈景润,邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。
f*u
发帖数: 5923
5
那跟邓显然没啥关系了。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 我把话放这里,今后二十年,中国的科学技术就将井喷,别说陈景润,炸药和菲尔兹也
: 不会少的。

S******w
发帖数: 195
6
建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

【在 f*u 的大作中提到】
: 毛时代还有陈景润,邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。
f*u
发帖数: 5923
7
照你说,什么数学难题破解了都没啥了?你说人家水平高,怎么没见几个得菲尔茨奖的
?要不你据点例子说说邓时代中国人的数学成就来,要中国籍的。
还有两弹一星是毛时代造的吧?非要忽视毛时代的成就,装的一副高深样,未免也太让
人耻笑了。

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

f*u
发帖数: 5923
8
一七四二年,哥德巴赫发现,每一个大偶数都可以写成两个素数的和。他对许多偶数进
行了检验,都说明这是确实的。但是这需要给予证明。因为尚未经过证明,只能称之为
猜想。他自己却不能够证明它,就写信请教那赫赫有名的大数学家欧拉,请他来帮忙作
出证明。一直到死,欧拉也不能证明它。从此这成了一道难题,吸引了成千上万数学家
的注意。两百多年来,多少数学家企图给这个猜想作出证明,都没有成功。
===================================================
欧拉都不能证明,到了某人嘴里就成了平平无奇,真是眼高手低啊。
s*****V
发帖数: 21731
9
你就不要冒充内行了,都不好意思打你脸了,哥德巴赫猜想是希尔伯特23问题中的第八
题,和黎曼猜想齐名。作数论的名校教授能没有听说过?

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

s*****V
发帖数: 21731
10
丫就是个JOKE,陈景润虽然别的方面是不行,但是确实是数论专家

【在 f*u 的大作中提到】
: 照你说,什么数学难题破解了都没啥了?你说人家水平高,怎么没见几个得菲尔茨奖的
: ?要不你据点例子说说邓时代中国人的数学成就来,要中国籍的。
: 还有两弹一星是毛时代造的吧?非要忽视毛时代的成就,装的一副高深样,未免也太让
: 人耻笑了。

相关主题
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
进入Military版参与讨论
p**********6
发帖数: 3408
11
哥德巴赫猜想是希尔伯特第八问题的一部分,而且是放到黎曼猜想后面:“After an
exhaustive discussion of Riemann's prime number formula, perhaps we may
sometime be in a position to attempt the rigorous solution of Goldbach's
problem”,这种猜想怎么可能“数以千万计”。

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

f*u
发帖数: 5923
12
艹,某人装什么专业人士高深啊?以为这里没人读过数学啊。布朗都要研究的证明居然
就变成了上千个无聊的猜想之一了,有这么蒙人的吗?
============================================
一九二○年,挪威数学家布朗,用一种古老的筛法(这是研究数论的一种方法)证明
了:每一个大偶数是二个“素因子都不超九个的”数之和。布朗证明了:九个素因子之
积加九个素因子之积,(9+9),是正确的。这是用了筛法取得的成果。但这样的包围
圈还很大,要逐步缩小之。果然,包围圈逐步地缩小了。
==============================================
我特地去查了下人名,不是同名,就是那个布朗定理的布朗。科学有时代性,显然在那
个时代哥德巴赫猜想是很牛的玩意。
f*u
发帖数: 5923
13
嗯,虽然你是韩粉+非毛,但这点还算公正。
这人太搞笑了,买买提都是理工科的,还来充内行,笑话。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就不要冒充内行了,都不好意思打你脸了,哥德巴赫猜想是希尔伯特23问题中的第八
: 题,和黎曼猜想齐名。作数论的名校教授能没有听说过?

f*u
发帖数: 5923
14
欧拉布朗都不是主流数学家啊,我掩面泪奔去了,你肯定是,你一定是主流科学家。

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

S******w
发帖数: 195
15
数学中的“难题”无穷无尽,但重要性是有区别的,而且很大程度上取决于解决问题的
方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”(Hilbert语),数学家试图解
决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法,只是计算更巧
妙,所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的,但不太愿意用初等方法浪
费时间(万一是错的怎么办?),所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
后再提出初等解法,而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”,但吃亏于,一是这些“难题”无
法向不是数学专业的人解释清楚;二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜

【在 f*u 的大作中提到】
: 照你说,什么数学难题破解了都没啥了?你说人家水平高,怎么没见几个得菲尔茨奖的
: ?要不你据点例子说说邓时代中国人的数学成就来,要中国籍的。
: 还有两弹一星是毛时代造的吧?非要忽视毛时代的成就,装的一副高深样,未免也太让
: 人耻笑了。

s*****V
发帖数: 21731
16
我不非毛,只非文革。毛主席逆天转运,为革命牺牲了一家,他搞文革人民还可以原谅
。其他人是不行的。

【在 f*u 的大作中提到】
: 嗯,虽然你是韩粉+非毛,但这点还算公正。
: 这人太搞笑了,买买提都是理工科的,还来充内行,笑话。

S******w
发帖数: 195
17
你应该去做实地调查,而不是在这里想当然。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就不要冒充内行了,都不好意思打你脸了,哥德巴赫猜想是希尔伯特23问题中的第八
: 题,和黎曼猜想齐名。作数论的名校教授能没有听说过?

s*****V
发帖数: 21731
18

tenure
哈哈,还“在前二十数学系拿到tenure必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难
题”。 解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”,如果年龄合适,绝对可以拿
FIELDS了。

【在 S******w 的大作中提到】
: 数学中的“难题”无穷无尽,但重要性是有区别的,而且很大程度上取决于解决问题的
: 方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”(Hilbert语),数学家试图解
: 决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法,只是计算更巧
: 妙,所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的,但不太愿意用初等方法浪
: 费时间(万一是错的怎么办?),所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
: 后再提出初等解法,而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
: 必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”,但吃亏于,一是这些“难题”无
: 法向不是数学专业的人解释清楚;二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜

S******w
发帖数: 195
19
布朗率先把筛法用于解决哥德巴赫猜想,解决了9+9;然后陈景润把这个方法发扬光大
,解决了1+2。从这里可以看出的是布朗比陈景润牛B,OK?

【在 f*u 的大作中提到】
: 艹,某人装什么专业人士高深啊?以为这里没人读过数学啊。布朗都要研究的证明居然
: 就变成了上千个无聊的猜想之一了,有这么蒙人的吗?
: ============================================
: 一九二○年,挪威数学家布朗,用一种古老的筛法(这是研究数论的一种方法)证明
: 了:每一个大偶数是二个“素因子都不超九个的”数之和。布朗证明了:九个素因子之
: 积加九个素因子之积,(9+9),是正确的。这是用了筛法取得的成果。但这样的包围
: 圈还很大,要逐步缩小之。果然,包围圈逐步地缩小了。
: ==============================================
: 我特地去查了下人名,不是同名,就是那个布朗定理的布朗。科学有时代性,显然在那
: 个时代哥德巴赫猜想是很牛的玩意。

f*u
发帖数: 5923
20
你真逗,既然是同一系列的问题,能找到最核心的问题答案,当然是最牛的。何况搞数
学的从来没有不愿意用初等方法浪费时间的道理,你是搞科研的吗?
买买提都是理工科的,看看数学paper还是能勉强的,数学从来没有时代需要不需要这
回事,都是自己喜欢研究出来的,比如matrix都走在物理之前。徐迟的报告写得很不错
啊,科普的很清楚,推波助澜学科学,没什么不好吧。你不需要反科学吧。

tenure

【在 S******w 的大作中提到】
: 数学中的“难题”无穷无尽,但重要性是有区别的,而且很大程度上取决于解决问题的
: 方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”(Hilbert语),数学家试图解
: 决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法,只是计算更巧
: 妙,所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的,但不太愿意用初等方法浪
: 费时间(万一是错的怎么办?),所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
: 后再提出初等解法,而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
: 必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”,但吃亏于,一是这些“难题”无
: 法向不是数学专业的人解释清楚;二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜

相关主题
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
进入Military版参与讨论
s*****V
发帖数: 21731
21
你调查过么,是睡在这里做白日梦

【在 S******w 的大作中提到】
: 你应该去做实地调查,而不是在这里想当然。
S******w
发帖数: 195
22
我自己就在前二十的数学系,而且至少每周都和不同的搞数论的教授交流

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你调查过么,是睡在这里做白日梦
s*****V
发帖数: 21731
23
看这人迷信TOP20数学系就知道水平了,教授水平层次不齐,根本不可能每个人都解决
过重要的数学难题。

【在 f*u 的大作中提到】
: 你真逗,既然是同一系列的问题,能找到最核心的问题答案,当然是最牛的。何况搞数
: 学的从来没有不愿意用初等方法浪费时间的道理,你是搞科研的吗?
: 买买提都是理工科的,看看数学paper还是能勉强的,数学从来没有时代需要不需要这
: 回事,都是自己喜欢研究出来的,比如matrix都走在物理之前。徐迟的报告写得很不错
: 啊,科普的很清楚,推波助澜学科学,没什么不好吧。你不需要反科学吧。
:
: tenure

f*u
发帖数: 5923
24
我想问你是不是傻X,欧拉布朗研究的东西变成了你嘴里的上千万个不重要的猜想之一
,“ 1920年,挪威的布朗证明了“9 + 9”。 ”中间经历“
1924年,德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
1932年,英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
1937年,意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 +
366”。
1938年,苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
1940年,苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
1956年,中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
1948年,匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”,其中c是一很大的自然数。
1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”, 中国的王元证明了“
1 + 4”。
1965年,苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利证明了“1 + 3
”。 ”
到最后“1966年,中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。”
历时46年,近半个世纪研究才找到最核心部分,你就来定论谁更牛了,你最牛好吧?

【在 S******w 的大作中提到】
: 布朗率先把筛法用于解决哥德巴赫猜想,解决了9+9;然后陈景润把这个方法发扬光大
: ,解决了1+2。从这里可以看出的是布朗比陈景润牛B,OK?

b********r
发帖数: 7843
25
你再好好揣摩一下毛主席他老人家的真正意图

【在 s*****V 的大作中提到】
: 自从徐迟发表哥德巴赫猜想的报告文学之后,民间自称证明哥德巴赫猜想的信如雪片一
: 样飞向中科院数学所。当然这些信和所谓的证明,是不会有人去看去推敲的,最多是收
: 入档案馆。但是要是邱老怪声称证明了哥德巴赫猜想,全世界的数学家可能就会认真对
: 待,因为人家已经有CREDIT.
: 民主的事情也是这样。什么资质都不需要的,与生俱来的民主权利只能进行最低层次的
: 民主,总统选举,这玩意说白了选谁都一样。 真正要参加决策,去国会投票,你丫的
: 先证明自己是有实力的老怪才行。
: 毛主席的文革出发点是好的,让人民真正做主。但是结果是更糟糕,为什么呢,政治人
: 物虽然是无耻,但是毕竟老奸巨猾还知道分寸。 平头老百姓真正到了那个位置上,无
: 耻是不会少一分,而且不知分寸。好比你买条SHOTGUN给你三岁的儿子,到时候就不知

s*****V
发帖数: 21731
26
你是被你们教授吹牛逼吹得找不到北了

【在 S******w 的大作中提到】
: 我自己就在前二十的数学系,而且至少每周都和不同的搞数论的教授交流
f*u
发帖数: 5923
27
使用布朗方法的最好结果是陈景润得到的。他在1973年发表了“1+2”的证明,其中对
筛法作出了重大的改进,提出了一种新的加权筛法[16]。因此“1+2”也被称作是陈氏
定理。现今数学家们普遍认为,陈景润使用的方法已经将筛法发挥到了极致,以筛法来
证明最终的“1+1”的可能性已经很低了。布朗方法似乎在最后的一步上停止了下来
=============================================================
历时46年才找到的最好结果,得到陈氏定理,到了某人嘴里又变成了没谁牛X,这不是
傻X吗?
b*******8
发帖数: 37364
28
哪个数学家没听说过哥德巴赫?非数论的都没有。您举个教授名字,咱Email问问,看
人不火上心来

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

S******w
发帖数: 195
29
友情提示一下:数学中“重要问题”的概念是一直在变化的。欧拉时代的大部分“重要
问题”现在都是不重要的,除非又有人能像布朗一样提出新思想或新方法。

【在 f*u 的大作中提到】
: 我想问你是不是傻X,欧拉布朗研究的东西变成了你嘴里的上千万个不重要的猜想之一
: ,“ 1920年,挪威的布朗证明了“9 + 9”。 ”中间经历“
: 1924年,德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
: 1932年,英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
: 1937年,意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 +
: 366”。
: 1938年,苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
: 1940年,苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
: 1956年,中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
: 1948年,匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”,其中c是一很大的自然数。

f*u
发帖数: 5923
30
所以你最权威了,不是傻X。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我自己就在前二十的数学系,而且至少每周都和不同的搞数论的教授交流
相关主题
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
进入Military版参与讨论
S******w
发帖数: 195
31
again,你应该去做实地调查,而不是在这里想当然。

【在 b*******8 的大作中提到】
: 哪个数学家没听说过哥德巴赫?非数论的都没有。您举个教授名字,咱Email问问,看
: 人不火上心来

N*******d
发帖数: 5641
32
估计他就是好不容易进了个排名第二十的所以说前二十,其实真牛的数学家基本都在前
五,最起码也在前十

【在 s*****V 的大作中提到】
: 看这人迷信TOP20数学系就知道水平了,教授水平层次不齐,根本不可能每个人都解决
: 过重要的数学难题。

f*u
发帖数: 5923
33
所以你也知道,过了陈景润研究出1+2的1966年半个多世纪的现在,现在哥德巴赫猜想
根本不重要了,那是因为已经研究出答案了。
还有你是不是搞数学的,你这样子信口开河毫无credit啊,那个研究思路也不是布朗第
一个搞出来的“布朗使用的“筛法”,其原型为埃拉托斯特尼筛法,早在公元前250年
就出现在古希腊。”

【在 S******w 的大作中提到】
: 友情提示一下:数学中“重要问题”的概念是一直在变化的。欧拉时代的大部分“重要
: 问题”现在都是不重要的,除非又有人能像布朗一样提出新思想或新方法。

s*****V
发帖数: 21731
34
可能是才入学,被教授吹了一下就晕了方向了

【在 N*******d 的大作中提到】
: 估计他就是好不容易进了个排名第二十的所以说前二十,其实真牛的数学家基本都在前
: 五,最起码也在前十

N*******d
发帖数: 5641
35
每个拿Fields medal的都提出了新思想或新方法?按你这标准,佩雷尔曼就不配拿
Fields medal了

【在 S******w 的大作中提到】
: 友情提示一下:数学中“重要问题”的概念是一直在变化的。欧拉时代的大部分“重要
: 问题”现在都是不重要的,除非又有人能像布朗一样提出新思想或新方法。

f*u
发帖数: 5923
36
正经教授没这么忽悠人的,他不是克莱登的吧?

【在 s*****V 的大作中提到】
: 可能是才入学,被教授吹了一下就晕了方向了
S******w
发帖数: 195
37
哥德巴赫猜想已经研究出答案了
are you sure?
“原型”is very far from applications, ok?

【在 f*u 的大作中提到】
: 所以你也知道,过了陈景润研究出1+2的1966年半个多世纪的现在,现在哥德巴赫猜想
: 根本不重要了,那是因为已经研究出答案了。
: 还有你是不是搞数学的,你这样子信口开河毫无credit啊,那个研究思路也不是布朗第
: 一个搞出来的“布朗使用的“筛法”,其原型为埃拉托斯特尼筛法,早在公元前250年
: 就出现在古希腊。”

f*u
发帖数: 5923
38
他就是眼高手低闭上眼睛装高深装大方,最后贻笑大方了。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 每个拿Fields medal的都提出了新思想或新方法?按你这标准,佩雷尔曼就不配拿
: Fields medal了

S******w
发帖数: 195
39
多谢你让我一下子年轻了这么多⋯⋯

【在 s*****V 的大作中提到】
: 可能是才入学,被教授吹了一下就晕了方向了
N*******d
发帖数: 5641
40
现在的确没什么人研究哥德巴赫猜想了,一个重要的原因就是太难了,此人在排名第二
十的数学系没碰到做这个问题的教授简直太正常不过了。如果Wiles没解决费马大定理
,他恐怕一样不会在他的系里看到有人研究这个
其实Wiles好像也是偷偷的做费马大定理,此人就是当初在Princeton,人家也未必跟他
这种角色讨论

【在 s*****V 的大作中提到】
: 可能是才入学,被教授吹了一下就晕了方向了
相关主题
毛轮快来悲愤:“民科产生是毛时代和大跃进的产物”
Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到?
老邱的真实身份是什么是本版最大的哥德巴赫猜想
那几个扯数学的进来,除了陈景润之外谁最有实力玩
进入Military版参与讨论
S******w
发帖数: 195
41
Perelman没有新思想?真是今年听到的最好的笑话。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 每个拿Fields medal的都提出了新思想或新方法?按你这标准,佩雷尔曼就不配拿
: Fields medal了

f*u
发帖数: 5923
42
你不用转移话题,哥德巴赫猜想有没有答案不是要讨论的。
布朗的思路是建立在古希腊的思路上,你说最牛X,陈景润46年后搞出陈氏定理建立在
布朗等的基础上,到了你嘴里就是不怎么牛X,除非也搞个新方法。
好吧,你最牛X。

【在 S******w 的大作中提到】
: 哥德巴赫猜想已经研究出答案了
: are you sure?
: “原型”is very far from applications, ok?

f*u
发帖数: 5923
43
1912年第五届国际数际数学家大会‎上,朗道曾经说过,即使要证明每个偶数能
够表示成K个质数的和,不管K是多少,都是数学家力所不及的。1921年,英国的大数学
家哈代曾经在哥本哈根数学会议的一次演讲中声称:“哥德巴赫猜想得困难程度可以与
任何一个已知的数学难题相比”[6]。
=========================================================
布朗哈代都要掩面泪奔,无颜见人啊,压根不重要的哥德巴赫猜想,上千万个数论的猜
想之一,他们费什么劲啊?
N*******d
发帖数: 5641
44
你估计是把Hamilton跟他搞混了

【在 S******w 的大作中提到】
: Perelman没有新思想?真是今年听到的最好的笑话。
s*****V
发帖数: 21731
45
这个才是正解,而不是某人说的TOP20的教授都解决了比哥德巴赫猜想更重要的问题。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 现在的确没什么人研究哥德巴赫猜想了,一个重要的原因就是太难了,此人在排名第二
: 十的数学系没碰到做这个问题的教授简直太正常不过了。如果Wiles没解决费马大定理
: ,他恐怕一样不会在他的系里看到有人研究这个
: 其实Wiles好像也是偷偷的做费马大定理,此人就是当初在Princeton,人家也未必跟他
: 这种角色讨论

f*u
发帖数: 5923
46
wiki这么说的“今数学界的主流意见认为:证明关于偶数的哥德巴赫猜想,还需要新的
思路或者新的数学工具,或者在现有的方法上进行重大的改进[5],也有认为仅仅基于
现有的方法上的改进无法证明偶数哥德巴赫猜想[17]。”
陈景润已经走到了目前哥德巴赫猜想的极限了。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个才是正解,而不是某人说的TOP20的教授都解决了比哥德巴赫猜想更重要的问题。
N*******d
发帖数: 5641
47
我估计在他那个二十名的系里,他几乎也不会看到有人研究希尔伯特23个问题中的任何
一个

【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个才是正解,而不是某人说的TOP20的教授都解决了比哥德巴赫猜想更重要的问题。
b*********f
发帖数: 1585
48
数论中,好像大家都在做郎兰兹猜想,郎兰兹纲吧。
而且现在代数数论,模形式和椭圆曲线是数论的主流分支,哥的巴赫猜想是解析数论的
问,貌似是不太热火。
N*******d
发帖数: 5641
49
是,基本陈已近把这个方法挖掘干净了

【在 f*u 的大作中提到】
: wiki这么说的“今数学界的主流意见认为:证明关于偶数的哥德巴赫猜想,还需要新的
: 思路或者新的数学工具,或者在现有的方法上进行重大的改进[5],也有认为仅仅基于
: 现有的方法上的改进无法证明偶数哥德巴赫猜想[17]。”
: 陈景润已经走到了目前哥德巴赫猜想的极限了。

N*******d
发帖数: 5641
50
其实数学也跟fashion一样,有个牛人带头该领域就会火一阵,做了一阵没什么油水了
就换热点了

【在 b*********f 的大作中提到】
: 数论中,好像大家都在做郎兰兹猜想,郎兰兹纲吧。
: 而且现在代数数论,模形式和椭圆曲线是数论的主流分支,哥的巴赫猜想是解析数论的
: 问,貌似是不太热火。

相关主题
微软最新面试题。
【转载】科普哥德巴赫猜想以及陈景润学术地位
Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
进入Military版参与讨论
c*****t
发帖数: 10738
51
我不是学数学的。但是哥德巴赫猜想应该是数论里很重要的猜想。而且我很怀疑数论中
类似的猜想数以千万计的说法。

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

s*****e
发帖数: 16824
52
嗯,陈景润那会哥德巴赫猜想也挺火的,逼近记录刷新的很快。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 其实数学也跟fashion一样,有个牛人带头该领域就会火一阵,做了一阵没什么油水了
: 就换热点了

S******w
发帖数: 195
53
首先,top20是泛指,因为数学的不同方向没有可比性,但在几乎所有排名里我所在的
系都在数论前十;
其次,就算top5的教授现在也不会刻意去做剩下的Hilbert问题,但有可能在做别的问
题过程中发现可以用于那些问题的方法;
最后,我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科

【在 N*******d 的大作中提到】
: 我估计在他那个二十名的系里,他几乎也不会看到有人研究希尔伯特23个问题中的任何
: 一个

N*******d
发帖数: 5641
54
所以说你们系看不到关于哥德巴赫的研究太正常了,你因为这个说明他不重要么?你就
是在全世界找不到做这个研究的也说明不了什么,因为能啃的都被啃了,剩下的可能人
类还需要上百年去研究。
你最后说的那句跟哥德巴赫猜想本身有什么关系?难道徐迟的报告不对,连带着要牵连
陈景润以及哥德巴赫猜想?你好歹也是学数学的,怎么一点严肃的推理也不会做

【在 S******w 的大作中提到】
: 首先,top20是泛指,因为数学的不同方向没有可比性,但在几乎所有排名里我所在的
: 系都在数论前十;
: 其次,就算top5的教授现在也不会刻意去做剩下的Hilbert问题,但有可能在做别的问
: 题过程中发现可以用于那些问题的方法;
: 最后,我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科

f*u
发帖数: 5923
55
但在几乎所有排名里我所在的系都在“数论”前十
“我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科”
LoooooooooooooooL,你真以为这里讨论的就没有读数学的?还是你的数学最牛X?

【在 S******w 的大作中提到】
: 首先,top20是泛指,因为数学的不同方向没有可比性,但在几乎所有排名里我所在的
: 系都在数论前十;
: 其次,就算top5的教授现在也不会刻意去做剩下的Hilbert问题,但有可能在做别的问
: 题过程中发现可以用于那些问题的方法;
: 最后,我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科

N*******d
发帖数: 5641
56
不知道这个排名是谁排的,权威性如何,我反正是没见过单独对数论进行排名的,如果
是业内小圈子里的人谈天说地,一般也不会排到第十名去
干脆让他把学校报出来好了,遮遮掩掩的反倒伤了credit

【在 f*u 的大作中提到】
: 但在几乎所有排名里我所在的系都在“数论”前十
: “我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科”
: LoooooooooooooooL,你真以为这里讨论的就没有读数学的?还是你的数学最牛X?

s*****V
发帖数: 21731
57
这些数学难题的重要性就是逼迫人去寻找新的方法来做,老方法的潜力基本挖干净了。
历史上搞哥德巴赫猜想的,留下成果的,不乏世界超一流的数学家。 自己想想说的话
吧,TOP20做的都比哥德巴赫重要?只不过现在完全找不到头绪而已。

【在 S******w 的大作中提到】
: 首先,top20是泛指,因为数学的不同方向没有可比性,但在几乎所有排名里我所在的
: 系都在数论前十;
: 其次,就算top5的教授现在也不会刻意去做剩下的Hilbert问题,但有可能在做别的问
: 题过程中发现可以用于那些问题的方法;
: 最后,我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科

S******w
发帖数: 195
58

我一直在表达的意思是,能在top20做教授说明解决过比哥德巴赫猜想更“重要”的问
题。你觉得不严格,那我再加一句,以现在的数学主流观点来说。当然不排除再过二十
年哥德巴赫猜想又比那些问题更重要了。
按照这里的看法,哥德巴赫猜想好像高于一切,和费马大定理或者黎曼猜想一样重要;
陈景润贡献远超那些证明9+9或者1+5的人。我可以说这是徐迟的遗毒么?

【在 N*******d 的大作中提到】
: 所以说你们系看不到关于哥德巴赫的研究太正常了,你因为这个说明他不重要么?你就
: 是在全世界找不到做这个研究的也说明不了什么,因为能啃的都被啃了,剩下的可能人
: 类还需要上百年去研究。
: 你最后说的那句跟哥德巴赫猜想本身有什么关系?难道徐迟的报告不对,连带着要牵连
: 陈景润以及哥德巴赫猜想?你好歹也是学数学的,怎么一点严肃的推理也不会做

T*r
发帖数: 383
59
中国人不要妄自菲薄。老一辈人把Hardy-Littlewood 方法运用到极致,也是很牛的表
现。
N*******d
发帖数: 5641
60
据我所知,数学系二十名的基本不会去做顶尖问题了

【在 s*****V 的大作中提到】
: 这些数学难题的重要性就是逼迫人去寻找新的方法来做,老方法的潜力基本挖干净了。
: 历史上搞哥德巴赫猜想的,留下成果的,不乏世界超一流的数学家。 自己想想说的话
: 吧,TOP20做的都比哥德巴赫重要?只不过现在完全找不到头绪而已。

相关主题
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
进入Military版参与讨论
S******w
发帖数: 195
61
你知道us news有Algebra/Number Theory/Algebraic Geometry的排名么

【在 N*******d 的大作中提到】
: 不知道这个排名是谁排的,权威性如何,我反正是没见过单独对数论进行排名的,如果
: 是业内小圈子里的人谈天说地,一般也不会排到第十名去
: 干脆让他把学校报出来好了,遮遮掩掩的反倒伤了credit

f*u
发帖数: 5923
62
第一次见到读数学的这么文科生,不报学校出来没法交代啊。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 不知道这个排名是谁排的,权威性如何,我反正是没见过单独对数论进行排名的,如果
: 是业内小圈子里的人谈天说地,一般也不会排到第十名去
: 干脆让他把学校报出来好了,遮遮掩掩的反倒伤了credit

T*r
发帖数: 383
63
exactly.

【在 N*******d 的大作中提到】
: 其实数学也跟fashion一样,有个牛人带头该领域就会火一阵,做了一阵没什么油水了
: 就换热点了

f*u
发帖数: 5923
64
你又来自己树靶子自己打了。

【在 S******w 的大作中提到】
: 你知道us news有Algebra/Number Theory/Algebraic Geometry的排名么
f*u
发帖数: 5923
65
Graduate students in algebra, number theory, and algebraic geometry courses build upon knowledge first learned in grade school. These are the best math schools for algebra / number theory / algebraic geometry programs.
Ranked in 2010
1 Harvard University
Cambridge, MA
#2 Princeton University
Princeton, NJ
#3 University of California--Berkeley
Berkeley, CA
#4 University of Chicago
Chicago, IL
#5 Massachusetts Institute of Technology
Cambridge, MA
#6 University of Michigan--Ann Arbor
Ann Arbor, MI
#7 Stanford University
Stanford, CA
#8 Columbia University
New York, NY
#9 University of California--Los Angeles
Los Angeles, CA
#10 Yale University
N*******d
发帖数: 5641
66
我想表达的就是top5之外的教授基本不会做比歌德巴赫猜想更重要的问题了
现在主流的确没人研究歌德巴赫猜想了,那是因为大家已经不抱希望了,而不是你说的
去做更重要的问题去了(对大多数人来说,少数顶尖的不包括)
我也不认为陈景润就是牛的不得了的,歌德巴赫猜想重要性或许不如费玛大定理黎曼猜
想,但是你因此说top20的教授做的就比这更重要就是扯淡了
最后你根本没搞清楚这里人的意见,没有人说陈景润比发明筛法的人更牛

【在 S******w 的大作中提到】
: 你知道us news有Algebra/Number Theory/Algebraic Geometry的排名么
N*******d
发帖数: 5641
67
这是三个方向的总排名,不是数论一支的,所以我说没见到排这么细的

【在 S******w 的大作中提到】
: 你知道us news有Algebra/Number Theory/Algebraic Geometry的排名么
N*******d
发帖数: 5641
68
没有单数论的排名

courses build upon knowledge first learned in grade school. These are the
best math schools for algebra / number theory / algebraic geometry programs.

【在 f*u 的大作中提到】
: Graduate students in algebra, number theory, and algebraic geometry courses build upon knowledge first learned in grade school. These are the best math schools for algebra / number theory / algebraic geometry programs.
: Ranked in 2010
: 1 Harvard University
: Cambridge, MA
: #2 Princeton University
: Princeton, NJ
: #3 University of California--Berkeley
: Berkeley, CA
: #4 University of Chicago
: Chicago, IL

s*****e
发帖数: 16824
69
你能不能给解释一下,为啥哥德巴赫猜想不如费马大定理或黎曼重要?

【在 S******w 的大作中提到】
: 你知道us news有Algebra/Number Theory/Algebraic Geometry的排名么
f*u
发帖数: 5923
70
SwalOlow你要是这十所学校里的任意一所,我估计这里不少人要哭了。

courses build upon knowledge first learned in grade school. These are the
best math schools for algebra / number theory / algebraic geometry programs.

【在 f*u 的大作中提到】
: Graduate students in algebra, number theory, and algebraic geometry courses build upon knowledge first learned in grade school. These are the best math schools for algebra / number theory / algebraic geometry programs.
: Ranked in 2010
: 1 Harvard University
: Cambridge, MA
: #2 Princeton University
: Princeton, NJ
: #3 University of California--Berkeley
: Berkeley, CA
: #4 University of Chicago
: Chicago, IL

相关主题
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
进入Military版参与讨论
f*u
发帖数: 5923
71
我晕死了,仅仅是“upon knowledge first learned in grade school”,跟研究搭不
上边啊。他要是这十所学校之一,我简直想跳楼了。

programs.

【在 N*******d 的大作中提到】
: 没有单数论的排名
:
: courses build upon knowledge first learned in grade school. These are the
: best math schools for algebra / number theory / algebraic geometry programs.

T*r
发帖数: 383
72
这世界觉大部份人在忙着评tenure;什么方向有突破了就一拥而上。Top 10的学校也会
不例外。这些教授做的未必比歌德巴赫猜想重要。
S******w
发帖数: 195
73
那我更正一下。而且排除抬杠和表达上的成分,我认为我和你的观点分歧并没有那么大
。或许我应该把我说的“重要”改成“紧迫”

【在 N*******d 的大作中提到】
: 这是三个方向的总排名,不是数论一支的,所以我说没见到排这么细的
N*******d
发帖数: 5641
74
你要这样表达我基本没太多意见,我相信大多数人也会同意
你是数学系的更应该知道严谨的重要性,呵呵

【在 S******w 的大作中提到】
: 那我更正一下。而且排除抬杠和表达上的成分,我认为我和你的观点分歧并没有那么大
: 。或许我应该把我说的“重要”改成“紧迫”

f*u
发帖数: 5923
75
我靠,SwalOlow 有这么玩人的吗?

应该找quant research 的职位么?也不知道该怎样申请,自己投过简历,完全没有回
应。听说应该找猎头,但是把简历放在linkedin上快一个月了,也没有一个猎头联系。
不知道是不是应该自己主动
Sat Jan 14 2012
两个月前要换工作,物理背景。TMD有必要这么装X吗?

【在 S******w 的大作中提到】
: 那我更正一下。而且排除抬杠和表达上的成分,我认为我和你的观点分歧并没有那么大
: 。或许我应该把我说的“重要”改成“紧迫”

N*******d
发帖数: 5641
76
其实也没啥,进去了也不代表就牛,我就认识混进top3数学系的,我老板亲口说原因就
是本科学校一般,所以考试都拿95分以上

【在 f*u 的大作中提到】
: 我晕死了,仅仅是“upon knowledge first learned in grade school”,跟研究搭不
: 上边啊。他要是这十所学校之一,我简直想跳楼了。
:
: programs.

N*******d
发帖数: 5641
77
也难怪
btw,你人肉水平也太高了吧

【在 f*u 的大作中提到】
: 我靠,SwalOlow 有这么玩人的吗?
:
: 应该找quant research 的职位么?也不知道该怎样申请,自己投过简历,完全没有回
: 应。听说应该找猎头,但是把简历放在linkedin上快一个月了,也没有一个猎头联系。
: 不知道是不是应该自己主动
: Sat Jan 14 2012
: 两个月前要换工作,物理背景。TMD有必要这么装X吗?

S******w
发帖数: 195
78
因为数学难题的重要性更多地取决于解决问题的思想方法,或者还是Hilbert的那句话
,“会下金蛋的鸡”。大家当年一起想费马大定理,发明了抽象代数中的许多工具,发
现了许多其它定理;后来又一起想黎曼猜想。假设现在有人能对哥德巴赫猜想做类似的
事,那么哥德巴赫猜想也就变得重要了。而布朗比陈景润更接近这一点。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 你能不能给解释一下,为啥哥德巴赫猜想不如费马大定理或黎曼重要?
S******w
发帖数: 195
79
我不可以和老婆用同一个账号么?

【在 f*u 的大作中提到】
: 我靠,SwalOlow 有这么玩人的吗?
:
: 应该找quant research 的职位么?也不知道该怎样申请,自己投过简历,完全没有回
: 应。听说应该找猎头,但是把简历放在linkedin上快一个月了,也没有一个猎头联系。
: 不知道是不是应该自己主动
: Sat Jan 14 2012
: 两个月前要换工作,物理背景。TMD有必要这么装X吗?

f*u
发帖数: 5923
80
一般一般,终于放弃跳楼打算了。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 也难怪
: btw,你人肉水平也太高了吧

相关主题
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
进入Military版参与讨论
L*****G
发帖数: 12375
81
绝对不会,只要体制不改变,绝对不会。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 我把话放这里,今后二十年,中国的科学技术就将井喷,别说陈景润,炸药和菲尔兹也
: 不会少的。

f*u
发帖数: 5923
82
你老婆搞物理要做quant?而你做的是数学还需要让老婆来买买提问这?
还有你是上面那十所大学里的哪所数学教研人员啊?这个很刺激人啊。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我不可以和老婆用同一个账号么?
N*******d
发帖数: 5641
83
你这有点刻舟求剑了,你拿当前的哥德巴赫猜想的研究状况和费马大定理过程中来比较
非常不公平,哥德巴赫猜想的整个研究过程也一样发展出了很多新的方法

【在 S******w 的大作中提到】
: 因为数学难题的重要性更多地取决于解决问题的思想方法,或者还是Hilbert的那句话
: ,“会下金蛋的鸡”。大家当年一起想费马大定理,发明了抽象代数中的许多工具,发
: 现了许多其它定理;后来又一起想黎曼猜想。假设现在有人能对哥德巴赫猜想做类似的
: 事,那么哥德巴赫猜想也就变得重要了。而布朗比陈景润更接近这一点。

N*******d
发帖数: 5641
84
简单的说吧,你可以不相信自己,但是要相信Hilbert的眼光,就算哥德巴赫猜想是23
个问
题里档次最低的,那也不是随便一个20名的数学系教授作的就更重要(改成紧迫可能还
说得过去)

【在 N*******d 的大作中提到】
: 你这有点刻舟求剑了,你拿当前的哥德巴赫猜想的研究状况和费马大定理过程中来比较
: 非常不公平,哥德巴赫猜想的整个研究过程也一样发展出了很多新的方法

S******w
发帖数: 195
85
这真的很奇怪么?我老婆怎么就不能做quant了。你要不要搜一搜我发过的其它帖子,
我记得我还做过别人问的分析和代数几何题,还讨论过教微积分的事情,而且还因为数
学上的观念问题和别人吵过

【在 f*u 的大作中提到】
: 你老婆搞物理要做quant?而你做的是数学还需要让老婆来买买提问这?
: 还有你是上面那十所大学里的哪所数学教研人员啊?这个很刺激人啊。

S******w
发帖数: 195
86
那个帖子是在回答别人为什么哥德巴赫猜想没有费马大定理或者黎曼猜想重要,只是和这两个做比较。我相信你会同意的。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 简单的说吧,你可以不相信自己,但是要相信Hilbert的眼光,就算哥德巴赫猜想是23
: 个问
: 题里档次最低的,那也不是随便一个20名的数学系教授作的就更重要(改成紧迫可能还
: 说得过去)

s*****V
发帖数: 21731
87

23
我觉得紧迫的意思更多的是发文章,拼TENURE的紧迫

【在 N*******d 的大作中提到】
: 简单的说吧,你可以不相信自己,但是要相信Hilbert的眼光,就算哥德巴赫猜想是23
: 个问
: 题里档次最低的,那也不是随便一个20名的数学系教授作的就更重要(改成紧迫可能还
: 说得过去)

n***0
发帖数: 54
88
SwalOlow是对的,现在数学界确实没什么人做哥德巴赫猜想。陈景润推广了人家的方法
证出了“1+2”,这个工作确实比较一般,过去的宣传把陈景润抬得太高了。
s*****e
发帖数: 16824
89
你这个不叫重要性,叫难易性。之所以费马大定理搞的人多,是因为有椭圆方程,村山
定理等一系列成果,让大家看到了解决的希望。哥德巴赫目前还没看到,这实际上说明
哥德巴赫是一个更难的问题,而且费尔马大定理已经解决了,哥德巴赫猜想还没有,以
后还可能从哥德巴赫猜想中发展出更多工具和思想,仅仅拿现在的研究现状做结论是毫
无意义的。

【在 S******w 的大作中提到】
: 因为数学难题的重要性更多地取决于解决问题的思想方法,或者还是Hilbert的那句话
: ,“会下金蛋的鸡”。大家当年一起想费马大定理,发明了抽象代数中的许多工具,发
: 现了许多其它定理;后来又一起想黎曼猜想。假设现在有人能对哥德巴赫猜想做类似的
: 事,那么哥德巴赫猜想也就变得重要了。而布朗比陈景润更接近这一点。

e**i
发帖数: 1983
90
同意。
引发我深思:怎样的民主才是真正有利于整个人类文明的民主,这是个大问题!
————————————————————————————————————
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 从哥德巴赫猜想谈民主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 24 12:40:52 2012, 美东)
自从徐迟发表哥德巴赫猜想的报告文学之后,民间自称证明哥德巴赫猜想的信如雪片一
样飞向中科院数学所。当然这些信和所谓的证明,是不会有人去看去推敲的,最多是收
入档案馆。但是要是邱老怪声称证明了哥德巴赫猜想,全世界的数学家可能就会认真对
待,因为人家已经有CREDIT.
民主的事情也是这样。什么资质都不需要的,与生俱来的民主权利只能进行最低层次的
民主,总统选举,这玩意说白了选谁都一样。 真正要参加决策,去国会投票,你丫的
先证明自己是有实力的老怪才行。
毛主席的文革出发点是好的,让人民真正做主。但是结果是更糟糕,为什么呢,政治人
物虽然是无耻,但是毕竟老奸巨猾还知道分寸。 平头老百姓真正到了那个位置上,无
耻是不会少一分,而且不知分寸。好比你买条SHOTGUN给你三岁的儿子,到时候就不知
道谁倒霉了。
相关主题
毛轮快来悲愤:“民科产生是毛时代和大跃进的产物”
Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到?
老邱的真实身份是什么是本版最大的哥德巴赫猜想
那几个扯数学的进来,除了陈景润之外谁最有实力玩
进入Military版参与讨论
S******w
发帖数: 195
91
我完全同意你说的。again,我只是按照现在的观点看问题,不够严格。但至少在目前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个不叫重要性,叫难易性。之所以费马大定理搞的人多,是因为有椭圆方程,村山
: 定理等一系列成果,让大家看到了解决的希望。哥德巴赫目前还没看到,这实际上说明
: 哥德巴赫是一个更难的问题,而且费尔马大定理已经解决了,哥德巴赫猜想还没有,以
: 后还可能从哥德巴赫猜想中发展出更多工具和思想,仅仅拿现在的研究现状做结论是毫
: 无意义的。

s*****V
发帖数: 21731
92
你要说黎曼猜想更重要一些还说的过去,FERMAT CONJECTION跟GOLDBACH有什么区别?

和这两个做比较。我相信你会同意的。

【在 S******w 的大作中提到】
: 那个帖子是在回答别人为什么哥德巴赫猜想没有费马大定理或者黎曼猜想重要,只是和这两个做比较。我相信你会同意的。
s*****e
发帖数: 16824
93
这叫难易性,连紧迫性都算不上。要说紧迫,歌德巴赫猜想比费马大定理紧迫多了,现
在谁能搞出来,很可能就是密码学的大突破,到时候所有机密全部成为废纸。看看中国
破解md5, sha的王小云就知道了,她导师就是搞哥德巴赫猜想的潘承洞。问题只是现在
谁拿哥德巴赫猜想都没办法。

前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我完全同意你说的。again,我只是按照现在的观点看问题,不够严格。但至少在目前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。
S******w
发帖数: 195
94
你如果做数学的话就会知道拿到别人结果的第一反应应该是把它化成自己的语言,有自
己的理解,最终用于自己的研究。费马大定理的证明目前还处在这一阶段,只有很少的
人敢说自己理解了,外行(例如做分析的)基本上没有理解。只在我们系我就知道两个
教授一直在研究Wiles的证明,其它学校也知道一些。所以这个其实还算热点问题。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你要说黎曼猜想更重要一些还说的过去,FERMAT CONJECTION跟GOLDBACH有什么区别?
:
: 和这两个做比较。我相信你会同意的。

b***y
发帖数: 14281
95
What a joke. 转 joke版吧。

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

S******w
发帖数: 195
96
ok,学到东西了,没有接触过这种应用的领域,下次找个搞密码的教授问一下。但我并
不真的觉得这算数学上的意义。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这叫难易性,连紧迫性都算不上。要说紧迫,歌德巴赫猜想比费马大定理紧迫多了,现
: 在谁能搞出来,很可能就是密码学的大突破,到时候所有机密全部成为废纸。看看中国
: 破解md5, sha的王小云就知道了,她导师就是搞哥德巴赫猜想的潘承洞。问题只是现在
: 谁拿哥德巴赫猜想都没办法。
:
: 前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。

m******t
发帖数: 3041
97

连老毛都说党内真正懂马列的人不多。
真正懂数学的,也未必多。不过我是真不懂。
最近我只对概率有莫大的兴趣。

【在 f*u 的大作中提到】
: 一般一般,终于放弃跳楼打算了。
s*****e
发帖数: 16824
98
其实老毛也未必真懂马列。

【在 m******t 的大作中提到】
:
: 连老毛都说党内真正懂马列的人不多。
: 真正懂数学的,也未必多。不过我是真不懂。
: 最近我只对概率有莫大的兴趣。

s*****V
发帖数: 21731
99
AGAIN,这只是说明费马大定理还有一定的搞头。哥德巴赫是目前搞不动的。

【在 S******w 的大作中提到】
: 你如果做数学的话就会知道拿到别人结果的第一反应应该是把它化成自己的语言,有自
: 己的理解,最终用于自己的研究。费马大定理的证明目前还处在这一阶段,只有很少的
: 人敢说自己理解了,外行(例如做分析的)基本上没有理解。只在我们系我就知道两个
: 教授一直在研究Wiles的证明,其它学校也知道一些。所以这个其实还算热点问题。

b***y
发帖数: 14281
100
废话。黎曼猜想更加没有人去做。这种猜想能做出来的几率比买彩票中头奖还低,很多
人还做出病来,主流数学家都是普通人,当然是做些一些能够尽快出paper的东西,养
活老婆孩子比较重要。所以谁能在这类课题上做出重要突破都是特别牛的人,大多数人
不去做不代表工作不重要。

【在 n***0 的大作中提到】
: SwalOlow是对的,现在数学界确实没什么人做哥德巴赫猜想。陈景润推广了人家的方法
: 证出了“1+2”,这个工作确实比较一般,过去的宣传把陈景润抬得太高了。

相关主题
微软最新面试题。
【转载】科普哥德巴赫猜想以及陈景润学术地位
Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
进入Military版参与讨论
s*****V
发帖数: 21731
101
WILES搞飞马大定理,9年没发PAPER,如果是职业早期,早挂了

【在 b***y 的大作中提到】
: 废话。黎曼猜想更加没有人去做。这种猜想能做出来的几率比买彩票中头奖还低,很多
: 人还做出病来,主流数学家都是普通人,当然是做些一些能够尽快出paper的东西,养
: 活老婆孩子比较重要。所以谁能在这类课题上做出重要突破都是特别牛的人,大多数人
: 不去做不代表工作不重要。

b***y
发帖数: 14281
102
Right. The point is most people choose projects that they have a good
chance of writing nice papers about.


【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个不叫重要性,叫难易性。之所以费马大定理搞的人多,是因为有椭圆方程,村山
: 定理等一系列成果,让大家看到了解决的希望。哥德巴赫目前还没看到,这实际上说明
: 哥德巴赫是一个更难的问题,而且费尔马大定理已经解决了,哥德巴赫猜想还没有,以
: 后还可能从哥德巴赫猜想中发展出更多工具和思想,仅仅拿现在的研究现状做结论是毫
: 无意义的。

b***y
发帖数: 14281
103
纯数学有紧迫问题吗?只不过是拿tenure比较急迫而已。

前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我完全同意你说的。again,我只是按照现在的观点看问题,不够严格。但至少在目前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。
S******w
发帖数: 195
104

我怎么觉得我知道的人中间就有好多,每年都有新的进展。

【在 b***y 的大作中提到】
: 废话。黎曼猜想更加没有人去做。这种猜想能做出来的几率比买彩票中头奖还低,很多
: 人还做出病来,主流数学家都是普通人,当然是做些一些能够尽快出paper的东西,养
: 活老婆孩子比较重要。所以谁能在这类课题上做出重要突破都是特别牛的人,大多数人
: 不去做不代表工作不重要。

b***y
发帖数: 14281
105
而且搞的时候长期对外保密,不好意思让人知道。要是SwalOlow当时上网可也会说主流
数学家没人搞费马大定理的。

【在 s*****V 的大作中提到】
: WILES搞飞马大定理,9年没发PAPER,如果是职业早期,早挂了
N*******d
发帖数: 5641
106
恩,就是容易出成果的意思

【在 s*****V 的大作中提到】
: WILES搞飞马大定理,9年没发PAPER,如果是职业早期,早挂了
b***y
发帖数: 14281
107
一般人都是说我做的这些和黎曼猜想有点关系而已,很少有人敢说我现在的主攻方向
就是要破解黎曼猜想。做擦边球的比较多,都是在其他域上做类似的东西,因为容易。

【在 S******w 的大作中提到】
:
: 我怎么觉得我知道的人中间就有好多,每年都有新的进展。

S******w
发帖数: 195
108
当年顶尖数学家都在做费马大定理相关,有许多成果;现在都在做黎曼猜想相关,有许多成果。但自欧拉之后就没有任何时候顶尖数学家都在做哥德巴赫猜想相关,所以两者重要性有差距。未来或许会有,那时哥德巴赫猜想就会变得重要,但现在还没有发生。这不就是我一直在说的吗?

易。

【在 b***y 的大作中提到】
: 一般人都是说我做的这些和黎曼猜想有点关系而已,很少有人敢说我现在的主攻方向
: 就是要破解黎曼猜想。做擦边球的比较多,都是在其他域上做类似的东西,因为容易。

h****h
发帖数: 90
109
孤立的问题再难,也不能吸引主流的兴趣
关键要成体系,能引申出新的领域,方向和问题。
在这方面, Riemann Hypothesis
和 Fermat 大定理, 都是非常有代表性的,
其实这两个大问题,实质上是可以联系起来的,
那就是通过Lanlangds 纲领。
哥德巴赫猜想真的很孤立,陈浸润的工作当然很好,
但绝对算不上大师级别的, 而且后续影响力也是很有限。
数学领域,不是说问题解决了就完了, 还要看看后续发展和应用。
--------------------------------------------
看看当前数学界最看中的七个世纪难题:
千僖难题之一:P (多项式算法)问题对NP(非多项式算法)问题
千僖难题之二:霍奇(Hodge)猜想
千僖难题之三:庞加莱(Poincare)猜想 (已由佩雷斯在2004年解决)
千僖难题之四:黎曼(Riemann)假设
千僖难题之五:杨-米尔斯(Yang-Mills)存在性和质量缺口
千僖难题之六:纳维叶-斯托克斯(Navier-Stokes)方程的存在性与光滑性
千僖难题之七:贝赫(Birch)和斯维讷通-戴尔(Swinnerton-Dyer)猜想
-----------------------------------------
还有在看看数学大师Atiyah回顾的20世纪的数学的重大成果,
都压跟就没有哥德巴赫猜想的工作
http://xiaoruanjian.iteye.com/blog/895751
-----------------------------------------
j****n
发帖数: 7636
110
Re

【在 h****h 的大作中提到】
: 孤立的问题再难,也不能吸引主流的兴趣
: 关键要成体系,能引申出新的领域,方向和问题。
: 在这方面, Riemann Hypothesis
: 和 Fermat 大定理, 都是非常有代表性的,
: 其实这两个大问题,实质上是可以联系起来的,
: 那就是通过Lanlangds 纲领。
: 哥德巴赫猜想真的很孤立,陈浸润的工作当然很好,
: 但绝对算不上大师级别的, 而且后续影响力也是很有限。
: 数学领域,不是说问题解决了就完了, 还要看看后续发展和应用。
: --------------------------------------------

相关主题
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
进入Military版参与讨论
b***y
发帖数: 14281
111
你说的也不完全错,不过偏激了。并不是问题的重要性有差别,纯数学问题所谓重要性
本身是个主观的东西。很多人喜欢美其名曰,说某个问题重要主要是因为发展出一个体
系,发展出很多方法之类的,其实是把因果关系颠倒了。说白了,就是一旦某几个牛人
想出了一些重要的突破性的idea,于是大家伙就有饭吃了而已。
因为牛人发现了突破口,很多就感觉有方向了,自我掂量一下,觉得即使解决不了
大问题,起码可以做一些incremental的贡献,写两篇份量还可以的paper是可能的,
做的人自然就多了,做的人一多就变成一个体系了。而有些问题,某两个idea被用尽
了之后大家都stuck了,多数人自认为不是欧拉,也就不会去碰。但你永远不会知道哪
一天忽然某个巨牛把哥德巴赫猜和其他某个问题联系起来了,到那时候还不是会有无数
人一拥而上跟风做哥德巴赫猜?所以现在做的人多人少跟这个问题的重要性一点关系都
没有。陈景润当年用筛法虽然古老了些,但在他那个时代并没有完全过时。现在不鼓励
年轻人去做,因为没有idea,也算是比较负责的说法。但没有必要厚此薄彼,把哥德巴
赫猜说成没有价值。

许多成果。但自欧拉之后就没有任何时候顶尖数学家都在做哥德巴赫猜想相关,所以两
者重要性有差距。未来或许会有,那时哥德巴赫猜想就会变得重要,但现在还没有发生
。这不就是我一直在说的吗?

【在 S******w 的大作中提到】
: 当年顶尖数学家都在做费马大定理相关,有许多成果;现在都在做黎曼猜想相关,有许多成果。但自欧拉之后就没有任何时候顶尖数学家都在做哥德巴赫猜想相关,所以两者重要性有差距。未来或许会有,那时哥德巴赫猜想就会变得重要,但现在还没有发生。这不就是我一直在说的吗?
:
: 易。

b***y
发帖数: 14281
112

因为“主流”都是普通人要吃饭睡觉的。所谓“成体系”,“能引申出新的领域”,说
白了就是让智商达不到巨牛水平的“主流”也能做一些有意义的工作。这需要出现几个
特别牛的人开路。哥德巴赫猜想目前很孤立只是因为没有出现大牛能够找出新的方向让
大家灌水而已。但这种情况随时都有可能改变,就好象希尔伯特当年怎么也不会想到23
个问题里某些轻易解决了,某些发展出了很多方向,某些却“孤立”了一样。

【在 h****h 的大作中提到】
: 孤立的问题再难,也不能吸引主流的兴趣
: 关键要成体系,能引申出新的领域,方向和问题。
: 在这方面, Riemann Hypothesis
: 和 Fermat 大定理, 都是非常有代表性的,
: 其实这两个大问题,实质上是可以联系起来的,
: 那就是通过Lanlangds 纲领。
: 哥德巴赫猜想真的很孤立,陈浸润的工作当然很好,
: 但绝对算不上大师级别的, 而且后续影响力也是很有限。
: 数学领域,不是说问题解决了就完了, 还要看看后续发展和应用。
: --------------------------------------------

S******w
发帖数: 195
113

这大概就是我们最大的分歧。五六十年代算是数学大突破的时代,Bourbaki重写了数学
,几何拓扑数论分析都在蓬勃发展。而完全看不到外面世界的中国数学家都在做些什么
?哥德巴赫猜想,优选法,机器证明。然后改革开放,大家发现差距已经接近无穷大。
这绝对是巨大的悲剧,却被某些人用来作为毛时代优越的证据,不是扯蛋吗?

【在 b***y 的大作中提到】
:
: 因为“主流”都是普通人要吃饭睡觉的。所谓“成体系”,“能引申出新的领域”,说
: 白了就是让智商达不到巨牛水平的“主流”也能做一些有意义的工作。这需要出现几个
: 特别牛的人开路。哥德巴赫猜想目前很孤立只是因为没有出现大牛能够找出新的方向让
: 大家灌水而已。但这种情况随时都有可能改变,就好象希尔伯特当年怎么也不会想到23
: 个问题里某些轻易解决了,某些发展出了很多方向,某些却“孤立”了一样。

j****n
发帖数: 7636
114
The fair question should be if Chen can get a tenure at the top 20 math
departments today. I think that the answer is yes at least from academic
perspective.
Will Chen be top ones by his result on 哥德巴赫猜想? I guess that the answer
is No. The key is that he did not prove it.

【在 b***y 的大作中提到】
:
: 因为“主流”都是普通人要吃饭睡觉的。所谓“成体系”,“能引申出新的领域”,说
: 白了就是让智商达不到巨牛水平的“主流”也能做一些有意义的工作。这需要出现几个
: 特别牛的人开路。哥德巴赫猜想目前很孤立只是因为没有出现大牛能够找出新的方向让
: 大家灌水而已。但这种情况随时都有可能改变,就好象希尔伯特当年怎么也不会想到23
: 个问题里某些轻易解决了,某些发展出了很多方向,某些却“孤立”了一样。

b***y
发帖数: 14281
115
我不觉得陈景润能够说明毛时代的优越性,本来就是个特例。
要是说五六十年中国数学界严重落后了世界水平了,我一点
不反对。

【在 S******w 的大作中提到】
:
: 这大概就是我们最大的分歧。五六十年代算是数学大突破的时代,Bourbaki重写了数学
: ,几何拓扑数论分析都在蓬勃发展。而完全看不到外面世界的中国数学家都在做些什么
: ?哥德巴赫猜想,优选法,机器证明。然后改革开放,大家发现差距已经接近无穷大。
: 这绝对是巨大的悲剧,却被某些人用来作为毛时代优越的证据,不是扯蛋吗?

S******w
发帖数: 195
116

这大概是我们的分歧。我觉得是有可能,但不容易,我在三四十名的学校见过若干和他
工作差不多的中国教授

【在 j****n 的大作中提到】
: The fair question should be if Chen can get a tenure at the top 20 math
: departments today. I think that the answer is yes at least from academic
: perspective.
: Will Chen be top ones by his result on 哥德巴赫猜想? I guess that the answer
: is No. The key is that he did not prove it.

b***y
发帖数: 14281
117
All agree on that.

answer

【在 j****n 的大作中提到】
: The fair question should be if Chen can get a tenure at the top 20 math
: departments today. I think that the answer is yes at least from academic
: perspective.
: Will Chen be top ones by his result on 哥德巴赫猜想? I guess that the answer
: is No. The key is that he did not prove it.

h****h
发帖数: 90
118
你以为一个大问题的解决,是一蹙而就?
Fermat 大定理 和 Poncare猜想,的解决
哪个不是一套一套的理论,集中了几代人的努力。
无论大牛,还是混饭吃的,都可能起到一定的作用。
套句话说,那叫几代人人的智慧结晶。
而且你也太高沽了所谓的牛人,某问题真可能被解决,
总有几个顶尖的人能预感到, 这叫春江暖水鸭先知。
现在的情况是,哥德巴赫猜想,呀跟就没有人搞,也没有
说哪个相关的领域的任何进展。

23

【在 b***y 的大作中提到】
: All agree on that.
:
: answer

f*u
发帖数: 5923
119
现在看到了,数学依然发展了,那么你们做了什么呢?何况差距根本没无穷大,高中数学就算毛时代也没比国外简单到哪里去,再上面的都是看个人的。
你自己闭上眼睛说哥德巴赫猜想毫无重要性可言,你扯蛋的太厉害了吧?
还有你装什么top20,我查了一下,你是华盛顿大学的,你这个月的ip还在那里,然后我翻了半天,没找到华盛顿大学在数论方面是top10的任何信息。

【在 S******w 的大作中提到】
:
: 这大概是我们的分歧。我觉得是有可能,但不容易,我在三四十名的学校见过若干和他
: 工作差不多的中国教授

S******w
发帖数: 195
120
我在过去一年里去过10+所大学参加conference/seminar,还到过欧洲,您竟然只发现
了华盛顿大学

【在 f*u 的大作中提到】
: 现在看到了,数学依然发展了,那么你们做了什么呢?何况差距根本没无穷大,高中数学就算毛时代也没比国外简单到哪里去,再上面的都是看个人的。
: 你自己闭上眼睛说哥德巴赫猜想毫无重要性可言,你扯蛋的太厉害了吧?
: 还有你装什么top20,我查了一下,你是华盛顿大学的,你这个月的ip还在那里,然后我翻了半天,没找到华盛顿大学在数论方面是top10的任何信息。

相关主题
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
进入Military版参与讨论
k********n
发帖数: 1819
121
你瞎agree什么?陈远没有那个地位。就是哥问题,也是潘成栋更重要些,

【在 b***y 的大作中提到】
: All agree on that.
:
: answer

f*u
发帖数: 5923
122
再说毛时代根本不是主动闭关锁国,是被封锁,突破封锁尼克松访华也起源于毛时代,
要不是两弹一星抗美援朝建立好工业体系,中国改革开放都没有资本。
f******h
发帖数: 1827
123
前一阵子不是传言浙江大学有个大概是数学教授吧,据说他破解了哥德巴赫猜想和李曼
猜想
这位也太牛了,一举搞定世界上2个最难的猜想,大概也是最重要的猜想之一(二)

【在 h****h 的大作中提到】
: 你以为一个大问题的解决,是一蹙而就?
: Fermat 大定理 和 Poncare猜想,的解决
: 哪个不是一套一套的理论,集中了几代人的努力。
: 无论大牛,还是混饭吃的,都可能起到一定的作用。
: 套句话说,那叫几代人人的智慧结晶。
: 而且你也太高沽了所谓的牛人,某问题真可能被解决,
: 总有几个顶尖的人能预感到, 这叫春江暖水鸭先知。
: 现在的情况是,哥德巴赫猜想,呀跟就没有人搞,也没有
: 说哪个相关的领域的任何进展。
:

j****n
发帖数: 7636
124
Well, maybe not 100% yes. It depends on many factors. But I guess that you
would agree that he is likely to get a position. If you factored in his research conditions, I would say that he is very likely to get one. So we are not that different.

【在 S******w 的大作中提到】
: 我在过去一年里去过10+所大学参加conference/seminar,还到过欧洲,您竟然只发现
: 了华盛顿大学

S******w
发帖数: 195
125
OK,我想你是对的。前面说的“单纯从数学的角度说,现在任何一个能在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些,也是被那位拿陈景润来扯蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑到历史背景的话他就更难得。谢谢。

【在 j****n 的大作中提到】
: Well, maybe not 100% yes. It depends on many factors. But I guess that you
: would agree that he is likely to get a position. If you factored in his research conditions, I would say that he is very likely to get one. So we are not that different.

j****n
发帖数: 7636
126
毛时代 destroyed so many potential progresses in math at China. Think about
Hua Luogeng: what deep results did he get after returning to China? Zero!

系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些,也是被那位拿陈景润来扯
蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑
到历史背景的话他就更难得。谢谢。

【在 S******w 的大作中提到】
: OK,我想你是对的。前面说的“单纯从数学的角度说,现在任何一个能在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些,也是被那位拿陈景润来扯蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑到历史背景的话他就更难得。谢谢。
S******w
发帖数: 195
127
我觉得华罗庚还好一些,毕竟带出不少学生,在时代背景下显得非常难得。最悲剧的应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。

Zero!

【在 j****n 的大作中提到】
: 毛时代 destroyed so many potential progresses in math at China. Think about
: Hua Luogeng: what deep results did he get after returning to China? Zero!
:
: 系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些,也是被那位拿陈景润来扯
: 蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑
: 到历史背景的话他就更难得。谢谢。

j****n
发帖数: 7636
128
That is very true about 吴文俊... Hua is, of course, a true master and leader. Just think what achievement he may attain given a better environment.

应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,回国后整天搞政
治斗争,老了之后只能做机器证明。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我觉得华罗庚还好一些,毕竟带出不少学生,在时代背景下显得非常难得。最悲剧的应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。
:
: Zero!

S******w
发帖数: 195
129
Fully agree.

【在 j****n 的大作中提到】
: That is very true about 吴文俊... Hua is, of course, a true master and leader. Just think what achievement he may attain given a better environment.
:
: 应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,回国后整天搞政
: 治斗争,老了之后只能做机器证明。

a****e
发帖数: 1247
130
吴文俊为什么有机会成为另一个陈省身?

应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一
个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我觉得华罗庚还好一些,毕竟带出不少学生,在时代背景下显得非常难得。最悲剧的应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。
:
: Zero!

相关主题
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
进入Military版参与讨论
s*****V
发帖数: 21731
131
肯定不是ZERO

about

【在 j****n 的大作中提到】
: 毛时代 destroyed so many potential progresses in math at China. Think about
: Hua Luogeng: what deep results did he get after returning to China? Zero!
:
: 系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些,也是被那位拿陈景润来扯
: 蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑
: 到历史背景的话他就更难得。谢谢。

f*u
发帖数: 5923
132
你自己看萨苏写的科学院的事,数学院也没怎么批斗。
就算吴文俊,也是毛时代有杰出成就,你说没啥意思的机器证明是晚年邓时代了好不好?
http://baike.baidu.com/view/34449.htm
=================================================
吴文俊毕业于交通大学,1949年获得法国斯特拉斯堡大学博士学位。70年代后期,
在计算机技术大发展的背景下,他继承和发展了中国古代数学的传统(即算法化思想),
转而研究几何定理的机器证明,彻底改变了这个领域的面貌,是国际自动推理界先驱性
的工作,被称为吴特征列方法,产生了巨大影响。吴的研究取得了一系列国际领先成果
并已应用于国际上当前流行的符号计算软件方面。
1951年8月回到中国,在北京大学数学系任教授
1952年10月到新建数学研究所任研究员
1954年开始非同伦性拓扑不变量的研究,由此引入示嵌类并开展复合形嵌入、浸入
与同胚的研究
1956年赴苏联参加全苏第三届数学家大会做Pontrjagin示性类报告,受到好评
1956年随同陈建功、程民德教授访问始同国外学术界恢复联系,陈省身等华裔数学
罗马尼亚
1956年随同苏步青教授访问保加利亚
1957年去波兰、东德、法国访问
1958年在巴黎大学讲课系统介绍示嵌类的工作,对于Haefliger等人有很大影响。
1958年“理论联系实际”的运动中,拓扑学研究中断,开始对策论的研究
1959年为中国科技大学力学系一年级讲微积分
1960年9月担任中国科技大学数学系60级学生主教教师,讲授微积分
1962年开始对奇点理论进行研究。对中学生作科普讲座力学在几何中的一些应用,
并由江嘉禾记录成书由人民教育出版社出版
1963年科大60级设立几何拓扑专业,首次在科大开出代数几何学专门化课程,并由
岳景中讲授代数拓扑学
1965年由科学出版社出版示嵌类理论的英文版,书名A theory of imbedding,
immersion,and isotopy of polytopesinan Euclideanspace
1967年完成“示嵌类理论在布线问题上的应用”
1972年中国开家开始回国讲学。美国拓扑学家Browder,Peterson,Spencer等访华,
获得他们与其他国外学者如Smale等赠送的资料,使拓扑研究重新开始
1973年数学所拓扑组开始关于有理同伦论的讨论班,吴文俊开始其I*函子理论的研究
1974年英文示嵌类理论的中文版由科学出版社出版,书名为《可剖形在欧氏空间中
的实现问题》,加上布线问题的一个附录
1974年开始对中国数学史感兴趣,进行一系列中国数学史的研究,并以顾[古]今用
的笔名,写成“中国古代数学对世界文化的伟大贡献”一文,明确推出“近代数学之所
以能够发展到今天,主要是靠中国[式]的数学,而非希腊[式]的数学,决定数学历史发
展进程的主要是靠中国[式]的数学,而非希腊[式]的数学”,该文发表于数学学报1975
年第18期。
1976年末开始定理机械化证明的研究,于次年春节期间取得成功
1977年首次发表定理的机械化证明的论文,由此开辟全新的方向。
1978年撰写“数学概况及其发展”一文,发表于科学出版社的《现代科学技术简介
》一书,文中提出了脑力劳动机械化,但于刊印时被删去。
1978年发表微分几何定理的机械化证明,在全国自然辩证法讲习会上提出数学机械
化问题
1979年应邀去美国普林斯顿高等研究院访问,并访问Rockefeller大学,Columbia
大学,JohnsHopkins大学,MIT,Philadelphia大学,Brandlis大学,加州大学
Berkeley分校,应邀去加州大学Berkeley分校参加陈省身退休庆祝会,会上作了I*函子
报告。加入中国共产党。

应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一
个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我觉得华罗庚还好一些,毕竟带出不少学生,在时代背景下显得非常难得。最悲剧的应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。
:
: Zero!

j****n
发帖数: 7636
133
Well, I am not rigorous here. It should be epsilon.

【在 s*****V 的大作中提到】
: 肯定不是ZERO
:
: about

b*********f
发帖数: 1585
134
你真是活学活用数学语言啊,呵呵~

【在 j****n 的大作中提到】
: Well, I am not rigorous here. It should be epsilon.
f*u
发帖数: 5923
135
奇怪了,都说毛时代迫害人,怎么这个吴文俊最有学术贡献的时候还是毛时代?
吴文俊教授的数学研究活动,可分为前后两个时期,涉及到好几个数学领域, 在代
数拓扑和机器证明两个领域有重大贡献,对数学研究影响深远。前期自1947 年至70年
代,以代数拓扑为主,他的贡献主要有两个方面:
==============================================
要说迫害了有潜力的学生,怎么熊庆来熊老十大弟子(华罗庚,严济慈,钱三强,钱伟
长,赵九章,陈省身,彭恒五,赵忠尧,杨乐,张广厚)都是毛时代出来的?
b****l
发帖数: 23606
136
阿,陈省身不关老毛事吧

【在 f*u 的大作中提到】
: 奇怪了,都说毛时代迫害人,怎么这个吴文俊最有学术贡献的时候还是毛时代?
: 吴文俊教授的数学研究活动,可分为前后两个时期,涉及到好几个数学领域, 在代
: 数拓扑和机器证明两个领域有重大贡献,对数学研究影响深远。前期自1947 年至70年
: 代,以代数拓扑为主,他的贡献主要有两个方面:
: ==============================================
: 要说迫害了有潜力的学生,怎么熊庆来熊老十大弟子(华罗庚,严济慈,钱三强,钱伟
: 长,赵九章,陈省身,彭恒五,赵忠尧,杨乐,张广厚)都是毛时代出来的?

S******w
发帖数: 195
137
他早期在法国和Thom合作的工作都是世界级的吧,Milnor的书出来之前示性类算是还不
完善的高速发展的领域,吴文俊也赶上了好时候有份参与,还有以自己命名的class。
我觉得并不亚于同年龄段的陈

【在 a****e 的大作中提到】
: 吴文俊为什么有机会成为另一个陈省身?
:
: 应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一
: 个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。

j****n
发帖数: 7636
138
吴文俊:
我对中国的古代数学不感兴趣,我所知道的都是从外国的书上看到的,中国的
古代数学都是些加减乘除,乱七八糟无聊的东西,不值得考虑,所以我从来不看。 那
么转变是在1975年的事,那时候是在文化大革命,有时候非常紧张,有时候比较松动,
也可以看看数学了。 但是那个时候你要真正搞拓扑还是有麻烦、有许多阻力的。 系统科学所所长关肇直就出了个主意,那个时候不是老是提倡有一点复古倾向,提出来一起学习中国的古代数学。这个有道理,一方面是合法,是符合上面的要求的,一方面你可以堂而皇之地大家学。
这个情势之下,我倒觉得好奇了,我自己有一些书,我喜欢买书,不一定看,这些书在
文化大革命都清掉了,我就问他借,借了书,然后再跑图书馆,我看懂了。

【在 f*u 的大作中提到】
: 奇怪了,都说毛时代迫害人,怎么这个吴文俊最有学术贡献的时候还是毛时代?
: 吴文俊教授的数学研究活动,可分为前后两个时期,涉及到好几个数学领域, 在代
: 数拓扑和机器证明两个领域有重大贡献,对数学研究影响深远。前期自1947 年至70年
: 代,以代数拓扑为主,他的贡献主要有两个方面:
: ==============================================
: 要说迫害了有潜力的学生,怎么熊庆来熊老十大弟子(华罗庚,严济慈,钱三强,钱伟
: 长,赵九章,陈省身,彭恒五,赵忠尧,杨乐,张广厚)都是毛时代出来的?

f*u
发帖数: 5923
139
就算吴式方法也是在毛时代做出来的。
Wenjun Wu's method is an algorithm for solving multivariate polynomial
equations introduced in the late 1970s by the Chinese mathematician Wen-Tsun
Wu. This method is based on the mathematical concept of characteristic set
introduced in the late 1940s by J.F. Ritt. It is fully independent of Gr&#
246;bner basis method, introduced by Bruno Buchberger (1965), even if Gr&#
246;bner bases may be used to compute characteristic sets [1].
f*u
发帖数: 5923
140
你不知道到了邓时代,为了黑老毛,逼着华罗庚等数学家说毛时代受的迫害?
你看这吴文俊,明明已经表达了深受文革带来的好处了:“数学家吴文俊院士对数学发
展的预言: 将来的数学,应该是走中国古代数学道路,而不是国际道路,这是一条总
的趋势。”偏偏还要写成受迫害。

【在 j****n 的大作中提到】
: 吴文俊:
: 我对中国的古代数学不感兴趣,我所知道的都是从外国的书上看到的,中国的
: 古代数学都是些加减乘除,乱七八糟无聊的东西,不值得考虑,所以我从来不看。 那
: 么转变是在1975年的事,那时候是在文化大革命,有时候非常紧张,有时候比较松动,
: 也可以看看数学了。 但是那个时候你要真正搞拓扑还是有麻烦、有许多阻力的。 系统科学所所长关肇直就出了个主意,那个时候不是老是提倡有一点复古倾向,提出来一起学习中国的古代数学。这个有道理,一方面是合法,是符合上面的要求的,一方面你可以堂而皇之地大家学。
: 这个情势之下,我倒觉得好奇了,我自己有一些书,我喜欢买书,不一定看,这些书在
: 文化大革命都清掉了,我就问他借,借了书,然后再跑图书馆,我看懂了。

相关主题
毛轮快来悲愤:“民科产生是毛时代和大跃进的产物”
Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到?
老邱的真实身份是什么是本版最大的哥德巴赫猜想
那几个扯数学的进来,除了陈景润之外谁最有实力玩
进入Military版参与讨论
j****n
发帖数: 7636
141
"你看这吴文俊,明明已经表达了深受文革带来的好处了"
Read what Wu said himself. You can argue with him how he can badmouth 文革.

【在 f*u 的大作中提到】
: 你不知道到了邓时代,为了黑老毛,逼着华罗庚等数学家说毛时代受的迫害?
: 你看这吴文俊,明明已经表达了深受文革带来的好处了:“数学家吴文俊院士对数学发
: 展的预言: 将来的数学,应该是走中国古代数学道路,而不是国际道路,这是一条总
: 的趋势。”偏偏还要写成受迫害。

S******w
发帖数: 195
142
和feu讨论是没有意义的,别人还有讲道理,他/她就是胡搅蛮缠。我如果早意识到这一
点的话也不会这样浪费一下午,外加歪了楼主的主题(sorry to lz)

.

【在 j****n 的大作中提到】
: "你看这吴文俊,明明已经表达了深受文革带来的好处了"
: Read what Wu said himself. You can argue with him how he can badmouth 文革.

s*****V
发帖数: 21731
143
你的眼镜不要就盯着象牙塔里面几个人?民国那么多“大师”,国家一年就产5万吨钢
,连子弹轻武器都不能完全自给,有什么用? 老毛的时代,起码完整工业化的架子搭起来了,两
弹一星出来了。

about

【在 j****n 的大作中提到】
: 毛时代 destroyed so many potential progresses in math at China. Think about
: Hua Luogeng: what deep results did he get after returning to China? Zero!
:
: 系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润”确实偏激了些,也是被那位拿陈景润来扯
: 蛋美化毛时代中国数学这一巨大悲剧的主儿刺激了。改成百分之七八十更合适。再考虑
: 到历史背景的话他就更难得。谢谢。

f*u
发帖数: 5923
144
你自己看华罗庚说的话和邓时代拼命伤痕说的话:
“即使在 "林彪事件"爆发后,华罗庚对毛依然称颂不迭。1975年10月5日,华罗庚收到
毛泽东长达600字的复函,喜出望外的华罗庚两天后作了一首《飞示下九霄》,并在序
言中写道:敬奉毛主席5日批示,书此志喜。全词如次:
往事历历知多少,衷情难述描,
莫过今朝。只觉得盈耳歌声满眼笑,
如孺子又得慈亲教。
主席年高,国事辛劳;
无微不至,明察秋毫。
扶危解困惑,飞示下九霄;
无声霹雳破迷雾,明镜照出白骨妖。
休道她,仗势欺人多焕赫;
下场头,纸穿明烛照天烧。
领航、掌舵有主席,
哪怕风狂、雨骤、浪滔滔。
虽今日,还淹留病榻上,
论斗志,早已直上九重霄。  ”
吴文俊他自己的名言表达了在文革时期研究古代数学的欣喜,到了伤痕文里都是加工成
多伤痕了。

【在 j****n 的大作中提到】
: "你看这吴文俊,明明已经表达了深受文革带来的好处了"
: Read what Wu said himself. You can argue with him how he can badmouth 文革.

f*u
发帖数: 5923
145
晕死,这不是你冒出来号称top10数学研究着,胡搅蛮缠说哥德巴赫猜想毫无重要性,
自觉是大方之家,引发大家批斗的吗?帽子倒扣到我头上了。
真是浪费人时间啊。

【在 S******w 的大作中提到】
: 和feu讨论是没有意义的,别人还有讲道理,他/她就是胡搅蛮缠。我如果早意识到这一
: 点的话也不会这样浪费一下午,外加歪了楼主的主题(sorry to lz)
:
: .

a****e
发帖数: 1247
146
晕,Milnor的书1974年才出来的,离陈省身的工作30来年了,吴文俊的工
作也有20多年了。不过Milnor成名的文章倒是在吴文俊后面没几年,而其引用
吴文俊的文章。

【在 S******w 的大作中提到】
: 他早期在法国和Thom合作的工作都是世界级的吧,Milnor的书出来之前示性类算是还不
: 完善的高速发展的领域,吴文俊也赶上了好时候有份参与,还有以自己命名的class。
: 我觉得并不亚于同年龄段的陈

b*******8
发帖数: 37364
147
我遇到的都知道哥德巴赫,这不是问你要一个不知道的教授的名字吗?你转进个啥

【在 S******w 的大作中提到】
: again,你应该去做实地调查,而不是在这里想当然。
s*****V
发帖数: 21731
148
就希尔伯特23问题就够了,搞纯数学的能不知道著名的希尔伯特问题?又说陈景润水平
拿不了现在TOP20的TENURE,要说拿不了50年代的或许还差不多

【在 b*******8 的大作中提到】
: 我遇到的都知道哥德巴赫,这不是问你要一个不知道的教授的名字吗?你转进个啥
b*********f
发帖数: 1585
149
好啦,鱼妈。
哥德巴赫猜想以现在的数学工具是很难攻克的,但保不准将来那个天才创造出某个数学
工具来解决这个问题。等到真有某个数学工具能解决哥德巴赫猜想,并且这个工具能推
动数学的发展时,大家就不会这么说了。

【在 f*u 的大作中提到】
: 晕死,这不是你冒出来号称top10数学研究着,胡搅蛮缠说哥德巴赫猜想毫无重要性,
: 自觉是大方之家,引发大家批斗的吗?帽子倒扣到我头上了。
: 真是浪费人时间啊。

S******w
发帖数: 195
150
我的意思就是,从三十年代直到六七十年代,示性类都是在高速发展中(有点像二十世
纪初的量子力学?),而吴文俊赶上了这班车,做出了相对他的年龄(三十出头)非常
突出的工作。而陈在同样的年龄段也不敢说比他强。和你说的完全没矛盾吧。

【在 a****e 的大作中提到】
: 晕,Milnor的书1974年才出来的,离陈省身的工作30来年了,吴文俊的工
: 作也有20多年了。不过Milnor成名的文章倒是在吴文俊后面没几年,而其引用
: 吴文俊的文章。

相关主题
微软最新面试题。
【转载】科普哥德巴赫猜想以及陈景润学术地位
Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
进入Military版参与讨论
f*u
发帖数: 5923
151
没“大家”说不重要吧?别代表人啊。

【在 b*********f 的大作中提到】
: 好啦,鱼妈。
: 哥德巴赫猜想以现在的数学工具是很难攻克的,但保不准将来那个天才创造出某个数学
: 工具来解决这个问题。等到真有某个数学工具能解决哥德巴赫猜想,并且这个工具能推
: 动数学的发展时,大家就不会这么说了。

b*********f
发帖数: 1585
152
鱼妈说的是,陈景润于1978年和1982年两次收到国际数学家大会请他作45分钟报告的邀
请,说明他的工作还是很重要的。

【在 f*u 的大作中提到】
: 没“大家”说不重要吧?别代表人啊。
a****e
发帖数: 1247
153
示性类本身没这么夸张,专门写示性类的书也没有几本,量子力学的书海勒去了。
你只能说当时的数学发展比较快,50年代,仗打完了,年轻人又玩数学去了。示性类
作为几何(代数几何,代数拓扑)的一个方面,好比路径积分理论是量子力学里的一个
方法。
吴文俊回国挺好的,数学家也不一定只做数学。他可能觉得回国搞革命更有意思,现在
top20的大学里肯定也有喜欢唱红歌,挺薄熙来的。

【在 S******w 的大作中提到】
: 我的意思就是,从三十年代直到六七十年代,示性类都是在高速发展中(有点像二十世
: 纪初的量子力学?),而吴文俊赶上了这班车,做出了相对他的年龄(三十出头)非常
: 突出的工作。而陈在同样的年龄段也不敢说比他强。和你说的完全没矛盾吧。

F**********y
发帖数: 936
154
哥德巴赫猜想和密码学有什么关系?能不能介绍一二?乱看一下,王的工作好像用的是
椭圆函数之类的东西。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这叫难易性,连紧迫性都算不上。要说紧迫,歌德巴赫猜想比费马大定理紧迫多了,现
: 在谁能搞出来,很可能就是密码学的大突破,到时候所有机密全部成为废纸。看看中国
: 破解md5, sha的王小云就知道了,她导师就是搞哥德巴赫猜想的潘承洞。问题只是现在
: 谁拿哥德巴赫猜想都没办法。
:
: 前看来,哥德巴赫不是多么紧迫的问题,重要性远远比不上那两个,希望你能同意。

a****e
发帖数: 1247
155
把一个大一点的偶数分解成两个素数的和,跟,把一个大一点的奇数分解成素数的积,
哪个更难?

【在 F**********y 的大作中提到】
: 哥德巴赫猜想和密码学有什么关系?能不能介绍一二?乱看一下,王的工作好像用的是
: 椭圆函数之类的东西。

F**********y
发帖数: 936
156
do you think the explanation makes sense?

【在 a****e 的大作中提到】
: 把一个大一点的偶数分解成两个素数的和,跟,把一个大一点的奇数分解成素数的积,
: 哪个更难?

x******a
发帖数: 6336
157
和民主有个p关系。
怎么不讨论一下苏联出了多少top的数学家。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 自从徐迟发表哥德巴赫猜想的报告文学之后,民间自称证明哥德巴赫猜想的信如雪片一
: 样飞向中科院数学所。当然这些信和所谓的证明,是不会有人去看去推敲的,最多是收
: 入档案馆。但是要是邱老怪声称证明了哥德巴赫猜想,全世界的数学家可能就会认真对
: 待,因为人家已经有CREDIT.
: 民主的事情也是这样。什么资质都不需要的,与生俱来的民主权利只能进行最低层次的
: 民主,总统选举,这玩意说白了选谁都一样。 真正要参加决策,去国会投票,你丫的
: 先证明自己是有实力的老怪才行。
: 毛主席的文革出发点是好的,让人民真正做主。但是结果是更糟糕,为什么呢,政治人
: 物虽然是无耻,但是毕竟老奸巨猾还知道分寸。 平头老百姓真正到了那个位置上,无
: 耻是不会少一分,而且不知分寸。好比你买条SHOTGUN给你三岁的儿子,到时候就不知

S******w
发帖数: 195
158
我理解的他的意思是这样的,首先,现有的一种常见加密过程是基于把大奇数分解成素数乘积的难度:任给两个素数很容易相乘,知道乘积和其中一个之后也很容易求出另一个,但两个都不知道的情况下做分解以现有算法需要几万年;而如果哥德巴赫猜想得到证明,或许可以用类似的原理加密(把大偶数分解成素数之和的难度更大)

【在 F**********y 的大作中提到】
: do you think the explanation makes sense?
F**********y
发帖数: 936
159
那跟王小云用来攻击md5的应该不搭界吧?怎么哥德巴赫猜想被证明了,现有密码体系
会崩溃?
难道我理解错了?
印象当中她的论文好像用了一堆椭圆函数的东西。当然没看懂。

素数乘积的难度:任给两个素数很容易相乘,知道乘积和其中一个之后也很容易求出另
一个,但两个都不知道的情况下做分解以现有算法需要几万年;而如果哥德巴赫猜想得
到证明,或许可以用类似的原理加密(把大偶数分解成素数之和的难度更大)

【在 S******w 的大作中提到】
: 我理解的他的意思是这样的,首先,现有的一种常见加密过程是基于把大奇数分解成素数乘积的难度:任给两个素数很容易相乘,知道乘积和其中一个之后也很容易求出另一个,但两个都不知道的情况下做分解以现有算法需要几万年;而如果哥德巴赫猜想得到证明,或许可以用类似的原理加密(把大偶数分解成素数之和的难度更大)
S******w
发帖数: 195
160
椭圆函数我是懂的,但具体的密码学我是不懂的。你可以等专业人士来回答。

【在 F**********y 的大作中提到】
: 那跟王小云用来攻击md5的应该不搭界吧?怎么哥德巴赫猜想被证明了,现有密码体系
: 会崩溃?
: 难道我理解错了?
: 印象当中她的论文好像用了一堆椭圆函数的东西。当然没看懂。
:
: 素数乘积的难度:任给两个素数很容易相乘,知道乘积和其中一个之后也很容易求出另
: 一个,但两个都不知道的情况下做分解以现有算法需要几万年;而如果哥德巴赫猜想得
: 到证明,或许可以用类似的原理加密(把大偶数分解成素数之和的难度更大)

相关主题
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
进入Military版参与讨论
F**********y
发帖数: 936
161
证明哥德巴赫猜想应该跟现行体系密码攻击没关系吧。加密算法高效而解密算法无密钥
复杂,怎么跟证明哥德巴赫猜想有关?

【在 S******w 的大作中提到】
: 椭圆函数我是懂的,但具体的密码学我是不懂的。你可以等专业人士来回答。
c****n
发帖数: 21367
162
前800排名学校的数学教授,只要不是靠拼爹上去的,数论方向的
没听说过Goldbach Conjecture的可能性是0
说歌德巴赫猜想不重要的哥们肯定就是来胡吹灌水的,还真信啊。
希尔伯特23题里面点名道姓过的。。。别说搞数论的教授了,
绝大部分搞理科的,哪怕只是为了兴趣,对名字都应该有印象的。

解决

【在 N*******d 的大作中提到】
: 估计他就是好不容易进了个排名第二十的所以说前二十,其实真牛的数学家基本都在前
: 五,最起码也在前十

j****l
发帖数: 3356
163
前20的数学系那么多tenure,而且还在不断增加,看来比哥德巴赫猜想更重要的难题满
大街都是啊。

tenure

【在 S******w 的大作中提到】
: 数学中的“难题”无穷无尽,但重要性是有区别的,而且很大程度上取决于解决问题的
: 方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”(Hilbert语),数学家试图解
: 决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法,只是计算更巧
: 妙,所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的,但不太愿意用初等方法浪
: 费时间(万一是错的怎么办?),所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
: 后再提出初等解法,而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
: 必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”,但吃亏于,一是这些“难题”无
: 法向不是数学专业的人解释清楚;二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜

j****l
发帖数: 3356
164

他显然认为数学家都喜欢装逼,而且以为用高等方法解,功力要求高。
可惜他不知道解法越简单,功力要求才越高。

【在 f*u 的大作中提到】
: 你真逗,既然是同一系列的问题,能找到最核心的问题答案,当然是最牛的。何况搞数
: 学的从来没有不愿意用初等方法浪费时间的道理,你是搞科研的吗?
: 买买提都是理工科的,看看数学paper还是能勉强的,数学从来没有时代需要不需要这
: 回事,都是自己喜欢研究出来的,比如matrix都走在物理之前。徐迟的报告写得很不错
: 啊,科普的很清楚,推波助澜学科学,没什么不好吧。你不需要反科学吧。
:
: tenure

s*******e
发帖数: 3077
165
笑话,毛当然是主动闭关锁国的,
一开始是一边倒的倒向苏联,然后又和苏联崩了~
要说两弹一星,那还要感谢常校长的教育体系
老邓时代吃亏就吃亏在毛把教育体系砸了,像样的人才都没有培养出来几个

【在 f*u 的大作中提到】
: 再说毛时代根本不是主动闭关锁国,是被封锁,突破封锁尼克松访华也起源于毛时代,
: 要不是两弹一星抗美援朝建立好工业体系,中国改革开放都没有资本。

N***7
发帖数: 2
166
国内很多的老院士的水平确实不怎么样,更可恨的是倚老卖老,耐不住寂寞去下面的学
校做各种无聊的演讲。过去三十年华人数学还是有很大发展的,特别表现在文革后那一
代出国的人身上,我想以后会越来越好。
数学很多领域一般都会留下硬骨头的,很难说这些做不动的问题是好还是坏,或重要还
是不重要,但是如果你能解决一个,足够在当今低迷地数学界建立名声。 我个人更欣
赏那些能开辟领域的数学家,这是给数学注入新的血液,往往能打破过去对一些事情的
理解。
m*****e
发帖数: 10963
167
根据素数的定义得之,任何素数不可能被其它素数整除,即任何素数除以素数删除因子
都有余数,那么,大于素数删除因子的素数分别除以各素数删除因子,各有各的余数,
产生了素数形成线路图。每一条线路都有素数的产生,这就是素数分布的均匀性,完美
无缺的特性。
而任何一个固定的偶数,除以素数3只能够够占据3种余数中的一种,当余0时,余1
和余2两条线路都不可能与偶数同余;当余1时,余2的线路不与偶数同余;当余2时,余
1的线路不与偶数同余。形成了产生素数对的素数的条件。
设大于6的任意偶数为M,大于3的奇素数删除因子为Y,M/Y的余数只能为0,1,2,
3,……Y-1中的一个数,当余0时,产生素数的Y-1条线路都不与偶数同余;当余数为1
,2,3,……Y-1中的任何一个时,其它Y-2条线路都不与偶数同余。始终有偶数素数对
的素数产生的线路存在。不与偶数同余的线路产生的素数,具备以下三个条件的,必然
组成偶数的1+1的素数对:
1、素数必须小于偶数;
2、偶数-素数不等于1;
3、偶数与素数不能同余。
所以,哥德巴赫猜想永远成立!
陈景润证明了什么?
一。陈景润证明的不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合著的【哥德巴赫猜想】第118页(辽宁教育出版社)写道:陈景
润定理的“1+1”结果,通俗地讲是指:对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P
',P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立:"
N=P'+P" (A)
N=P1+P2*P3 (B)
当然并不排除(A)(B)同时成立的情形,例如62=43+19,62=7+5X11。"
众所周知,哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数(A)式成立,【1+2】是指对于大于
10的偶数(B)式成立,
两者是不同的两个命题,陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈,并在申报奖项时
偷换了概念(命题),陈景润也没有证明【1+2】,因为【1+2】比【1+1】难得多。
二。 陈景润使用了错误的推理形式
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”:或者A,或者B。A,所以或者A或B,
或A与B同时成立。 这是一种错误的推理形式,模棱两可,牵强附会,言之无物,什么
也没有肯定,正如算命先生那样,:李大嫂分娩,或者生男孩,或者生女孩,或者同时
生男又生女(多胎)。无论如何都是对的,这种判断在认识论上称为不可证伪,而可证
伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式:或者A,
或者B,非A,所以B.相容选言推理有两条规则:1,否认一部分选言肢,就必须肯定另一
部分选言肢。2,肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见对陈景润的认可表
明中国数学会思维混乱,缺乏基本的逻辑训练。
三。 陈景润大量使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念
的特征就是:精确性,专业性,稳定性,系统性,可检验性。“殆素数”指很像素数,
拿像与不像来论证,这是小孩的游戏。而“充分大”,陈指10的50万次方,这是不可检
验的数。
四。陈景润的结论不能算定理
陈的结论采用的是特称(某些,一些),即某些N是(A),某些N是(B),就不能算定
理,因为所有严格的科学的定理,定律都是以全称(所有,一切,全部,每个)命题形
式表现出来,一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系,适用于一
种无穷大的类,它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论,连概念都算不上。
五。陈景润的工作严重违背认识规律
在没有找到素数普篇公式之前,哥氏猜想是无法解决的(素数普遍公式请参见百度
网页“素数普遍公式”);正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清,事物质的
规定性决定量的规定性。王晓明
由于素数本身的分布呈现无序性的变化,素数对的变化同偶数值的增长二者之间不
存在简单正比例关系,偶数值增大时素数对值忽高忽低。能通过数学关系式把素数对的
变化同偶数的变化联系起来吗?不能!偶数值与其素数对值之间的关系没有数量规律可
循。二百多年来,人们的努力证明了这一点,最后选择放弃,另找途径。于是出现了用
别的方法来证明哥德巴赫猜想的人们,他们的努力,只使数学的某些领域得到进步,而
对哥德巴赫猜想证明没有一点作用。
哥德巴赫猜想本质是一个偶数与其素数对关系,表达一个偶数与其素数对关系的数
学表达式,是不存在的。它可以从实践上证实,但逻辑上无法解决个别偶数与全部偶数
的矛盾。个别如何等于一般呢?个别和一般在质上同一,量上对立。矛盾永远存在。哥
德巴赫猜想是永远无法从理论上,逻辑上证明的数学结论。
S*E
发帖数: 3662
168
自学成才?

余1
1

【在 m*****e 的大作中提到】
: 根据素数的定义得之,任何素数不可能被其它素数整除,即任何素数除以素数删除因子
: 都有余数,那么,大于素数删除因子的素数分别除以各素数删除因子,各有各的余数,
: 产生了素数形成线路图。每一条线路都有素数的产生,这就是素数分布的均匀性,完美
: 无缺的特性。
: 而任何一个固定的偶数,除以素数3只能够够占据3种余数中的一种,当余0时,余1
: 和余2两条线路都不可能与偶数同余;当余1时,余2的线路不与偶数同余;当余2时,余
: 1的线路不与偶数同余。形成了产生素数对的素数的条件。
: 设大于6的任意偶数为M,大于3的奇素数删除因子为Y,M/Y的余数只能为0,1,2,
: 3,……Y-1中的一个数,当余0时,产生素数的Y-1条线路都不与偶数同余;当余数为1
: ,2,3,……Y-1中的任何一个时,其它Y-2条线路都不与偶数同余。始终有偶数素数对

b*******d
发帖数: 3
169
首先,最一流的数学家做的是开创性的工作,所以虽然陈景润的结果很好,但是最多只
能算一个二流数学家,没法跟华罗庚,陈省身,丘成桐等人相提并论。即使现在,国内
很多人的水平也高于他。
第二,徐驰的报告真没起什么好作用,鼓舞了一些民间科学家,其实是害了他们。
第三,哥德巴赫猜想是个很重要的问题,说数学系非数论方向的人不知道还正常,说数
论的人不知道就是妄想了。丘成桐说这个问题不重要其实就是一家之言,不同学科的人
对别的领域有些微词都可以理解,他怎么就能确定在接下来解决哥德巴赫猜想的过程中
不会催生出一些惊天动地的数学分支。
第四,从数学角度讲,创造筛法的人确实要比把筛法用到极致的人要牛逼。
S******w
发帖数: 195
170
受到徐迟毒害的典型表现有两种,一种是下定决心开始研究哥德巴赫猜想的民科们,例
如这位;另一种是觉得哥德巴赫猜想多么重要陈景润多么牛B拿top20 tenure不在话下
的,例如版上的多位

余1
1

【在 m*****e 的大作中提到】
: 根据素数的定义得之,任何素数不可能被其它素数整除,即任何素数除以素数删除因子
: 都有余数,那么,大于素数删除因子的素数分别除以各素数删除因子,各有各的余数,
: 产生了素数形成线路图。每一条线路都有素数的产生,这就是素数分布的均匀性,完美
: 无缺的特性。
: 而任何一个固定的偶数,除以素数3只能够够占据3种余数中的一种,当余0时,余1
: 和余2两条线路都不可能与偶数同余;当余1时,余2的线路不与偶数同余;当余2时,余
: 1的线路不与偶数同余。形成了产生素数对的素数的条件。
: 设大于6的任意偶数为M,大于3的奇素数删除因子为Y,M/Y的余数只能为0,1,2,
: 3,……Y-1中的一个数,当余0时,产生素数的Y-1条线路都不与偶数同余;当余数为1
: ,2,3,……Y-1中的任何一个时,其它Y-2条线路都不与偶数同余。始终有偶数素数对

相关主题
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
进入Military版参与讨论
S******w
发帖数: 195
171
除了三之外基本都同意。做比较传统的解析数论的人当然都知道哥德巴赫猜想,但现在
已经很难进top20了;而另一类做代数数论的人算现在的主流,我和很多人交流过,知
道哥德巴赫猜想的并不多。当然不排除有小圈子里还在关心。

【在 b*******d 的大作中提到】
: 首先,最一流的数学家做的是开创性的工作,所以虽然陈景润的结果很好,但是最多只
: 能算一个二流数学家,没法跟华罗庚,陈省身,丘成桐等人相提并论。即使现在,国内
: 很多人的水平也高于他。
: 第二,徐驰的报告真没起什么好作用,鼓舞了一些民间科学家,其实是害了他们。
: 第三,哥德巴赫猜想是个很重要的问题,说数学系非数论方向的人不知道还正常,说数
: 论的人不知道就是妄想了。丘成桐说这个问题不重要其实就是一家之言,不同学科的人
: 对别的领域有些微词都可以理解,他怎么就能确定在接下来解决哥德巴赫猜想的过程中
: 不会催生出一些惊天动地的数学分支。
: 第四,从数学角度讲,创造筛法的人确实要比把筛法用到极致的人要牛逼。

w*********l
发帖数: 1337
172
你恰好说反了。新方法的重要性,在于能够解决前人不能解决的问题。你本末倒置过来
,说解决问题没什么,得要提出方法才行,这不是买椟还珠吗?

tenure

【在 S******w 的大作中提到】
: 数学中的“难题”无穷无尽,但重要性是有区别的,而且很大程度上取决于解决问题的
: 方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”(Hilbert语),数学家试图解
: 决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法,只是计算更巧
: 妙,所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的,但不太愿意用初等方法浪
: 费时间(万一是错的怎么办?),所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
: 后再提出初等解法,而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
: 必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”,但吃亏于,一是这些“难题”无
: 法向不是数学专业的人解释清楚;二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜

E*******1
发帖数: 3464
173
吵架场面很壮观啊,虽然我不懂多少纯数学,不过看来广大华人数学家们平时还是很清
闲的啊。
我虽然数学狗屁不同,因为我学物理的,但是我斗胆觉得要说哥氏猜想不重要有点玷污
我对数学家的美好印象,我记得最牛逼的数学那是不计较什么重不重要的,想搞出来个
东西,搞的时候可能以为是垃圾但是衍生出N多牛逼理论的故事太多了,这种认死理不
计功名的作风正是数学领先其他科学n百年的重要原因吧,
结果今天来个什么重要不重要,你丫怎么知道重要不重要,当年物理搞激光器都被鄙视
是没屁用的小孩玩具,现在重要吗?‘重要’,‘紧迫’这种破烂词汇难道不是骗
funding的恶劣风气的产物吗?看来数学界的风气在变啊
b***y
发帖数: 14281
174
其它说的都不错。只是第一点不尽然,其实关键还是看成不成功,没成就做点“开创性”
的工作,成了就算你不是这个方法的开创者,谁也不敢说你是二流。Wiles解决费马大
定理,Perelman解决Poincare猜想,全都是走的前人开的路,都是靠把一个idea一个
方法发展到及至,结果真的弄成了。可是他们成功之前,主流数学家们一般都会认为这
些方法不太可能通向最终的证明,比方Wolfram上说:
“As of the early 1990s, most mathematicians believed that the
Taniyama-Shimura conjecture was not accessible to proof. However, A. Wiles
was not one of these."
Hamilton的Ricci flow idea虽然看上去有点意思,不过多数数学家也不相信Poincare
猜想最终会被这么ugly的方法证明,老丘虽然事后诸葛亮号称自己当时就认为这个方法
有戏,其实还是心里没底,不然他自己肯定就去拼这个问题了。现在谁也不敢说wiles
和perelman的工作只是二流水平,因为人家成功了。陈差了点没成算做二流大概也差
不多。

【在 b*******d 的大作中提到】
: 首先,最一流的数学家做的是开创性的工作,所以虽然陈景润的结果很好,但是最多只
: 能算一个二流数学家,没法跟华罗庚,陈省身,丘成桐等人相提并论。即使现在,国内
: 很多人的水平也高于他。
: 第二,徐驰的报告真没起什么好作用,鼓舞了一些民间科学家,其实是害了他们。
: 第三,哥德巴赫猜想是个很重要的问题,说数学系非数论方向的人不知道还正常,说数
: 论的人不知道就是妄想了。丘成桐说这个问题不重要其实就是一家之言,不同学科的人
: 对别的领域有些微词都可以理解,他怎么就能确定在接下来解决哥德巴赫猜想的过程中
: 不会催生出一些惊天动地的数学分支。
: 第四,从数学角度讲,创造筛法的人确实要比把筛法用到极致的人要牛逼。

H****h
发帖数: 1037
175
谁规定了哥德巴赫猜想只能用解析数论的方法解决?

【在 S******w 的大作中提到】
: 除了三之外基本都同意。做比较传统的解析数论的人当然都知道哥德巴赫猜想,但现在
: 已经很难进top20了;而另一类做代数数论的人算现在的主流,我和很多人交流过,知
: 道哥德巴赫猜想的并不多。当然不排除有小圈子里还在关心。

H****h
发帖数: 1037
176
解决问题肯定是好事。如果引入了新的工具,还能解决其它问题,那加倍地好。

【在 w*********l 的大作中提到】
: 你恰好说反了。新方法的重要性,在于能够解决前人不能解决的问题。你本末倒置过来
: ,说解决问题没什么,得要提出方法才行,这不是买椟还珠吗?
:
: tenure

b***y
发帖数: 14281
177
不错。所谓“重要”,“紧迫”,其实无非是easy to write paper about而已。毕竟
多数人不是大师,不能整天“浪费时间”,想一些“无用的”问题。
所谓一个问题是”孤立的“,本身和问题的质量无关,关键只在于有没有人想出好的
idea。如果太困难,nobody has a clue, 就不会有人去做,自然的就变成了一个
孤立问题,但是谁也不知道,说不定哪天在一些偶然的条件下就有人忽然发现歌德
巴赫猜想和某个其他什么问题有连系,到时候立马就有一群人跟风去做,哥德巴赫
猜想就又变成“紧迫”问题了,所谓紧迫,其意思就是大家赶紧去抢credit吧,去晚
了,这个坑被挖烂了,就又什么也做不出来了。
一个idea最后能被证明有用的几率是很小的,有很多偶然的因素,更多的时候是一
个坑被挖久了之后大家发现是个烂坑,还是证明不了原先的问题,但是无妨,因为
咱“发展出一个新体系”了嘛,又可以朝向横向发展,挖更多的坑。
所以课题无所谓重要不重要,关键看有没有人把它挖成一个好坑。歌德巴赫猜想只
是目前来说不是一个好坑而已,不能保证未来不会发生变化。从这个角度看,事实
证明陈景润没有能够把歌德巴赫猜想挖成一个好坑,说明他确实还不够NB。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 吵架场面很壮观啊,虽然我不懂多少纯数学,不过看来广大华人数学家们平时还是很清
: 闲的啊。
: 我虽然数学狗屁不同,因为我学物理的,但是我斗胆觉得要说哥氏猜想不重要有点玷污
: 我对数学家的美好印象,我记得最牛逼的数学那是不计较什么重不重要的,想搞出来个
: 东西,搞的时候可能以为是垃圾但是衍生出N多牛逼理论的故事太多了,这种认死理不
: 计功名的作风正是数学领先其他科学n百年的重要原因吧,
: 结果今天来个什么重要不重要,你丫怎么知道重要不重要,当年物理搞激光器都被鄙视
: 是没屁用的小孩玩具,现在重要吗?‘重要’,‘紧迫’这种破烂词汇难道不是骗
: funding的恶劣风气的产物吗?看来数学界的风气在变啊

N*******d
发帖数: 5641
178
你这是哪个民科发的东西

余1
1

【在 m*****e 的大作中提到】
: 根据素数的定义得之,任何素数不可能被其它素数整除,即任何素数除以素数删除因子
: 都有余数,那么,大于素数删除因子的素数分别除以各素数删除因子,各有各的余数,
: 产生了素数形成线路图。每一条线路都有素数的产生,这就是素数分布的均匀性,完美
: 无缺的特性。
: 而任何一个固定的偶数,除以素数3只能够够占据3种余数中的一种,当余0时,余1
: 和余2两条线路都不可能与偶数同余;当余1时,余2的线路不与偶数同余;当余2时,余
: 1的线路不与偶数同余。形成了产生素数对的素数的条件。
: 设大于6的任意偶数为M,大于3的奇素数删除因子为Y,M/Y的余数只能为0,1,2,
: 3,……Y-1中的一个数,当余0时,产生素数的Y-1条线路都不与偶数同余;当余数为1
: ,2,3,……Y-1中的任何一个时,其它Y-2条线路都不与偶数同余。始终有偶数素数对

N*******d
发帖数: 5641
179
吹陈景润固然不好,但是你故意贬低其成就也一样是错误的
拿排名20的tenure还真用不着陈景润的成绩,你数数那些教授里有多大比例被两次邀请
做45分钟报告的。
现在没什么人做歌德巴赫猜想的原因之前已经说过了

【在 S******w 的大作中提到】
: 受到徐迟毒害的典型表现有两种,一种是下定决心开始研究哥德巴赫猜想的民科们,例
: 如这位;另一种是觉得哥德巴赫猜想多么重要陈景润多么牛B拿top20 tenure不在话下
: 的,例如版上的多位
:
: 余1
: 1

j****n
发帖数: 7636
180
I am not saying that Mao's policy is 100% bad. We are talking about the
development of theoretical math here.
If you wanted to praise Mao for atomic bomb, you can start a new post. It is
irrelevant here. It is unwise to put everything into one soup.

搭起来了,两

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你的眼镜不要就盯着象牙塔里面几个人?民国那么多“大师”,国家一年就产5万吨钢
: ,连子弹轻武器都不能完全自给,有什么用? 老毛的时代,起码完整工业化的架子搭起来了,两
: 弹一星出来了。
:
: about

相关主题
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
进入Military版参与讨论
s*****V
发帖数: 21731
181
TOP20的TENURE相当部分也不过是高级点的灌水机器而已,陈景润在英雄辈出的5,60年
代不好说,现在这个时代拿个TOP20的TENURE真不是难事。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 吹陈景润固然不好,但是你故意贬低其成就也一样是错误的
: 拿排名20的tenure还真用不着陈景润的成绩,你数数那些教授里有多大比例被两次邀请
: 做45分钟报告的。
: 现在没什么人做歌德巴赫猜想的原因之前已经说过了

m********4
发帖数: 1837
182
不才也是数学系的,哥们,说句大实话,你们俩说的都对,但从我的角度,其实
Swallow只是稍微有点夸大自己的观点罢了,只不过因为他的话是在反驳你,所以你用
你的事实去说他
我希望你能认真听进去Swallow的话,知道他想表达的观点是什么,就是说其实陈景润
很的很一般,呵呵,跟Yau压根儿不是一个水平的,跟Chern就跟没法比了,这是事实
现在书业又专攻,听一听内部人的话,对于你提高自己是有帮助的,而不是吵来吵去,
呵呵,大家都要提高自己的情商
他不是冒充内行,只是的确夸张了,我估计他不是做数论的吧

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就不要冒充内行了,都不好意思打你脸了,哥德巴赫猜想是希尔伯特23问题中的第八
: 题,和黎曼猜想齐名。作数论的名校教授能没有听说过?

m********4
发帖数: 1837
183
哥们儿,我还是很明白你的意思的,说出来我们数学人的一些心声,而不是风行什么或
者流行什么的观点,不过外行说的也不无道理,有他们思考的角度,但是我很钦佩你不
激烈的态度,蛮好的,咱就是讨论,其实我们提供的信息是很有用的

【在 S******w 的大作中提到】
: 友情提示一下:数学中“重要问题”的概念是一直在变化的。欧拉时代的大部分“重要
: 问题”现在都是不重要的,除非又有人能像布朗一样提出新思想或新方法。

m********o
发帖数: 2088
184
废话少说。 既然搞椭圆函数, 请用其解下列方程,或证明无解:
(1) x^3 + y^3 + z^3=33
(2) x^3 + y^3 + z^3=30
一天时间, 可问Top 20 professors:-)

【在 S******w 的大作中提到】
: 椭圆函数我是懂的,但具体的密码学我是不懂的。你可以等专业人士来回答。
m********4
发帖数: 1837
185
我喜欢这种典型的数学人的幽默,哈哈哈哈

【在 S******w 的大作中提到】
: 多谢你让我一下子年轻了这么多⋯⋯
s*****V
发帖数: 21731
186

不要转移话题,谁说过陈景润跟YAU一个水平的。难道YAU是TOP20 TENURE的基准线?

【在 m********4 的大作中提到】
: 不才也是数学系的,哥们,说句大实话,你们俩说的都对,但从我的角度,其实
: Swallow只是稍微有点夸大自己的观点罢了,只不过因为他的话是在反驳你,所以你用
: 你的事实去说他
: 我希望你能认真听进去Swallow的话,知道他想表达的观点是什么,就是说其实陈景润
: 很的很一般,呵呵,跟Yau压根儿不是一个水平的,跟Chern就跟没法比了,这是事实
: 现在书业又专攻,听一听内部人的话,对于你提高自己是有帮助的,而不是吵来吵去,
: 呵呵,大家都要提高自己的情商
: 他不是冒充内行,只是的确夸张了,我估计他不是做数论的吧

m********4
发帖数: 1837
187
哥们儿,你真是内行,加你好友

【在 T*r 的大作中提到】
: 这世界觉大部份人在忙着评tenure;什么方向有突破了就一拥而上。Top 10的学校也会
: 不例外。这些教授做的未必比歌德巴赫猜想重要。

w*****7
发帖数: 5038
188
广义的物理走在所有学科之前,包括数学

【在 f*u 的大作中提到】
: 你真逗,既然是同一系列的问题,能找到最核心的问题答案,当然是最牛的。何况搞数
: 学的从来没有不愿意用初等方法浪费时间的道理,你是搞科研的吗?
: 买买提都是理工科的,看看数学paper还是能勉强的,数学从来没有时代需要不需要这
: 回事,都是自己喜欢研究出来的,比如matrix都走在物理之前。徐迟的报告写得很不错
: 啊,科普的很清楚,推波助澜学科学,没什么不好吧。你不需要反科学吧。
:
: tenure

S******w
发帖数: 195
189
不清楚你是想考我还是确实遇到了这个问题需要解决。这两个不是都没有解么,30和33
都是已知的导致没解的那几个特殊值之一,拿这种问题去问教授会被直接轰出去吧。

【在 m********o 的大作中提到】
: 废话少说。 既然搞椭圆函数, 请用其解下列方程,或证明无解:
: (1) x^3 + y^3 + z^3=33
: (2) x^3 + y^3 + z^3=30
: 一天时间, 可问Top 20 professors:-)

m********4
发帖数: 1837
190
楼主,你不要较真了,虽然的确是因为你较真才让大家说了那么多话,不过买买提的风
气就是最后一对理工男针尖对麦芒的吵,但其实根本到后来就完全没有意义,还不如真
正吸收有意义的东西
不是说认真,你就输了,而是,你应该放开胸襟,你看谁要跟你争这争那的啊到最后,
我真是无语了。。。。

【在 s*****V 的大作中提到】
:
: 不要转移话题,谁说过陈景润跟YAU一个水平的。难道YAU是TOP20 TENURE的基准线?

相关主题
毛轮快来悲愤:“民科产生是毛时代和大跃进的产物”
Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到?
老邱的真实身份是什么是本版最大的哥德巴赫猜想
那几个扯数学的进来,除了陈景润之外谁最有实力玩
进入Military版参与讨论
a**********k
发帖数: 1953
191
Come on, Maths is all about rigorousness.

【在 j****n 的大作中提到】
: Well, I am not rigorous here. It should be epsilon.
a**********k
发帖数: 1953
192
Agree.

【在 s*****V 的大作中提到】
: TOP20的TENURE相当部分也不过是高级点的灌水机器而已,陈景润在英雄辈出的5,60年
: 代不好说,现在这个时代拿个TOP20的TENURE真不是难事。

e*******n
发帖数: 4912
193
这是歌德和巴赫一起提出的猜想吗?
a**********k
发帖数: 1953
194
讨论学术问题夸张是不太好。 不过同意既然大家都已
明白了就算了, 和为贵。

【在 m********4 的大作中提到】
: 不才也是数学系的,哥们,说句大实话,你们俩说的都对,但从我的角度,其实
: Swallow只是稍微有点夸大自己的观点罢了,只不过因为他的话是在反驳你,所以你用
: 你的事实去说他
: 我希望你能认真听进去Swallow的话,知道他想表达的观点是什么,就是说其实陈景润
: 很的很一般,呵呵,跟Yau压根儿不是一个水平的,跟Chern就跟没法比了,这是事实
: 现在书业又专攻,听一听内部人的话,对于你提高自己是有帮助的,而不是吵来吵去,
: 呵呵,大家都要提高自己的情商
: 他不是冒充内行,只是的确夸张了,我估计他不是做数论的吧

a**********k
发帖数: 1953
195
还是你幽默有才。

【在 e*******n 的大作中提到】
: 这是歌德和巴赫一起提出的猜想吗?
m********o
发帖数: 2088
196
Solution for x^3+y^3+z^3=30
x=-283059965
y=-2218888517
z=+2220422932
Now you can ask TOP 20 professors again!

33

【在 S******w 的大作中提到】
: 不清楚你是想考我还是确实遇到了这个问题需要解决。这两个不是都没有解么,30和33
: 都是已知的导致没解的那几个特殊值之一,拿这种问题去问教授会被直接轰出去吧。

S******w
发帖数: 195
197
i see,有人推翻了Vaserstein等人的“定理”,我也找到这篇paper了,然后你还希望
我做什么?

【在 m********o 的大作中提到】
: Solution for x^3+y^3+z^3=30
: x=-283059965
: y=-2218888517
: z=+2220422932
: Now you can ask TOP 20 professors again!
:
: 33

m********o
发帖数: 2088
198
You have done enough...

【在 S******w 的大作中提到】
: i see,有人推翻了Vaserstein等人的“定理”,我也找到这篇paper了,然后你还希望
: 我做什么?

s*****V
发帖数: 21731
199
少扯淡,是你那学数学的哥们语不惊人死不休。这楼里死力赞同他的很少,你算一个.

【在 m********4 的大作中提到】
: 楼主,你不要较真了,虽然的确是因为你较真才让大家说了那么多话,不过买买提的风
: 气就是最后一对理工男针尖对麦芒的吵,但其实根本到后来就完全没有意义,还不如真
: 正吸收有意义的东西
: 不是说认真,你就输了,而是,你应该放开胸襟,你看谁要跟你争这争那的啊到最后,
: 我真是无语了。。。。

a**********k
发帖数: 1953
200
这个TOP N的提法比较自恋。吴文俊毕业的
斯特拉斯堡大学(Uiniv of Strasboug),
陈景润毕业的厦大,都不是TOP 10的吧?

【在 s*****V 的大作中提到】
: 少扯淡,是你那学数学的哥们语不惊人死不休。这楼里死力赞同他的很少,你算一个.
相关主题
微软最新面试题。
【转载】科普哥德巴赫猜想以及陈景润学术地位
Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
进入Military版参与讨论
f*u
发帖数: 5923
201
苏联帮助中国建立工业体系,所以倒向苏联在国家发展上绝对属于高瞻远瞩。
常校长本事那么大,台湾怎么没有核武器?倒是接连当了日本米帝的二奶。
问题就是在于,邓说的多委屈,毛时代能做出贡献的人活到了邓时代怎么就没有贡献了
?倒是科学家不如卖茶叶蛋去了?还说成是科技的春天,看一下成果,明明是冬天。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 笑话,毛当然是主动闭关锁国的,
: 一开始是一边倒的倒向苏联,然后又和苏联崩了~
: 要说两弹一星,那还要感谢常校长的教育体系
: 老邓时代吃亏就吃亏在毛把教育体系砸了,像样的人才都没有培养出来几个

f*u
发帖数: 5923
202
按照那top20数学研究者的说法,是布朗搞了那个新思路新方法,所以是他没挖了个好
坑,陈景润不过是把坑挖干净罢了。

【在 b***y 的大作中提到】
: 不错。所谓“重要”,“紧迫”,其实无非是easy to write paper about而已。毕竟
: 多数人不是大师,不能整天“浪费时间”,想一些“无用的”问题。
: 所谓一个问题是”孤立的“,本身和问题的质量无关,关键只在于有没有人想出好的
: idea。如果太困难,nobody has a clue, 就不会有人去做,自然的就变成了一个
: 孤立问题,但是谁也不知道,说不定哪天在一些偶然的条件下就有人忽然发现歌德
: 巴赫猜想和某个其他什么问题有连系,到时候立马就有一群人跟风去做,哥德巴赫
: 猜想就又变成“紧迫”问题了,所谓紧迫,其意思就是大家赶紧去抢credit吧,去晚
: 了,这个坑被挖烂了,就又什么也做不出来了。
: 一个idea最后能被证明有用的几率是很小的,有很多偶然的因素,更多的时候是一
: 个坑被挖久了之后大家发现是个烂坑,还是证明不了原先的问题,但是无妨,因为

f*u
发帖数: 5923
203
五六十年代陈景润在欧洲拿tenure大概比较难,在米帝那个发展阶段搞top20的teure不
难吧?

【在 s*****V 的大作中提到】
: TOP20的TENURE相当部分也不过是高级点的灌水机器而已,陈景润在英雄辈出的5,60年
: 代不好说,现在这个时代拿个TOP20的TENURE真不是难事。

f******h
发帖数: 1827
204
你的意思是丘成桐不如陈省身
我没理解错吧?

【在 m********4 的大作中提到】
: 不才也是数学系的,哥们,说句大实话,你们俩说的都对,但从我的角度,其实
: Swallow只是稍微有点夸大自己的观点罢了,只不过因为他的话是在反驳你,所以你用
: 你的事实去说他
: 我希望你能认真听进去Swallow的话,知道他想表达的观点是什么,就是说其实陈景润
: 很的很一般,呵呵,跟Yau压根儿不是一个水平的,跟Chern就跟没法比了,这是事实
: 现在书业又专攻,听一听内部人的话,对于你提高自己是有帮助的,而不是吵来吵去,
: 呵呵,大家都要提高自己的情商
: 他不是冒充内行,只是的确夸张了,我估计他不是做数论的吧

B****n
发帖数: 11290
205
這個9+9有點意思 看了不少布郎的定理 才第一次知道他也作數論

【在 f*u 的大作中提到】
: 艹,某人装什么专业人士高深啊?以为这里没人读过数学啊。布朗都要研究的证明居然
: 就变成了上千个无聊的猜想之一了,有这么蒙人的吗?
: ============================================
: 一九二○年,挪威数学家布朗,用一种古老的筛法(这是研究数论的一种方法)证明
: 了:每一个大偶数是二个“素因子都不超九个的”数之和。布朗证明了:九个素因子之
: 积加九个素因子之积,(9+9),是正确的。这是用了筛法取得的成果。但这样的包围
: 圈还很大,要逐步缩小之。果然,包围圈逐步地缩小了。
: ==============================================
: 我特地去查了下人名,不是同名,就是那个布朗定理的布朗。科学有时代性,显然在那
: 个时代哥德巴赫猜想是很牛的玩意。

I****g
发帖数: 5
206
有些道理
C**8
发帖数: 536
207
民不民主,都是次要了。
如果文化、觀念改變了,民主自然會來。
民主是每個人追求自由、權利的產物,不是靠一群奴才能建立起來的。
和大家分享:
http://v628.wordpress.com/
http://v628.wordpress.com/
r******y
发帖数: 3838
208
丘成桐当然不如陈省身。陈省身一代宗师。

【在 f******h 的大作中提到】
: 你的意思是丘成桐不如陈省身
: 我没理解错吧?

N*******d
发帖数: 5641
209
陈景润当然和Yau Chern差很远,但20名的数学系的tenure都拿不了?在我看来他夸大
的可不止一点

【在 m********4 的大作中提到】
: 不才也是数学系的,哥们,说句大实话,你们俩说的都对,但从我的角度,其实
: Swallow只是稍微有点夸大自己的观点罢了,只不过因为他的话是在反驳你,所以你用
: 你的事实去说他
: 我希望你能认真听进去Swallow的话,知道他想表达的观点是什么,就是说其实陈景润
: 很的很一般,呵呵,跟Yau压根儿不是一个水平的,跟Chern就跟没法比了,这是事实
: 现在书业又专攻,听一听内部人的话,对于你提高自己是有帮助的,而不是吵来吵去,
: 呵呵,大家都要提高自己的情商
: 他不是冒充内行,只是的确夸张了,我估计他不是做数论的吧

S******w
发帖数: 195
210
最后一贴,算是总结。我主要表达了三个观点:
1.陈景润不能做为毛时代中国数学比现在强的证据,因为陈景润的名气大有时代的因素
和徐迟的推波助澜,而现在国内比陈景润强的数学家大有人在。
这是整件事的起源,因为有人试图拿陈景润美化毛时代中国数学这一巨大悲剧,让我很
愤怒。看来看去大部分人还是同意我的看法的,所以不是主要问题。
2.哥德巴赫猜想目前看来不是特别“重要”的问题,和费马大定理黎曼猜想不在一个档
次上,也不是研究的主流。但因为数学中“重要”的概念是一直在变的,不排除几十年
后有人发现了新方法或联系上其它问题后而变得重要。
这个反对的人也不多。当然我说的“top20数学系做数论的教授没听说过哥德巴赫猜想
”似乎被很多人反对,而且被误解为我就是在第二十名的学校混。这个我只能说是基于
我接触过的那些教授的情况,或许只是小圈子,所以您如果接触过更多教授然后说情况
不属实的话我完全接受。
3.陈景润很难拿到现在美国top20数学系的tenure。
这似乎是争论的焦点问题。我这样说是基于两个理由:(1)我接触到的top20的中国数学
教授基本上都有比陈更好的工作;(2)top30-40中和陈工作半斤八两的大有人在。当然
评价所谓数学工作的好坏主观成分比较大,所以您是专业人士不同意我的看法我也接受
。但有两点补充:(1)丘当然不是top20 tenure的标准,但陈和丘的差距实在不是一点
半点,丘的出道工作是证明了重要性不比哥德巴赫猜想低(我认为是更高,但您可以反
对)的卡拉比猜想,而陈几乎全部的工作是哥德巴赫猜想的一个partial result,所以
和丘完全不可比,当然如果陈完全解决哥德巴赫猜想的话我相信他一定能拿到top20
tenure;(2)所谓陈拿不到五六十年代tenure而能拿到现在tenure的说法是不靠谱的,
因为五六十年代美国数学还在发展阶段,也没有大批前苏联人来抢位置,所以拿tenure
的难度比现在低得多,表现为现在几乎每个系都是年轻人平均水平远高于快退休的那些。
Again,您还可以继续批驳或者当笑话看。至少感谢您的捧场,外加抱歉歪了楼主的主
题。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 陈景润当然和Yau Chern差很远,但20名的数学系的tenure都拿不了?在我看来他夸大
: 的可不止一点

相关主题
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
进入Military版参与讨论
N*******d
发帖数: 5641
211
你仍然还是拿Yau当top 20的数学系的门槛,你这么争有意义么
你觉得陈景润的水平不如你认识的top20数学系教授的成果,我就问你,这些人都接受
过两次45分钟报告的邀请么?难道数学家大会的委员们都不如你有眼光?
第二点,Hilbert眼光比你高这是毫无疑问的,没人说哥德巴赫猜想比23问题里其他的
要重要
你对第一点愤怒不要牵扯到后面的判断

【在 S******w 的大作中提到】
: 最后一贴,算是总结。我主要表达了三个观点:
: 1.陈景润不能做为毛时代中国数学比现在强的证据,因为陈景润的名气大有时代的因素
: 和徐迟的推波助澜,而现在国内比陈景润强的数学家大有人在。
: 这是整件事的起源,因为有人试图拿陈景润美化毛时代中国数学这一巨大悲剧,让我很
: 愤怒。看来看去大部分人还是同意我的看法的,所以不是主要问题。
: 2.哥德巴赫猜想目前看来不是特别“重要”的问题,和费马大定理黎曼猜想不在一个档
: 次上,也不是研究的主流。但因为数学中“重要”的概念是一直在变的,不排除几十年
: 后有人发现了新方法或联系上其它问题后而变得重要。
: 这个反对的人也不多。当然我说的“top20数学系做数论的教授没听说过哥德巴赫猜想
: ”似乎被很多人反对,而且被误解为我就是在第二十名的学校混。这个我只能说是基于

f*u
发帖数: 5923
212
请教一下国内现在比陈景润强的数学家大有人在,你可否举出五个以上的例子?
你要是理性讨论,不装大方之家来贻笑大方,这帖子也不会浪费大家那么多时间了。

【在 S******w 的大作中提到】
: 最后一贴,算是总结。我主要表达了三个观点:
: 1.陈景润不能做为毛时代中国数学比现在强的证据,因为陈景润的名气大有时代的因素
: 和徐迟的推波助澜,而现在国内比陈景润强的数学家大有人在。
: 这是整件事的起源,因为有人试图拿陈景润美化毛时代中国数学这一巨大悲剧,让我很
: 愤怒。看来看去大部分人还是同意我的看法的,所以不是主要问题。
: 2.哥德巴赫猜想目前看来不是特别“重要”的问题,和费马大定理黎曼猜想不在一个档
: 次上,也不是研究的主流。但因为数学中“重要”的概念是一直在变的,不排除几十年
: 后有人发现了新方法或联系上其它问题后而变得重要。
: 这个反对的人也不多。当然我说的“top20数学系做数论的教授没听说过哥德巴赫猜想
: ”似乎被很多人反对,而且被误解为我就是在第二十名的学校混。这个我只能说是基于

s*****V
发帖数: 21731
213
第一点不反对,当年也有比陈景润强的数学家。
后面就是搞笑了,原来彻底解决哥德巴赫猜想就值一个TOP20的TENURE。
50年代难拿教授,是因为大批的欧洲顶尖数学家登陆了美国。一个比较点就是华罗庚
1948自己去UIUC做了TENURE,陈景润不可能更好了

【在 S******w 的大作中提到】
: 最后一贴,算是总结。我主要表达了三个观点:
: 1.陈景润不能做为毛时代中国数学比现在强的证据,因为陈景润的名气大有时代的因素
: 和徐迟的推波助澜,而现在国内比陈景润强的数学家大有人在。
: 这是整件事的起源,因为有人试图拿陈景润美化毛时代中国数学这一巨大悲剧,让我很
: 愤怒。看来看去大部分人还是同意我的看法的,所以不是主要问题。
: 2.哥德巴赫猜想目前看来不是特别“重要”的问题,和费马大定理黎曼猜想不在一个档
: 次上,也不是研究的主流。但因为数学中“重要”的概念是一直在变的,不排除几十年
: 后有人发现了新方法或联系上其它问题后而变得重要。
: 这个反对的人也不多。当然我说的“top20数学系做数论的教授没听说过哥德巴赫猜想
: ”似乎被很多人反对,而且被误解为我就是在第二十名的学校混。这个我只能说是基于

S******w
发帖数: 195
214
在ICM上给过45分钟报告不代表能进top20,甚至拿过菲尔兹奖的也不都在,因为还和方
向是否热门有关,有些方向给过ICM plenary lecture的未必能进。而陈做的东西现在
看来已经完全过时,即使在他那个时代按照主流观点也已经属于冷门,只是因为闭关锁
国接触不到外面的世界。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 你仍然还是拿Yau当top 20的数学系的门槛,你这么争有意义么
: 你觉得陈景润的水平不如你认识的top20数学系教授的成果,我就问你,这些人都接受
: 过两次45分钟报告的邀请么?难道数学家大会的委员们都不如你有眼光?
: 第二点,Hilbert眼光比你高这是毫无疑问的,没人说哥德巴赫猜想比23问题里其他的
: 要重要
: 你对第一点愤怒不要牵扯到后面的判断

S******w
发帖数: 195
215
欧洲数学家在早于五十年代集体登陆了一次,然后基本上是以稳定的速度登陆,直到现
在也是;而从九十年代后又多了一批来抢饭碗的平均水平更高的前苏联人。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 第一点不反对,当年也有比陈景润强的数学家。
: 后面就是搞笑了,原来彻底解决哥德巴赫猜想就值一个TOP20的TENURE。
: 50年代难拿教授,是因为大批的欧洲顶尖数学家登陆了美国。一个比较点就是华罗庚
: 1948自己去UIUC做了TENURE,陈景润不可能更好了

f*u
发帖数: 5923
216
小声说句,我真觉得他想跟陈景润一较高下想疯了。客观的说句,他这样不严谨的研究
态度+缺乏理性的性格+自以为是的人品,研究数学下去于人于己都不是好事。还是别拼
tenure,找份工作过过小日子可能会好点。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 第一点不反对,当年也有比陈景润强的数学家。
: 后面就是搞笑了,原来彻底解决哥德巴赫猜想就值一个TOP20的TENURE。
: 50年代难拿教授,是因为大批的欧洲顶尖数学家登陆了美国。一个比较点就是华罗庚
: 1948自己去UIUC做了TENURE,陈景润不可能更好了

x******a
发帖数: 6336
217
doob也在uiuc,doob和前二十的tenure,例如stanford的chung比怎么样?

【在 s*****V 的大作中提到】
: 第一点不反对,当年也有比陈景润强的数学家。
: 后面就是搞笑了,原来彻底解决哥德巴赫猜想就值一个TOP20的TENURE。
: 50年代难拿教授,是因为大批的欧洲顶尖数学家登陆了美国。一个比较点就是华罗庚
: 1948自己去UIUC做了TENURE,陈景润不可能更好了

f*u
发帖数: 5923
218
可否请你回头看看当时逼近速度很快的破解哥德巴赫猜想的年份表?你这样信口雌黄毫
无严谨的科学态度,真的不适合做科研人员。

【在 S******w 的大作中提到】
: 在ICM上给过45分钟报告不代表能进top20,甚至拿过菲尔兹奖的也不都在,因为还和方
: 向是否热门有关,有些方向给过ICM plenary lecture的未必能进。而陈做的东西现在
: 看来已经完全过时,即使在他那个时代按照主流观点也已经属于冷门,只是因为闭关锁
: 国接触不到外面的世界。

s*****V
发帖数: 21731
219
我的意思是说陈景润在当年想拿TOP20比较难。
所以说TOP20也不是一个恒定的概念,真实水平差距很大,那个什么燕子就像百晓生一
样,觉得TOP20就牛逼,30-40就不行,其实根本不会有那么明显的分界线。

【在 x******a 的大作中提到】
: doob也在uiuc,doob和前二十的tenure,例如stanford的chung比怎么样?
N*******d
发帖数: 5641
220
拿Fields奖的根本不会瞧得上20名的学校,top5基本是抢着要
既然闭关锁国这么冷门为什么还要邀请作45分钟报告,委员们都脑子进水了浪费这么宝
贵的时间?
现在这个方向的确是没什么人做了,那是以当前的数学水平能做的基本都作了,不代表
这个问题不重要没有意义
评价一个人要客观,不是总是你觉得怎样就怎样,拿出点客观证据来

【在 S******w 的大作中提到】
: 在ICM上给过45分钟报告不代表能进top20,甚至拿过菲尔兹奖的也不都在,因为还和方
: 向是否热门有关,有些方向给过ICM plenary lecture的未必能进。而陈做的东西现在
: 看来已经完全过时,即使在他那个时代按照主流观点也已经属于冷门,只是因为闭关锁
: 国接触不到外面的世界。

相关主题
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
进入Military版参与讨论
N*******d
发帖数: 5641
221
确实,基本也就前5最多前10集中了最牛逼得天才数学家,之后的水平差距并没那么大

【在 s*****V 的大作中提到】
: 我的意思是说陈景润在当年想拿TOP20比较难。
: 所以说TOP20也不是一个恒定的概念,真实水平差距很大,那个什么燕子就像百晓生一
: 样,觉得TOP20就牛逼,30-40就不行,其实根本不会有那么明显的分界线。

n***0
发帖数: 54
222
那个年份表说明不了什么,冷门问题也是有人做的,60年代的热门方向绝对不是哥德巴
赫猜想,你一个外行不必嘴硬了。
陈景润的工作在美国不错的学校拿个tenure问题不大,但是也就这样了,和丘成桐肯定
不一个档次。

【在 f*u 的大作中提到】
: 可否请你回头看看当时逼近速度很快的破解哥德巴赫猜想的年份表?你这样信口雌黄毫
: 无严谨的科学态度,真的不适合做科研人员。

f*u
发帖数: 5923
223
丘成桐不是中国籍了吧?

【在 n***0 的大作中提到】
: 那个年份表说明不了什么,冷门问题也是有人做的,60年代的热门方向绝对不是哥德巴
: 赫猜想,你一个外行不必嘴硬了。
: 陈景润的工作在美国不错的学校拿个tenure问题不大,但是也就这样了,和丘成桐肯定
: 不一个档次。

n***0
发帖数: 54
224
UCSD排不上top 5吧,照样有菲尔兹,水平和所在学校的排名不可能严格相关。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 拿Fields奖的根本不会瞧得上20名的学校,top5基本是抢着要
: 既然闭关锁国这么冷门为什么还要邀请作45分钟报告,委员们都脑子进水了浪费这么宝
: 贵的时间?
: 现在这个方向的确是没什么人做了,那是以当前的数学水平能做的基本都作了,不代表
: 这个问题不重要没有意义
: 评价一个人要客观,不是总是你觉得怎样就怎样,拿出点客观证据来

f*u
发帖数: 5923
225
要说不热门,为什么影视小说都要说哥德巴赫猜想呢?连悬赏都有。
To generate publicity for the novel Uncle Petros and Goldbach's
Conjecture by Apostolos Doxiadis, British publisher Tony Faber offered a $1,
000,000 prize if a proof was submitted before April 2002. The prize was not
claimed.
The television drama Lewis featured a mathematics professor who had won
the Fields medal for his work on Goldbach's conjecture.
Isaac Asimov's short story "Sixty Million Trillion Combinations"
featured a mathematician who suspected that his work on Goldbach's
conjecture had been stolen.
In the Spanish movie La habitación de Fermat (2007), a young
mathematician claims to have proved the conjecture.
A reference is made to the conjecture in the Futurama straight-to-DVD
film The Beast with a Billion Backs, in which multiple elementary proofs are
found in a Heaven-like scenario.
In the cartoon The Adventures of Jimmy Neutron: Boy Genius (2003), Jimmy
stated that he was in the middle of proving Goldbach's prime number
conjecture.

【在 n***0 的大作中提到】
: 那个年份表说明不了什么,冷门问题也是有人做的,60年代的热门方向绝对不是哥德巴
: 赫猜想,你一个外行不必嘴硬了。
: 陈景润的工作在美国不错的学校拿个tenure问题不大,但是也就这样了,和丘成桐肯定
: 不一个档次。

N*******d
发帖数: 5641
226
这个不矛盾,我是说Fields奖的只会是大家抢着要,至于他个人去了哪是他的意愿,可
能也有家庭location之类的考虑,说瞧不上20主要是针对他说拿了Fields奖也不一定能
当top 20 tenure

【在 n***0 的大作中提到】
: UCSD排不上top 5吧,照样有菲尔兹,水平和所在学校的排名不可能严格相关。
n***0
发帖数: 54
227
哥德巴赫猜想确实是社会公众最熟悉的问题,也是民科最集中的问题,因为问题简单,
小学生都听得懂。

1,
not
won

【在 f*u 的大作中提到】
: 要说不热门,为什么影视小说都要说哥德巴赫猜想呢?连悬赏都有。
: To generate publicity for the novel Uncle Petros and Goldbach's
: Conjecture by Apostolos Doxiadis, British publisher Tony Faber offered a $1,
: 000,000 prize if a proof was submitted before April 2002. The prize was not
: claimed.
: The television drama Lewis featured a mathematics professor who had won
: the Fields medal for his work on Goldbach's conjecture.
: Isaac Asimov's short story "Sixty Million Trillion Combinations"
: featured a mathematician who suspected that his work on Goldbach's
: conjecture had been stolen.

n***0
发帖数: 54
228
SwalOlow这个人说话比较夸张,但是总体观点没大错。陈景润的工作不算主流,没有提
出新方法,更没有因此推动某个方向的发展,所以陈的历史地位很一般。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 这个不矛盾,我是说Fields奖的只会是大家抢着要,至于他个人去了哪是他的意愿,可
: 能也有家庭location之类的考虑,说瞧不上20主要是针对他说拿了Fields奖也不一定能
: 当top 20 tenure

f*u
发帖数: 5923
229
谢谢指点,你哪所top大学的数学研究者?

【在 n***0 的大作中提到】
: 哥德巴赫猜想确实是社会公众最熟悉的问题,也是民科最集中的问题,因为问题简单,
: 小学生都听得懂。
:
: 1,
: not
: won

N*******d
发帖数: 5641
230
这个我同意,不过他所受到的反对主要在于过于贬低陈,说连20名的数学系tenure都拿
不到,top20的数学系教授的水平都比陈高,强行拿Yau当作top20的门槛

【在 n***0 的大作中提到】
: SwalOlow这个人说话比较夸张,但是总体观点没大错。陈景润的工作不算主流,没有提
: 出新方法,更没有因此推动某个方向的发展,所以陈的历史地位很一般。

相关主题
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
进入Military版参与讨论
f*u
发帖数: 5923
231
还有闭上眼睛说哥德巴赫猜想是数论上千万个猜想里不重要的一个,说top20数学系的
外国教授都不知道哥德巴赫猜想,挑战民科底线。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 这个我同意,不过他所受到的反对主要在于过于贬低陈,说连20名的数学系tenure都拿
: 不到,top20的数学系教授的水平都比陈高,强行拿Yau当作top20的门槛

N*******d
发帖数: 5641
232
恩,这也是

【在 f*u 的大作中提到】
: 还有闭上眼睛说哥德巴赫猜想是数论上千万个猜想里不重要的一个,说top20数学系的
: 外国教授都不知道哥德巴赫猜想,挑战民科底线。

e**s
发帖数: 4638
233
wsn整天地下室上网攒文,好好用功的话,也不是没可能出个把陈景润 Jr. ~~~~~~~~~~
lol

【在 f*u 的大作中提到】
: 毛时代还有陈景润,邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。
f*u
发帖数: 5923
234
我觉得有理想没什么不好,但要发狂到把哥德巴赫猜想说成是上千万个猜想里毫不受重视的一个,还说top数学教授都不知道,太无耻挑战民科底线了,就算是民科也经不起这么侮辱见识啊。还要装成大方之家却连个已经发paper的椭圆函数题目都解不出,这太贻笑大方了吧。
再说下去真的不厚道了,跟他一般计较真的有辱斯文,虽然本来也没啥斯文可言。

~~

【在 e**s 的大作中提到】
: wsn整天地下室上网攒文,好好用功的话,也不是没可能出个把陈景润 Jr. ~~~~~~~~~~
: lol

p*******5
发帖数: 6446
235
蒋时代培养的科技人才不少留在大陆为毛所用,而毛对知识分子的打压和一系列政治运
动造成了科技界的一个人才断层。到了邓执政的时候,老一辈科技人才已经垂垂老矣,
新的又还没培养出来,直到最近
这些年才改开之后培养出来的新一辈人才才开始崭露头角。
毛在其他方面自有他的功劳,但对中国知识分子的打压和摧残也是抵赖不了的。

【在 f*u 的大作中提到】
: 苏联帮助中国建立工业体系,所以倒向苏联在国家发展上绝对属于高瞻远瞩。
: 常校长本事那么大,台湾怎么没有核武器?倒是接连当了日本米帝的二奶。
: 问题就是在于,邓说的多委屈,毛时代能做出贡献的人活到了邓时代怎么就没有贡献了
: ?倒是科学家不如卖茶叶蛋去了?还说成是科技的春天,看一下成果,明明是冬天。

s*****V
发帖数: 21731
236
也没鸡巴鸟事,让年轻人上过二十年就是一条更生猛的好汗

【在 p*******5 的大作中提到】
: 蒋时代培养的科技人才不少留在大陆为毛所用,而毛对知识分子的打压和一系列政治运
: 动造成了科技界的一个人才断层。到了邓执政的时候,老一辈科技人才已经垂垂老矣,
: 新的又还没培养出来,直到最近
: 这些年才改开之后培养出来的新一辈人才才开始崭露头角。
: 毛在其他方面自有他的功劳,但对中国知识分子的打压和摧残也是抵赖不了的。

f*u
发帖数: 5923
237
一直都是这么宣传洗脑的,所以运十下马,研究飞机的科研人员下岗卖茶叶蛋了都是毛
的错,所有在毛时代成长的比如陈景润之流青年科学家到了科技春天改革开放邓时代就
没啥成绩了,当然也是毛的错。

【在 p*******5 的大作中提到】
: 蒋时代培养的科技人才不少留在大陆为毛所用,而毛对知识分子的打压和一系列政治运
: 动造成了科技界的一个人才断层。到了邓执政的时候,老一辈科技人才已经垂垂老矣,
: 新的又还没培养出来,直到最近
: 这些年才改开之后培养出来的新一辈人才才开始崭露头角。
: 毛在其他方面自有他的功劳,但对中国知识分子的打压和摧残也是抵赖不了的。

h********0
发帖数: 12056
238
从78 到现在,三十多年了, 中国科学堪忧。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 我把话放这里,今后二十年,中国的科学技术就将井喷,别说陈景润,炸药和菲尔兹也
: 不会少的。

p*******5
发帖数: 6446
239
靠,说得倒轻巧。要是你考大学时因为家庭出身不好让你上山下乡,倒是班上那些成绩
差的一屁的工农兵子弟反而能上大学,你心里会平衡?说到底,人生有几个十年?
至于那些科技领军人物被非正常死亡和被迫离开科研岗位对中国科技界造成了多大的损
失那就更无法估量了。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 也没鸡巴鸟事,让年轻人上过二十年就是一条更生猛的好汗
G*******m
发帖数: 16326
240
有道理。
民主就是,Do what I say, not what I am doing。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 自从徐迟发表哥德巴赫猜想的报告文学之后,民间自称证明哥德巴赫猜想的信如雪片一
: 样飞向中科院数学所。当然这些信和所谓的证明,是不会有人去看去推敲的,最多是收
: 入档案馆。但是要是邱老怪声称证明了哥德巴赫猜想,全世界的数学家可能就会认真对
: 待,因为人家已经有CREDIT.
: 民主的事情也是这样。什么资质都不需要的,与生俱来的民主权利只能进行最低层次的
: 民主,总统选举,这玩意说白了选谁都一样。 真正要参加决策,去国会投票,你丫的
: 先证明自己是有实力的老怪才行。
: 毛主席的文革出发点是好的,让人民真正做主。但是结果是更糟糕,为什么呢,政治人
: 物虽然是无耻,但是毕竟老奸巨猾还知道分寸。 平头老百姓真正到了那个位置上,无
: 耻是不会少一分,而且不知分寸。好比你买条SHOTGUN给你三岁的儿子,到时候就不知

相关主题
毛轮快来悲愤:“民科产生是毛时代和大跃进的产物”
Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到?
老邱的真实身份是什么是本版最大的哥德巴赫猜想
那几个扯数学的进来,除了陈景润之外谁最有实力玩
进入Military版参与讨论
f*u
发帖数: 5923
241
教授成了叫兽,大学生女朋友被叫兽潜规则杀了叫兽,海归教授跳楼当然不关科技春天
的事,是他们受老毛迫害造成的。倒是那小倔牛崔叫兽过得挺开心的。

【在 h********0 的大作中提到】
: 从78 到现在,三十多年了, 中国科学堪忧。
s*****V
发帖数: 21731
242
堪忧个屁,J20上天,交会对接成功,再过10年,看我年青一代取诺奖如探囊取物。

【在 h********0 的大作中提到】
: 从78 到现在,三十多年了, 中国科学堪忧。
p*******5
发帖数: 6446
243
具体到某一个项目的决策是否正确当然可以商榷,但在当时百废待兴的大环境下以经济
建设为中心的大方向是没错的,有些项目/方向(比如说国防)不是说不重要,但实在
是缺钱啊,经费被砍也是没办法的事情。

【在 f*u 的大作中提到】
: 一直都是这么宣传洗脑的,所以运十下马,研究飞机的科研人员下岗卖茶叶蛋了都是毛
: 的错,所有在毛时代成长的比如陈景润之流青年科学家到了科技春天改革开放邓时代就
: 没啥成绩了,当然也是毛的错。

f*u
发帖数: 5923
244
问题在于,很多都是伤痕文洗脑宣传,单单看毛时代的科技成就,并不差,而这些人到
了科技春天怎么都没啥贡献了?还是忙着下海发财了?
事实上除了少数几个被高干子弟红卫兵迫害的,大部分理工科教授科研员都没什么事,
这点萨苏也说了,华罗庚也说了,倒是邓逼着他们写受迫害故事,不写就自己找人加工。

【在 p*******5 的大作中提到】
: 靠,说得倒轻巧。要是你考大学时因为家庭出身不好让你上山下乡,倒是班上那些成绩
: 差的一屁的工农兵子弟反而能上大学,你心里会平衡?说到底,人生有几个十年?
: 至于那些科技领军人物被非正常死亡和被迫离开科研岗位对中国科技界造成了多大的损
: 失那就更无法估量了。

f*u
发帖数: 5923
245
飞机那事,是邓死后再开启的,所以还真的青黄不接了。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 堪忧个屁,J20上天,交会对接成功,再过10年,看我年青一代取诺奖如探囊取物。
f*u
发帖数: 5923
246
产业降级,做照相机坦克电视机无线电的工厂该去做袜子筷子了,当然也都是文革不好
毛的错。

【在 p*******5 的大作中提到】
: 具体到某一个项目的决策是否正确当然可以商榷,但在当时百废待兴的大环境下以经济
: 建设为中心的大方向是没错的,有些项目/方向(比如说国防)不是说不重要,但实在
: 是缺钱啊,经费被砍也是没办法的事情。

s*****V
发帖数: 21731
247
急什么,J20不出来了吗,当年运10强行上马,国家也没有太多钱支持

【在 f*u 的大作中提到】
: 飞机那事,是邓死后再开启的,所以还真的青黄不接了。
f*u
发帖数: 5923
248
其实只要维持原来的就成了,把那么多含有科技成分的工厂都变成了做筷子袜子的共产
,真的不缺点钱维持运十,这些年买波音空客花了多少钱?

【在 s*****V 的大作中提到】
: 急什么,J20不出来了吗,当年运10强行上马,国家也没有太多钱支持
x******a
发帖数: 6336
249
这个跟黑人女公民数学家不是一个意思?

【在 p*******5 的大作中提到】
: 靠,说得倒轻巧。要是你考大学时因为家庭出身不好让你上山下乡,倒是班上那些成绩
: 差的一屁的工农兵子弟反而能上大学,你心里会平衡?说到底,人生有几个十年?
: 至于那些科技领军人物被非正常死亡和被迫离开科研岗位对中国科技界造成了多大的损
: 失那就更无法估量了。

r**q
发帖数: 251
250
同笑, 哈哈哈哈

【在 S******w 的大作中提到】
: Perelman没有新思想?真是今年听到的最好的笑话。
相关主题
微软最新面试题。
【转载】科普哥德巴赫猜想以及陈景润学术地位
Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
进入Military版参与讨论
r**q
发帖数: 251
251
人家都在top10 tenure了, 比大多数wsn强吧

【在 f*u 的大作中提到】
: 但在几乎所有排名里我所在的系都在“数论”前十
: “我再次确认了一个事实,徐迟的报告文学实在是遗毒严重,培养了大批数学民科”
: LoooooooooooooooL,你真以为这里讨论的就没有读数学的?还是你的数学最牛X?

r**q
发帖数: 251
252
据说真有可能

【在 a****e 的大作中提到】
: 吴文俊为什么有机会成为另一个陈省身?
:
: 应该是吴文俊,他当年在法国做拓扑算顶尖水平,真正的主流数学家,有机会成为另一
: 个陈省身,结果回国后整天搞政治斗争,老了之后只能做机器证明。

N*******d
发帖数: 5641
253
读句子要读完整

【在 r**q 的大作中提到】
: 同笑, 哈哈哈哈
l*******i
发帖数: 5
254
feu,你 是中科院搞数论的博士后吧?名字这么耳熟!

【在 f*u 的大作中提到】
: 你真逗,既然是同一系列的问题,能找到最核心的问题答案,当然是最牛的。何况搞数
: 学的从来没有不愿意用初等方法浪费时间的道理,你是搞科研的吗?
: 买买提都是理工科的,看看数学paper还是能勉强的,数学从来没有时代需要不需要这
: 回事,都是自己喜欢研究出来的,比如matrix都走在物理之前。徐迟的报告写得很不错
: 啊,科普的很清楚,推波助澜学科学,没什么不好吧。你不需要反科学吧。
:
: tenure

j****n
发帖数: 7636
255
What a joke.

【在 l*******i 的大作中提到】
: feu,你 是中科院搞数论的博士后吧?名字这么耳熟!
p*******5
发帖数: 6446
256
光一个反右全国就划了几十万右派,还不算后面的拔白旗,文革等一系列运动,你还好意思说少数?拔白旗逼死了中国最顶尖的微生物学家汤飞凡(汤有拿诺贝尔奖的实力),文革中连最受保护的两弹一星元勋们都有两位被迫害致死(姚桐斌和赵九章),还不够?!其他被迫害死了但没这么有名气,或者没死挺过来的,再加上科研工作受冲击的更是不计其数(想想看,文革中连高考都停了,当时的科研环境是怎么回事也就可想而知了)!给毛擦屁股也不是这么擦的!
另,你说的华的事情我没听说过,你可以贴个链接过来。就算你说的是真的,但华罗庚文革中受冲击是不争的事实。

工。

【在 f*u 的大作中提到】
: 问题在于,很多都是伤痕文洗脑宣传,单单看毛时代的科技成就,并不差,而这些人到
: 了科技春天怎么都没啥贡献了?还是忙着下海发财了?
: 事实上除了少数几个被高干子弟红卫兵迫害的,大部分理工科教授科研员都没什么事,
: 这点萨苏也说了,华罗庚也说了,倒是邓逼着他们写受迫害故事,不写就自己找人加工。

p*******5
发帖数: 6446
257
不知道你再说啥

【在 x******a 的大作中提到】
: 这个跟黑人女公民数学家不是一个意思?
S******w
发帖数: 195
258
从他/她觉得“民科都知道哥德巴赫猜想而数学教授不知道哥德巴赫猜想”这件事让人吃惊就可以判断出一天都没有在数学系待过吧,不知道两者关心的问题完全不同。让我想到当年因为发现菲尔兹奖得主做不出中学奥数题而感到吃惊的中国记者,以及因为发现某顶级数学家大学微积分不及格而感到吃惊的外行小白

【在 l*******i 的大作中提到】
: feu,你 是中科院搞数论的博士后吧?名字这么耳熟!
C***U
发帖数: 2406
259
楼主好像在Georgetown, DE
哪个top10在那里啊?

【在 s*****V 的大作中提到】
: 自从徐迟发表哥德巴赫猜想的报告文学之后,民间自称证明哥德巴赫猜想的信如雪片一
: 样飞向中科院数学所。当然这些信和所谓的证明,是不会有人去看去推敲的,最多是收
: 入档案馆。但是要是邱老怪声称证明了哥德巴赫猜想,全世界的数学家可能就会认真对
: 待,因为人家已经有CREDIT.
: 民主的事情也是这样。什么资质都不需要的,与生俱来的民主权利只能进行最低层次的
: 民主,总统选举,这玩意说白了选谁都一样。 真正要参加决策,去国会投票,你丫的
: 先证明自己是有实力的老怪才行。
: 毛主席的文革出发点是好的,让人民真正做主。但是结果是更糟糕,为什么呢,政治人
: 物虽然是无耻,但是毕竟老奸巨猾还知道分寸。 平头老百姓真正到了那个位置上,无
: 耻是不会少一分,而且不知分寸。好比你买条SHOTGUN给你三岁的儿子,到时候就不知

b*****l
发帖数: 49
260
陈虽然可能不及现在的邱老怪,但是没有你说的这么过头吧。
陈也收到ICM 45报告的邀请的,你要搞数学的就该知道,就凭这点陈还是可以在前20学
校tenure的。

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

相关主题
张益唐这个结果与陈景润的结果 (转载)
混滋傻们连个哥德巴赫猜想都证不出来
现在很多人心目似乎张益唐已经证出素数对定理了似的
大学改革的思路:《决裂》
进入Military版参与讨论
b*****l
发帖数: 49
261
他确实太过了。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就不要冒充内行了,都不好意思打你脸了,哥德巴赫猜想是希尔伯特23问题中的第八
: 题,和黎曼猜想齐名。作数论的名校教授能没有听说过?

a***e
发帖数: 27968
262
fields都直接美国科学院院士了
top20 tenure算个屁

【在 N*******d 的大作中提到】
: 这个不矛盾,我是说Fields奖的只会是大家抢着要,至于他个人去了哪是他的意愿,可
: 能也有家庭location之类的考虑,说瞧不上20主要是针对他说拿了Fields奖也不一定能
: 当top 20 tenure

a***e
发帖数: 27968
263
还有一堆做假定黎曼猜想正确,然后往下做混饭吃

【在 b***y 的大作中提到】
: 一般人都是说我做的这些和黎曼猜想有点关系而已,很少有人敢说我现在的主攻方向
: 就是要破解黎曼猜想。做擦边球的比较多,都是在其他域上做类似的东西,因为容易。

a***e
发帖数: 27968
264
黎曼猜想搞定好像哥德巴赫也就搞定了吧
你就当现在做黎曼的都是在做哥德巴赫就成

许多成果。但自欧拉之后就没有任何时候顶尖数学家都在做哥德巴赫猜想相关,所以两
者重要性有差距。未来或许会有,那时哥德巴赫猜想就会变得重要,但现在还没有发生
。这不就是我一直在说的吗?

【在 S******w 的大作中提到】
: 当年顶尖数学家都在做费马大定理相关,有许多成果;现在都在做黎曼猜想相关,有许多成果。但自欧拉之后就没有任何时候顶尖数学家都在做哥德巴赫猜想相关,所以两者重要性有差距。未来或许会有,那时哥德巴赫猜想就会变得重要,但现在还没有发生。这不就是我一直在说的吗?
:
: 易。

a***e
发帖数: 27968
265
姚没那个体力了,目光还是牛的,hamilton对他可是毕恭毕敬的

性”
Poincare

【在 b***y 的大作中提到】
: 其它说的都不错。只是第一点不尽然,其实关键还是看成不成功,没成就做点“开创性”
: 的工作,成了就算你不是这个方法的开创者,谁也不敢说你是二流。Wiles解决费马大
: 定理,Perelman解决Poincare猜想,全都是走的前人开的路,都是靠把一个idea一个
: 方法发展到及至,结果真的弄成了。可是他们成功之前,主流数学家们一般都会认为这
: 些方法不太可能通向最终的证明,比方Wolfram上说:
: “As of the early 1990s, most mathematicians believed that the
: Taniyama-Shimura conjecture was not accessible to proof. However, A. Wiles
: was not one of these."
: Hamilton的Ricci flow idea虽然看上去有点意思,不过多数数学家也不相信Poincare
: 猜想最终会被这么ugly的方法证明,老丘虽然事后诸葛亮号称自己当时就认为这个方法

a***e
发帖数: 27968
266
发现太难了搞不定呗
有限的精力还不如搞些能搞定的
哥德巴赫猜想怎么看都是涉及素数本质的东西
居然有搞数论说丫不重要?
应该都是知难而退的

【在 N*******d 的大作中提到】
: 吹陈景润固然不好,但是你故意贬低其成就也一样是错误的
: 拿排名20的tenure还真用不着陈景润的成绩,你数数那些教授里有多大比例被两次邀请
: 做45分钟报告的。
: 现在没什么人做歌德巴赫猜想的原因之前已经说过了

h**********c
发帖数: 4120
267
chinese old9 will never recognize any social force and call up them.
Only play with Goldbach they can't solve themselves.
a***e
发帖数: 27968
268
陈至少基本证明此路不通,也是重要成果
你所说的重要成果,只是现在用的人多尔已

【在 S******w 的大作中提到】
: 最后一贴,算是总结。我主要表达了三个观点:
: 1.陈景润不能做为毛时代中国数学比现在强的证据,因为陈景润的名气大有时代的因素
: 和徐迟的推波助澜,而现在国内比陈景润强的数学家大有人在。
: 这是整件事的起源,因为有人试图拿陈景润美化毛时代中国数学这一巨大悲剧,让我很
: 愤怒。看来看去大部分人还是同意我的看法的,所以不是主要问题。
: 2.哥德巴赫猜想目前看来不是特别“重要”的问题,和费马大定理黎曼猜想不在一个档
: 次上,也不是研究的主流。但因为数学中“重要”的概念是一直在变的,不排除几十年
: 后有人发现了新方法或联系上其它问题后而变得重要。
: 这个反对的人也不多。当然我说的“top20数学系做数论的教授没听说过哥德巴赫猜想
: ”似乎被很多人反对,而且被误解为我就是在第二十名的学校混。这个我只能说是基于

a***e
发帖数: 27968
269
搞了半天你的重要性是按热门程度来的?

【在 S******w 的大作中提到】
: 在ICM上给过45分钟报告不代表能进top20,甚至拿过菲尔兹奖的也不都在,因为还和方
: 向是否热门有关,有些方向给过ICM plenary lecture的未必能进。而陈做的东西现在
: 看来已经完全过时,即使在他那个时代按照主流观点也已经属于冷门,只是因为闭关锁
: 国接触不到外面的世界。

f*u
发帖数: 5923
270
华罗庚你自己看前面他写给毛的诗词就知道了。文革后要他写报告的那事是听人说的。
你自己看 ,文革中真正害人的都是现在上台的那些人,他们就是利用文革来获取权利
。文革确实被险恶歹毒分子利用了,但也确实让大部分百姓受益了,你自己去看腾讯反
文革专题里多少人怀念文革就知道了。
==========================================================
姚桐斌,导弹和航天材料与工艺技术专家,中国导弹与航天材料、工艺技术研究所的主
要创建者之一。两弹元勋之一。文革中遭到红卫兵毒打身亡。英年早逝。令人扼腕!
以上是姚桐斌身故的大概描述。显然是文革罪证之一了。但是,我们要不要较较真呢?
我们知道,文革中的红卫兵有两派,一派是保守派,一派是造反派。保守派是当权派和
支持当权派的群众。通常涉及文革事件,都对此不做深入解读。为什么呢?因为文革中
的保守派和文革后上台的人基本是一伙人,是有很深渊源的。既然否定了文革,那么文
革后上台的人一般不愿意把自已同文革中保守派相连糸。更不愿意把自已与文革中的暴
力事件相联糸。天长日久,年轻一代已经不知道,文革后上台的许多人,都曾是红卫兵
,都曾是红卫兵中的保守派。文革中的保守派,其本质是用文革的手段对抗文革,群众
起来造反[批判,提意见],保守派就用你左我更左的手段打击造反派,以及支持造反派
的人。指称对方是资产阶级右派,自已才是无产阶级左派,实际上是形左实右,用左的
面目出现打击群众。搞乱工厂学校,搞乱全社会,以达到转移斗争方向的目的。
那么姚桐斌又是哪一派红卫兵打死的呢?正是文革中的保守派!隶属于国防部第五研究
院一分院 的保守派,名为‘无产阶级革命派”简称“915”!当时姚桐斌就在这个单位
工作。1968年6月8日,姚桐斌象往常一样,按时上班。 几名职工模样的人他走过来问
,姚所长,你表个态是否支持我们915战斗队?姚桐斌对他们说:“ 我还有工作”说完
,他转身回办公室了。
中午12点下班时,姚桐斌准备回家吃午饭。有两位七O三所的技术人员,见到姚桐斌,
急忙打招呼:“姚所长,您还在‘抓革命、促生产’啦!外面都有人在武斗了,您还是
等一等,先别回家。”姚说“ 武斗和我们有什么关系?”随后回到家中,姚桐斌还未
坐稳,一伙人冲进来。接着就是一阵噼叭的耳光。他们对姚桐斌拳打脚踢,七机部某厂
高某,七机部在永定路二院下属某 电工于某, 两人各执一根暖气管, 向姚桐斌头上
猛击,姚桐斌当即被打倒在地。一位邻居发现了地上的姚桐斌,立即跑上楼找他家保姆
。他们请求 允许他们将姚桐斌送到医院抢救,但是未被允许,下午三时,姚桐斌死在
了家中。
姚桐斌被打死的消息,迅速传开,造反派群众气愤不已,直接找到了七级部分管领导杨
国宇,“姚桐斌是周总理从德国要回来的材料专家,被你们无故打死,你管不了,我们
抬走,到天安门游行,向世界公布。”[请注意这里的用词]杨国宇此时已将姚桐斌被打
死的消息向中央做了汇报,周恩来闻讯极为震惊,立即与国防部会商,派出粟裕乘直升
机赶赴现场。整个国防部直属工厂全部进驻了部队,多名参入打人者被抓捕,主犯后来
被枪决。
然而操纵骗动这起杀人事件的当权派们却没有受到追究,而只是拿两个“混进人民队伍
的阶级敌人”当了替死鬼!文革中很多像姚桐斌这样的优秀科学家倒下了,当某些人把
文革暴力一骨脑扣到毛泽东头上的时候,是否也想过,究竟谁才是文革暴力的操纵者?

好意思说少数?拔白旗逼死了中国最顶尖的微生物学家汤飞凡(汤有拿诺贝尔奖的实力
),文革中连最受保护的两弹一星元勋们都有两位被迫害致死(姚桐斌和赵九章),还
不够?!其他被迫害死了但没这么有名气,或者没死挺过来的,再加上科研工作受冲击
的更是不计其数(想想看,文革中连高考都停了,当时的科研环境是怎么回事也就可想
而知了)!给毛擦屁股也不是这么擦的!
庚文革中受冲击是不争的事实。

【在 p*******5 的大作中提到】
: 光一个反右全国就划了几十万右派,还不算后面的拔白旗,文革等一系列运动,你还好意思说少数?拔白旗逼死了中国最顶尖的微生物学家汤飞凡(汤有拿诺贝尔奖的实力),文革中连最受保护的两弹一星元勋们都有两位被迫害致死(姚桐斌和赵九章),还不够?!其他被迫害死了但没这么有名气,或者没死挺过来的,再加上科研工作受冲击的更是不计其数(想想看,文革中连高考都停了,当时的科研环境是怎么回事也就可想而知了)!给毛擦屁股也不是这么擦的!
: 另,你说的华的事情我没听说过,你可以贴个链接过来。就算你说的是真的,但华罗庚文革中受冲击是不争的事实。
:
: 工。

相关主题
关于歌德巴赫猜想,数论功底好的人请进
哥德巴赫猜想和陈景润。。。陈证明了1+2吗?
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
进入Military版参与讨论
f*u
发帖数: 5923
271
你的判断又错误了,top20大学数学研究者,居然还坚持数学教授不知道哥德巴赫猜想,你太打击这里读理工科的人了。拜托你不要把自己从陈景润到外国数学家一个个侮辱过来,自己号称会椭圆函数却连发paper的题目都做错的人,还老要装内行鄙视人,虽然现在不流行谦虚,但你起码该有点自知之明吧?你这样子很小白很外行,很贻笑这里的大方之家,真是太joke了。
真心奉劝一句,你这么不严谨狭隘偏激虚伪推卸责任自以为是又没水平的状况,真的不适合搞tenure,害人害己,就算真tenure了,千万别回国祸害中国人,谢谢。
我不想侮辱纳什,但真的不是每个疯子都能成为纳什的。

人吃惊就可以判断出一天都没有在数学系待过吧,不知道两者关心的问题完全不同。让
我想到当年因为发现菲尔兹奖得主做不出中学奥数题而感到吃惊的中国记者,以及因为
发现某顶级数学家大学微积分不及格而感到吃惊的外行小白

【在 S******w 的大作中提到】
: 从他/她觉得“民科都知道哥德巴赫猜想而数学教授不知道哥德巴赫猜想”这件事让人吃惊就可以判断出一天都没有在数学系待过吧,不知道两者关心的问题完全不同。让我想到当年因为发现菲尔兹奖得主做不出中学奥数题而感到吃惊的中国记者,以及因为发现某顶级数学家大学微积分不及格而感到吃惊的外行小白
f*u
发帖数: 5923
272
前面有人说了,因为哥德巴赫猜想是小学生都看得懂的东西,所以很民科,从来不是热
门东西。

【在 a***e 的大作中提到】
: 发现太难了搞不定呗
: 有限的精力还不如搞些能搞定的
: 哥德巴赫猜想怎么看都是涉及素数本质的东西
: 居然有搞数论说丫不重要?
: 应该都是知难而退的

f*u
发帖数: 5923
273
赵九章主持制定了中国第一颗卫星(东方红一号)的研制方案计划和卫星系列规划设想
,并与钱骥一起领导了卫星各系统的设计和研制工作。 [1] 文革期間受到迫害,1968
年10月25日在北京中關村15樓服安眠藥自殺。1999年被追认為兩彈一星元勳之
============================================================
自杀不能算在文革头上吧?否则现在自杀率远超过文革,是中国人排名前五的死因,还集中在中青年,同时哈佛海归跳楼都该算在邓头上吧?
参看现在的自杀率:
目前对中国自杀率的现状存在不同的估算。 据英国医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)上的一篇论文[1],中国自杀率约为每年23人/10万(十三亿人口计算的话为一年自杀约30万人),而世界其他地区平均自杀率仅为10/10万,中国自杀率是国际平均数的2.3倍;每年中国自杀者数目大约是世界总自杀人口的1/3。自杀已经成为中国年轻人中最为常见的死因;中国妇女的自杀率超过男性达25%。在有确切自杀率统计的世界各国中,中国是唯一女性自杀率显著超过男性的国家(参见各国自杀率列表);农村人口中的自杀率为城市的三倍。 而世界卫生组织对中国自杀率的估计为每年13.9人/10万[2]。

好意思说少数?拔白旗逼死了中国最顶尖的微生物学家汤飞凡(汤有拿诺贝尔奖的实力
),文革中连最受保护的两弹一星元勋们都有两位被迫害致死(姚桐斌和赵九章),还
不够?!其他被迫害死了但没这么有名气,或者没死挺过来的,再加上科研工作受冲击
的更是不计其数(想想看,文革中连高考都停了,当时的科研环境是怎么回事也就可想
而知了)!给毛擦屁股也不是这么擦的!
庚文革中受冲击是不争的事实。

【在 p*******5 的大作中提到】
: 光一个反右全国就划了几十万右派,还不算后面的拔白旗,文革等一系列运动,你还好意思说少数?拔白旗逼死了中国最顶尖的微生物学家汤飞凡(汤有拿诺贝尔奖的实力),文革中连最受保护的两弹一星元勋们都有两位被迫害致死(姚桐斌和赵九章),还不够?!其他被迫害死了但没这么有名气,或者没死挺过来的,再加上科研工作受冲击的更是不计其数(想想看,文革中连高考都停了,当时的科研环境是怎么回事也就可想而知了)!给毛擦屁股也不是这么擦的!
: 另,你说的华的事情我没听说过,你可以贴个链接过来。就算你说的是真的,但华罗庚文革中受冲击是不争的事实。
:
: 工。

p*******5
发帖数: 6446
274
"究竟谁才是文革暴力的操纵者?",这句话问得好。你引用的关于姚桐斌的文章我以前
也读到过,老实说,文章中说的915究竟是保皇派或是造反派我并不清楚,也压根不在
乎。文革里保皇派和造反派都斗死过人这个不是新闻。即使姚桐斌不是保皇派斗死
的,我相信你也能另外找出个被保皇派斗死的名人来支持你的观点。
可是,如果要回答最开始的那个问题,那我们就要找到问题的根源。文革问题的根源是
什么?不是说谁谁是被哪一派的人给斗死的,而是说是谁给了他们这个随随便便就可以
整人斗人甚至连打死人都不用负责的权力!?是谁为了实现自己的政治理想和从刘少奇
手里夺权而写了第一张炮打司令部的大字报?其后又是谁在后面推波助澜,为了把文革
进一步推向高潮而不惜破坏国家的法规和秩序!?暴力这个魔鬼一旦从瓶子里放出来之
后其结果就是灾难性的,其实文革中大部分(如果不是绝大部分的话)的罪恶都是披着
革命的外衣用强制和暴力手段来实现自己个人的目的(无论造反派还是保皇派),毕竟人
都是自私的。不知道你有没有听说过文革中湖南道县的杀地主事件,一个小小的偏远山
区里的道县,居然纠出几千个(一说两万个)四类分子给杀了。你到网上去查一下就知
道,事件最开始还能分得清一点谁算是所谓的造反派或谁算是所谓的保皇派(当然两派
都宣称自己是忠于毛主席的),杀到后来就是赤裸裸的仇杀了,所谓的“造反派”和“
保皇派”的名称只不过是为了掩盖自己为了一己之私而杀人的两块政治遮羞布罢了。所
以,写到这里,我相信上面的问题的答案已经是一目了然,文革最大的罪魁祸首就是毛
,那个把魔鬼从瓶子里放出来的人。

【在 f*u 的大作中提到】
: 华罗庚你自己看前面他写给毛的诗词就知道了。文革后要他写报告的那事是听人说的。
: 你自己看 ,文革中真正害人的都是现在上台的那些人,他们就是利用文革来获取权利
: 。文革确实被险恶歹毒分子利用了,但也确实让大部分百姓受益了,你自己去看腾讯反
: 文革专题里多少人怀念文革就知道了。
: ==========================================================
: 姚桐斌,导弹和航天材料与工艺技术专家,中国导弹与航天材料、工艺技术研究所的主
: 要创建者之一。两弹元勋之一。文革中遭到红卫兵毒打身亡。英年早逝。令人扼腕!
: 以上是姚桐斌身故的大概描述。显然是文革罪证之一了。但是,我们要不要较较真呢?
: 我们知道,文革中的红卫兵有两派,一派是保守派,一派是造反派。保守派是当权派和
: 支持当权派的群众。通常涉及文革事件,都对此不做深入解读。为什么呢?因为文革中

f*u
发帖数: 5923
275
你该思考一下为什么发动文革?是为了老毛自己吗?那么为什么他自己和家里人都没过
得好呢?权势财富都跟邓家叶家温家无法相提并论。
老毛能建立新中国,工业化中国,打破封锁,肯定不是脑残,对不对?那么他发动文革
必然有其意义,你要有兴趣可以看一些文革学术资料就明白了,比较长,需要耐心。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5badf9550100hklv.html
老毛从来提倡的是文革,不是武革,究竟是谁故意曲解利用自己的权势为了自己的父辈
得到权势而搞成武革呢?事实上就是现在在台面上卖国的汉奸买办们。
文革时期固然有很多伤痕文,但是和现在发生的罪恶实在是无法相提并论,随便找个今
天的帖子你看一下:“由于小姐犯了不可原谅的错误,所以她的腿通常是必须被打折的
,请注意,绝不是耸人听闻!!!,肯定有人在亮点内走廊里无意中会看到有的清洁人
员或XJ走路是一瘸一拐的,或不是很利索,那已经是在接好了腿骨,在医院修养好,并
且本人反省比较到位的情况下,出现的!!”
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37484879.html
那些搞武斗的,在文革时期算犯罪,在现在依然也是犯罪,为什么现在的犯罪可以原谅
可以说是社会发展,而文革时期的犯罪却都要怪在毛头上呢?究竟什么人那么怕清算?
那么怕文革真相被揭发呢?你想一想吧。
还有如果文革真的那么不好,为什么现在经历过的人都在怀念呢?腾讯搞了个反文革的
主题,里面有很多回复,摘录一个:
“政治上文革时期所有一切干部都在百姓的众目监视下,谁也不敢违法乱纪,所有一切坏
分子也不敢为所欲为,根本没有什么村霸地霸也根本建立不起黑社会,毛泽东的枫桥经
验就是一个不杀,大部不抓,那时采取的是真正的人民监督制度!文革中虽然有人人自
危,但真正被迫害的还是少数人,那时没有刀具管制,汽枪允许随便购买,但犯罪率是
多少?是否可以公布一下改革开放以来的被判刑人数是多少,被判决死刑人数是多少,
与那个时代的判刑人数来个比较,以证明那个时代的社会治安状况.....经济上,那个时
代既无外债又无内债,现在国债每年发,地方政府也举债,总数达到多少?摊到每个公民是
多少?是不是我们的某些繁荣是建立在债务上?还有那时都是国有企业也就是说属于全民
所有,现在基本都被转卖了,有没有把转卖的钱分给百姓?在侵犯百姓权利上,黑社会猖獗
,暴力执法,强拆房屋,这种现象是不是比文革还暴力!人民需要一个安定与相对公平的社
会,任何一个时代都会留下它的历史烙印,只有对比才会显示出一个时代是否附合人民的
需要,因为只有人民才是创造历史的动力,文革是有不少不尽意的事,但如果说当有一部
分人民开始怀念那个时代时,我们是否应该值得反思与警惕,是不是我们做得有欠缺的地
方,才使人们去怀念那个时代,我们应该如何来纠正自己的不足之处,”
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37499277.html
你认为文革时害人的人不需要思考为啥,而事实上这些人正是现在剥削奴役中国人的卖
国汉奸,我认为老毛搞文革针对这些人就是文革的目的之一。
现在反思文革的海外年长的知识分子还是很多的,西西河那边都是毛派,摘录个大致说了点文革意义的语段:“会议的主要发言者之
一、Drew College的中文和亚洲研究中心主任柏棣教授认为:中国的文化大革命起因并
非是两条路线的政治斗争,而是因为毛泽东在中国共产党1949年夺取政权之后,对人民
许下的社会变革的承诺经过17年的努力,并没有完全兑现,而被视为乌托邦式的幻想。
毛泽东急于改变现状,实践他文化的革命之理念,因此发动了文化大革命。这场革命,
不仅仅是一场政治的革命,也是一场文化的革命。
文化革命实际开始于1964年关于文艺方向之争的阶段。毛泽东一直认为:“没有为艺术
的艺术,文艺应该为工农兵服务,为无产阶级政治服务。”毛泽东1937年《在延安文艺
座谈会上的讲话》说得很清楚,在抗战的前方战士浴血奋战之际,后方的艺术家还在大
肆描写风花雪月。这个时候人民需要的是艺术为抗战服务,为人民服务。
中国的文化革命起到了艺术普及人民和教育人民的作用。文革期间,人人都是艺术的接
收者,无论是歌舞,还是美术,都普及到社会的每一个角落,社会体现出真正的民主。
艺术家们也甘愿为社会做出贡献。他们到街头田间演出,八个样板戏得到大推广。而今
天的中国,艺术已经高度商业化、庸俗化,和普通的人民大众根本没有关系,他们根本
无法企及。去年,我到北京音乐厅看演出的时候,当演奏起革命现代京剧《红灯记》选
段时,引起了全场强烈的共鸣。人们跟着唱,表现出对那个时代的强烈怀念,就很能够
说明问题。
今天的中国,改革开放虽然取得了令人瞩目的成就,但是人们的生活质量并没有提高,
而是物质主义至上。社会不稳定、劳动阶层一直怀念着毛泽东时代。也许邓小平是希望
中国从资本主义再过渡到社会主义的最高阶段——共产主义,他提出了白猫黑猫的理论
。中国现在无疑在走资本主义经济发展的道路。
美国Warren Wilson大学的政治历史系教授韩东屏说:我们看到了三十年代上海殖民主
义历史的重现,这就是现在中国划分的新租界,资本主义重新征服了中国。
任柏棣教授认为:文革带来的社会动乱和问题是历史的一个部分,这是一个事实。但是
,当今中国的物质主义思潮又到底能够走多远?看看今天的华尔街金融危机我们就可以
知道未来。对过去的总结正是为了面对现实,解决当今社会面临的问题。
韩东屏教授认为:文革发动的原因是为了缩小三大差别——工农差别、城乡差别、脑力
劳动和体力劳动的差别。现在看来,这种努力是很有意义的。目前这三种差别不但没有
缩小,而且越来越大。造成了社会的严重不平等和分化。
二、文革的历史作用
文革是对中国女性的一次彻底解放
曾经撰写过关于"中国文革的艺术"等系列文章的美国作家Li Onesto认为:文革使中国
的妇女获得了彻底解放。中国女性在历史上受尽压迫,对妇女实施的残酷的裹脚,就是
历史上压抑她们人性的象征。毛泽东实行的人民公社制度、办幼儿园、食堂,使中国的
女性从家务负担不仅身体上、而在思想上彻底获得解放。
任柏棣教授认为:文革时期妇女的地位是中国历史上最高的。毛泽东鼓励妇女在各个领
域享有与男人平等的地位。
文革时期艺术服务人民、歌颂人民
纽约大学艺术学院教授中国当代舞蹈和艺术政治的Aly Rose认为:没有纯粹的艺术,艺
术就是为政治服务的。文革时期,中国的艺术起到了服务政治和服务人民的作用。根据
她的研究:例如大型舞蹈史诗《东方红》的诞生过程,充分体现了中国各民族的团结。
文革期间,中国用文化艺术统一了中国各民族。文化艺术走进千家万户,走到了塞外边
疆。全国的老百姓天天唱样板戏,令百姓的生活很有生气、很振奋。而今天的中国,艺
术完全商业化、庸俗化、金钱化,艺术作品和老百姓无关,丝毫没有起到为政治为大众
服务的作用。
文革普及教育和文化,人们普遍建立起了生活的信念
韩东屏教授认为:中国文革前的教育制度和今天的美国教育制度形式上几乎没有区别。
普通人上大学的机会很少。而文革改变了中国的教育制度。教育普及到每一个村社、中
学免费、高中数量的不断增加,甚至超过现在。
毛泽东主义经济学家Raymand Lotta认为:文革普及文化教育,普通百姓得到扫盲、工
农兵有机会进入大学学习。而今天,教育机会不均等,普通人根本受不起教育、尤其是
高等教育。
文革使干群关系融洽、官员廉洁、腐败减少
韩东屏教授认为:文革期间坚持干部参加劳动的制度对于防止政府和群众关系的紧张和
干部的腐败,起到了很大作用。当时规定县级干部必须参加劳动百天以上,公社干部和
大队干部参加劳动的时间更多。韩东平认为工分制是世界上一种最平等的制度。今天官
员腐败,贪污腐化,干群关系紧张和官员脱离劳动脱离群众有关。
文革期间犯罪率低,人们的道德水平比现在高
Li Onesto认为:文革至少把中国的资本主义向后推迟了10年。文革使中国社会得到
进步。
韩东屏认为:文革期间犯罪率低,今天中国的犯罪率远比文革时期高;文革中没有娼妓
,今天的中国娼妓横行;文革时期人们的道德水平高于今天,如今道德沦丧;文革期间
社会问题远没有今天的社会问题这样严重。
与会发言的人们认为:当前苏联垮台时,曾经有人说过这样一句话:“不要以为社会主
义不行了,就认为社会主义可以弃置不用了。”人类的历史往往会呈现三十年河东、四
十年河西的情况。如今,面对西方的日益衰落,有人提出是重新思考社会主义思想体系
的时候了,至少证明社会主义也是历史发展进程中的一种选择。
这也是近年来在美国第一次公开组织的重新认识中国文革历史作用的研讨活动。活动组
织者希望以此为开端,推动重新认识评价中国文革活动的深入进行。”

【在 p*******5 的大作中提到】
: "究竟谁才是文革暴力的操纵者?",这句话问得好。你引用的关于姚桐斌的文章我以前
: 也读到过,老实说,文章中说的915究竟是保皇派或是造反派我并不清楚,也压根不在
: 乎。文革里保皇派和造反派都斗死过人这个不是新闻。即使姚桐斌不是保皇派斗死
: 的,我相信你也能另外找出个被保皇派斗死的名人来支持你的观点。
: 可是,如果要回答最开始的那个问题,那我们就要找到问题的根源。文革问题的根源是
: 什么?不是说谁谁是被哪一派的人给斗死的,而是说是谁给了他们这个随随便便就可以
: 整人斗人甚至连打死人都不用负责的权力!?是谁为了实现自己的政治理想和从刘少奇
: 手里夺权而写了第一张炮打司令部的大字报?其后又是谁在后面推波助澜,为了把文革
: 进一步推向高潮而不惜破坏国家的法规和秩序!?暴力这个魔鬼一旦从瓶子里放出来之
: 后其结果就是灾难性的,其实文革中大部分(如果不是绝大部分的话)的罪恶都是披着

p*******5
发帖数: 6446
276
不知道你是那个年龄段的人(很怀疑你是80后),有没有经历过那时候的生活。我是文
革中生的,文革结束时年龄虽不大,但也已经记事了。看到下面几句话,我觉得我们已
经没有再讨论下去的必要:
“改革开放虽然取得了令人瞩目的成就,但是人们的生活质量并没有提高。。。”,如
果你经历过那时候的生活,饿过肚子,或者没饿过肚子,但有时没菜吃只好放点白糖或
酱油在饭里拌一拌就当一顿的日子,你就不会这么说了。
“文革犯罪率低”,如果以革命的名义斗死人都不算犯罪的话,那我同意。
恰好文学城今天有篇讲如何防止文革复辟的文章,贴给你看一下:
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/26/1696631.html
感觉很多现在怀念文革的人都是没经历那个年代的80后,90后,都是对社会现状不满(
当然中国社会目前是有很大的问题),然后就用文革的旧酒,来浇今日之块垒。其实就
和当下很多为了反共而过渡美化国统时期的人走的是一样的路子。

【在 f*u 的大作中提到】
: 你该思考一下为什么发动文革?是为了老毛自己吗?那么为什么他自己和家里人都没过
: 得好呢?权势财富都跟邓家叶家温家无法相提并论。
: 老毛能建立新中国,工业化中国,打破封锁,肯定不是脑残,对不对?那么他发动文革
: 必然有其意义,你要有兴趣可以看一些文革学术资料就明白了,比较长,需要耐心。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5badf9550100hklv.html
: 老毛从来提倡的是文革,不是武革,究竟是谁故意曲解利用自己的权势为了自己的父辈
: 得到权势而搞成武革呢?事实上就是现在在台面上卖国的汉奸买办们。
: 文革时期固然有很多伤痕文,但是和现在发生的罪恶实在是无法相提并论,随便找个今
: 天的帖子你看一下:“由于小姐犯了不可原谅的错误,所以她的腿通常是必须被打折的
: ,请注意,绝不是耸人听闻!!!,肯定有人在亮点内走廊里无意中会看到有的清洁人
: 员或XJ走路是一瘸一拐的,或不是很利索,那已经是在接好了腿骨,在医院修养好,并

f*u
发帖数: 5923
277
你给的这篇就是腾讯搞的反文革专题。里面有很多当时经历的人的回复,我前面已经给出链接摘录了。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Military&gid=3
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/37495887_0_1.html
(不知道怎么回事,那帖子在被动手脚)
本来今天有个ID在那帖子里讨论了,说的蛮有道理的,我想转过来但是居然被删除了。简略来说中国是不断发展的,毛时代也是逐步提高的,如果没有毛建立工业体系水利工程和杂交水稻,邓连搞低端世界工厂给大家吃激素肉的本钱也没有。
反正年纪比你大的在西西河那边的海外华人对这个已经有很多综述了,你说的这些大家都讨论了好多遍了,我前面也给了你一定的资料来理解文革。你有兴趣自己去看帖子吧。本来我也就是提到陈景润发发牢骚,这里的老ID都被大家轮番开导过了,现在没啥人高兴进来继续反邓的洗脑,我也懒得说了。要不是某人挑战民科底线,这帖子也没那么多人来盖高楼。

【在 p*******5 的大作中提到】
: 不知道你是那个年龄段的人(很怀疑你是80后),有没有经历过那时候的生活。我是文
: 革中生的,文革结束时年龄虽不大,但也已经记事了。看到下面几句话,我觉得我们已
: 经没有再讨论下去的必要:
: “改革开放虽然取得了令人瞩目的成就,但是人们的生活质量并没有提高。。。”,如
: 果你经历过那时候的生活,饿过肚子,或者没饿过肚子,但有时没菜吃只好放点白糖或
: 酱油在饭里拌一拌就当一顿的日子,你就不会这么说了。
: “文革犯罪率低”,如果以革命的名义斗死人都不算犯罪的话,那我同意。
: 恰好文学城今天有篇讲如何防止文革复辟的文章,贴给你看一下:
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/26/1696631.html
: 感觉很多现在怀念文革的人都是没经历那个年代的80后,90后,都是对社会现状不满(

p*******5
发帖数: 6446
278
没说毛(在其他方面)没有功劳,甚至文革本身也不是一点正面作用也没有,但总体而
言,说文革是中华民族史上一场史无前例的浩劫和灾难还是很中肯的。
说起杂交水稻,你恰恰为反文革提供了弹药。随便到网上去查一下,就可以查到袁隆平
当年培育杂交水稻时候是怎样受到文革的影响和冲击的。你上面提到的西西河,我也曾
在上面混过一段时间。当年西西河有个叫冰冷雨天的名ID,他的研究生导师就是袁老的
妹妹。他有专门写过回忆文章驳斥那些举杂交水稻为例来为文革评功摆好的观点。

给出链接摘录了。
。简略来说中国是不断发展的,毛时代也是逐步提高的,如果没有毛建立工业体系水利
工程和杂交水稻,邓连搞低端世界工厂给大家吃激素肉的本钱也没有。
家都讨论了好多遍了,我前面也给了你一定的资料来理解文革。你有兴趣自己去看帖子
吧。本来我也就是提到陈景润发发牢骚,这里的老ID都被大家轮番开导过了,现在没啥
人高兴进来继续反邓的洗脑,我也懒得说了。要不是某人挑战民科底线,这帖子也没那
么多人来盖高楼。

【在 f*u 的大作中提到】
: 你给的这篇就是腾讯搞的反文革专题。里面有很多当时经历的人的回复,我前面已经给出链接摘录了。
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Military&gid=3
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/37495887_0_1.html
: (不知道怎么回事,那帖子在被动手脚)
: 本来今天有个ID在那帖子里讨论了,说的蛮有道理的,我想转过来但是居然被删除了。简略来说中国是不断发展的,毛时代也是逐步提高的,如果没有毛建立工业体系水利工程和杂交水稻,邓连搞低端世界工厂给大家吃激素肉的本钱也没有。
: 反正年纪比你大的在西西河那边的海外华人对这个已经有很多综述了,你说的这些大家都讨论了好多遍了,我前面也给了你一定的资料来理解文革。你有兴趣自己去看帖子吧。本来我也就是提到陈景润发发牢骚,这里的老ID都被大家轮番开导过了,现在没啥人高兴进来继续反邓的洗脑,我也懒得说了。要不是某人挑战民科底线,这帖子也没那么多人来盖高楼。

f******h
发帖数: 1827
279

原来是这样

【在 r******y 的大作中提到】
: 丘成桐当然不如陈省身。陈省身一代宗师。
b****l
发帖数: 23606
280
你这就胡说八道了
我们学校做数论的博士也要参考陈景润的文章的。
你说的主流数学家是搞应用数学的数学家吧

【在 S******w 的大作中提到】
: 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
: 德巴赫猜想,结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计,但绝大部分并不
: 被主流数学家重视(除非可以用到新方法或新思想)。丘成桐这种档次的数学家根本就
: 不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
: 极性,有一定的历史意义,也算时代的需要。但单纯从数学的角度说,现在任何一个能
: 在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
: 破拿来提升自信心是好的,但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。

相关主题
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
进入Military版参与讨论
b****l
发帖数: 23606
281
所有名校数学教授肯定都听说过哥德巴赫猜想
不过不做数论的教授对他没有兴趣而已。
要是丘道长宣称自己证明了哥德巴赫猜想,那绝对是轰动新闻
因为他可能又开辟了数轮和几何之间的一个新领域

过哥
并不
本就
的积
个能
学突

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就不要冒充内行了,都不好意思打你脸了,哥德巴赫猜想是希尔伯特23问题中的第八
: 题,和黎曼猜想齐名。作数论的名校教授能没有听说过?

f******h
发帖数: 1827
282
请教现在有哪些可以称为天才数学家?

【在 N*******d 的大作中提到】
: 确实,基本也就前5最多前10集中了最牛逼得天才数学家,之后的水平差距并没那么大
b****l
发帖数: 23606
283
布朗当然比陈景润牛b
难道你认为陈景润比布朗牛b?你这是捧杀陈景润阿

居然
证明
子之
包围
在那

【在 S******w 的大作中提到】
: 布朗率先把筛法用于解决哥德巴赫猜想,解决了9+9;然后陈景润把这个方法发扬光大
: ,解决了1+2。从这里可以看出的是布朗比陈景润牛B,OK?

f******h
发帖数: 1827
284
费马,阿贝尔,伽罗瓦,拉马努金是不是都可以算民科?
还有Gelfand也没上过多少学,主要是他自己自学了多年

重视的一个,还说top数学教授都不知道,太无耻挑战民科底线了,就算是民科也经不
起这么侮辱见识啊。还要装成大方之家却连个已经发paper的椭圆函数题目都解不出,
这太贻笑大方了吧。

【在 f*u 的大作中提到】
: 我觉得有理想没什么不好,但要发狂到把哥德巴赫猜想说成是上千万个猜想里毫不受重视的一个,还说top数学教授都不知道,太无耻挑战民科底线了,就算是民科也经不起这么侮辱见识啊。还要装成大方之家却连个已经发paper的椭圆函数题目都解不出,这太贻笑大方了吧。
: 再说下去真的不厚道了,跟他一般计较真的有辱斯文,虽然本来也没啥斯文可言。
:
: ~~

a****e
发帖数: 1247
285
你确定你们学校不是20开外?

【在 b****l 的大作中提到】
: 你这就胡说八道了
: 我们学校做数论的博士也要参考陈景润的文章的。
: 你说的主流数学家是搞应用数学的数学家吧

R*********r
发帖数: 1855
286
大力进口波音,“合作”搞麦道的钱是大把大把的,给官员加工资,进口小汽车从来就
不愁钱
凳猫说了,当年有个风庆轮事件

【在 s*****V 的大作中提到】
: 急什么,J20不出来了吗,当年运10强行上马,国家也没有太多钱支持
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
78年上大学最火的专业是啥?
已有的猜想中那个最难证明?
又看了眼哥德巴赫猜想,这都什么烂东西,太容易了吧
瓜瓜衣食无忧,沉下心来,能不能搞出哥德巴赫猜想?
徐迟的哥德巴赫猜想报告导致民科的产生
那些荒唐透顶的中国“民科”
毛轮快来悲愤:“民科产生是毛时代和大跃进的产物”
Re: 陈景润关于哥德巴赫猜想的证明的那篇文章在哪可以找到?
老邱的真实身份是什么是本版最大的哥德巴赫猜想
那几个扯数学的进来,除了陈景润之外谁最有实力玩
相关话题的讨论汇总
话题: 哥德巴赫猜想话题: 陈景润话题: 数学话题: 文革话题: 数学家