d**e
发帖数: 2420 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tempid123 (tempid), 信区: Biology
标 题: Re: 厦大傅瑾的那篇nature也恐怕保不住了啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 29 06:18:37 2012, 美东)
Daniele Piomelli实验室的非发考题研究人员全部下架,很有意思.傅瑾的假学位蒙过了
UC，Irvine？几个月前开始调查很不可信。
http://www.pharmacology.uci.edu/index.asp?p=164 |
s*****r
发帖数: 11545 | |
l******n
发帖数: 11737 | |
b***y
发帖数: 14281 | 4 Like I said many days ago, 当傅学位造假的事情一出，正常人的首先应该想到的是
Nature的文章也不靠谱，而不是象一些脑残的中国人那样反过来思考，认为既然在
Nature发了文章说明即便学位是假的水平还是真的。很多中国人的脑子就是这么浆糊所
以很多事情做不好。 |
C****g
发帖数: 2220 | 5 即使如此
能够在nature上造假（未经证实）
也是一代天师啊
而且这个我相信怎么查也差不出来
很简单
那个nature都n年前的事了
现在哪怕重复不出来
也说明不了人家造假
你要说人家造假
得有直接证据
比如找到一些她弃用的中间过程
看看有什么线索
猜测的就算了
【在 b***y 的大作中提到】
: Like I said many days ago, 当傅学位造假的事情一出，正常人的首先应该想到的是
: Nature的文章也不靠谱，而不是象一些脑残的中国人那样反过来思考，认为既然在
: Nature发了文章说明即便学位是假的水平还是真的。很多中国人的脑子就是这么浆糊所
: 以很多事情做不好。
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 这叫落井下石。
【在 b***y 的大作中提到】
: Like I said many days ago, 当傅学位造假的事情一出，正常人的首先应该想到的是
: Nature的文章也不靠谱，而不是象一些脑残的中国人那样反过来思考，认为既然在
: Nature发了文章说明即便学位是假的水平还是真的。很多中国人的脑子就是这么浆糊所
: 以很多事情做不好。
|
f*********g
发帖数: 958 | |
a****o
发帖数: 6612 | 8 学术做假有两个层面。比较简单的是实验记录和论文报道的结果不符合。如果造假者的
实验记录上故意做假，查出来要困难一些。对于内行来说，可以找到间接的证据可以支
持是否有进一步调查的必要。
"nature上造假"被捉也不是没有过。没有被揭露的恐怕也有。
【在 C****g 的大作中提到】
: 即使如此
: 能够在nature上造假（未经证实）
: 也是一代天师啊
: 而且这个我相信怎么查也差不出来
: 很简单
: 那个nature都n年前的事了
: 现在哪怕重复不出来
: 也说明不了人家造假
: 你要说人家造假
: 得有直接证据
|
m********5
发帖数: 17667 | 9 被捉的都是肆无忌惮到直接copy图的程度
nature上很多东西，最后都被证明捕风捉影，但是你也没法说他造假，他一句当时实验
条件所限就算了。大部分都是想纳米管储氢值越来越低，最后变成0
要么就是和那个电量测定一样，一开始大家都改数据和牛人的数据相符，最后过几十年
某愣头青发现以前应该测错了，才算戳破皇帝新衣
【在 a****o 的大作中提到】
: 学术做假有两个层面。比较简单的是实验记录和论文报道的结果不符合。如果造假者的
: 实验记录上故意做假，查出来要困难一些。对于内行来说，可以找到间接的证据可以支
: 持是否有进一步调查的必要。
: "nature上造假"被捉也不是没有过。没有被揭露的恐怕也有。
|
S*********y
发帖数: 481 | 10 要的就是这结果。这种人原先就是奔钱而去，造假上位两边拿钱，如此断绝了其他不造
假人的出路。 |
