p*****c
发帖数: 20445 | 1 ft，对这一措施解读错误的还挺多，大陆架和eez不能作为claim其上岛屿主权的依据
tg现在提出东海大陆架延伸超过200海里，理论上和争夺钓鱼岛主权无关，只是钓鱼岛
引发的对日进一步反制措施，因为这直接对抗了日本的中间线主张，并基本上让中日共
同开发东海油气田成为不可能。
很多人以为这一措施是钓鱼岛主权声索的进一步证据是根本错误的 |
s********e
发帖数: 11693 | |
y*h
发帖数: 25423 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 4 组合重拳，这个措施如果成立是让日本心痛的
【在 y*h 的大作中提到】
: 按照tg流行的说法，这叫“一篮子”解决方案
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 你认为别人解读错了，其实你自己理解错了。
首先，钓鱼岛不属于琉球群岛，而属于大陆架，
这一点把日本的依据打破先，再说别的。
【在 p*****c 的大作中提到】
: ft，对这一措施解读错误的还挺多，大陆架和eez不能作为claim其上岛屿主权的依据
: tg现在提出东海大陆架延伸超过200海里，理论上和争夺钓鱼岛主权无关，只是钓鱼岛
: 引发的对日进一步反制措施，因为这直接对抗了日本的中间线主张，并基本上让中日共
: 同开发东海油气田成为不可能。
: 很多人以为这一措施是钓鱼岛主权声索的进一步证据是根本错误的
|
p*****c
发帖数: 20445 | 6 “钓鱼岛不属于琉球群岛，而属于大陆架”，这是个地理和地址上学术问题，可以研究
一下发paper，但是这和现在的争端有个屁关系？who cares？
【在 w********h 的大作中提到】
: 你认为别人解读错了，其实你自己理解错了。
: 首先，钓鱼岛不属于琉球群岛，而属于大陆架，
: 这一点把日本的依据打破先，再说别的。
|
l*i
发帖数: 5732 | 7 也就是说， 土鳖不带你鬼子玩了
以前还给个面子，现在给脸不要脸， 那对不起
反正J20马上成了， J31也出来了， F22鳖已经不怕了
【在 p*****c 的大作中提到】
: ft，对这一措施解读错误的还挺多，大陆架和eez不能作为claim其上岛屿主权的依据
: tg现在提出东海大陆架延伸超过200海里，理论上和争夺钓鱼岛主权无关，只是钓鱼岛
: 引发的对日进一步反制措施，因为这直接对抗了日本的中间线主张，并基本上让中日共
: 同开发东海油气田成为不可能。
: 很多人以为这一措施是钓鱼岛主权声索的进一步证据是根本错误的
|
x**d
发帖数: 880 | 8 bs, 小将
【在 p*****c 的大作中提到】
: “钓鱼岛不属于琉球群岛，而属于大陆架”，这是个地理和地址上学术问题，可以研究
: 一下发paper，但是这和现在的争端有个屁关系？who cares？
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 就事论事，我说的就是那个文章的一个观点错误，
跟主权无关。但如果follow那个错误观点，反而是日本论据。
怎么能不care呢？
【在 p*****c 的大作中提到】
: “钓鱼岛不属于琉球群岛，而属于大陆架”，这是个地理和地址上学术问题，可以研究
: 一下发paper，但是这和现在的争端有个屁关系？who cares？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 10
怎么能成为日本日本的论据？说说看
钓鱼岛在不在中国大陆架上和它属于谁有关系吗？
【在 w********h 的大作中提到】
: 就事论事，我说的就是那个文章的一个观点错误，
: 跟主权无关。但如果follow那个错误观点，反而是日本论据。
: 怎么能不care呢？
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 你这么说就无趣了，既然属于谁没有争议，中国怎么不去行使管理权？
毕竟日本实际控制并一直声称钓鱼岛从属于琉球群岛的，
既然对琉球群岛隶属于日本管理无异议，钓鱼岛就不应该有异议。
所以破掉这个逻辑的重要的一关，就是把钓鱼岛和琉球分开，
不管你历史上多么deserve拥有它。
【在 p*****c 的大作中提到】
:
: 怎么能成为日本日本的论据？说说看
: 钓鱼岛在不在中国大陆架上和它属于谁有关系吗？
|
zn
发帖数: 646 | 12 钓鱼岛从来没属于过琉球群岛 它属于台湾的
【在 w********h 的大作中提到】
: 你这么说就无趣了，既然属于谁没有争议，中国怎么不去行使管理权？
: 毕竟日本实际控制并一直声称钓鱼岛从属于琉球群岛的，
: 既然对琉球群岛隶属于日本管理无异议，钓鱼岛就不应该有异议。
: 所以破掉这个逻辑的重要的一关，就是把钓鱼岛和琉球分开，
: 不管你历史上多么deserve拥有它。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 13 ft钓鱼岛是不是琉球附属岛屿，也得找历史、政治和条约证据，地理证据有什么用？
【在 w********h 的大作中提到】
: 你这么说就无趣了，既然属于谁没有争议，中国怎么不去行使管理权？
: 毕竟日本实际控制并一直声称钓鱼岛从属于琉球群岛的，
: 既然对琉球群岛隶属于日本管理无异议，钓鱼岛就不应该有异议。
: 所以破掉这个逻辑的重要的一关，就是把钓鱼岛和琉球分开，
: 不管你历史上多么deserve拥有它。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 你的思维很奇怪。
无论是什么证据，那个结论是错的。
【在 p*****c 的大作中提到】
: ft钓鱼岛是不是琉球附属岛屿，也得找历史、政治和条约证据，地理证据有什么用？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 15 地理证据有用的话，中国可以声称对朝鲜半岛的主权，明显是中国的一部分嘛，和山东
半岛、辽东半岛有什么不同？。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: ft钓鱼岛是不是琉球附属岛屿，也得找历史、政治和条约证据，地理证据有什么用？
|
x**d
发帖数: 880 | 16 因为本来住人,实际控制了吧,, 钓鱼岛没有淡水,不可以自我封闭生存
【在 p*****c 的大作中提到】
: 地理证据有用的话，中国可以声称对朝鲜半岛的主权，明显是中国的一部分嘛，和山东
: 半岛、辽东半岛有什么不同？。。。
|
