D*****i
发帖数: 8922 | 1 第一幅为地图出自《筹海图编》（公元1562年）。钓鱼岛标记为“钓鱼屿”，红色醒目
线为本人所加。
第二幅为《大清一统舆图》的局部，公元1863年刊行。钓鱼岛标记为“钓鱼屿”，红色
醒目线为本人所加。
倭人说1885年他们调查时，钓鱼岛是无主地，是站不住脚的。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 第二幅图那个圈和字也是后来加的。原图里似乎没有字，和其更北边的诸多小岛一样处
理。 |
c*******l
发帖数: 7820 | 3 有时候中国人确实抓不住重点，钓鱼岛这事总是从历史上说过去属于我们。
问题是过去是属于中国，马关条约以后割让给日本了。强调过去属于没有意思，要从现
有的文件来看看还有没有什么漏洞可以申辩钓鱼岛主权。中国人的问题是做事粗枝大叶
，马马虎虎，总希望糊弄一下就过去了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 第一幅为地图出自《筹海图编》（公元1562年）。钓鱼岛标记为“钓鱼屿”，红色醒目
: 线为本人所加。
: 第二幅为《大清一统舆图》的局部，公元1863年刊行。钓鱼岛标记为“钓鱼屿”，红色
: 醒目线为本人所加。
: 倭人说1885年他们调查时，钓鱼岛是无主地，是站不住脚的。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 4 图册南七卷内逐个标出了小琉球（台湾）、彭佳山、钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 第二幅图那个圈和字也是后来加的。原图里似乎没有字，和其更北边的诸多小岛一样处
: 理。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 从哪里算，都不是日本的。按《开罗宣言》《波兹坦公告》，日本的领土只有四个岛，
其他的由战胜国决定。
现在土工要打这两张牌了，现在的舆论宣传是琉球都不是日本的（按那两个文件来清算
，的确如此）。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 有时候中国人确实抓不住重点，钓鱼岛这事总是从历史上说过去属于我们。
: 问题是过去是属于中国，马关条约以后割让给日本了。强调过去属于没有意思，要从现
: 有的文件来看看还有没有什么漏洞可以申辩钓鱼岛主权。中国人的问题是做事粗枝大叶
: ，马马虎虎，总希望糊弄一下就过去了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 如果日本承认是随马关条约割让得就万事大吉了
【在 c*******l 的大作中提到】
: 有时候中国人确实抓不住重点，钓鱼岛这事总是从历史上说过去属于我们。
: 问题是过去是属于中国，马关条约以后割让给日本了。强调过去属于没有意思，要从现
: 有的文件来看看还有没有什么漏洞可以申辩钓鱼岛主权。中国人的问题是做事粗枝大叶
: ，马马虎虎，总希望糊弄一下就过去了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 日本的基本观点是钓鱼岛原无主，不在马关条约割让之列
地图就说明了不是无主岛
【在 h***i 的大作中提到】
: 如果日本承认是随马关条约割让得就万事大吉了
|
L*******r
发帖数: 8961 | 8 谁要再说钓鱼岛是日本的，我就用铁球打他的屁股，
用烧红的铁条捅他的屁股眼，用冷钢刀砍他的脑袋！
【在 c*******l 的大作中提到】
: 有时候中国人确实抓不住重点，钓鱼岛这事总是从历史上说过去属于我们。
: 问题是过去是属于中国，马关条约以后割让给日本了。强调过去属于没有意思，要从现
: 有的文件来看看还有没有什么漏洞可以申辩钓鱼岛主权。中国人的问题是做事粗枝大叶
: ，马马虎虎，总希望糊弄一下就过去了。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 9 是谁的我不管，我就说中国方面的态度很奇怪，有话不直接说（是自己的），而是转着
圈说（是我们祖先的）。
这么说多别扭呀，直接拿出证据说属于我们多好。非要说我们祖先曾经是多么阔过，给
人一种破落地主的感觉。就算你祖先曾经多么阔，曾经拥有多少东西，现在不是没有了
吗，你不是要了饭嘛。这时吹祖先一点意思都没有，感觉很没劲啊。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 谁要再说钓鱼岛是日本的，我就用铁球打他的屁股，
: 用烧红的铁条捅他的屁股眼，用冷钢刀砍他的脑袋！
|
L*******r
发帖数: 8961 | 10 铁条已经快烧红了。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 是谁的我不管，我就说中国方面的态度很奇怪，有话不直接说（是自己的），而是转着
: 圈说（是我们祖先的）。
: 这么说多别扭呀，直接拿出证据说属于我们多好。非要说我们祖先曾经是多么阔过，给
: 人一种破落地主的感觉。就算你祖先曾经多么阔，曾经拥有多少东西，现在不是没有了
: 吗，你不是要了饭嘛。这时吹祖先一点意思都没有，感觉很没劲啊。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 11 "其他的由战胜国决定." 别忘了这句话.
另外也别想当然认为"由战胜国决定"代表战胜国一票否决.
【在 D*****i 的大作中提到】
: 从哪里算，都不是日本的。按《开罗宣言》《波兹坦公告》，日本的领土只有四个岛，
: 其他的由战胜国决定。
: 现在土工要打这两张牌了，现在的舆论宣传是琉球都不是日本的（按那两个文件来清算
: ，的确如此）。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 12 怎么也轮不到中华人民共和国说话呀，战胜国里没有中华人民共和国。
当时战胜国之一的中华民国收回台湾了，也表态作为台湾附属岛屿的钓鱼岛也应该被收
回。
可是从哪里看出中华人民共和国所要的理由？这是二战遗留问题，二战结束时还没中华
人民共和国呢。
【在 m**n 的大作中提到】
: "其他的由战胜国决定." 别忘了这句话.
: 另外也别想当然认为"由战胜国决定"代表战胜国一票否决.
|
m**n
发帖数: 9010 | 13 话不能这么说. 如果这么说的话, 日本就甭跟中华人民共和国打交道了?
不过有的同学想当然的把"战胜国"用"中国"代替, 这个也是不对的.
他们选择性的遗忘了, 中国只是"战胜国"中的一员而已.
【在 c*******l 的大作中提到】
: 怎么也轮不到中华人民共和国说话呀，战胜国里没有中华人民共和国。
: 当时战胜国之一的中华民国收回台湾了，也表态作为台湾附属岛屿的钓鱼岛也应该被收
: 回。
: 可是从哪里看出中华人民共和国所要的理由？这是二战遗留问题，二战结束时还没中华
: 人民共和国呢。
|
y***u
发帖数: 7039 | 14 二战以后， 随着台湾澎湖的归还，而归还中国了。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 有时候中国人确实抓不住重点，钓鱼岛这事总是从历史上说过去属于我们。
: 问题是过去是属于中国，马关条约以后割让给日本了。强调过去属于没有意思，要从现
: 有的文件来看看还有没有什么漏洞可以申辩钓鱼岛主权。中国人的问题是做事粗枝大叶
: ，马马虎虎，总希望糊弄一下就过去了。
|
l****i
发帖数: 698 | 15 马关条约里面没有钓鱼岛的内容
钓鱼岛不属于琉球群岛
【在 c*******l 的大作中提到】
: 有时候中国人确实抓不住重点，钓鱼岛这事总是从历史上说过去属于我们。
: 问题是过去是属于中国，马关条约以后割让给日本了。强调过去属于没有意思，要从现
: 有的文件来看看还有没有什么漏洞可以申辩钓鱼岛主权。中国人的问题是做事粗枝大叶
: ，马马虎虎，总希望糊弄一下就过去了。
|
p********n
发帖数: 2162 | 16 美国也没说钓鱼岛主权是日本的
英国和中国也没说
三个签约国都没说
谁还可以决定？ |
L*******9
发帖数: 936 | |
