k******e
发帖数: 28 | 1 有点比较中肯的分析
---------------------
http://cnip.org/v/2012/10/13/respect-success/
成功是值得尊敬的，关于国会最近出台的华为安全调查报告
成功是值得尊敬的， so do No. telecom supplier company Huawei.
美国国会最近出台的调查报告，质疑华为，中兴安全。报告中没有列出具体的证据-
soliv evidence，只是建议运营商不要采购为，中兴设备。通篇报告的旋律是怀疑，应
该，之类的。 本人正好过去在几大通信巨头搞过电信软件，后来也搞过通信安全的研
究，论文就是这方面的。后来有参与做过几个有关通讯安全的工程，持有几个安全的方
面的证书。也算知道这方面的一点知识，就这个话题也来发表一点看法。
America Presidential candidate Mitt Romenney believe that people should
respect success. 成功是值得尊敬的， 这适合华为，中兴。尽管有很多人同意
Romenney这个亿万富翁成功的把自己的税率保持在13%是什么值得自豪的事。但是，相
比之下，毫无疑问，华为靠 自己的努力，能够走出中国，在激烈国际电信市场成为市
场占有率第一，是令竞争对手敬畏的，也是令大众尊敬的。美国文化崇尚竞争，尊重胜
利者。
那么为什么仍然被列入黑名单了？给你贴了个label,然后给你机会到美国国会答辩。本
来你可以利用这个机会陈列对自己有利 的观点，你看看华为，中兴派了些设么人？我
觉得这两家公司错在没有好好准备或者根本不懂美国的游戏规则。我看过Youtbue 上的
VIDEO,只是选择性的 看了个几个部分，就毫不奇怪为什么会有这样的结果了。 有个家
伙用的浓重的口音，低头念英文稿子。念的什么深圳，总小渔村到一个经济特区。首先
，你把这宝贵时间浪费在这毫不相关的陈述了。其二，难道华为，中兴 就找不到英文
流利，思维不混乱的人去代表你了吗。这事本来就应该派一美国人去，比如美国分公司
president。熟悉当地文化，以夷制夷是基本常识。当年ＭＯＴＯＲＯＬＡ大中华区的
总裁都是华人，在中国顺风顺水，后来因为一系列的失误导致彻底退出电信设备市场，
这是后话。
很有意思的是，“信息安全”是个双刃剑。当年华为作为一个电信市场新来者，也曾用
过“信息安全”这个利器。成功的用自己交换机替换大部分中心局，汇接局的外国设备
。完成了农村包围城市战略。
看了这份报告，和相关的媒体报道。问了自己一系列的问题：调查了两年，为什么会在
这个时间举行听证会呢？华为，中兴真的是黑客吗？美国一定非要限制你进入这个市场
吗？
要回答第一个问题，应该首先想到今年是大选年。每家有战略部署公司都要考虑这个问
题。现在早已经是地球村时代了，无论你跟不跟美国做生意，都需要考虑这个问题。你
看OBAMA跟ROMNNEY，铆足了劲的那中国开涮。美国国内面临的就业，何所有其他问题，
都要争着打中国一耙。在大选前一个月开这个听证会，这个听证会能让你开的舒服么？
拿这不是时说这两家公司就有失败借口了呢？当然不是。你要好好准备，使有机会的。
你雇的consultant给力吗？干吗去了？
第二个问题，看了这份报告，反而让人觉得华为确实没有在安全上做手脚。想想看，如
果真有的话，那美国国会会不公布出来吗？况且人家源代码都愿意公布。虽说从源代码
中查backdoor很难，但分析源程序本来就不是一件容易的事。调查提到中国国家政府补
贴，但稍微大点的公司，那个不向政府伸手呢？波音不是一样受到美国国会的补贴，不
是一样卖大量的飞机到中国去吗。甚至是政府公务机。最近大选辩论的时候，OBAMA还
提到大石油公司接受政府资助的事。这些都是华为反击的好借口。你用美国人熟悉的话
题支持你自己的观点比你坐在那里念叨什么深圳是个特区小渔村之类的效果好多了。
第三个问题，因为美国已经没有大的电信设备制造公司了，已经很少跟美国公司抢地盘
的顾虑了。MOTOROLA，LUCENT全部被收购了。CISCO是做ＩＰ设备的，不提供３Ｇ４Ｇ
无线通信设备。美国政府也没有必要为了保护自己的相关制造产业。因为它现在不做这
个行业了嘛。它犯得上跟你较劲吗？华为应该强调双赢。自己的产品可以帮助美国运营
商降低成本，最终消费者得力。有一点做得很好的是，华为代表强调从美国采购了
30Billon $
的产品。
归根到底，看似华为，中兴是值得尊敬，但这次 没有做好ｈｏｍｅ ｗｏｒｋ。 |
z***y
发帖数: 13818 | 2 根本不着边际.
华为这种垃圾公司,多年来不择手段, 现在终于碰上明白人了.
哈哈 |
k******e
发帖数: 28 | 3 华为确实不完美。但有几个比她做得好呢？国际上有几个企业能够短短的几年时间成为
业界第一，专利申请量每年世界前列。
华为还是一个值得去为之工作的的地方。有一点我认可华为，
华为付给员工的工资，股票比同行外企要搞多了。另外华为的狼文化是值得我们学习的
。作企业是弱肉强势，你不吃掉别人，就要被别人吃掉。美国企业文化也是如此。除非
有别人的确做了损害你的利益，没有必要去骂一个和你讲同样语言的群体。
公司里这种对同胞盛气凌人，对其他人奴颜卑膝的屡见不鲜。我同一个组里就有一个。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 4 这文章跟华为派出去的人一样，语无伦次，你看标题说成功是值得尊敬的，
里面内容有半丝跟这个主题相关的部分吗？
中国人大都都是这样，说话都颠三倒四，这还是母语，洋大爷当然烦你，
再说人家是消费者，是有选择权的上帝。
【在 k******e 的大作中提到】
: 有点比较中肯的分析
: ---------------------
: http://cnip.org/v/2012/10/13/respect-success/
: 成功是值得尊敬的，关于国会最近出台的华为安全调查报告
: 成功是值得尊敬的， so do No. telecom supplier company Huawei.
: 美国国会最近出台的调查报告，质疑华为，中兴安全。报告中没有列出具体的证据-
: soliv evidence，只是建议运营商不要采购为，中兴设备。通篇报告的旋律是怀疑，应
: 该，之类的。 本人正好过去在几大通信巨头搞过电信软件，后来也搞过通信安全的研
: 究，论文就是这方面的。后来有参与做过几个有关通讯安全的工程，持有几个安全的方
: 面的证书。也算知道这方面的一点知识，就这个话题也来发表一点看法。
|
a**********y
发帖数: 2367 | |
