g******o
发帖数: 4042 | 1 各个州应该都改革，直接根据普选票分配选举人票
或者干脆更彻底，全民直选拉倒
小州自己去玩儿吧
州这种体制本身就已经落伍了
不适应时代潮流了
美国应该变成美利坚共和国！ |
o****y
发帖数: 26355 | 2 Then GOP can say goodbye to the presidency.
【在 g******o 的大作中提到】
: 各个州应该都改革，直接根据普选票分配选举人票
: 或者干脆更彻底，全民直选拉倒
: 小州自己去玩儿吧
: 州这种体制本身就已经落伍了
: 不适应时代潮流了
: 美国应该变成美利坚共和国！
|
y*h
发帖数: 25423 | 3
未必吧，2004年小布什就同时赢了选举人票和总票数。
【在 o****y 的大作中提到】
: Then GOP can say goodbye to the presidency.
|
g******o
发帖数: 4042 | 4 赢家通吃，照顾小州利益本身就是对普世价值的妥协
现在几百年已经过去了
形势已经变了
这种权宜之计的妥协该寿终正寝了
【在 o****y 的大作中提到】
: Then GOP can say goodbye to the presidency.
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 Because nobody pays attention to CA and NY, if everyone's vote counts as the
same, DEM can get more votes from CA and NY.
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 未必吧，2004年小布什就同时赢了选举人票和总票数。
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 Actually, this kind of voting system benefits the rich more.
They don't need to spend a lot to influnce many ppl in the whole country.
They just need to spend some to influnce ppl in the swing states.
【在 g******o 的大作中提到】
: 赢家通吃，照顾小州利益本身就是对普世价值的妥协
: 现在几百年已经过去了
: 形势已经变了
: 这种权宜之计的妥协该寿终正寝了
|
h**6
发帖数: 4160 | 7 奥巴马也好，罗姆尼也罢，参选失败，毫发无损，继续从政。
在中国，不厚争储失败，搭上全家性命，这才是真正的赢家通吃，连输家的命都吃掉。 |
l*********u
发帖数: 19053 | 8 除了美国，还有哪些国家也是赢家通吃？
【在 g******o 的大作中提到】
: 各个州应该都改革，直接根据普选票分配选举人票
: 或者干脆更彻底，全民直选拉倒
: 小州自己去玩儿吧
: 州这种体制本身就已经落伍了
: 不适应时代潮流了
: 美国应该变成美利坚共和国！
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 America has too many ppl la.
The only other countrr that elects president by the ppl votes and has a
huge population is India.
【在 l*********u 的大作中提到】
: 除了美国，还有哪些国家也是赢家通吃？
|
g******o
发帖数: 4042 | 10 我靠啥时候有扯倒中国了？
美国打算跟中国看齐了？
【在 h**6 的大作中提到】
: 奥巴马也好，罗姆尼也罢，参选失败，毫发无损，继续从政。
: 在中国，不厚争储失败，搭上全家性命，这才是真正的赢家通吃，连输家的命都吃掉。
|
|
|
e****i
发帖数: 2152 | 11
Brazil
【在 o****y 的大作中提到】
: America has too many ppl la.
: The only other countrr that elects president by the ppl votes and has a
: huge population is India.
|
y*h
发帖数: 25423 | 12
巴西才2亿，美国3亿多
【在 e****i 的大作中提到】
:
: Brazil
|
z***u
发帖数: 1466 | 13 过犹不及
真正普世的价值应该每人口单位（比如100万人）一票。
【在 g******o 的大作中提到】
: 赢家通吃，照顾小州利益本身就是对普世价值的妥协
: 现在几百年已经过去了
: 形势已经变了
: 这种权宜之计的妥协该寿终正寝了
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 US has almost four times of population of Brazil.
【在 e****i 的大作中提到】
:
: Brazil
|
e****i
发帖数: 2152 | 15
Do you really work for FBI...
【在 o****y 的大作中提到】
: US has almost four times of population of Brazil.
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 Why do you ask?
【在 e****i 的大作中提到】
:
: Do you really work for FBI...
|
u**c
发帖数: 17972 | 17 这样的话人口小州的权益无法保障
【在 g******o 的大作中提到】
: 各个州应该都改革，直接根据普选票分配选举人票
: 或者干脆更彻底，全民直选拉倒
: 小州自己去玩儿吧
: 州这种体制本身就已经落伍了
: 不适应时代潮流了
: 美国应该变成美利坚共和国！
|
k**u
发帖数: 10502 | 18 确实是不够民主。
不过人是联邦制，没办法，参议院一个州两名，不管大小。
看看联合国，鼻屎小国瑙鲁一票，三哥十亿多人，也只有一票，公平么？
【在 g******o 的大作中提到】
: 各个州应该都改革，直接根据普选票分配选举人票
: 或者干脆更彻底，全民直选拉倒
: 小州自己去玩儿吧
: 州这种体制本身就已经落伍了
: 不适应时代潮流了
: 美国应该变成美利坚共和国！
|
l*********u
发帖数: 19053 | 19 小州的权益保障有参院呀。
现在制度下，CA，NY的４０％票，比很多小州总人口加起来还多。这些人的权益，无法
保障呀。。。
【在 u**c 的大作中提到】
: 这样的话人口小州的权益无法保障
|
e****i
发帖数: 2152 | 20
most populous country
1. China 1.3B
2. India 1.2B presidential election by populous vote
3. US 0.31B vote by state
4. Indonesia 0.24B popular vote
5. Brazil 0.19B popular vote
6. Pakistan 0.18B by electorial college
7. Nigeria 0.17B popular vote
8. Bangladesh 0.15B majority of parliament
9. Russia 0.14B popular vote
10. Japan 0.13B majority of parliament
11. Mexico 0.11B popular vote
12. Philippines 0.092B popular vote
【在 o****y 的大作中提到】
: US has almost four times of population of Brazil.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 人口小州的权益主要是靠参议员数目来保证的，跟总统选举的票怎么分没关系
【在 u**c 的大作中提到】
: 这样的话人口小州的权益无法保障
|
p********n
发帖数: 2162 | |
s**x
发帖数: 7506 | 23 http://www.nationalpopularvote.com/pages/explanation.php
这个法案加州已经实行了， 今年几乎不会出现 2000 年时的情况。
其实这个出现的概率很小。 另外， 民主本来就是赢家通吃， 票数最多的当选总统，
而不是说当 2/3 总统， 所以 not bad. |
c*********y
发帖数: 3348 | 24 选举本来就是赢家通吃的。
不像TG第二的给安个副的。 |
g******o
发帖数: 4042 | 25 什么叫已经实行
你看了么，这个玩意儿都折腾好多年了
有个屁用
要求达到一半选举票才算数
另外还不知道是不是违宪
别网上随便扒拉个什么东西就一惊一乍
，
【在 s**x 的大作中提到】
: http://www.nationalpopularvote.com/pages/explanation.php
: 这个法案加州已经实行了， 今年几乎不会出现 2000 年时的情况。
: 其实这个出现的概率很小。 另外， 民主本来就是赢家通吃， 票数最多的当选总统，
: 而不是说当 2/3 总统， 所以 not bad.
|
G**L
发帖数: 22804 | 26 选举人票原来根本不是普选决定的，普选是后来的事。怎么决定如何分票是州决定的。
现在也不是所有州都是赢者通吃。所有州都按普选结果分选举人票，所有州都要成战场
，竞选经费不知道要加几倍
【在 g******o 的大作中提到】
: 各个州应该都改革，直接根据普选票分配选举人票
: 或者干脆更彻底，全民直选拉倒
: 小州自己去玩儿吧
: 州这种体制本身就已经落伍了
: 不适应时代潮流了
: 美国应该变成美利坚共和国！
|
h*****w
发帖数: 8561 | 27 是啊，就是这个理，再多战场州美国就真破产了。而且现在是照顾富人（也就是所谓精
英）的体制，狠砸几个地区的钱就行了，如果真普选民主党就要千秋万代了，基本盘民
主党比共和党不知道要多多少啊。
【在 G**L 的大作中提到】
: 选举人票原来根本不是普选决定的，普选是后来的事。怎么决定如何分票是州决定的。
: 现在也不是所有州都是赢者通吃。所有州都按普选结果分选举人票，所有州都要成战场
: ，竞选经费不知道要加几倍
|
