j*l
发帖数: 53 | 1 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。 |
i*****s
发帖数: 4596 | |
j*l
发帖数: 53 | 3 对我无所谓了，已经习惯不自由了。不过基本上就是允许挖掘事实，和表达意见。至于
什么情况下是煽动，比较难以客观判定了 |
T*****y
发帖数: 18592 | 4 切。上来又是国家，又是人民的
啥叫国家利益？
啥玩意又叫人民？
【在 j*l 的大作中提到】
: 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
: 民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
: 代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。
|
j*l
发帖数: 53 | 5 国家就是作为群体比个体多的那部分1+1-2>0
人民就是1+1=2 |
d******a
发帖数: 32122 | 6 啥叫国家利益，啥叫人民利益？不要用这些东西压制我们里剥肉宗教的大神
--- 里剥肉 (老将）
【在 j*l 的大作中提到】
: 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
: 民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
: 代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 我就知道里剥肉（小左儿/老将）会上来说这个
【在 T*****y 的大作中提到】
: 切。上来又是国家，又是人民的
: 啥叫国家利益？
: 啥玩意又叫人民？
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 国家的利益怎么会和人民的利益对立啊。
【在 d******a 的大作中提到】
: 啥叫国家利益，啥叫人民利益？不要用这些东西压制我们里剥肉宗教的大神
: --- 里剥肉 (老将）
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 请提高中文阅读能力
【在 o****y 的大作中提到】
: 国家的利益怎么会和人民的利益对立啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 民主的制度才能保证国家的利益和人民的利益不割裂。
美国总统怎么从来不说人民的利益，只说国家利益。
国家利益和人民利益分开说，就是问题。
【在 d******a 的大作中提到】
: 请提高中文阅读能力
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 11 “人民”根本就不存在
那都是政客忽悠人的
只有这一部分人群和那一部分人群
这一个种族和那一个种族
这一个地域和那一个地域
这一个阶级和那一个阶级
【在 o****y 的大作中提到】
: 民主的制度才能保证国家的利益和人民的利益不割裂。
: 美国总统怎么从来不说人民的利益，只说国家利益。
: 国家利益和人民利益分开说，就是问题。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 12 “阶级”也是忽悠人的。
【在 T*****y 的大作中提到】
: “人民”根本就不存在
: 那都是政客忽悠人的
: 只有这一部分人群和那一部分人群
: 这一个种族和那一个种族
: 这一个地域和那一个地域
: 这一个阶级和那一个阶级
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 国家利益和人民利益分开说，没什么问题。
你不要做鸵鸟，以为你不分开说了这两个词汇就互为马甲了
【在 o****y 的大作中提到】
: 民主的制度才能保证国家的利益和人民的利益不割裂。
: 美国总统怎么从来不说人民的利益，只说国家利益。
: 国家利益和人民利益分开说，就是问题。
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 如果政府是人民选举出来的，
国家的利益怎么会和人民的利益分得开?
【在 d******a 的大作中提到】
: 国家利益和人民利益分开说，没什么问题。
: 你不要做鸵鸟，以为你不分开说了这两个词汇就互为马甲了
|
m**c
发帖数: 7299 | 15 党妈连买卖体都禁，在买卖体上的舔共小将定是精神分裂。
【在 j*l 的大作中提到】
: 对我无所谓了，已经习惯不自由了。不过基本上就是允许挖掘事实，和表达意见。至于
: 什么情况下是煽动，比较难以客观判定了
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 国家利益需要个人出来诠释，统治者也不一定代表国家利益。
投票的目的，就是让各种精英人士出来向人民解释现在国家利益关键在哪里，然后让人
民来选择谁说得对。
（1）如果掌握真理的少数人无法说服群众，那也是因为群众条件不成熟，活该这个国
家要倒霉；
（2）少数掌握真理的人很多时候，并非台上的人，如果没有民主制度，他们也许更难
去和群众交流。
新闻自由就是给各种声音舞台，相信群众会甄别。
【在 j*l 的大作中提到】
: 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
: 民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
: 代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 17 可以说 一人一票的民主一定不代表国家利益
一党专政也一定不代表国家利益
【在 j*l 的大作中提到】
: 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
: 民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
: 代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 一党专制，他自己就可以定义什么是国家利益。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 可以说 一人一票的民主一定不代表国家利益
: 一党专政也一定不代表国家利益
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 选举奥巴马这样的上台显然不符合美国国家利益
【在 o****y 的大作中提到】
: 如果政府是人民选举出来的，
: 国家的利益怎么会和人民的利益分得开?
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 American interests are for the rich only?
【在 d******a 的大作中提到】
: 选举奥巴马这样的上台显然不符合美国国家利益
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 对于个人来说，国家利益和人民利益都不重要，最重要的是个人利益。一人一票的民主
至少让你能在一定程度上影响个人利益，没有选票的话你啥都没有。 |
m*******1
发帖数: 201 | 22 国家利益（集体利益）一定程度也是个人利益，无非长期短期而已。
不过一般人都看不到。
【在 r***k 的大作中提到】
: 对于个人来说，国家利益和人民利益都不重要，最重要的是个人利益。一人一票的民主
: 至少让你能在一定程度上影响个人利益，没有选票的话你啥都没有。
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 这个关系杨朱早都讲过了。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 国家利益（集体利益）一定程度也是个人利益，无非长期短期而已。
: 不过一般人都看不到。
|
m**c
发帖数: 7299 | 24 一人一票的民主不一定代表国家利益,但是匪党代表一切，剥夺人民的基本权利，那一
定也破坏国家利益。
【在 j*l 的大作中提到】
: 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
: 民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
: 代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。
|
G**L
发帖数: 22804 | 25 什么是国家利益，什么有是人民利益？没有绝对独立的国家利益，人民利益，都是依赖
于人的
每个人都有自己版本的国家利益，人民利益，不同人的版本不同。
到底谁的版本最后算成是这个国家的国家利益，人民利益？有个方法确定，一人一票是
一种方法，一党独裁也是一种方法。
【在 j*l 的大作中提到】
: 也不一定代表人民利益。中国社会的nash equilibrium 和西方国家不同。而且西方的
: 民主制度也正在阻碍发展。这是本40+小将在米国15年的经验总结。新闻要自由，但不
: 代表随意扭曲事实。我的小将情缘也算是西方媒体造就的。
|
