h*****u
发帖数: 196 | 1 如果他有重大立功表现的话，比如能检举重大杀人案等线索，帮助警方破案了。再加上
自首，几乎肯定可以死缓。
如果没有，光凭自首，这事没闹这么大，机会都非常之小，现在闹的全国都知道，他基
本没机会了。
好奇的是，这之前警方到底有线索没有？有的自首，已知道是谁了，罪犯被抓是早晚的
事。有的是警方其实没线索，自首是自投罗网。
补充：呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
当然也可能警察这次说的是真的 |
d******a
发帖数: 32122 | 2 所以说司法是不能独立于公众舆论的
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果他有重大立功表现的话，比如能检举重大杀人案等线索，帮助警方破案了。再加上
: 自首，几乎肯定可以死缓。
: 如果没有，光凭自首，这事没闹这么大，机会都非常之小，现在闹的全国都知道，他基
: 本没机会了。
: 好奇的是，这之前警方到底有线索没有？有的自首，已知道是谁了，罪犯被抓是早晚的
: 事。有的是警方其实没线索，自首是自投罗网。
: 补充：呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
: 你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
: ，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
: 当然也可能警察这次说的是真的
|
h*****u
发帖数: 196 | 3 中国的判案，受各种干扰太大，其中公众舆论的干扰也是其中一部分。
说个假想的，如果他知道两个杀人破案的线索，我看他应该留一个等着以后再检举出来
。肯定比直接说出来好。
【在 d******a 的大作中提到】
: 所以说司法是不能独立于公众舆论的
|
f*******l
发帖数: 8811 | 4 新闻说已经锁定嫌疑人了，（然后）他才自首的。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果他有重大立功表现的话，比如能检举重大杀人案等线索，帮助警方破案了。再加上
: 自首，几乎肯定可以死缓。
: 如果没有，光凭自首，这事没闹这么大，机会都非常之小，现在闹的全国都知道，他基
: 本没机会了。
: 好奇的是，这之前警方到底有线索没有？有的自首，已知道是谁了，罪犯被抓是早晚的
: 事。有的是警方其实没线索，自首是自投罗网。
: 补充：呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
: 你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
: ，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
: 当然也可能警察这次说的是真的
|
c******k
发帖数: 8998 | 5 从法律上讲可能可以判死缓，但是从感情上觉得还是该判死刑
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果他有重大立功表现的话，比如能检举重大杀人案等线索，帮助警方破案了。再加上
: 自首，几乎肯定可以死缓。
: 如果没有，光凭自首，这事没闹这么大，机会都非常之小，现在闹的全国都知道，他基
: 本没机会了。
: 好奇的是，这之前警方到底有线索没有？有的自首，已知道是谁了，罪犯被抓是早晚的
: 事。有的是警方其实没线索，自首是自投罗网。
: 补充：呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
: 你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
: ，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
: 当然也可能警察这次说的是真的
|
h*****u
发帖数: 196 | 6 呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
【在 f*******l 的大作中提到】
: 新闻说已经锁定嫌疑人了，（然后）他才自首的。
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
y****z
发帖数: 1606 | 8 抢了两会的风头,能对两个月的婴儿下手,民愤极大,应该是死刑立即执行.两月婴儿也是
人. |
d******r
发帖数: 16947 | 9 死缓的话法官自己性命堪虞
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不可能死缓，民愤太大
|
h*****u
发帖数: 196 | 10 如果那样，那就是司法受到干扰了。司法的公正性本来在中国就是个笑话。
我前面写了，如果他有两杀人案线索的话，千万留一个不要立刻讲。如果没判死缓，再
说出来，即使没改判，也恶心下司法。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不可能死缓，民愤太大
|
|
|
S*****s
发帖数: 7520 | 11 美帝的陪审团制度难道不是公众舆论？
【在 h*****u 的大作中提到】
: 中国的判案，受各种干扰太大，其中公众舆论的干扰也是其中一部分。
: 说个假想的，如果他知道两个杀人破案的线索，我看他应该留一个等着以后再检举出来
: 。肯定比直接说出来好。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 12 你说这话才是笑话，公正本身就是个笑话。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果那样，那就是司法受到干扰了。司法的公正性本来在中国就是个笑话。
: 我前面写了，如果他有两杀人案线索的话，千万留一个不要立刻讲。如果没判死缓，再
: 说出来，即使没改判，也恶心下司法。
|
h*****u
发帖数: 196 | 13 不是吧。
要不你查查陪审团制度
【在 S*****s 的大作中提到】
: 美帝的陪审团制度难道不是公众舆论？
|
h*****u
发帖数: 196 | 14 世界上的事永远是相比的。相对更公平，你追求绝对公平，那就是抬杠了。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 你说这话才是笑话，公正本身就是个笑话。
|
l******t
发帖数: 55733 | 15
已经锁定。肯定已经去抄过家开始蹲守了。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果他有重大立功表现的话，比如能检举重大杀人案等线索，帮助警方破案了。再加上
: 自首，几乎肯定可以死缓。
: 如果没有，光凭自首，这事没闹这么大，机会都非常之小，现在闹的全国都知道，他基
: 本没机会了。
: 好奇的是，这之前警方到底有线索没有？有的自首，已知道是谁了，罪犯被抓是早晚的
: 事。有的是警方其实没线索，自首是自投罗网。
: 补充：呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
: 你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
: ，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
: 当然也可能警察这次说的是真的
|
s*****r
发帖数: 43070 | 16 是否公正也要人民来评论，不是法学界说了算，判死缓法院会被砸了。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果那样，那就是司法受到干扰了。司法的公正性本来在中国就是个笑话。
: 我前面写了，如果他有两杀人案线索的话，千万留一个不要立刻讲。如果没判死缓，再
: 说出来，即使没改判，也恶心下司法。
|
h*****u
发帖数: 196 | 17 我对中国警方的话不敢全相信。自打张君那事之后。
当然也可能是真的。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 已经锁定。肯定已经去抄过家开始蹲守了。
|
h*****u
发帖数: 196 | 18 人民懂个屁啊。呵呵。
你要让人民来搞，他们能说应该凌迟了。
他们意识不到，要那样搞，万一有一天，他们反对政府，政府也能把他们凌迟了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 是否公正也要人民来评论，不是法学界说了算，判死缓法院会被砸了。
|
l******t
发帖数: 55733 | 19
LAPD将准备自首的警察扫射封锁回小木屋，记者清场然后此人被烧死了。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 我对中国警方的话不敢全相信。自打张君那事之后。
: 当然也可能是真的。
|
h*****u
发帖数: 196 | 20 呵呵，你以为我说不能全信中国警察就等于说是可以全信外国警察的话了？
你水平还需要提高啊
【在 l******t 的大作中提到】
:
: LAPD将准备自首的警察扫射封锁回小木屋，记者清场然后此人被烧死了。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 21
我只是说你不用加定语中国2字，逻辑要加强
【在 h*****u 的大作中提到】
: 呵呵，你以为我说不能全信中国警察就等于说是可以全信外国警察的话了？
: 你水平还需要提高啊
|
h*****u
发帖数: 196 | 22 你们这些小将啊，只要见别人说个中国不好的地方，就一定得从外国找补回来。实话说
都有点不正常了。
张君案是外国警察办的？我从张君案得出的经验，我不说中国警察我提外国警察干什么
啊？
谁的逻辑需要加强？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 我只是说你不用加定语中国2字，逻辑要加强
|
e******e
发帖数: 3472 | 23 司法为何偏要独立于余论？让人民参于重大案件的审判，既是民主的细节，也是教化人
民的机会，更是中国价值观的体现 |
h*****u
发帖数: 196 | 24 因为余论会被人操纵。
应该参考外国陪审员制度。
【在 e******e 的大作中提到】
: 司法为何偏要独立于余论？让人民参于重大案件的审判，既是民主的细节，也是教化人
: 民的机会，更是中国价值观的体现
|
s*****r
发帖数: 43070 | 25 这事还需要操纵，看看国内网民的反应吧
【在 h*****u 的大作中提到】
: 因为余论会被人操纵。
: 应该参考外国陪审员制度。
|
o*****D
发帖数: 1563 | 26 公眾干預的力量是近3年來才顯示出巨大的威力
【在 h*****u 的大作中提到】
: 中国的判案，受各种干扰太大，其中公众舆论的干扰也是其中一部分。
: 说个假想的，如果他知道两个杀人破案的线索，我看他应该留一个等着以后再检举出来
: 。肯定比直接说出来好。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 27 和小将逼谈什么逻辑？它们只会舔党的屎
中国好坏它们不管 只要党执政就行
【在 h*****u 的大作中提到】
: 你们这些小将啊，只要见别人说个中国不好的地方，就一定得从外国找补回来。实话说
: 都有点不正常了。
: 张君案是外国警察办的？我从张君案得出的经验，我不说中国警察我提外国警察干什么
: 啊？
: 谁的逻辑需要加强？
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 有两种自首
一种是警察不知道谁干的，自首
一种是警察正在抓你的时候自首
李泽军属于第二类
【在 h*****u 的大作中提到】
: 呵呵。中国的新闻，你要留个心眼。你不知道他说的是真是假
: 你去上网查张君案，那个第二号人物，自首最后被枪毙的。自首是法庭审案时才知道的
: ，当时抓着时，警方说是抓获。隐藏了自首的信息
|
h*****u
发帖数: 196 | 29 我查了下，我说的是陈世清
底下这个当时的报导是假的。法庭上相关人都证明说是自首。法庭最后也采纳了。
图文：陈世清就擒记
align=center
10月7日，“9·1”大案最后一个主要犯罪嫌疑人陈世清在湖南安乡县束手就擒。记者
随即赶来，面对面采访部分参战人员和被捕的犯罪嫌疑人陈世清，记录下惊心动魄的时
刻。
发现陈世清那一刻：李传刚决心报案
安乡县安福乡东保村村民李传刚，是陈世清的妻姐夫，今年45岁。10月7日晚上10点多
，李传刚打着电筒到屋外的桔园解手。在一棵枝叶繁茂的桔树下，传来轻轻的声音：“
大哥！”李传刚听了大吃一惊：“你是陈世清？”
果然是陈世清的声音：“把电筒关掉，你拢来。”
李传刚事后告诉记者，听到陈世清声音的那一刻，自己虽然紧张，第一个涌来的念头就
是赶紧报案，接下来想，如何稳住陈世清？“我和陈世清虽然是连襟，但他是罪大恶极
的犯罪分子。早在9月7日，我与公安机关签订了责任书，保证提供陈世清的情况。一个
月来，公安机关的同志几乎每天几次上我家，给我讲陈世清一伙的罪行和对社会的危害
，我从电视、报纸上也看到，陈世清抢劫、杀人，给人民带来了灾难。我应该协助公安
机关抓获逃犯。”
【在 d******a 的大作中提到】
: 有两种自首
: 一种是警察不知道谁干的，自首
: 一种是警察正在抓你的时候自首
: 李泽军属于第二类
|
c****3
发帖数: 265 | 30 是的。
要不你去看看几部著名的电影，12 angry men？
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不是吧。
: 要不你查查陪审团制度
|
|
|
c****3
发帖数: 265 | 31 美国，陪审员的挑选不是随机的。
1，可能会太偏激的绝对搞掉，
2，可能有独立思考的基本搞掉，
3，留一两个领头的当foreman。
4，不许看书看报上网，但是又不可能把记忆抹了，所以一出事立刻要搞大大大的舆论
。然后你就相信没有舆论导向。
制度是死的，律师是活的，随时搞个mis-trail，有可以拖拖拖几年。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 因为余论会被人操纵。
: 应该参考外国陪审员制度。
|
l*u
发帖数: 2090 | 32 Runaway Jury
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国，陪审员的挑选不是随机的。
: 1，可能会太偏激的绝对搞掉，
: 2，可能有独立思考的基本搞掉，
: 3，留一两个领头的当foreman。
: 4，不许看书看报上网，但是又不可能把记忆抹了，所以一出事立刻要搞大大大的舆论
: 。然后你就相信没有舆论导向。
: 制度是死的，律师是活的，随时搞个mis-trail，有可以拖拖拖几年。
|
j****l
发帖数: 3356 | 33 据说博士通通不考虑，我知道有硕士拿到陪审团通知的，但没听说博士有的
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国，陪审员的挑选不是随机的。
: 1，可能会太偏激的绝对搞掉，
: 2，可能有独立思考的基本搞掉，
: 3，留一两个领头的当foreman。
: 4，不许看书看报上网，但是又不可能把记忆抹了，所以一出事立刻要搞大大大的舆论
: 。然后你就相信没有舆论导向。
: 制度是死的，律师是活的，随时搞个mis-trail，有可以拖拖拖几年。
|
h*****u
发帖数: 196 | 34 一些特例不足为凭
现何况是电影这种证据
【在 c****3 的大作中提到】
: 是的。
: 要不你去看看几部著名的电影，12 angry men？
|
A**o
发帖数: 422 | 35 影响太大了，基本上死刑，何况这家伙还有前科。大家应该还记得那个药什么来的。 |
h*****u
发帖数: 196 | 36 你说的太偏激了。你这样的不适合当陪审员。
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国，陪审员的挑选不是随机的。
: 1，可能会太偏激的绝对搞掉，
: 2，可能有独立思考的基本搞掉，
: 3，留一两个领头的当foreman。
: 4，不许看书看报上网，但是又不可能把记忆抹了，所以一出事立刻要搞大大大的舆论
: 。然后你就相信没有舆论导向。
: 制度是死的，律师是活的，随时搞个mis-trail，有可以拖拖拖几年。
|
c**e
发帖数: 5555 | 37 陪审团通知是根据住址随机抽的，连是否公民都不筛，合格不合格你要自己证明。我收
了多次的，每次都要回信解释为什么去不了。以前的教授，杠杠的博士，照样当陪审员
当得不亦乐乎。
【在 j****l 的大作中提到】
: 据说博士通通不考虑，我知道有硕士拿到陪审团通知的，但没听说博士有的
|
c*********y
发帖数: 3348 | |
t**********0
发帖数: 9359 | 39 不可能，我知道的博士被选过
好几个呢
【在 j****l 的大作中提到】
: 据说博士通通不考虑，我知道有硕士拿到陪审团通知的，但没听说博士有的
|
n*****9
发帖数: 158 | 40 我不懂法，但是觉得如果是无意伤人致死，自首死缓一下可以
但是故意伤人致死，自首也该死刑立执，不自首的凌迟才对 |
|
|
d********1
发帖数: 3828 | 41 罪犯应该判死刑，但不应是因为民愤--他的罪行够判死刑了，没有民愤也应该判。“民
愤”只不过是可以确保不枉法。
错误地强调民愤导致死刑，让人觉得是民愤干预司法公正了。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 42 别给自己贴金了。民意干预司法是中国自古以来的惯例
记性不好的请回去google 1997年的张金柱案
http://news.163.com/05/0408/20/1GRFCV300001120T.html
【在 o*****D 的大作中提到】
: 公眾干預的力量是近3年來才顯示出巨大的威力
|
j*********r
发帖数: 24733 | 43 什么叫干预司法?绝对该杀,他这个至少两大重罪一级谋杀加绑架,偷车是小事.问题是国
内把婴儿当人吗?这是最操蛋的地方 |
p*******u
发帖数: 949 | |
m**********n
发帖数: 27535 | 45 如果因为民愤就改变判罚，法律就是笑话
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不可能死缓，民愤太大
|
d*********e
发帖数: 34 | |
c*******i
发帖数: 142 | 47 死缓就死缓好了，你们真的在乎杀他出一口恶气么？该咋判咋判吧。之前说激情杀人啥
的，啥军代表陈芝麻烂谷子真的假的都往外捅，最后搞得群情激奋非要把药家鑫搞死，
结果嘞，你们现在看张显觉不觉得他也像杀人犯。这个人偷个车杀了孩子到底是慌张还
是本来人就恶总要由法庭去判，该不该死大家还是把自己嘴看严一点，免得不小心也成
了杀人犯。 |
Z*****o
发帖数: 4090 | 48 法不外乎人情
【在 h*****u 的大作中提到】
: 如果那样，那就是司法受到干扰了。司法的公正性本来在中国就是个笑话。
: 我前面写了，如果他有两杀人案线索的话，千万留一个不要立刻讲。如果没判死缓，再
: 说出来，即使没改判，也恶心下司法。
|
m**a
发帖数: 464 | 49 我觉得，法律法院司法等等的存在，是因为它们有必须存在的必要，这个必要就是
维护社会运行。
现在全社会如果都觉得这样的丧心病狂的人实在该死，司法系统却要寻找最后一丝的可
能性而让凶手不死，这里就产生了一个问题：
法律（或司法，我是外行随便说哈）究竟是为了“终极正义”或者“一个正义无暇的法
律本身”而存在的，还是为了满足当前社会需要而存在的？我国远远不是法治国家，“
法治”这个观念也远远算不上深入人心。在这样的背景下，如果一个所有人都认为其罪
当诛的罪犯，最后依然被法律饶恕，究竟是好是坏？比如会不会有好人因此而灰心，觉
得“这样的人都不死，我也白当了好人”，或者“如果这样的事情发生到我身上，法律
终究保护不了我”呢？
这个问题我一直想不明白。我国法无定法，弹性很大，自古以来法律之上就有天理人情
。如果现在一定要在杀婴儿这样的标志性案件上标榜欧美式的仁慈宽容，我个人不觉得
是好事。 |
