C****0
发帖数: 53 | 1 孙维是犯人概率可能超95%
P(A|B)=P(B|A) * P (A) / P(B)
其中A为孙维不是罪犯的概率，B={朱令铊中毒，以及所有证据和数据}
这个不难，尤其是对于mitbbs的精英们。
最后要是P(A|B)<5%，也就是说孙维不可能是罪犯的可能性小于5%，我觉得就可以
1.上书党中央
2.把这件事继续扩散开来
如果孙维不是罪犯，可以多多少少还她一个清白，
如果她是，大家心中就已经把谈判了死刑 |
C****0
发帖数: 53 | 2 正反两方吵来吵去有何意义，谁都不服气，算一下1.公平2.有说服力 |
t****v
发帖数: 9235 | |
l********g
发帖数: 492 | 4 你跟阿三睡觉算什么？
【在 t****v 的大作中提到】
: nerd
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 good joke
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 C****0 的大作中提到】
: 孙维是犯人概率可能超95%
: P(A|B)=P(B|A) * P (A) / P(B)
: 其中A为孙维不是罪犯的概率，B={朱令铊中毒，以及所有证据和数据}
: 这个不难，尤其是对于mitbbs的精英们。
: 最后要是P(A|B)<5%，也就是说孙维不可能是罪犯的可能性小于5%，我觉得就可以
: 1.上书党中央
: 2.把这件事继续扩散开来
: 如果孙维不是罪犯，可以多多少少还她一个清白，
: 如果她是，大家心中就已经把谈判了死刑
|
z*******3
发帖数: 13709 | 6 可以是可以，问题是样本呢？
总共铊中毒案件也就是100多起
当时发生的时候，是中国第一例
你去哪里找样本做抽样？
【在 C****0 的大作中提到】
: 孙维是犯人概率可能超95%
: P(A|B)=P(B|A) * P (A) / P(B)
: 其中A为孙维不是罪犯的概率，B={朱令铊中毒，以及所有证据和数据}
: 这个不难，尤其是对于mitbbs的精英们。
: 最后要是P(A|B)<5%，也就是说孙维不可能是罪犯的可能性小于5%，我觉得就可以
: 1.上书党中央
: 2.把这件事继续扩散开来
: 如果孙维不是罪犯，可以多多少少还她一个清白，
: 如果她是，大家心中就已经把谈判了死刑
|
C****0
发帖数: 53 | 7 不要看不起nerd.你用的facebook, windows, mac 现在能够上网，都是nerd搞的
中国人缺乏这种严谨的态度，所以中国科学落后，所以你今天才有机会出国
【在 t****v 的大作中提到】
: nerd
|
l********g
发帖数: 492 | 8 她跟阿三睡觉就可以出国。
【在 C****0 的大作中提到】
: 不要看不起nerd.你用的facebook, windows, mac 现在能够上网，都是nerd搞的
: 中国人缺乏这种严谨的态度，所以中国科学落后，所以你今天才有机会出国
|
C****0
发帖数: 53 | 9 你没听懂我在说什么，或者你没学过统计，甚至概率
【在 z*******3 的大作中提到】
: 可以是可以，问题是样本呢？
: 总共铊中毒案件也就是100多起
: 当时发生的时候，是中国第一例
: 你去哪里找样本做抽样？
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 如果你说铊投毒，那可能是第一例，至少先前的没有被记录。
但是你说是中毒第一例，这个肯定不是第一例。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 可以是可以，问题是样本呢？
: 总共铊中毒案件也就是100多起
: 当时发生的时候，是中国第一例
: 你去哪里找样本做抽样？
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 11 也行，那我们挑最简单的一个来说
P (A)
你说说这个概率怎么算出来
【在 C****0 的大作中提到】
: 你没听懂我在说什么，或者你没学过统计，甚至概率
|
z*******3
发帖数: 13709 | 12 B={朱令铊中毒，以及所有证据和数据}
楼主的定义是铊中毒
光这一点，P(B)~=0了
这样这个model就有问题了
【在 T****r 的大作中提到】
: 如果你说铊投毒，那可能是第一例，至少先前的没有被记录。
: 但是你说是中毒第一例，这个肯定不是第一例。
|
j****n
发帖数: 7636 | 13 P(B|A) 也~0， 所以那个比率还是可以算的。
【在 z*******3 的大作中提到】
: B={朱令铊中毒，以及所有证据和数据}
: 楼主的定义是铊中毒
: 光这一点，P(B)~=0了
: 这样这个model就有问题了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 14 太小了，不准确了，误差太大
【在 j****n 的大作中提到】
: P(B|A) 也~0， 所以那个比率还是可以算的。
|
t*******n
发帖数: 1553 | 15 请问Likelihood function form 是什么？
【在 C****0 的大作中提到】
: 孙维是犯人概率可能超95%
: P(A|B)=P(B|A) * P (A) / P(B)
: 其中A为孙维不是罪犯的概率，B={朱令铊中毒，以及所有证据和数据}
: 这个不难，尤其是对于mitbbs的精英们。
: 最后要是P(A|B)<5%，也就是说孙维不可能是罪犯的可能性小于5%，我觉得就可以
: 1.上书党中央
: 2.把这件事继续扩散开来
: 如果孙维不是罪犯，可以多多少少还她一个清白，
: 如果她是，大家心中就已经把谈判了死刑
|
d*****u
发帖数: 17243 | 16 不管是likelihood， prior，还是normalization term都无从说起
【在 t*******n 的大作中提到】
: 请问Likelihood function form 是什么？
|
C****0
发帖数: 53 | 17 全都可以量化的，而且每个都可以根据大家投票得到一个p value
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不管是likelihood， prior，还是normalization term都无从说起
|
C****0
发帖数: 53 | 18 好问题，setting改一下就可以了，但还是Bayesian Inference 基本思想
A=孙维和朱令有矛盾且孙维不是犯人
B=所有的证据以及数据
P(A|B)=P(A)*P(B|A)/P(B)
P(B)就是对证据是真实性的概率,完全可以量化(可以通过对于每个证据/数据单独量化
，最后估算joint probability)
P(A) 可以从 "类似性格有矛盾且仇杀的案件" 全国案件 取样来估算
P(B|A) 是一种belief, 可以以问卷的形式来从大众中调查：也就是说读了整个案件的
所有证据之后，如果孙维和朱令有矛盾，且孙维不是杀人犯，那么这些证据存在的概率
有多大？
这个Bayesian inference的 目的就是 尽量减小个人主观（P(B|A)）对于估计的影响(
通过P(B)和P(A))。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 太小了，不准确了，误差太大
|
C****0
发帖数: 53 | 19 In doing we learning.
【在 b***y 的大作中提到】
: good joke
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
s******3
发帖数: 7297 | 20 他不是骂nerd，而是觉得用这种方法破案很荒唐。假设95%概率是杀人犯，你让法官怎
么量刑？
【在 C****0 的大作中提到】
: 不要看不起nerd.你用的facebook, windows, mac 现在能够上网，都是nerd搞的
: 中国人缺乏这种严谨的态度，所以中国科学落后，所以你今天才有机会出国
|
C****0
发帖数: 53 | 21 没有人说要去量刑，大家最后清楚一个概率就可以了。
【在 s******3 的大作中提到】
: 他不是骂nerd，而是觉得用这种方法破案很荒唐。假设95%概率是杀人犯，你让法官怎
: 么量刑？
|
