c****m
发帖数: 824 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: yuangu (源古), 信区: Mathematics
标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 14:13:55 2013, 美东)
原贴见于此：
http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31188731.html
以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Physics
标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 14:28:09 2009, 美东)
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: 也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 14:26:26 2009, 美东)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)
◇◇
也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
·方舟子·
不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么
得不了诺贝尔奖，有位嘉宾称，是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即
指责其胡说，杨振宁和李政道就一点也不淡泊名利，还争名夺利，不也得了诺贝
尔奖……可惜节目播出时这一段被删掉了。
杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后，反而更争名夺利，搞得两个人关系破裂，
成了仇人。几年前江才健《杨振宁传》出版时，就炒过这个话题。最近，据说与
李政道有30年亲密合作的季承写的《李政道传》出版，又旧事重提。据说，杨、
李关系破裂的导火线，是论文署名问题：
季承写道，在第一篇论文完成后，按惯例合作者的署名应按姓氏英文首字母
的顺序排列，应该是“李政道和杨振宁”。但是，杨振宁提出，如果李政道不介
意的话，他希望排在前面，因为他比李政道大四岁。李政道对这一要求很吃惊，
勉强同意。
在第二篇论文署名时，李政道说服杨振宁按国际惯例改了过来。
署名问题给二人带来裂隙，李政道决定不再和杨振宁合作。之后，虽然他在
普林斯顿又工作了一年半时间，但是他们没有再合著论文。
论文署名的事情使李政道耿耿于心。那时，他并不知道杨振宁的夫人杜致礼
(国民党高级将领杜聿明的长女)也参与其间。据杨振宁回忆，上述两篇论文的署
名次序，杨振宁本想把李政道放在前面，因为李毕业后科学事业一直不顺利，要
帮助他，可是杜致礼根据“女人的第六感”出面阻止，说李政道这个人不值得他
这样信任。
（2009年12月07日瞭望东方周刊）
在物理学界，当时（以及现在）有很多人在发表论文时，署名按姓氏英文首
字母的顺序排列（这一点和生物学界很不一样），但是也有很多人并没有这么做。
李政道自己在当时和他人合作写论文时，就几次违反他所谓的“国际惯例”，让
自己成为第一作者：
TD Lee, R Christian. Phys. Rev. 94, 1760–1767 (1954)
TD Lee, K Huang, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1135–1145 (1957)
TD Lee, J Steinberger, G Feinberg, PK Kabir, CN Yang. Phys. Rev.
106, 1367–1369 (1957)
上面这三篇发表于上个世纪50年代的论文，如果按姓氏英文首字母的顺序排
列，李政道都不应该排第一，但是他都排第一了，倒是杨振宁遵循“惯例”把自
己名字放在最后。李政道自己定的“国际惯例”在对自己不利时就不遵守，有什
么资格去指责杨振宁呢？
我们再来看看李政道与杨振宁的合作。自1952年到1962年，两人一起发表了
23篇论文（不包括有第三者的论文），署名情况如下：
CN Yang, TD Lee. Phys. Rev. 87, 404 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 98, 1501 (1955)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 254 (1956)
TD Lee, CN Yang. Il Nuovo Cimento 3, 749 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 102, 290 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1119 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1671 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1611 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1165 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1406 (1959)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. Lett. 4, 307 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 12 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 22 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 897 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 119, 1410 (1960)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962)
TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)
除了第一篇是杨振宁排第一，其他22篇全都是李政道排第一。如果杨振宁真
的那么在乎谁排第一，起码也应该要求平分吧？这么多篇论文中，仅仅因为其中
有一篇由于杨夫人的建议改变了一下李政道本人也不遵守的“国际惯例”，就让
李政道从此“耿耿于心”，谁更在乎论文署名顺序，不是很显然吗？
(XYS20091208)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)
◇◇ | d*b
发帖数: 21830 | 2 方叉有病，物理学的惯例是，署名第一的写paper,杨狰狞又不懂粒子物理
【在 c****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: yuangu (源古), 信区: Mathematics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 14:13:55 2013, 美东)
: 原贴见于此：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31188731.html
: 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Physics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 14:28:09 2009, 美东)
| l******t
发帖数: 12659 | 3 这个要同意你
方的确有病。排名还需要考虑对文章的贡献。
【在 d*b 的大作中提到】
: 方叉有病，物理学的惯例是，署名第一的写paper,杨狰狞又不懂粒子物理
| a******9
发帖数: 1192 | 4 最讨厌说别人是非的人.
【在 c****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: yuangu (源古), 信区: Mathematics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 14:13:55 2013, 美东)
: 原贴见于此：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31188731.html
: 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Physics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 14:28:09 2009, 美东)
| l******t
发帖数: 55733 | 5 但方叉列出的是事实，解读也很简单
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l******t 的大作中提到】
: 这个要同意你
: 方的确有病。排名还需要考虑对文章的贡献。
| c*****i
发帖数: 11737 | 6 如果真是按英文首字母排序，那么谁排前面谁排后面根本就没有在乎的意义了，因为这
种排序说明不了谁的贡献大，完全是吃大锅饭的方式。在这种排名上计较，简直不可理
喻，这种排名屁用都没有，还挣个啥？
【在 c****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: yuangu (源古), 信区: Mathematics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 14:13:55 2013, 美东)
: 原贴见于此：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31188731.html
: 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Physics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 14:28:09 2009, 美东)
| c*****i
发帖数: 11737 | 7 杨振宁不懂粒子物理还有谁懂？
【在 d*b 的大作中提到】
: 方叉有病，物理学的惯例是，署名第一的写paper,杨狰狞又不懂粒子物理
| c*****i
发帖数: 11737 | 8 那把‘国际惯例’当宝的李政道也很有病了
【在 l******t 的大作中提到】
: 这个要同意你
: 方的确有病。排名还需要考虑对文章的贡献。
| j***d
发帖数: 644 | 9 署名的顺序难到不是按作者贡献大小排的？
【在 c****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: yuangu (源古), 信区: Mathematics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 14:13:55 2013, 美东)
: 原贴见于此：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31188731.html
: 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: qed (鸟瞰红尘), 信区: Physics
: 标 题: 方舟子来了:也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 14:28:09 2009, 美东)
| n*****8
发帖数: 19630 | 10 考虑三个问题吧
1谁先中断了双方的合作？
2谁把决裂公开化？
3决裂以后谁的江郎才尽了？
:) | n*****8
发帖数: 19630 | 11 这个可以是按照贡献大小排序的。但是如果没有特别要求，一般按姓氏字母排序。
最近一个专利申请就遇到这样的字母排序惯例。
:)
【在 j***d 的大作中提到】
: 署名的顺序难到不是按作者贡献大小排的？
| g****n
发帖数: 7494 | 12 商科paper才是按照字母顺序排列的，不论贡献大小
方狗子一个混过生物千老的，不知道理工科第一作者排列的方式？？
【在 l******t 的大作中提到】
: 这个要同意你
: 方的确有病。排名还需要考虑对文章的贡献。
| n*****8
发帖数: 19630 | 13 naive.
:)
【在 g****n 的大作中提到】
: 商科paper才是按照字母顺序排列的，不论贡献大小
: 方狗子一个混过生物千老的，不知道理工科第一作者排列的方式？？
|
|
