p*********3
发帖数: 8525 | |
a*****s
发帖数: 6799 | |
m********s
发帖数: 55301 | 3 民主了，大家就都有机会当总统了。
就现在的好处，能不能不要谈一百年后的事情
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
X*******G
发帖数: 14887 | 4 你家房子不会因拆迁强行扒掉。
孙志刚不会被打死。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
T*******a
发帖数: 23033 | 5 尼玛民主不如发枪给群众。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 每几年可以有一次通过投票‘出气’的机会，有利于心理健康。 |
q*d
发帖数: 22178 | 7 钉子户不用自焚就能保护自己的财产,
毛轮不用崇拜自己的神灵就网站被关了,
某些杂碎不用到美国来反帝爱国了.
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 这就纯属你一厢情愿了。只要有利益，人家为什么不搞拆迁？
【在 X*******G 的大作中提到】
: 你家房子不会因拆迁强行扒掉。
: 孙志刚不会被打死。
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 美帝和台湾,强行拆迁似乎都是不可以的.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这就纯属你一厢情愿了。只要有利益，人家为什么不搞拆迁？
|
X*******G
发帖数: 14887 | 10 你脑子进水了？
有谁的利益？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这就纯属你一厢情愿了。只要有利益，人家为什么不搞拆迁？
|
|
|
w********n
发帖数: 4752 | 11 可以在基层解决问题。
政权变得稳定。
不用上访了。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
b*****n
发帖数: 17570 | 12 没有好的体制，民主必然导致一锅粥
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
l*****i
发帖数: 20533 | 13 台湾反正黑社会照着呢。
美国么，的确算是不错，不过好像是人家以前没搞全民民主的时候就已经定下的章程。
上世纪30年代左右就基本搞定了。然后才搞的全民民主。所以你不好说是投票的好处啊。
当然，这里我想lz的所谓民主是指西式民主，大家投票。
【在 q*d 的大作中提到】
: 美帝和台湾,强行拆迁似乎都是不可以的.
|
X*******G
发帖数: 14887 | 14 村长不能贪吞村里的卖地款了。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 开公司的黑社会啊。你不会以为投票了就没有吧？
【在 X*******G 的大作中提到】
: 你脑子进水了？
: 有谁的利益？
|
w********n
发帖数: 4752 | 16 民主是分布式系统，效率高，问题解决在基层，政权稳定。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 村长不能贪吞村里的卖地款了。
|
m********5
发帖数: 17667 | 17 好处就是小利益团体也可以说话有分量
大利益团体要对其他人进行利诱, 而不是现在的通吃
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
m********5
发帖数: 17667 | 18 民主效率很低, 这是共识
【在 w********n 的大作中提到】
: 民主是分布式系统，效率高，问题解决在基层，政权稳定。
|
w********n
发帖数: 4752 | 19 我鳖现在搞不定利益集团，很像明朝末年，危机四伏，
但是朝廷无法向利益集团征税。
【在 m********5 的大作中提到】
: 好处就是小利益团体也可以说话有分量
: 大利益团体要对其他人进行利诱, 而不是现在的通吃
|
w********n
发帖数: 4752 | 20 稳定。
你看阿三整天到处冲突和游击战，政权还是稳定。
【在 m********5 的大作中提到】
: 民主效率很低, 这是共识
|
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 21 总体效率并不低。即使有问题，大家也是遵守规则，买定离手，愿赌服输。
中国式民主的很多方法其实很有用。
【在 m********5 的大作中提到】
: 民主效率很低, 这是共识
|
m********5
发帖数: 17667 | 22 搞不定就是因为没有民主, 没有透明化, 现在最强势的利益团体是外F团体
原因是大家都拿党做挡箭牌, 民众看不清楚谁TMD是汉奸, 谁虽然吃不少好处但是没吃
里扒外, 所以民众一概不信任, 而外F团体有外部势力帮助, 自然话语权, 经济上的权
益要大得多, 而类似高铁部长这种英雄就死很惨
这种状况恰恰就是没民主造成的
【在 w********n 的大作中提到】
: 我鳖现在搞不定利益集团，很像明朝末年，危机四伏，
: 但是朝廷无法向利益集团征税。
|
w********n
发帖数: 4752 | 23 我鳖朝不保夕，最多还有10年的稳定，然后将进入动乱时期。
彰显我辈出国极大的优越性和先进性。
【在 m********5 的大作中提到】
: 搞不定就是因为没有民主, 没有透明化, 现在最强势的利益团体是外F团体
: 原因是大家都拿党做挡箭牌, 民众看不清楚谁TMD是汉奸, 谁虽然吃不少好处但是没吃
: 里扒外, 所以民众一概不信任, 而外F团体有外部势力帮助, 自然话语权, 经济上的权
: 益要大得多, 而类似高铁部长这种英雄就死很惨
: 这种状况恰恰就是没民主造成的
|
m********5
发帖数: 17667 | 24 虽然我说它效率低, 但是在一定程度上它是可以接受的
不过台湾这种状况, 我认为因为总统权力过大, 大多数利益团体被意识形态绑架, 没有
充分形成诸方面的妥协, 因此效率低得有点不能接受, 但是因为台湾地方小, 因此还不
算太突出, 大陆如果搞成只有两个大党, 意识形态又很浓重, 问题严重很多
大陆应该多个小党共同组阁
【在 X*******G 的大作中提到】
: 总体效率并不低。即使有问题，大家也是遵守规则，买定离手，愿赌服输。
: 中国式民主的很多方法其实很有用。
|
X*******G
发帖数: 14887 | 25 国家大事其实慢点决策，各利益阶层充分理解决策前后的利益攸关，充分协商讨论，即
使最后无果，也不是坏事。
如果代表代言人无法让选民满足，选民会骂，会怨，甚至会罢免。
这是大的民主了。
小的民主，魔鬼在细节，小区物业费是怎么花掉的，居民应该很清楚，清洁公司可以是
关系户或熟人，但不能由着光收钱不干活，居民还无处抗议了。
这些都是民主的直接体现。
【在 m********5 的大作中提到】
: 虽然我说它效率低, 但是在一定程度上它是可以接受的
: 不过台湾这种状况, 我认为因为总统权力过大, 大多数利益团体被意识形态绑架, 没有
: 充分形成诸方面的妥协, 因此效率低得有点不能接受, 但是因为台湾地方小, 因此还不
: 算太突出, 大陆如果搞成只有两个大党, 意识形态又很浓重, 问题严重很多
: 大陆应该多个小党共同组阁
|
i*****s
发帖数: 4596 | 26 可以上youtube。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
P******0
发帖数: 9787 | 27 美国可以，查查eminent domain 是什么意思。
【在 q*d 的大作中提到】
: 美帝和台湾,强行拆迁似乎都是不可以的.
|
L**S
发帖数: 7833 | 28 人家已经度过了那个发展阶段了。
民主大阴蒂当年还圈地运动呢
【在 q*d 的大作中提到】
: 美帝和台湾,强行拆迁似乎都是不可以的.
|
B********4
发帖数: 7156 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 30 恩。这个倒还靠谱。
【在 B********4 的大作中提到】
: 立马废除计划生育，想生几个生几个。
|
|
|
p*********3
发帖数: 8525 | |
T******y
发帖数: 14506 | |
q*d
发帖数: 22178 | 33 他们只懂被强拆时自焚,只懂三年自然灾害被饿死三千万,
你最懂他们只配被主子虐待,你代表他们认为被主子这样蹂躏,
很幸福.
【在 p*********3 的大作中提到】
: 你们撤了那么多，老百姓懂不懂
|
w*********r
发帖数: 42116 | 34 以前分的房子都充公。
给自己贴个民主标签，不论孩子、老人，只要不爽就打丫的。
这是今天从老将那里新学的。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 这更象是土改,
以前的房子土地都充公,给自己贴个共产的标签,
无论老人孩子,只要不爽的就枪毙.
看来老将是跟老毛学的.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 以前分的房子都充公。
: 给自己贴个民主标签，不论孩子、老人，只要不爽就打丫的。
: 这是今天从老将那里新学的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 36
昨天我大民主国之索南天堂costco刚有一暴民大妈被当场击毙
【在 X*******G 的大作中提到】
: 你家房子不会因拆迁强行扒掉。
: 孙志刚不会被打死。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 37 这个不一定。
民主从理论上说对一个物质基础不错的封闭社会有促进作用。前提是经济可以自足，社
会思想比较统一。但现在的国际社会是个开放的产业链，奉行弱肉强食。一个民主社会
被抽调经济基础，或者被极端宗教利用，下场肯定很惨。
【在 m********5 的大作中提到】
: 民主效率很低, 这是共识
|
t******r
发帖数: 8600 | 38 所以我老是极其厌恶温贪温即把的“普世民主”的。丫的那种歹毒与贪婪肯定会把中国
整成第二个三哥。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 开公司的黑社会啊。你不会以为投票了就没有吧？
|
C********g
发帖数: 1548 | 39 强拆仍然可以有。
很多好处，比如政府的预算决算，都会有真正的审核。这一点，每年会省掉纳税人很多
钱。我自己的看法，把预算外的资金算在内，差不多可以省60%。这样以来，会有减税
或者增加普通老百姓福利的可能。
腐败链上的每一个链条，腐败成本都会极大的提高。
个人人身权利（不用担心挨官二代揍、女公务员及其家属不用担心上级领导的性骚扰）
、财产权会更有保障。尤其是私企老板的财产权。
小型企业的环境会有极大的改善。消防、工商、税务、水电这些部门的勒索会极大的减
少。
真的很多很多。 |
t***o
发帖数: 4265 | 40 废话。民主当然好处多。
但要人民的民主。不是骗人的民主。美国的就是骗人的民主。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 就现在的好处，
: 能不能不要谈一百年后的事情
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 41 我怎么觉得玄啊，我感觉民主了先闹十年年，然后说不定哪个军头上头，训政20年，训
完了吾子续，再训15年。等到稳定了，这一辈子也过去了。
民主不民主我都没意见，关键是得有靠谱的人出来搞民主。
目前伍大总统，刘三百这样的，我看没戏。我宁可有个叶利钦那样的书记出来搞民运。
也就是说，我相信中国靠谱的人，大多数都在共产党里头。只有共产党里头的人出来搞
民主，我才支持。 |
K****h
发帖数: 1073 | 42 没有共产党就没有新中国,
没有共产党就没有新中国,
共产党辛劳为民族,
共产党他一心救中国,
他指给了人民解放的道路,
他领导中国走向光明,
他坚持了抗战八年多,
他改善了人民的生活,
他建设了敌后根据地,
他实行了民主好处多.
没有共产党就没有新中国,
没有共产党就没有新中国.
没有共产党就没有新中国,
没有共产党就没有新中国,
共产党辛劳为民族,
共产党他一心救中国,
他指给了人民解放的道路,
他领导中国走向光明,
他坚持了抗战八年多,
他改善了人民的生活,
他建设了敌后根据地,
他实行了民主好处多.
没有共产党就没有新中国,
没有共产党就没有新中国. |
T******y
发帖数: 14506 | |
a******l
发帖数: 1135 | 44 印度民主,海地民主,你说的这些又如何? 腐败成本反而变低,大捞一笔,然后下台,反正
是民选的,到时候一切都是选民的错误.
【在 C********g 的大作中提到】
: 强拆仍然可以有。
: 很多好处，比如政府的预算决算，都会有真正的审核。这一点，每年会省掉纳税人很多
: 钱。我自己的看法，把预算外的资金算在内，差不多可以省60%。这样以来，会有减税
: 或者增加普通老百姓福利的可能。
: 腐败链上的每一个链条，腐败成本都会极大的提高。
: 个人人身权利（不用担心挨官二代揍、女公务员及其家属不用担心上级领导的性骚扰）
: 、财产权会更有保障。尤其是私企老板的财产权。
: 小型企业的环境会有极大的改善。消防、工商、税务、水电这些部门的勒索会极大的减
: 少。
: 真的很多很多。
|
w********r
发帖数: 1971 | 45 假设印度没有民主，下场更惨。民主和专政都不是药剂，不是用来解决问题的，只是
一条道路，一个政治经济文化科技承载的平台，道路仅仅是规定政治经济科技文化遵循
道路的规范而已，不同规范下，专政的道路上政经文科会撞墙，民主的制度虽然开始磕
磕碰碰，但是会越来越好。不会有走到绝境的危险。到后来民主成熟度越来越高，修路
意识也变高，民主可以自身改善（专政这方面也有，差得多),就会相互促进，促进经济
腾飞。中国民主后，绝对有重新回到世界第一国的希望。可惜这辈子看不到了。而国家
的综合实力和国情不决定是否该民主，而是决定了民主道路的起点。阿三和菲佣的民主
就是典型的把民主从道路原点起步的，要经历西方暴力民主后的道路，文化和国力较高
的国家如日韩就会从现在民主起步，而忽略前面的暴力民主。 民主不存在是否的问题
，而是该讨论如何在条道路上如何在较高起点开始的问题。反对者往往是混淆概念，变
成了换道到民主后起点的政经文科必须好于换道前，否则不如不民主，宁愿与墙的距离
越来
越近。这种偏执逻辑令人费解。
【在 a******l 的大作中提到】
: 印度民主,海地民主,你说的这些又如何? 腐败成本反而变低,大捞一笔,然后下台,反正
: 是民选的,到时候一切都是选民的错误.
|
s****i
发帖数: 5144 | 46 骗人的民主居然也可以要求官员公布财产，政府预算公开；居然也可以新闻自由；居然
也不搞信息封锁。。。
【在 t***o 的大作中提到】
: 废话。民主当然好处多。
: 但要人民的民主。不是骗人的民主。美国的就是骗人的民主。
|
C********g
发帖数: 1548 | 47 印度海底民主后腐败成本反而贬低？求证据
【在 a******l 的大作中提到】
: 印度民主,海地民主,你说的这些又如何? 腐败成本反而变低,大捞一笔,然后下台,反正
: 是民选的,到时候一切都是选民的错误.
|
C********g
发帖数: 1548 | 48 要是没有“靠谱”的人，你和你妈宁愿放弃自己作主的权利是吗？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我怎么觉得玄啊，我感觉民主了先闹十年年，然后说不定哪个军头上头，训政20年，训
: 完了吾子续，再训15年。等到稳定了，这一辈子也过去了。
: 民主不民主我都没意见，关键是得有靠谱的人出来搞民主。
: 目前伍大总统，刘三百这样的，我看没戏。我宁可有个叶利钦那样的书记出来搞民运。
: 也就是说，我相信中国靠谱的人，大多数都在共产党里头。只有共产党里头的人出来搞
: 民主，我才支持。
|
l******t
发帖数: 55733 | 49
民主的路多长时间能走好？
【在 w********r 的大作中提到】
: 假设印度没有民主，下场更惨。民主和专政都不是药剂，不是用来解决问题的，只是
: 一条道路，一个政治经济文化科技承载的平台，道路仅仅是规定政治经济科技文化遵循
: 道路的规范而已，不同规范下，专政的道路上政经文科会撞墙，民主的制度虽然开始磕
: 磕碰碰，但是会越来越好。不会有走到绝境的危险。到后来民主成熟度越来越高，修路
: 意识也变高，民主可以自身改善（专政这方面也有，差得多),就会相互促进，促进经济
: 腾飞。中国民主后，绝对有重新回到世界第一国的希望。可惜这辈子看不到了。而国家
: 的综合实力和国情不决定是否该民主，而是决定了民主道路的起点。阿三和菲佣的民主
: 就是典型的把民主从道路原点起步的，要经历西方暴力民主后的道路，文化和国力较高
: 的国家如日韩就会从现在民主起步，而忽略前面的暴力民主。 民主不存在是否的问题
: ，而是该讨论如何在条道路上如何在较高起点开始的问题。反对者往往是混淆概念，变
|
