c***c
发帖数: 21374 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 根据文中数据，加拿大方面这次为其货物支付2万美元/公斤（大致就是目前的国际发射
均价），而这是因为此次发射带有极强试验性质所以‘大幅度折扣’以后的价格。
相比之下，中国与之性能接近的长征2f，根据其官方报道的发射载人飞船成本，为一万
美元/公斤。（http://www.chinamil.com.cn/item/szzrfc/xgxw/016.htm）不过，如果是国际商业化发射，要价可能比这个高一些。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 3
这个火箭价格大致5000到6000万美元之间吧。发13吨，价格就只有5000美元/吨了。这
个加拿大卫星比较小，如果也用来发射载人飞船那么重的东西，这个火箭比中国火箭便
宜吧。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据文中数据，加拿大方面这次为其货物支付2万美元/公斤（大致就是目前的国际发射
: 均价），而这是因为此次发射带有极强试验性质所以‘大幅度折扣’以后的价格。
: 相比之下，中国与之性能接近的长征2f，根据其官方报道的发射载人飞船成本，为一万
: 美元/公斤。（http://www.chinamil.com.cn/item/szzrfc/xgxw/016.htm）不过，如果是国际商业化发射，要价可能比这个高一些。
|
l**p
发帖数: 6080 | 4 忽悠帝不是要1000$/lb吗
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据文中数据，加拿大方面这次为其货物支付2万美元/公斤（大致就是目前的国际发射
: 均价），而这是因为此次发射带有极强试验性质所以‘大幅度折扣’以后的价格。
: 相比之下，中国与之性能接近的长征2f，根据其官方报道的发射载人飞船成本，为一万
: 美元/公斤。（http://www.chinamil.com.cn/item/szzrfc/xgxw/016.htm）不过，如果是国际商业化发射，要价可能比这个高一些。
|
c*****a
发帖数: 1728 | |
d****o
发帖数: 32610 | 6 长征v不是说近地轨道25t吗
【在 c***c 的大作中提到】
: 载重13吨，和中国最新型号长城运载火箭类似
|
c***c
发帖数: 21374 | 7 1100磅的小卫星，发射价格1000万美元
折合$9090/磅
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根据文中数据，加拿大方面这次为其货物支付2万美元/公斤（大致就是目前的国际发射
: 均价），而这是因为此次发射带有极强试验性质所以‘大幅度折扣’以后的价格。
: 相比之下，中国与之性能接近的长征2f，根据其官方报道的发射载人飞船成本，为一万
: 美元/公斤。（http://www.chinamil.com.cn/item/szzrfc/xgxw/016.htm）不过，如果是国际商业化发射，要价可能比这个高一些。
|
y*h
发帖数: 25423 | 8 1000一磅是吹牛。
不过他说的也是成本，不是销售价，苹果手机用户都知道。
发射
一万
【在 l**p 的大作中提到】
: 忽悠帝不是要1000$/lb吗
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
|
c****g
发帖数: 37081 | 9 不就是 20k/kg 吗？
【在 c***c 的大作中提到】
: 1100磅的小卫星，发射价格1000万美元
: 折合$9090/磅
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 我说不是了么？
【在 c****g 的大作中提到】
: 不就是 20k/kg 吗？
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 11 擦，俺还以为你质疑afei 2万美元/公斤的价标。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我说不是了么？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 不知道其具体发射成本也不必臆测。就已知数据讨论即可。这次发射并不是加拿大包机
，还有其他实验载荷。所以其报价就只是商业价格而已，通行惯例就是按重量计价，而
不是按发射次数计价。
至于说不打折正常情况下他spacex要价多少，根据报道的数据，比如和nasa的大合同：
1.4billion/44000pound。对比之下加拿大这次的确是享受了‘巨大折扣’。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这个火箭价格大致5000到6000万美元之间吧。发13吨，价格就只有5000美元/吨了。这
: 个加拿大卫星比较小，如果也用来发射载人飞船那么重的东西，这个火箭比中国火箭便
: 宜吧。
|
Z****a
发帖数: 5434 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 14 “至于说不打折正常情况下他spacex要价多少，根据报道的数据，比如和nasa的大合同：
1.4billion/44000pound。对比之下加拿大这次的确是享受了‘巨大折扣’。
”
与其说加拿大这次享受了巨大折扣，
不如说NASA之前官员们从项目中贪污了太多的经费以导致NASA价格虚高
反正纳税人的钱，发射火箭这种东西没有可比性，
NASA官员们把技术难度往高里面说，从而多要钱
不但不会因为贪污被查，反而因为能“解决世界难题”而被promote
只要把天价经费中抽很小的一部分给Discovery，或者是Hollywood多拍一点片子，
多宣传宣传NASA的伟光正形象
把媒体国会和纳税人从心理上给镇住
什么后顾之忧都没了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不知道其具体发射成本也不必臆测。就已知数据讨论即可。这次发射并不是加拿大包机
: ，还有其他实验载荷。所以其报价就只是商业价格而已，通行惯例就是按重量计价，而
: 不是按发射次数计价。
: 至于说不打折正常情况下他spacex要价多少，根据报道的数据，比如和nasa的大合同：
: 1.4billion/44000pound。对比之下加拿大这次的确是享受了‘巨大折扣’。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 不管怎么样，他的正常报价就是那么多，肯定是大大高于2万/公斤了。
至于他找谁当冤大头，这就不是我们能管的了。反正中国不必来当这种冤大头，自己一
万美元每公斤成本价就可以搞载人航天了。
同：
【在 c*****g 的大作中提到】
: “至于说不打折正常情况下他spacex要价多少，根据报道的数据，比如和nasa的大合同：
: 1.4billion/44000pound。对比之下加拿大这次的确是享受了‘巨大折扣’。
: ”
: 与其说加拿大这次享受了巨大折扣，
: 不如说NASA之前官员们从项目中贪污了太多的经费以导致NASA价格虚高
: 反正纳税人的钱，发射火箭这种东西没有可比性，
: NASA官员们把技术难度往高里面说，从而多要钱
: 不但不会因为贪污被查，反而因为能“解决世界难题”而被promote
: 只要把天价经费中抽很小的一部分给Discovery，或者是Hollywood多拍一点片子，
: 多宣传宣传NASA的伟光正形象
|
c***c
发帖数: 21374 | 16 还要假以时日看看
不超过10年，应该可以看出分晓
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不管怎么样，他的正常报价就是那么多，肯定是大大高于2万/公斤了。
: 至于他找谁当冤大头，这就不是我们能管的了。反正中国不必来当这种冤大头，自己一
: 万美元每公斤成本价就可以搞载人航天了。
:
: 同：
|
c***c
发帖数: 21374 | |
