|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 郑义
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/zhengyi/zhengyi-12102013122
央视网发表了一篇题为《雾霾带来的五大意外收获》的文章：第一，是雾霾让中国人更
团结，大家在雾霾面前是半斤八两，轮流患难；第二，让中国人更平等，每个人在雾霾
面前还是相对平等；第三，让中国人更清醒，相信刺鼻的雾霾能给我们足够的忧患意识
；第四，雾霾让中国人更幽默，苦中作乐能为重新出发铺平精神道路；最后一条，第五
，雾霾让中国人长知识，如果没有雾霾，你知道什麼是PM2.5吗？你知道做饭、烧烤是
造成雾霾的幕后黑手吗？这篇妙文引发了上万名网友狠批，“继续不要脸吧！”“脑子
也许进的不是水” “雾霾让央媒变的更无耻”“央视网还忘了一大‘意外收获’：雾
霾让某些央媒更弱智。”结果，这篇文章赶紧被撤下，脸丢得大了。
在美国之音网站上，一篇世界媒体看中国雾霾的综述文章后面也有些有意思的跟帖。一
位网名为“西方媒体可以休矣”的网友说：“从近几年看BBC和VOA等西方媒体网站，感
觉到他们确实是站在西方的角度来看待世界发生的一切。而且，他们确实存在严重的双
重标准，而且报道的不客观公正令人发指。同一个事情，发生在不同地方就会有不同的
报道角度。例如，环境污染问题本来是由多种复杂原因造成的，但如果发生在中国，那
麼就出现了环境崩溃论和中国发展不可持续之说。但同样的事情却以前同样发生在西方
国家，伦敦是著名的雾都，美国的底特律和纽约等城市当年污染程度也非常严重。欧洲
也是一样，莱茵河等主要河流当年连条鱼都找不到，水都是黑的。
这些都是发展过程中所出现的并且是可以改变的，没听说西方媒体说出现这种污染西方
就崩溃了。因此，我对西方媒体的偏颇深恶痛绝，他们绝不是自己所标榜的那样高尚！
！！”我想这位网友的观点有相当的代表性，什么伦敦、底特律、纽约呀，翻来覆去就
是当局灌输的那点被扭曲的信息，再加上仇外情绪所滋生出来的夸大、畅想、快感。如
果莱茵河“当年连条鱼都找不到，水都是黑的”，那麼中国还可以继续污染，因为就连
污染最严重的淮河、渤海的水还不是黑的，还有许多的鱼。在这个帖子后面，一位网友
写道：“伦敦，底特律，纽约，有过污染，但是没有政府出面不许别人测试空气。有些
事情是共产党特色，可是共产党却硬说是中国特色。没听说过西方媒体‘高尚’，但是
知道西方媒体自称透明，公平。哪家透明不公平，读者市场会自然惩罚那家媒体，但是
没有政府指定每个单位必须订阅，没有不许别人批评，没有被喝茶，没有被和谐。”
这一番议论相当透彻！不跟他去纠缠莱茵河，也就是说，问题不在於水是不是黑的，有
没有鱼，核心的、最简单明白的问题是：能不能对莱茵河进行公开而自由的讨论？关於
这次席捲半个中国的雾霾，官方媒体上发表了无数的废话，虽然一般还比不上央视的那
五条无耻，也是够荒唐的了。从汽车尾气到烧烤，从城市佈局到“污染物稀释扩散结构
”，从天上到地上，从星星到月亮，就没有一个人那怕是稍微提一句新闻自由！简而言
之，极而言之：没有新闻自由，要想解决那怕仅仅是缓解中国的环境灾难，那都是毫无
希望的“中国梦”！中国的环境灾难不是技术问题，甚至不是单纯的经济问题，而是制
度问题。不从制度上入手，是无药可治的。反过来，只要从制度入手，则条条大路畅通
。无论是言论自由、新闻自由、还是出版自由、结社自由、集会自由，只要我们能争得
其中任何一个自由，从这一个自由开始，中国人就能够自救。我们并不恳求政府去做什
么，而是不去做什么：当我们自救的时候，不要用军队、警察、黑社会来和谐我们就行
了！ | w*********g
发帖数: 30882 | 2 实际上，相对于19世纪的西方国家，今天中国的污染已经算轻的了。 | z**********e
发帖数: 22064 | 3 可是相对于19世纪的中国，现在的污染太厉害了。
而且所谓的“西方国家”，只有处于低气压带的英国。
法国和德国的工业也很发达，但是污染没有那么严重。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 实际上，相对于19世纪的西方国家，今天中国的污染已经算轻的了。
|
|
|
|
|
|
|
