|
|---|
|
|
|
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 1 Noam Chomsky：資本主義正摧毀民主
八十五歲的美國左派理論大師杭士基（Noam Chomsky），即使走路要人攙扶，當他進入
波昂國際會議中心演講廳時，仍像個搖滾巨星。現場兩千多人，全都站起來鼓掌歡迎他
。
德國媒體稱杭士基是「佔領運動之父」，他站在社會「九九％」弱勢這一方，批判
資本主義「一％」贏者全拿的無情與荒謬。
《天下》記者來到了波昂現場，聆聽左派大師杭士基以微弱但卻堅定的聲音，反省
「通往公平世界的路線圖」。
以下是演講摘要：
一般認為，我們所處的資本主義民主，雖有瑕疵，但還是最好的體系。過去這些年
，有許多資本主義和民主的辯論，例如，兩者能不能兼容？我不在此贅論。
我想要探討一個不同的體系，我稱之為「真實存在的資本主義民主」（really
existing capitalist democracy），簡稱RECD，發音恰好是「wrecked」（摧毀）。
要怎麼比較RECD和民主？要看我們所說的是哪一種「民主」。
美國版的民主，是政府「民有、民治、民享」。美國學界經常研究民意和政策的相
關性，進行各種嚴謹而準確的民調。
研究民意和政策之間的落差，結果非常有趣：將近七○％的人口，也就是財富水平
最低的七○％，他們對於政策完全沒有影響力。
財富的階梯愈往上爬，對政策的影響力就愈大。爬到頂端，大約到了千分之一，基
本上可以隨心所欲。也就是說，他們可以決定政策。
因此，最適合形容美國這種體系的術語，不是民主，而是「金權政治」（
plutocracy）。
這樣的民主非常危險。政策和民意背道而馳，這是RECD一個重要的特質。
千分之一的人決定一切
美國現在最重要的公共議題是就業，民調顯示得很清楚；但是，富豪和金融機構最
關心的是赤字。那麼，政策呢？美國現在推動自動減赤，財政緊縮。這是為了就業，還
是為了赤字？當然是為了赤字。
歐洲更是意外糟糕。連《華爾街日報》也驚訝，民主在歐洲已經消失。幾星期以前
，有一篇文章總結：「法國、西班牙、愛爾蘭、荷蘭、葡萄牙、希臘……左派取代右派
，右派又趕走左派。不管哪一個黨派上台，經濟政策都沒有改變：政府會撙節開支、增
稅。」
人民怎麼想並不重要，政府就是得遵循歐盟委員會訂下的總體經濟方針。選舉毫無
意義，這跟第三世界國家被國際金融機構統治沒兩樣。
美國情況稍好，在很多議題上，公眾意見和政策卻也是南轅北轍。以最低工資為例
，是否該考量生活負擔，儘量提高最低工資，避免人民落入貧窮線以下？八成公眾支持
。結果呢？最低工資持續下降。
最明顯的例子是稅負。過去三十五年，持續進行「你認為稅負應該如何？」的民調
，大部份民意認為企業和有錢人應該多繳稅，但他們的稅負反而一直在降低。
所以，RECD的民主，是資本家的民主，和真正的民主迥然不同。
過去，美國被嘲諷是一黨國家：一個企業黨，分裂成民主和共和兩派。現在不復如
此。共和黨裡已經沒有溫和共和黨人，民主黨內也沒有自由派民主黨人。美國還是一黨
國家——企業黨，裡面只有一派，為有錢人、大企業發言的那一派。
還有另外一種民主，是自由派的當代民主理論。根據這個版本的民主，公眾是無知
的圈外人，因此決策權必須交給負責任的聰明少數。他們說這是為了公眾好，不應該相
信人民會做出對自己最有利的決定，他們才是最好的裁判。讓人民自己做選擇，就像讓
三歲小孩在街上亂跑，都是不負責任的。
自由派政治學者的理論，和RECD相去不大，他們的差異只在於這個問題：該由哪些
人來統治？銀行家，還是知識菁英？
RECD另一個特色，是對公眾隱瞞。廣受推崇的哈佛大學自由派教授杭亭頓（Samuel
Huntington）就說過：「權力在黑箱中才能維持強大，只要它曝曬在陽光下，就會蒸
發。」史諾登（Edward Snowden）揭發國安局大規模監聽民眾，卻面臨國家追捕，就是
因為不了解這個原則。
回到經濟議題，經濟的核心舞台在金融機構。金融機構在七○年代大幅擴張，當時
企業生產正加速移往海外。在六○年代，銀行就是銀行，你把錢存到銀行，銀行再借給
其他人買房或創業。如今，這些已是金融機構最無利可圖的業務，他們把錢放到錯綜複
雜的全球市場操作，這才是最大利潤所在。
最近，國際貨幣基金（ＩＭＦ）研究指出，大銀行獲利的來源，是政府的保險政策
，政府用低利信貸和其他工具幫助大銀行，也就是「大到不能倒」的政策。ＩＭＦ報告
書上說，為什麼大銀行對全球經濟威脅很大，原因正在於此。
「公共財」遭資本主義剝奪
經濟學家說，金融風暴是系統性風險。系統性風險指的是，如果交易失利，整個系
統就會崩潰，這就是經濟理論說的外部性（externality）。
這是自由市場體制一大缺失。每一筆交易都對其他人有影響，但是在自由市場交易
時，並沒有考慮到這些影響。
最後，我要回到現代法律的基石——八百年前制定的大憲章（編按：Magna Carta
。十三世紀英國制定的大憲章，限制王權，保障教會和市民部份權利，是現代政治的基
礎）。我們可能無法慶祝它八百歲生日了，因為布希、歐巴馬和歐洲盟友已將大憲章精
神破壞殆盡。
大憲章由兩個部份組成，一部是限制權力、保障人身自由的自由憲章，這已遭摧毀
。另一部是森林憲章，保護公共財（commons）不受當權者剝奪。食物、能源、福利、
環境等傳統公共財，幾世紀以來，是由社會集體養護的。
在資本主義一切私有化的法則下，公共財遭受剝奪。現在在保護大憲章精神的，反
而是全球各地出現的抗議浪潮。
在RECD之下，世界前景黯淡，但仍然有些許曙光。就像歷史總有兩條軌道，一條通
往壓迫與毀滅，另一條走向自由與正義。
我改編了金恩博士的名言，那就是，有很多方法足以扭曲人類道德的軌跡，但它終
歸正義與自由。 | y***u
发帖数: 7039 | 2 说的不错。
不过因为万分之一的人，制定游戏规则，他们对一切质疑的声音充耳不闻。 | d*****u
发帖数: 17243 | 3 居然翻译成杭士基。。。
就是粤语发音也对不上啊
我当年听过他的讲座
然后让一个越南学生帮我拍合影
结果他居然给我照花了，那手艺臭的
【在 b********n 的大作中提到】
: Noam Chomsky：資本主義正摧毀民主
: 八十五歲的美國左派理論大師杭士基（Noam Chomsky），即使走路要人攙扶，當他進入
: 波昂國際會議中心演講廳時，仍像個搖滾巨星。現場兩千多人，全都站起來鼓掌歡迎他
: 。
: 德國媒體稱杭士基是「佔領運動之父」，他站在社會「九九％」弱勢這一方，批判
: 資本主義「一％」贏者全拿的無情與荒謬。
: 《天下》記者來到了波昂現場，聆聽左派大師杭士基以微弱但卻堅定的聲音，反省
: 「通往公平世界的路線圖」。
: 以下是演講摘要：
: 一般認為，我們所處的資本主義民主，雖有瑕疵，但還是最好的體系。過去這些年
|
|
|
|
|
|
|
