y***i
发帖数: 11639 | 1 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
办法纠正，不管是什么制度。 |
n*****s
发帖数: 6495 | 2 最让人反感的是不管什么阶层的人，不管给社会做了多大的贡献交了多少税，都是一人
一票 |
k*******3
发帖数: 3113 | 3 把民主改成独裁，把老百姓改成统治者，你老这个就是战斗的檄文啊。
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情，在别人看来很蠢。民主至少代表了
多数人的观点。
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
t**********0
发帖数: 1323 | 5 显然lz指的蠢 是客观上 而不是lz认为的
什么是客观
就是把事情先弄明白了再讨论
台巴子的服贸协议明显对台湾有好处 并且大陆根本不会去台湾弄什么出版行业
台湾傻逼学生就开始闹事
这不是蠢这是啥？
如果让一帮蠢B去投票民主
这个民主不如不要
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情，在别人看来很蠢。民主至少代表了
: 多数人的观点。
|
t**********0
发帖数: 1323 | 6 多数人？
难道多数人就是对的吗
况且 即使真的民主一人一票
你缴税1w
有人不缴税
凭啥他跟你一样一票？
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情，在别人看来很蠢。民主至少代表了
: 多数人的观点。
|
t**********0
发帖数: 1323 | 7 强烈赞同
【在 n*****s 的大作中提到】
: 最让人反感的是不管什么阶层的人，不管给社会做了多大的贡献交了多少税，都是一人
: 一票
|
t**********0
发帖数: 1323 | 8 强烈赞同
【在 n*****s 的大作中提到】
: 最让人反感的是不管什么阶层的人，不管给社会做了多大的贡献交了多少税，都是一人
: 一票
|
r***k
发帖数: 13586 | 9 要争服贸的话，偶早就说过，在经济上对双方都有好处，但政治上会让台湾受到大陆深
层次的影响，对台独不利。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 显然lz指的蠢 是客观上 而不是lz认为的
: 什么是客观
: 就是把事情先弄明白了再讨论
: 台巴子的服贸协议明显对台湾有好处 并且大陆根本不会去台湾弄什么出版行业
: 台湾傻逼学生就开始闹事
: 这不是蠢这是啥？
: 如果让一帮蠢B去投票民主
: 这个民主不如不要
|
L**W
发帖数: 2277 | 10 台湾这事可不是民主的问题，而是法制的问题。这是少数暴民反民选政府
如果多数人不满难道不能把当政的选下去？ |
|
|
t**********0
发帖数: 1323 | 11 但是你看看那帮台巴子学生的演讲
分明是狗屁都不懂
这种人投的票你敢要吗
【在 r***k 的大作中提到】
: 要争服贸的话，偶早就说过，在经济上对双方都有好处，但政治上会让台湾受到大陆深
: 层次的影响，对台独不利。
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 多数人当然不一定对，但多数人对的概率会大一些。
至于财富加权的问题，这个会让富人永远富裕下去，最终导致穷人的反抗，社会斗争将
加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱，还是应该出点血给穷人，不然自己被
土改了就悲剧了。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 多数人？
: 难道多数人就是对的吗
: 况且 即使真的民主一人一票
: 你缴税1w
: 有人不缴税
: 凭啥他跟你一样一票？
|
h****g
发帖数: 11365 | 13 这点挺好的，为自己的选择负责。劳模们想把美国玩完，挡也档不住。
弯弯们其实不蠢，这次是绿营有组织的，马英九当了四年，又继续当，就是弯弯们集体
选择的结果，因为知道跟大陆关系恶化了没有好果子吃。 |
r***k
发帖数: 13586 | 14 他们也许不懂。但如果偶是台湾人的话，偶也会反服贸，不然经济命脉可能被大陆控制
，最终很多台湾民众会被大陆独裁政府忽悠。像今天的香港人就后悔让大陆人来了。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 但是你看看那帮台巴子学生的演讲
: 分明是狗屁都不懂
: 这种人投的票你敢要吗
|
c*********r
发帖数: 19468 | 15 多说无异，抛开法律的街头“民主”根本就不是民主好吧？
【在 r***k 的大作中提到】
: 多数人当然不一定对，但多数人对的概率会大一些。
: 至于财富加权的问题，这个会让富人永远富裕下去，最终导致穷人的反抗，社会斗争将
: 加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱，还是应该出点血给穷人，不然自己被
: 土改了就悲剧了。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 16 逻辑上讲，觉得自己傻逼的必然支持独裁，觉得自己牛逼的必然支持民主。实际上也有
可能是正相反。
还有一种可能就是觉得自己比大多数人都聪明。这个不用说按照大多数的定义就是实际
是傻逼的概率大于非傻逼的概率了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 他们也许不懂。但如果偶是台湾人的话，偶也会反服贸，不然经济命脉可能被大陆控制
: ，最终很多台湾民众会被大陆独裁政府忽悠。像今天的香港人就后悔让大陆人来了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 17 所谓的集会游行自由就是干这个的，当年的54运动让北洋政府收回了已经签署的条约，
这说明当时的社会民主气氛还是很浓的。可惜后来国党共党都不是什么好东西，把民众
的这点民主思想彻底摧毁。
【在 L**W 的大作中提到】
: 台湾这事可不是民主的问题，而是法制的问题。这是少数暴民反民选政府
: 如果多数人不满难道不能把当政的选下去？
|
r***k
发帖数: 13586 | 18 难道就不能觉得大家都差不多？非要谁比谁傻比？
【在 k*******3 的大作中提到】
: 逻辑上讲，觉得自己傻逼的必然支持独裁，觉得自己牛逼的必然支持民主。实际上也有
: 可能是正相反。
: 还有一种可能就是觉得自己比大多数人都聪明。这个不用说按照大多数的定义就是实际
: 是傻逼的概率大于非傻逼的概率了。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 19 看上去有好处，实质上没好处。很多时候，老百姓的直觉，比专家的多年研究成果还要
靠谱。
设想一下：你家在一个小镇上住，开的是小镇上唯一一家面包店，大家都要来买你的面
包，可是每个顾客每次来，只买很少几个。
这天，来了个大买主，一下子把你的面包全买了，价格给的还比你以前那些散客高1倍
，并且说他以后天天来买，每天的钱头一天就预付。
你非常高兴，每天只需要1个小时就能把整天的生意做完，而且这个大客户的订购量还
越来越大，迫使你不断购进设备和原料。
你那些散客无法从你这里买到面包，也不能等着饿死啊，就自己琢磨着做，慢慢地建立
起来几个面包房，质量虽然开始不如你的，也在逐步长进，后来你以前所有的散客，都
有了固定的面包供应商。
此时，你这个大客户向你发难了：
你把你这个店，按我出的价钱——1天的面包钱——卖给我，否则我就不买你的面包了。
你的大量原料还堆在那里，买设备的贷款还没还清，只要几天没人来买面包，资金链就
会断裂——当然，以你的智商，肯定会说，他是做面包的，还能没面包吃？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 但是你看看那帮台巴子学生的演讲
: 分明是狗屁都不懂
: 这种人投的票你敢要吗
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 有一件事是肯定的，所有事情加入真的都是一人一票决议出来，那肯定并不是最合理，
所幸世界上尚没有这样的民主国家……
举个例子，假定全球变暖是真的，且必须提前N年做某种措施才有望扭转该趋势
占人口极小比例的专家的知道这点的，但广大民众由于眼前利益，倾向于反对做这样的
措施，毕竟当时是看不出来什么的
结果由于这种民主，人类就错过了自我拯救的关键时刻，最终走向灭亡
当然，你可以说，这是人类民主的选择，人类选择灭亡也是好的
事实上，处在灭亡边缘的后代们肯定不会统一这种观点……
这就说明一个道理，民主的原则没有错，但因为每个人掌握的知识不同，在一个事物上
决策能力是不同的
投票理应有权重之分。当然，具体怎么保证公平，我想是要通过一个系统的考试制度。 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 21 所以，理智的商户，对那些开价优惠的大客户，都是敬而远之的。 |
v********d
发帖数: 4413 | 22 代议制的两院制就是防止大众集体愚蠢的
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 这不是真正的民主，真正的民主制度不会允许少部分人占领民选立法机关
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
t**********0
发帖数: 1323 | 24 虽然美国也不是真正民主
但是美国这点做的好
你犯法闹事 就该被暴力逮捕
像台巴子这些进入行政院砸牌子的
在美国早鸡巴被打成筛子了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这不是真正的民主，真正的民主制度不会允许少部分人占领民选立法机关
|
s*****V
发帖数: 21731 | 25 美帝的民主是经过南北战争血的洗礼的，弯弯的还早呢
【在 t**********0 的大作中提到】
: 虽然美国也不是真正民主
: 但是美国这点做的好
: 你犯法闹事 就该被暴力逮捕
: 像台巴子这些进入行政院砸牌子的
: 在美国早鸡巴被打成筛子了
|
f****m
发帖数: 7469 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 27 你是想说暴民政治吧？
现在广泛流行的代议制民主的一个重要原因就是要防止暴民政治。让精英能有跟大众博
弈的一个机会。
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 多数人是蠢人，所以你说的和LZ说的完全不矛盾，民主的致命伤就是只代表多数愚蠢的
人自以为是对的观点，而不是真正事实上对的东西。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情，在别人看来很蠢。民主至少代表了
: 多数人的观点。
|
v********d
发帖数: 4413 | 29 在美国，不管是谁，占领国会是什么行为？会是什么下场？
这些道理其实台湾那些人又不是不知道。台巴子那点事说白了就是党争，跟民主有屁关
系，台巴子也还没进化到讲规则至高无上、输了就认输的民主素质。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 虽然美国也不是真正民主
: 但是美国这点做的好
: 你犯法闹事 就该被暴力逮捕
: 像台巴子这些进入行政院砸牌子的
: 在美国早鸡巴被打成筛子了
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 民主最开始的二百年里就是你说的这样不是一人一票，而是要看财产的。历史证明那样
没有一人一票合理。
而且，你纳税也不是为了买投票权，你纳税是买的公共服务。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 多数人？
: 难道多数人就是对的吗
: 况且 即使真的民主一人一票
: 你缴税1w
: 有人不缴税
: 凭啥他跟你一样一票？
|
|
|
g*******i
发帖数: 258 | 31 NMD的擔擔麵
張嘴就來
上網查查 2011 Wisconsin protests
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Wisconsin_protests
Thousands gather inside Madison Wisconsin's Capitol rotunda to protest
Governor Walker's proposed bill.
喔，我知道你的下一招
你會說
霉國的民主本來就不是真正的民主
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这不是真正的民主，真正的民主制度不会允许少部分人占领民选立法机关
|
g*******i
发帖数: 258 | 32 NMD的擔擔麵
張嘴就來
上網查查 2011 Wisconsin protests
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Wisconsin_protests
Thousands gather inside Madison Wisconsin's Capitol rotunda to protest
Governor Walker's proposed bill.
喔，我知道你的下一招
你會說
霉國的民主本來就不是真正的民主
【在 v********d 的大作中提到】
: 在美国，不管是谁，占领国会是什么行为？会是什么下场？
: 这些道理其实台湾那些人又不是不知道。台巴子那点事说白了就是党争，跟民主有屁关
: 系，台巴子也还没进化到讲规则至高无上、输了就认输的民主素质。
|
l******t
发帖数: 55733 | 33
建个模证明一下为什么多数人的概率会大一下
【在 r***k 的大作中提到】
: 多数人当然不一定对，但多数人对的概率会大一些。
: 至于财富加权的问题，这个会让富人永远富裕下去，最终导致穷人的反抗，社会斗争将
: 加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱，还是应该出点血给穷人，不然自己被
: 土改了就悲剧了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 34 学点逻辑吧，你这个只能证明2011年的WISCONSIN政府不是民选政府
【在 g*******i 的大作中提到】
: NMD的擔擔麵
: 張嘴就來
: 上網查查 2011 Wisconsin protests
: http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639
: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Wisconsin_protests
: Thousands gather inside Madison Wisconsin's Capitol rotunda to protest
: Governor Walker's proposed bill.
: 喔，我知道你的下一招
: 你會說
: 霉國的民主本來就不是真正的民主
|
B****s
发帖数: 5731 | 35 这个这个，只是让北洋政府不敢签署条约而已，如果已经签署，那是没法收回的。
现在的台湾人，是要政府公然违约，呵呵。
要独立是要本钱的好吧。现在，连深绿的阳信金都去上海开分行了。经济上摆脱大陆那
是不可能的了。
服贸对大陆只是蝇头小利而已，不过的话几乎没有影响。服贸不过，后面的货贸就更别
谈了。台湾想和别国谈FTA,加入TPP，RECP就更别想了。
台湾每年从大陆赚900多亿美元，80%的产品和南韩重叠，一旦南韩和大陆签好FTA,台湾
一定死得定定的。台湾的最低薪资保持在22K都十几年了，以后大家会看见一堆台劳出
来和菲劳抢活干的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 所谓的集会游行自由就是干这个的，当年的54运动让北洋政府收回了已经签署的条约，
: 这说明当时的社会民主气氛还是很浓的。可惜后来国党共党都不是什么好东西，把民众
: 的这点民主思想彻底摧毁。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 36 又思考了下。你的问题很好。实际上是觉得自己傻逼和牛逼的支持独裁。觉得大家差不
多的支持民主。
【在 r***k 的大作中提到】
: 难道就不能觉得大家都差不多？非要谁比谁傻比？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 37 多数人对的概率会大一些。
这肯定扯淡。整天关心实事高谈阔论的wsn们最后跟只爱逛街扫货，只关心化妆品包包
的妇女们share一半投票权，可见有多扯淡。其实一半都没有，因为不劳而获的黑墨三
们还要再来挤占一大部分份额。
【在 r***k 的大作中提到】
: 多数人当然不一定对，但多数人对的概率会大一些。
: 至于财富加权的问题，这个会让富人永远富裕下去，最终导致穷人的反抗，社会斗争将
: 加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱，还是应该出点血给穷人，不然自己被
: 土改了就悲剧了。
|
s*********t
发帖数: 41 | 38 支持
【在 n*****s 的大作中提到】
: 最让人反感的是不管什么阶层的人，不管给社会做了多大的贡献交了多少税，都是一人
: 一票
|
v********d
发帖数: 4413 | 39 大众永远是错的，真理永远掌握在少数人手里。
建个最基本的模型：成功者永远是少数，
更简单的模型：大多数股民都亏。 |
B****s
发帖数: 5731 | 40 但你不知道是掌握在哪些少数人手里
【在 v********d 的大作中提到】
: 大众永远是错的，真理永远掌握在少数人手里。
: 建个最基本的模型：成功者永远是少数，
: 更简单的模型：大多数股民都亏。
|
|
|
M********d
发帖数: 5274 | 41 所谓民主政治，号称最不坏的制度，其实是相当的坏 |
g*******i
发帖数: 258 | 42 先不說你早掉進了我的預測:
"你會說
霉國的民主本來就不是真正的民主
"
就你這樣子還配談邏輯?
這麼拙劣的偷換概念還好意思跟人談邏輯?
瞧你原文用甚麼字:
"民选立法机关"
你是不是看不懂
Wisconsin State Capitol是甚麼意思?
再告訴你個乖
當時人民湧進霸佔威州議會的原因
也是因為法案的緣故
喔對了
你是不是要說
威州的州議員不是民選的
是黨員大會拍拍手
99.8%支持率通過的?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 学点逻辑吧，你这个只能证明2011年的WISCONSIN政府不是民选政府
|
c***1
发帖数: 10875 | 43 坚持是没问题的。
只是理念不同，或者无知，或导致坚持的东西有时被外人看起来很愚蠢。
那么我们对坚持所能做的，就只有尊重。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 44 这倒是的，少数人和真理，是必要条件不是充分条件
其实，真正做事情的，哪个不知道，错误的道路千万条 正确的道路就几条
标 题: Re: 民主制度最让人反感的一点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 24 23:19:17 2014, 美东)
但你不知道是掌握在哪些少数人手里
【 在 vontheroad (通向胜利的路上) 的大作中提到: 】 |
z***y
发帖数: 13818 | 45 楼主是个sb
这恰恰是民主制度最合理之处.
楼主自以为比那些创建这个制度的先哲们高明,这恰恰证明楼主的愚蠢 |
w*********r
发帖数: 279 | 46
那应该所有人都纳一样的税，因为买了一模一样的公共服务。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 民主最开始的二百年里就是你说的这样不是一人一票，而是要看财产的。历史证明那样
: 没有一人一票合理。
: 而且，你纳税也不是为了买投票权，你纳税是买的公共服务。
|
d********3
发帖数: 899 | 47 你赚了这么多钱还在卖面包，最后倒闭怪得了谁
【在 z**********e 的大作中提到】
: 看上去有好处，实质上没好处。很多时候，老百姓的直觉，比专家的多年研究成果还要
: 靠谱。
: 设想一下：你家在一个小镇上住，开的是小镇上唯一一家面包店，大家都要来买你的面
: 包，可是每个顾客每次来，只买很少几个。
: 这天，来了个大买主，一下子把你的面包全买了，价格给的还比你以前那些散客高1倍
: ，并且说他以后天天来买，每天的钱头一天就预付。
: 你非常高兴，每天只需要1个小时就能把整天的生意做完，而且这个大客户的订购量还
: 越来越大，迫使你不断购进设备和原料。
: 你那些散客无法从你这里买到面包，也不能等着饿死啊，就自己琢磨着做，慢慢地建立
: 起来几个面包房，质量虽然开始不如你的，也在逐步长进，后来你以前所有的散客，都
|
d*****u
发帖数: 17243 | 48 从某种角度的来说，国家是为了让人满意而存在
大家都满意就行了，没有所谓好与不好
也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP
但政策B招人厌恶，不管是因为群众傻逼还是什么
这时也应该实行政策A
【在 t**********0 的大作中提到】
: 多数人？
: 难道多数人就是对的吗
: 况且 即使真的民主一人一票
: 你缴税1w
: 有人不缴税
: 凭啥他跟你一样一票？
|
w*********a
发帖数: 9279 | 49 最好的制度， 不等于最完美的制度。
共狗们不要鸡蛋里挑骨头，然后忽悠大家专吃他拉出的狗屎。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 50 美国不是民主制， 美国是精英治国共和制。
在美国这里很少有人敢质疑权威专家
大陆台湾那里很少有人不把专家当P
美国的民主输出是去其精华， 存其糟粕。 或曰， 民粹
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
|
|
c***x
发帖数: 1922 | 51 这个观点不新颖。星球大战里的那个谁也是这样想的。结果后来家破人亡。
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
f****e
发帖数: 24964 | 52 装傻，民主制度是有法治的，没有法治的民主那是无政府主义
【在 y***i 的大作中提到】
: 就是老百姓要是集体做蠢事的时候，搞政治的没人敢起来骂老百姓，给老百姓扇几个耳
: 光。哪怕这些蠢事后果严重，比如乌克兰丢了克里米亚，或者台湾大学生道听途说，完
: 全不加证实，然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说，简简单单的事实和谬误
: 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度，不但应
: 该保护人的利益，还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度，都绝对应该反省并想
: 办法纠正，不管是什么制度。
|
f****e
发帖数: 24964 | 53 一个人狗屁不懂，脑子一团浆糊，说话舌头捋不直，还是照样能在买买提灌水，不让灌
你就要投诉，一个道理
【在 t**********0 的大作中提到】
: 但是你看看那帮台巴子学生的演讲
: 分明是狗屁都不懂
: 这种人投的票你敢要吗
|
h*********n
发帖数: 11319 | 54 特别是
这帮不交税的人老tmd投票加我的税
【在 t**********0 的大作中提到】
: 多数人？
: 难道多数人就是对的吗
: 况且 即使真的民主一人一票
: 你缴税1w
: 有人不缴税
: 凭啥他跟你一样一票？
|
c****h
发帖数: 4968 | 55 好像在美国，大家都知道黑墨没有竞争力，却都要没着良心说这是因为对他们的待遇不
公；都知道哪些人吃福利，却不敢提出使那些人。 |
t**********0
发帖数: 1323 | 56 国家是为了让人满意而存在
这句我赞同
但是 如果大家都想好
但是有些人被忽悠了呢
比如台巴子被洗脑了 说大陆多么多么不好 多么多么落后
你首先得看明白实事吧
比如 大家都想活
政策A是正确方法 政策B是错误方法
但是大多数人被洗脑 以为政策B是正确方法
这咋办
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从某种角度的来说，国家是为了让人满意而存在
: 大家都满意就行了，没有所谓好与不好
: 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP
: 但政策B招人厌恶，不管是因为群众傻逼还是什么
: 这时也应该实行政策A
|
k*******3
发帖数: 3113 | 57 关键是谁来判断正确错误。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 国家是为了让人满意而存在
: 这句我赞同
: 但是 如果大家都想好
: 但是有些人被忽悠了呢
: 比如台巴子被洗脑了 说大陆多么多么不好 多么多么落后
: 你首先得看明白实事吧
: 比如 大家都想活
: 政策A是正确方法 政策B是错误方法
: 但是大多数人被洗脑 以为政策B是正确方法
: 这咋办
|
m*****9
发帖数: 1597 | 58 人口结构素质决定民主制度走向。
当垃圾人口结构达到国家政治临界点时，生死一瞬间。
英国欧洲之所以可以控制和瞧不起美国，主要就是对美民主政治的三步设计已经完成。
1，对美殖民民主，独立战争后的美国总统依然是英国长老会和圣公会成员，依附于英
国贵族政治下的民主。
2，植入垃圾人口，南北矛盾，棉花贸易，墨西哥领土让美国注入大量垃圾人口，在政
治经济贸易上继续控制美国。
3，自由平权思想，解放黑奴，后来的留英美国总统肯尼迪，克林顿让战后美国黑人平
权在特殊时期一步到位。 |
t**********0
发帖数: 1323 | 59 如果大部分民众没开化
那只能是精英政治
【在 k*******3 的大作中提到】
: 关键是谁来判断正确错误。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 60 谁来决定老百姓是否开化，哪个是精英呢？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 如果大部分民众没开化
: 那只能是精英政治
|
|
|
d*******g
发帖数: 8992 | 61 设立民主证，想要有证必须考试，而不是18岁一过自动允许投票。
考试包括智商测定，民主常识了解等待。
然后计算平均值，下限设在3个方差（底层很多民众是相当愚蠢的，这个是事实，不承
认也没用。）
民主证每5年或多少年一更新（毕竟一些老年人已经痴呆啦）
民主应该是previlege而不是rights!
-----咦，我是不是在说驾照?! |
s*******n
发帖数: 10426 | 62 不一样，富人明显占用了更多的公共服务资源。
而且税收还有二次分配功能。
【在 w*********r 的大作中提到】
:
: 那应该所有人都纳一样的税，因为买了一模一样的公共服务。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 63 掌握真理的人就要去宣传啊
【在 t**********0 的大作中提到】
: 国家是为了让人满意而存在
: 这句我赞同
: 但是 如果大家都想好
: 但是有些人被忽悠了呢
: 比如台巴子被洗脑了 说大陆多么多么不好 多么多么落后
: 你首先得看明白实事吧
: 比如 大家都想活
: 政策A是正确方法 政策B是错误方法
: 但是大多数人被洗脑 以为政策B是正确方法
: 这咋办
|
h****g
发帖数: 11365 | 64 难道中国人没开化吗？比白人文明吧。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 如果大部分民众没开化
: 那只能是精英政治
|
t**********0
发帖数: 1323 | 65 怎么讲
【在 h****g 的大作中提到】
: 难道中国人没开化吗？比白人文明吧。
|
h****g
发帖数: 11365 | 66
你难道就那么自恨吗？难道骂中国政府是自恨，说自己的种族不开化不是自恨不是辱华？
中国人是最开化的种族了，比那种一言不对直接开枪的红脖子抢了不知道多少。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 怎么讲
|
z**********e
发帖数: 22064 | 67 就是赚了10倍的钱，还是不够倒腾军火和毒品。
【在 d********3 的大作中提到】
: 你赚了这么多钱还在卖面包，最后倒闭怪得了谁
|
y***i
发帖数: 11639 | 68 这不是长久之道。对错这东西的坚持应该放在任何标准之上。当然很多东西的对错一
时看不清，但简单的能看清的对错要是不说，纵容人堕落，这不行。
不行不是说对错的问题，而是你要是制度性的惯着人这么干，走歪道是必然的，然后
迟早要吃苦头。长久下去毒害的是这个国家地区的未来。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从某种角度的来说，国家是为了让人满意而存在
: 大家都满意就行了，没有所谓好与不好
: 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP
: 但政策B招人厌恶，不管是因为群众傻逼还是什么
: 这时也应该实行政策A
|
s*******n
发帖数: 3488 | 69
广大民众永远不会为了这个利益倾向于反对这么做的，有的永远只会是为了利益煽动民
众的政治家，比如市长什么的。市长一句压下去，这不就压下去了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 有一件事是肯定的，所有事情加入真的都是一人一票决议出来，那肯定并不是最合理，
: 所幸世界上尚没有这样的民主国家……
: 举个例子，假定全球变暖是真的，且必须提前N年做某种措施才有望扭转该趋势
: 占人口极小比例的专家的知道这点的，但广大民众由于眼前利益，倾向于反对做这样的
: 措施，毕竟当时是看不出来什么的
: 结果由于这种民主，人类就错过了自我拯救的关键时刻，最终走向灭亡
: 当然，你可以说，这是人类民主的选择，人类选择灭亡也是好的
: 事实上，处在灭亡边缘的后代们肯定不会统一这种观点……
: 这就说明一个道理，民主的原则没有错，但因为每个人掌握的知识不同，在一个事物上
: 决策能力是不同的
|
j********p
发帖数: 9680 | |
|
|
I*D
发帖数: 40035 | 71 民主制度的特点就是少数服从多数， 至于多数的观点“正确”与否不重要。。。。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 72 本着满意不满意，有利无利原则。你说说提高纽约税率，把税钱拿去修缮纽约破烂的基
础设施。这个政策在普通p民当中能通过不？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从某种角度的来说，国家是为了让人满意而存在
: 大家都满意就行了，没有所谓好与不好
: 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP
: 但政策B招人厌恶，不管是因为群众傻逼还是什么
: 这时也应该实行政策A
|
b***y
发帖数: 14281 | 73 这种说法成立前提条件是全世界只有一国。这种大同世界里GDP固然不如群众的快乐感
更重要。但在当今这个弱肉强食的世界，一个SB的政策也许能让傻逼的群众暂时感到很
满意，但损失的GDP却很可能让他们的儿子孙子倒大霉，甚至可能付出亡国灭种的代价。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从某种角度的来说，国家是为了让人满意而存在
: 大家都满意就行了，没有所谓好与不好
: 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP
: 但政策B招人厌恶，不管是因为群众傻逼还是什么
: 这时也应该实行政策A
|
l******o
发帖数: 8344 | 74 哈哈，这个我看过最靠谱，牛x
【在 d*******g 的大作中提到】
: 设立民主证，想要有证必须考试，而不是18岁一过自动允许投票。
: 考试包括智商测定，民主常识了解等待。
: 然后计算平均值，下限设在3个方差（底层很多民众是相当愚蠢的，这个是事实，不承
: 认也没用。）
: 民主证每5年或多少年一更新（毕竟一些老年人已经痴呆啦）
: 民主应该是previlege而不是rights!
: -----咦，我是不是在说驾照?!
|
x****u
发帖数: 12955 | 75
Tax payment <> Contribution to society <> Intelligence
【在 t**********0 的大作中提到】
: 多数人？
: 难道多数人就是对的吗
: 况且 即使真的民主一人一票
: 你缴税1w
: 有人不缴税
: 凭啥他跟你一样一票？
|
m*****9
发帖数: 1597 | 76 美国这种是落后的民主制度。
这种制度对人口素质下降没有抵抗力，是一个典型癌症政治制度。 |
