N******K
发帖数: 10202 | 1 台湾《自由时报》7月11日报道，前屏东教育大学信息科学系副教授陈震远为了在国际
期刊发表论文，竟大量伪造人头，自己的论文自己审，提高论文通过率，结果被国际知
名SAGE出版社的《震动与控制期刊》（JVC）揪出，7月8日宣布撤销其六十篇论文，并
发出谴责声明。
SAGE指出，国际学术期刊多有“同行审查”（peer review）的规定，每篇论文要经过
二到三位同行评审，陈震远涉嫌假造不同的别名和电子邮件账号，在SAGE系统中登录为
不同学者，为自己的论文护航，不但误导读者，也重创JVC的学术声誉。
JVC的总编辑芮飞（Nayfeh）去年初发现问题账号多达130个，曾逐一要求这些账号回函
确认，结果均无回音。
屏东教育大学主秘陈剑锽坦承，去年九月接到SAGE的电子邮件通知，请求协助调查陈震
远案，资科系十月成立项目委员会，在约访陈震远之后，陈在十一月提出辞呈，今年二
月二日学期结束即离职。同一时间，陈震远也请辞成功大学全球观测与资料分析中心兼
任副教授兼研究员。
今年五月，JVC调查结案，除了告知陈震远要撤销其论文外，芮飞也宣布退休，辞去JVC
总编辑。
SAGE声明指出，为了维持“同行审查”的真正精神，除了彻查其他“同行”名单，也会
推出新措施强化审查流程。陈震远事件昨天经美国《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》大
幅报导，已成国际丑闻。
陈剑锽表示，陈震远原任教于永达技术学院，2011年至2014年间到屏教大任教，遭撤销
的论文多是这段时期发表的。学校出现大量问题论文，屏教大却并未通报“教育部”，
引发质疑，陈剑锽表示，未通报原因在于这只是个人行为。
“教育部”官员陈德华表示，此事重创台湾学术形象，除了谴责陈震远作为，也会查陈
在屏教大晋升副教授论文，如有问题，将注销其副教授资格。
陈震远
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Education/2014_07_11_245985.shtml
来源：观察者网 | 责任编辑:新伟 |
c***1
发帖数: 10875 | 2 现在这样的人很多，我还见到一个人上十几个马甲来骂人的的，真是有病，心术不端，
活该 |
d*******3
发帖数: 8598 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 4 你连弯弯都舔啊~~~
说美国红十字收高额管理费就是舔中国红十字和郭美美的贪腐。人家说弯弯造假，你说
土鳖也造，你就是舔弯弯。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 我鳖表示蛋定，3个表
|
w*******e
发帖数: 15912 | 5 kaka,曾经有个韩国人就这么干的，被揪出来了，想不到台湾学者有样学样。
不过这回大陆学者又躺枪了，看看岛内PPT的评论吧：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405034984.A.5B1.html
推 wsx26997785:台 灣 支 那 化 確 定
padaa:這台灣人不用意外 十之八九可能是外省的
推 sendicmimic:快去對岸! 對岸很喜歡這種人!
losel:中國人不意外
噓 coolron:絕對是外省人 |
m********e
发帖数: 1156 | 6 还是不明白怎么操作，reviewers最终是编辑定。
【在 w*******e 的大作中提到】
: kaka,曾经有个韩国人就这么干的，被揪出来了，想不到台湾学者有样学样。
: 不过这回大陆学者又躺枪了，看看岛内PPT的评论吧：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405034984.A.5B1.html
: 推 wsx26997785:台 灣 支 那 化 確 定
: padaa:這台灣人不用意外 十之八九可能是外省的
: 推 sendicmimic:快去對岸! 對岸很喜歡這種人!
: losel:中國人不意外
: 噓 coolron:絕對是外省人
|
e******t
发帖数: 3289 | 7 到这个期刊reviewer database网站注册成潜在的reviewer，专业背景key word设好
编辑收到manuscript后，去 database找 reviewer,一搜索，随机派发给一reviewer,
130马甲中奖率高。
另外投稿时，写上可能要求的 reviewer,谁谁可以审我这稿
【在 m********e 的大作中提到】
: 还是不明白怎么操作，reviewers最终是编辑定。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 8 这个比起国内的丁锋教授自造SCI差远了。
丁教授可以“树上开花”，一个人自己引用自己的文献，制造比别的几个大学的总量还
高的SCI，但是只用来在自己的学校里面低调宣传，不对外张扬。 |
m********e
发帖数: 1156 | 9 专业差距？ 我在本专业top刊发表过几次，请编辑把我加入reviewer，理都不理。
投稿时推荐人，从来没用过。
【在 e******t 的大作中提到】
: 到这个期刊reviewer database网站注册成潜在的reviewer，专业背景key word设好
: 编辑收到manuscript后，去 database找 reviewer,一搜索，随机派发给一reviewer,
: 130马甲中奖率高。
: 另外投稿时，写上可能要求的 reviewer,谁谁可以审我这稿
|
z**********e
发帖数: 22064 | 10 也是，审稿人不应该都是编辑认识的吗？
一个领域，有资格的审稿人不可能多到成千上万吧？特别是比较专的研究方向？
我老知道的有的研究方向，只有俩人儿，他们的观点还是相左的，给期刊投稿，A投的
，期刊交给B审；B投的，期刊交给A审，都挑一大堆毛病。
可是别人看不懂，要看得好几个不同方向的人一起看，各挑自己看出来的毛病，还得问
别人，这个在你看来是不是毛病？ |
m********e
发帖数: 1156 | 11 所以在水文泛滥的领域的烂杂志才会有这种烂事。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 也是，审稿人不应该都是编辑认识的吗？
: 一个领域，有资格的审稿人不可能多到成千上万吧？特别是比较专的研究方向？
: 我老知道的有的研究方向，只有俩人儿，他们的观点还是相左的，给期刊投稿，A投的
: ，期刊交给B审；B投的，期刊交给A审，都挑一大堆毛病。
: 可是别人看不懂，要看得好几个不同方向的人一起看，各挑自己看出来的毛病，还得问
: 别人，这个在你看来是不是毛病？
|
