c*****r
发帖数: 8227 | 1 这，唱的是哪一出？
Senior U.S. intelligence officials say they have no evidence of direct
Russian government involvement in the shooting down of Malaysia Airlines
Flight 17.
http://news.yahoo.com/us-no-evidence-direct-russian-plane-21021 |
s*******u
发帖数: 9508 | 2 呵呵，对毛子抛个媚眼，也希望毛子能还个媚眼？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这，唱的是哪一出？
: Senior U.S. intelligence officials say they have no evidence of direct
: Russian government involvement in the shooting down of Malaysia Airlines
: Flight 17.
: http://news.yahoo.com/us-no-evidence-direct-russian-plane-21021
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 no evidence !＝排除
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这，唱的是哪一出？
: Senior U.S. intelligence officials say they have no evidence of direct
: Russian government involvement in the shooting down of Malaysia Airlines
: Flight 17.
: http://news.yahoo.com/us-no-evidence-direct-russian-plane-21021
|
c*****r
发帖数: 8227 | 4 no evidence == cannot charge == ?
【在 d****o 的大作中提到】
: no evidence !＝排除
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 排除＝＝证明不可能是
你这个逻辑怎么搅也说不通
【在 c*****r 的大作中提到】
: no evidence == cannot charge == ?
|
d*****4
发帖数: 6237 | 6 多无耻啊
先大批造势，包括他国新闻，本国新闻暗示明示，找各群众演员大喊普京还我亲人
然后不痛不痒的说声其实我们没有证据
舆论已经起来了，后面的话谁还care
你们真是图样图森破 |
c*****r
发帖数: 8227 | 7 对普通人而言，
只关心对这个问题的简单(Yes/No）回答：
“这事儿是不是俄国人干的。”
美国官员的回答是：No.
怎么着吧？！
【在 d****o 的大作中提到】
: 排除＝＝证明不可能是
: 你这个逻辑怎么搅也说不通
|
s*******u
发帖数: 9508 | 8 MD的一贯手法
【在 d*****4 的大作中提到】
: 多无耻啊
: 先大批造势，包括他国新闻，本国新闻暗示明示，找各群众演员大喊普京还我亲人
: 然后不痛不痒的说声其实我们没有证据
: 舆论已经起来了，后面的话谁还care
: 你们真是图样图森破
|
w**1
发帖数: 271 | 9 主要是俄国开发布会了，拿了雷达数据，马航的路线图，乌克兰军机的飞行数据出来，
要求美国拿卫星数据对质。所以美国怂了，美媒开始暗示俄国正在抵赖，就是不转载俄
国的说法，以及不拿本国数据。 |
t********e
发帖数: 880 | |
|
|
c****x
发帖数: 6601 | |
A*****a
发帖数: 52743 | 12 媒体不鸟俄国提出的问题,记者拿去白宫新闻发布会上问,发言人那个难受
【在 w**1 的大作中提到】
: 主要是俄国开发布会了，拿了雷达数据，马航的路线图，乌克兰军机的飞行数据出来，
: 要求美国拿卫星数据对质。所以美国怂了，美媒开始暗示俄国正在抵赖，就是不转载俄
: 国的说法，以及不拿本国数据。
|
b********n
发帖数: 38600 | 13 Wait...Russia created the conditions?
What about the State Department, the CIA, Nuland, Kerry, McCain, et. al.
supporting a neo-Nazi putsch in Russia's back yard?
Completely unacceptable behavior from the US. Release the actual satellite
photos immediately. We can then wait for the additional data which Russia
has probably held back on... |
d*****t
发帖数: 7903 | 14 而这就是前两天的报道重点啊
【在 c****x 的大作中提到】
: 俄帝直接打当然不可能。
|
c***h
发帖数: 1862 | 15 Just not yet. But there will be soon.
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这，唱的是哪一出？
: Senior U.S. intelligence officials say they have no evidence of direct
: Russian government involvement in the shooting down of Malaysia Airlines
: Flight 17.
: http://news.yahoo.com/us-no-evidence-direct-russian-plane-21021
|
t*****9
发帖数: 10416 | 16 youtube 上西乌的电话录音 也不给个说法？ |
w*p
发帖数: 16484 | 17 接到了中宣部的命令，是本站的namdog和cwlch传达的
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这，唱的是哪一出？
: Senior U.S. intelligence officials say they have no evidence of direct
: Russian government involvement in the shooting down of Malaysia Airlines
: Flight 17.
: http://news.yahoo.com/us-no-evidence-direct-russian-plane-21021
|
a**n
发帖数: 2994 | 18 你们五毛为了能干嚎几声，狗急跳墙了啊，就算你不认识
“direct Russian government involvement ”几个大字
别人还是认识的把
【在 s*******u 的大作中提到】
: MD的一贯手法
|
y*******r
发帖数: 1862 | 19 当然不可能是俄国做的，没有任何好处， 俄也不可能误炸。
无论谁炸的，在根本原因上，美俄都会互相指责。
美国认为如果不是俄支持亲俄武装，就不会有误炸。
俄国认为如果不是美支持乌政府武力干涉东乌，就不会有误炸。
基本上，乌俄美要为机毁人亡负责, 瞎作 |
k*******g
发帖数: 7321 | 20 事发时，共射了两枚Buk。民兵射了一枚，没击中。
乌克兰政府军为了栽脏成功，又射了一枚，击中了。民兵吓坏了，认为真是自己击落了
马航客机。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 这，唱的是哪一出？
: Senior U.S. intelligence officials say they have no evidence of direct
: Russian government involvement in the shooting down of Malaysia Airlines
: Flight 17.
: http://news.yahoo.com/us-no-evidence-direct-russian-plane-21021
|
