g***x
发帖数: 1587 | 1 军事是为政治服务的，而不是相反。军事手段要服从于政治目标。这个前提决定了，只
有以特定政治目标，拥有鲜明政治纲领去实现其特定政治目标的政党，才应当拥有军事
战略的决定权，也必拥有军队的绝对指挥权。
一个名义上为国家的军队，实质上为不同利益集团控制，其内部的人事、装备、做训又
不被任何政治组织控制，而形成隐性的独立王国。而且各军种没有实质上的统一指挥和
协调，利益分割，各自为战。这种军队实质上是利益集团的雇佣军，只能为少数人发财
的眼前利益而战，不能服从国家的整体利益和战略。这种军队打的帐越多，输得越多，
败得越快，空耗国力，国家败亡的也越快。应了古人的一句话，国虽大，好战必亡。这
就是今天的美国正在走的路。美国如果要想不再国际竞争中败落下去，必须要有一个有
广泛代表性和明确战略和纲领的政党，如茶党，建立起自己能控制的武装去改编国防军
，正确且有意义地使用这支武装。否则美军必然败在目标明确，组织严密，技术和能力
蒸蒸日上的党军手下。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 那中国有9个合法政党，自然就应该有9支合法军队喽？
如果那8个政党自愿不成立军队，就说明它们是玩偶。 |
e*****s
发帖数: 7359 | 3 主要看军队的主要功能，如果是用来对外侵略或者御敌的就不怕国家化，如果是用来镇
压国内政敌和批民的就死保政党华。 这么简单的道理还看不出来 |
S******8
发帖数: 24594 | 4 军队应该家族话，只效忠于习近平，才能保持军队的稳定和廉洁。 |
g***x
发帖数: 1587 | 5 其余八个政党是花瓶，只有提建议的份。军队想都别想。话说美国还在装逼告两党政治
和军队国家化。这种脆弱的军队只有被虐的份。赞成军队国家化的都是卖国的美奸，只
能害了美国。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 那中国有9个合法政党，自然就应该有9支合法军队喽？
: 如果那8个政党自愿不成立军队，就说明它们是玩偶。
|
g***x
发帖数: 1587 | 6 这是胡扯，一个人能量再大，靠利益和关系想彻底控制一支庞大的军队，基本是做梦。
军阀能控制的军队是少数，而且还经常不可靠。而通过政党从宗旨、纲领、组织、人事
、建设、教育上全面掌控军队就容易的多，战斗力也强大得多。
【在 S******8 的大作中提到】
: 军队应该家族话，只效忠于习近平，才能保持军队的稳定和廉洁。
|
g***x
发帖数: 1587 | 7 迄今为止最强大的两支军队，德国纳粹军队和苏联红军都是党军。把那些装逼的国军打
得是落花流水。就是中国的党军凭着轻步兵也让机械化立体作战的美军吃了憋。要是德
苏两支党军别死掐，而是精诚合作，早就是大同世界了。 |
z*******n
发帖数: 444 | 8 一个国家军队能掌握在自己国家政党手里，都算万幸的了。
像美国这种国家，军队和总统都被欧洲国家和欧洲犹太大家族掌控，那才危险和悲剧。
911死难的美国人，这之前根本不知道穆斯林拉登为什么会针对他们。
【在 g***x 的大作中提到】
: 军事是为政治服务的，而不是相反。军事手段要服从于政治目标。这个前提决定了，只
: 有以特定政治目标，拥有鲜明政治纲领去实现其特定政治目标的政党，才应当拥有军事
: 战略的决定权，也必拥有军队的绝对指挥权。
: 一个名义上为国家的军队，实质上为不同利益集团控制，其内部的人事、装备、做训又
: 不被任何政治组织控制，而形成隐性的独立王国。而且各军种没有实质上的统一指挥和
: 协调，利益分割，各自为战。这种军队实质上是利益集团的雇佣军，只能为少数人发财
: 的眼前利益而战，不能服从国家的整体利益和战略。这种军队打的帐越多，输得越多，
: 败得越快，空耗国力，国家败亡的也越快。应了古人的一句话，国虽大，好战必亡。这
: 就是今天的美国正在走的路。美国如果要想不再国际竞争中败落下去，必须要有一个有
: 广泛代表性和明确战略和纲领的政党，如茶党，建立起自己能控制的武装去改编国防军
|
g***x
发帖数: 1587 | 9 八个政党就是玩偶。否则国家早乱套了。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 那中国有9个合法政党，自然就应该有9支合法军队喽？
: 如果那8个政党自愿不成立军队，就说明它们是玩偶。
|
g***x
发帖数: 1587 | 10 法军国家化早早亡了国。德军纳粹党化，征服了大半个欧洲。苏联党军抵御德军反侵略
，四年就攻到了柏林。这么简单的事实都看不见。美军不政党化，也逃脱不了被灭的下
场。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 主要看军队的主要功能，如果是用来对外侵略或者御敌的就不怕国家化，如果是用来镇
: 压国内政敌和批民的就死保政党华。 这么简单的道理还看不出来
|
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 11 举例子也不会举个好的，纳粹德国，苏联都死无葬身之地了。你还不如直接说土共，至
少土共还没死。
【在 g***x 的大作中提到】
: 法军国家化早早亡了国。德军纳粹党化，征服了大半个欧洲。苏联党军抵御德军反侵略
: ，四年就攻到了柏林。这么简单的事实都看不见。美军不政党化，也逃脱不了被灭的下
: 场。
|
S******8
发帖数: 24594 | 12 加拿大的军队是听白宫指挥的，基本角色是美军炮灰，如果属于自己的政党就不会这样
了。 |
g***x
发帖数: 1587 | 13 德军死于和另一种党军的互掐。苏军死于国家被忽悠解体，其实也是跟军队国家化类似
的忽悠。今天的俄军战斗力不及当年红军的一成。可笑的是美军忽悠别人，居然把自己
也忽悠信了，真以为国军要天下无敌了。这些年在全世界被打得灰头土脸也执迷不悟。
这么装逼下去，迟早把自己忽悠死。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 举例子也不会举个好的，纳粹德国，苏联都死无葬身之地了。你还不如直接说土共，至
: 少土共还没死。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 14 还是国家、政党军队化好了。
习大当大元帅，领导军队，国家，和党。
指哪打哪，打哪指哪，所向无敌。 |
w*********a
发帖数: 9279 | 15 还是中国古代好，军队就效忠皇上一个人。 别人别惦记。 |
f*******y
发帖数: 8358 | 16 茶党都已经被共和党边缘化了。这里还有中国人给茶党招魂。
【在 g***x 的大作中提到】
: 军事是为政治服务的，而不是相反。军事手段要服从于政治目标。这个前提决定了，只
: 有以特定政治目标，拥有鲜明政治纲领去实现其特定政治目标的政党，才应当拥有军事
: 战略的决定权，也必拥有军队的绝对指挥权。
: 一个名义上为国家的军队，实质上为不同利益集团控制，其内部的人事、装备、做训又
: 不被任何政治组织控制，而形成隐性的独立王国。而且各军种没有实质上的统一指挥和
: 协调，利益分割，各自为战。这种军队实质上是利益集团的雇佣军，只能为少数人发财
: 的眼前利益而战，不能服从国家的整体利益和战略。这种军队打的帐越多，输得越多，
: 败得越快，空耗国力，国家败亡的也越快。应了古人的一句话，国虽大，好战必亡。这
: 就是今天的美国正在走的路。美国如果要想不再国际竞争中败落下去，必须要有一个有
: 广泛代表性和明确战略和纲领的政党，如茶党，建立起自己能控制的武装去改编国防军
|
g***x
发帖数: 1587 | 17 这违反了军事服从政治的原则，要不得。美国近些年来的军事行动都是为少数人的短期
利益服务，没有统一的战略思想，所以屡遭挫败。后台老板们赚到钱，根本不在乎虚耗
国力的行为，军队战斗力的下降，这就是军队国家化的恶果。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 还是国家、政党军队化好了。
: 习大当大元帅，领导军队，国家，和党。
: 指哪打哪，打哪指哪，所向无敌。
|
g***x
发帖数: 1587 | 18 你说对了。忠于皇上在古代就是终于一个政党--保皇党。皇帝是一个制度国体的代表，
有着既定的政治纲领，即保境安民。古代乱局都是从挑战皇权开始的。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 还是中国古代好，军队就效忠皇上一个人。 别人别惦记。
|
g***x
发帖数: 1587 | 19 举个例子而已。只是说茶党掌握军队的方式才是未来军事组织的先进方向。茶党有没有
能耐，还要看他自己本事。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 茶党都已经被共和党边缘化了。这里还有中国人给茶党招魂。
|
g***x
发帖数: 1587 | 20 是啊
【在 z*******n 的大作中提到】
: 一个国家军队能掌握在自己国家政党手里，都算万幸的了。
: 像美国这种国家，军队和总统都被欧洲国家和欧洲犹太大家族掌控，那才危险和悲剧。
: 911死难的美国人，这之前根本不知道穆斯林拉登为什么会针对他们。
|
