m********3
发帖数: 3280 | 1 行政長官梁振英在禮賓府會見一些外國傳媒，他表示提名委員會要有廣泛代表性，並非
在數目上、而要涉及各個界別。他說，如果只追求數目多，政治和政策就會向貧窮人士
傾斜。
他又舉例指，如果達至完全普選特首，亦即每人也可參選和投票，他作為候選人便不會
花時間向只有20名選委的體育界爭取支持。
他又提及佔領行動受外國勢力影響，有需要處理，又說是年輕人不滿整體經濟環境、因
而影響了政治環境。 |
r*****t
发帖数: 4793 | |
z********g
发帖数: 241 | |
k**1
发帖数: 1955 | 4 that is true. That is why California becomes a state controlled by blacks
and mexicans |
w***t
发帖数: 8175 | |
k*******3
发帖数: 3113 | 6 hurts whom?
【在 w***t 的大作中提到】
: truth hurts.
|
c****g
发帖数: 37081 | 7 擦，这哥儿们脑壳被驴踢了，红果果的歧视，政治不正确啊。 |
r*****3
发帖数: 6442 | 8 老梁不是干政治的材料，有些话不能说，政治不正确。 |
|
t****x
发帖数: 9441 | |
G****e
发帖数: 1912 | |
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 11 我党就选出来个这种智商的人当特首？麻痹的还不如普选呢，说不定能选上来一个不这
么脑残的。
【在 m********3 的大作中提到】
: 行政長官梁振英在禮賓府會見一些外國傳媒，他表示提名委員會要有廣泛代表性，並非
: 在數目上、而要涉及各個界別。他說，如果只追求數目多，政治和政策就會向貧窮人士
: 傾斜。
: 他又舉例指，如果達至完全普選特首，亦即每人也可參選和投票，他作為候選人便不會
: 花時間向只有20名選委的體育界爭取支持。
: 他又提及佔領行動受外國勢力影響，有需要處理，又說是年輕人不滿整體經濟環境、因
: 而影響了政治環境。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 12 有可能不是脑残。
这个时候说这个，有可能是分化香港泛民对政改须爱国人士的攻击。
换句话说，梁这样说，是把攻击引开，让讨论边缘化，
让政改先起航。
也就是说，这个穷人论，可以有人是要反，
不过跟大资本家比势力有多大，还未知。
要不这个时候说这个，实在太诡异了。
现在民意刚好趋于平复，这哥们他自己无谓站出来等人打脸，实在。。。
这种智商的人，精神病院也拿出来不了几个 |
b***y
发帖数: 14281 | 13 大实话啊，政治很正确。政治就是要平衡，既不能向富人倾斜，也不应该向穷人倾斜。
奇怪有些人的逻辑，向富人倾斜就十恶不赦，向穷人倾斜就对了？ |
s**********a
发帖数: 113 | 14
10%富人已经占了〉70%的GDP，还要怎么向富人倾斜
【在 b***y 的大作中提到】
: 大实话啊，政治很正确。政治就是要平衡，既不能向富人倾斜，也不应该向穷人倾斜。
: 奇怪有些人的逻辑，向富人倾斜就十恶不赦，向穷人倾斜就对了？
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 这话说的很好，非常合适宜。这个话一出，如果占中者再闹，这就不是民主不民主的问
题，是国家政策是否应该向“贫穷人士”倾斜的问题了。在个体小业主人口占很大比例
的香港，直接说政策应该向“穷人倾斜”很难得到多数香港市民的支持，这和无产者占
人口比重很大的大陆地区不一样。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 有可能不是脑残。
: 这个时候说这个，有可能是分化香港泛民对政改须爱国人士的攻击。
: 换句话说，梁这样说，是把攻击引开，让讨论边缘化，
: 让政改先起航。
: 也就是说，这个穷人论，可以有人是要反，
: 不过跟大资本家比势力有多大，还未知。
: 要不这个时候说这个，实在太诡异了。
: 现在民意刚好趋于平复，这哥们他自己无谓站出来等人打脸，实在。。。
: 这种智商的人，精神病院也拿出来不了几个
|
x****o
发帖数: 21566 | 16 嗯，政治讲的就是说实话
【在 b***y 的大作中提到】
: 大实话啊，政治很正确。政治就是要平衡，既不能向富人倾斜，也不应该向穷人倾斜。
: 奇怪有些人的逻辑，向富人倾斜就十恶不赦，向穷人倾斜就对了？
|
H*********S
发帖数: 22772 | |
b***y
发帖数: 14281 | 18 10%的富人也创造>70%的GDP，何谈什么倾斜？难道因为这个原因就应该向穷人倾斜，导
致10%的富人占有更少的GDP？你认为这样香港穷人的平均收入会上升还是会下降？更何
况，我说的是政策应该争取实现平衡，而不是向仍何一方倾斜，向富人倾斜固然会造成
贫富差距扩大，向穷人倾斜则会造成整体经济下滑，两者都是不对的。
【在 s**********a 的大作中提到】
:
: 10%富人已经占了〉70%的GDP，还要怎么向富人倾斜
|
j******1
发帖数: 1315 | 19 请问什么政策对穷人倾斜过？说的好像穷人占过便宜似的。
【在 b***y 的大作中提到】
: 大实话啊，政治很正确。政治就是要平衡，既不能向富人倾斜，也不应该向穷人倾斜。
: 奇怪有些人的逻辑，向富人倾斜就十恶不赦，向穷人倾斜就对了？
|
w*****n
发帖数: 2693 | 20 麻痹香港需要列宁毛泽东啊
【在 m********3 的大作中提到】
: 行政長官梁振英在禮賓府會見一些外國傳媒，他表示提名委員會要有廣泛代表性，並非
: 在數目上、而要涉及各個界別。他說，如果只追求數目多，政治和政策就會向貧窮人士
: 傾斜。
: 他又舉例指，如果達至完全普選特首，亦即每人也可參選和投票，他作為候選人便不會
: 花時間向只有20名選委的體育界爭取支持。
: 他又提及佔領行動受外國勢力影響，有需要處理，又說是年輕人不滿整體經濟環境、因
: 而影響了政治環境。
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 21 占中本来就是左翼发动底层无产者（包括学生）搞的，黎智英趁机股市操盘大捞一票
外国势力管你左翼右翼，能搞乱香港搞乱中国就是正义翼
【在 w*****n 的大作中提到】
: 麻痹香港需要列宁毛泽东啊
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
b***y
发帖数: 14281 | 23 政策倾斜未必就表示穷人占了便宜，比如如果美国把最低小时工资再提高$5，穷人未必
就“占了便宜”，但是经济有可能崩溃。再比如政策的倾斜导致工会权利过大造成底特
律的破产，穷人没有占到便宜，但是一样可以把事情搞砸。
【在 j******1 的大作中提到】
: 请问什么政策对穷人倾斜过？说的好像穷人占过便宜似的。
|
u**c
发帖数: 17972 | 24 代表匪共中央的意见
【在 m********3 的大作中提到】
: 行政長官梁振英在禮賓府會見一些外國傳媒，他表示提名委員會要有廣泛代表性，並非
: 在數目上、而要涉及各個界別。他說，如果只追求數目多，政治和政策就會向貧窮人士
: 傾斜。
: 他又舉例指，如果達至完全普選特首，亦即每人也可參選和投票，他作為候選人便不會
: 花時間向只有20名選委的體育界爭取支持。
: 他又提及佔領行動受外國勢力影響，有需要處理，又說是年輕人不滿整體經濟環境、因
: 而影響了政治環境。
|
n********d
发帖数: 7676 | 25 LOL。政策向富人倾斜未必就表示富人占了便宜。还是向我倾斜吧。我不怕吃亏。
【在 b***y 的大作中提到】
: 政策倾斜未必就表示穷人占了便宜，比如如果美国把最低小时工资再提高$5，穷人未必
: 就“占了便宜”，但是经济有可能崩溃。再比如政策的倾斜导致工会权利过大造成底特
: 律的破产，穷人没有占到便宜，但是一样可以把事情搞砸。
|
s**********a
发帖数: 113 | 26 梁振英敌视劳动人民的真面孔出现了。没有5000万别谈参政。 |
b***y
发帖数: 14281 | 27 Exactly the point, everyone wants the policy to be tilted toward his side
without worring about the overall effect.
【在 n********d 的大作中提到】
: LOL。政策向富人倾斜未必就表示富人占了便宜。还是向我倾斜吧。我不怕吃亏。
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 What's wrong with this?
【在 s**********a 的大作中提到】
: 梁振英敌视劳动人民的真面孔出现了。没有5000万别谈参政。
|
z********g
发帖数: 241 | 29 这话共产党都不敢明说，梁书记可真有种
看来是高级黑啊 |
z***y
发帖数: 13818 | |
|
|
k*****o
发帖数: 1972 | 31 香港是资本主义制度，
他这样说，道德上，真没什么不妥。
他广而告之，反而是坚持制度的一个例子。
从这些话引起来的争执也正如是他说的，
委员的广泛性问题应该得到关注，而不是政改本身。
如真是这样，他目的便达到，很“阴险”的 |
a**n
发帖数: 2994 | 32 真扯淡，哪个资本主义国家民选领导敢在这么说，政治生命早就结束1万次了
罗姆尼一个47%就道歉无数次了
【在 k*****o 的大作中提到】
: 香港是资本主义制度，
: 他这样说，道德上，真没什么不妥。
: 他广而告之，反而是坚持制度的一个例子。
: 从这些话引起来的争执也正如是他说的，
: 委员的广泛性问题应该得到关注，而不是政改本身。
: 如真是这样，他目的便达到，很“阴险”的
|
k*****o
发帖数: 1972 | 33 去了解一下泛民所谓政改的不合理的诉求，
再看看占中运动的初衷和口号。
梁这样做，牺牲是很多（而且一点得分都没有，都是些只能意会的话，
摆明说出来，第一时间让人确实反感。），
他现在可能就是想政改过，没考虑政治生命的问题了。
现在香港分裂，关注点都是政改不民主啊，运动有理啊。
梁现在的做法就是：咬定政改是民主的，不这样政改才不民主，why？blabla
那好，大家现在都知道政改是ok的啦，不是不民主的啦，只是没有比它更好的啦，
我们也不是卖港贼来的，tg真的给我们高度自治的。
我们香港是资本主义，不是社会主义，我们要坚持啊。
那么，我们就一起回归理性，大家探讨一下，
如何在现存制度下的，做到两边都可以认同。
game over
再然后，大家开骂，就骂，梁你妈的就是富人的走狗啊；
对面就有人帮他开腔，富人不投资，你们都要睡街头啊。
过两年，梁如果还有fans支持，tg觉得不太难看，也继续支持他在任，
不行再搞个人大位置给他。
换你来说，如果不这样，怎么才能让运动熄火？
【在 a**n 的大作中提到】
: 真扯淡，哪个资本主义国家民选领导敢在这么说，政治生命早就结束1万次了
: 罗姆尼一个47%就道歉无数次了
|
