|
|---|
|
|
|
|
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 1 现在国内舆论这么自由了？这是新浪博客上的东西，这个人还发了其他赤裸裸反共的东
西，竟然没被和谐？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f59c58d0102vct9.html
中国人的素质和民主
有些人说：中国人的素质低，不能搞民主，搞民主将天下大乱。反对民主的人
这么说，一些赞成民主的人也这么说，好像事实真的是这样。
中国人的素质低不低？这里首先得说清楚是哪一部分中国人，现在的中国人至
少可分为大陆的、台湾的、港澳的和海外华侨，这几部分中国人的素质是很不一样的。
上述说法的中国人恐怕只能是指大陆中国人，至于为什么，不言自明。其次人的素质高
低是相对的，得看跟谁比。跟实行民主制度时间比较长的国家比，哪个民主国家像大陆
中国有这么多贪腐颟顸的官吏，有这么多贪婪无良的商人，有这么多不学无术、招摇撞
骗、卖身投靠的“知识分子”，有这么多把灾星当救星的良民?这么一比，不承认大陆
中国人的素质低行吗? 若跟朝鲜人比，大陆中国人的素质还真不算低，中国大陆毕
竟经历过一段改革开放了。
人的素质为什么会低？是专制统治的结果。专制统治者不把百姓当人，把百姓
当做牛马，当做工具，甚至要百姓做“驯服工具”，（“驯服工具”的说法不通，工具
无生命无意识，无所谓驯服不驯服。说这话的人不仅暴虐，而且很无知。）为此无所不
用其极地摧残百姓，摧残百姓的人性和人的品质。有的专制统治者为灭绝人性，竟严厉
禁绝一切有关人性的言论，甚至千方百计营造谈人性而色变的恐怖气氛。当人不被当做
人的时候，当人的本性本质遭到摧残的时候，还有什么人的素质可言？大陆中国百姓遭
受专制统治始于秦始皇鲸吞六国，至今已长达两千余年。遭受两千余年残暴专制统治的
百姓，素质能不低吗？百姓素质低，那些摧残百姓的官吏的素质能高吗？恐怕更低。
但是 ， 人的素质低，就不能搞民主吗？就得永远沉沦在专制制度里吗？事实
绝非如此！看看世界民主史，就可以明白绝非如此。那些宣扬中国人素质低不能搞民主
的人，如果不是缺乏历史知识，就是别有用心。
英美法等国在二三百年前，建立民主制度的时候，国民的素质是什么样？他们
那时的素质比现在大陆中国人的素质高吗？不见得吧？但是他们在那时却建立了民主制
度，而且搞得愈来愈好。如果他们那时也认为素质低而不能搞民主，能有今天的繁荣幸
福吗？再看看荷兰人，他们四百年前的素质比现在大陆中国人的高吗？他们那时搞了民
主宪政，为欧洲乃至全世界树立了光辉榜样。在荷兰之前还有圣马力诺，它在十五世纪
就建立了共和政体，而且一直坚持至今。难道十五世纪圣马力诺人的素质比现在的大陆
中国人的素质高？还有比圣马力诺更早的古希腊，古希腊人在两千五百年前的奴隶社会
就搞了民主制度。谁能说那些古希腊人的素质比我们现在的高呢？现在的大陆中国人的
素质，比二三百年前的英美法人的高，比四百年前的荷兰人的高，比六百年前的圣马力
诺人的高，比两千五百年前的希腊人的高，还需要论证吗？他们那时能搞民主，我们现
在为什么不能搞？
素质低搞民主就一定会天下大乱吗？不一定吧。古希腊搞民主就没有战争和流
血，没有天下大乱，他们是通过改革——梭伦的、克里斯提尼的和伯里克利的改革逐步
实现民主的。圣马力诺人搞民主也没有发生战乱。荷兰建立民主宪政制度前有过战争，
不过那不是内战，那是争取民族独立的战争，是反抗西班牙统治的斗争。因此不能说他
们搞民主搞出了天下大乱。美国搞民主和荷兰有点类似，在反对英国殖民主义的战争胜
利后，经过反复协商建立了民主制度。
英国和法国在建立民主制度前是有过内战的 ，这可能就是有些人说的搞民主
引起了天下大乱。其实英法两国的内战根本不是搞民主引起的，跟人的素质高低也没有
关系。英国内战的爆发是由于国王查理一世独断专行，横征暴敛，不把议会放在眼里，
议会提出抗议，并要限制王权，查理一世就组织王军镇压，挑起内战。法国内战的爆发
同英国很相似。法国国王路易十六跟英王查理一世是一路货色，他在财政困难的时候，
要向第三等级征收新税，于是召集三级会议。第三等级则要求限制王权，实行改革，并
把三级会议改为国民议会。路易十六便要用武力解散议会，于是巴黎人民举行了起义。
很明显，英法两国的内战都是由征税引起的，都是王逼民反，都不是有人要搞民主引起
的。如果一定要说这两国的内战是由于谁的素质低引起的，那就是国王的素质太低，动
辄就要用武力解决问题。与其说这是素质问题，不如说这是利益问题，是既得利益者不
惜用暴力保卫其利益。
从上述最早搞民主的六个国家的情况看，四个国家搞民主都没有引起内战，没
有天下大乱，只有两个国家在建立起民主制度前爆发了内战，好像是搞民主引起了天下
大乱，其实根本不是。
二十多年前，社会主义阵营瓦解，苏联解体，原社会主义阵营中的东欧国家和
苏联十五个加盟共和国都走上了民主的道路，也都没有天下大乱。如果说因为欧洲经历
了文艺复兴、启蒙运动，而且民主制度就诞生于欧洲，欧洲的民主运动源远流长，所以
东欧国家人的素质比较高，因而搞民主而没有大乱，那么苏联加盟共和国中的中亚国家
的人，跟我们同为亚洲人，他们的素质也比我们高吗？他们搞民主不也没有天下大乱吗
？还有蒙古国搞民主更能说明问题，蒙古国人原来也是中国人，不是中国人才几十年，
而这几十年的蒙古国其实不过是苏联的殖民地，他们的素质不会比我们高吧？可是他们
不也平安地走上了民主道路吗？可见素质低搞民主就会天下大乱纯系谬论。
现在世界上绝大多数国家都走上了民主的道路，因为搞民主而发生内战、出现
天下大乱的国家有，但是极少。因为怕天下大乱就不搞民主，那是真正的因噎废食。
现在，民主优于专制几乎是全体中国人的共识，大概只有专制制度下的既得利
益者才会认为专制优于民主。但是，面对绝大多数的中国人，他们也不好公开反对民主
。可是利益攸关，他们也不会保持沉默。于是便有了“中国人素质低，搞民主会天下大
乱”的说法。由于一些人怕天下大乱，被他们吓住，也跟着这么说。其实，只要认真吸
取一百多个国家地区搞民主的经验教训，搞民主完全可以不天下大乱。
分享： [分享到微米] [分享到新浪Qing]
1
喜欢
0
[赠金笔] 赠金笔 |
|
|
|
|
|
|
