b***c
发帖数: 1460 | 1 中国传统文化就是垃圾好吧，别吹意境什么虚无缥缈的东西了
郎世宁在清代历史上知名画师，原来仅仅是个半吊子传教士，来了就秒杀国画，郎世宁
在西方也就一般般的水平，去卢浮宫看看，人那都什么水平
国画没有基本的透视理论，西洋传教士带来透视理论以后，国画不好忽悠，于是往脸上
贴金说中国画是散点透视。说什么画出来气势磅礴。说白了就是把好些画拼起来，咱鸡
毛凑单子。
昨天有位说得好，国画所谓的意境简约要建立在能写实和能复杂的基础上，啥也没有，
啥也不懂就追求意境其实就是忽悠。 |
d****n
发帖数: 10034 | 2 冰狗。是我说的，就是说你写意也行，但起码把基本功打扎实了，能画的像，比例合适
，有透视再来大写意
【在 b***c 的大作中提到】
: 中国传统文化就是垃圾好吧，别吹意境什么虚无缥缈的东西了
: 郎世宁在清代历史上知名画师，原来仅仅是个半吊子传教士，来了就秒杀国画，郎世宁
: 在西方也就一般般的水平，去卢浮宫看看，人那都什么水平
: 国画没有基本的透视理论，西洋传教士带来透视理论以后，国画不好忽悠，于是往脸上
: 贴金说中国画是散点透视。说什么画出来气势磅礴。说白了就是把好些画拼起来，咱鸡
: 毛凑单子。
: 昨天有位说得好，国画所谓的意境简约要建立在能写实和能复杂的基础上，啥也没有，
: 啥也不懂就追求意境其实就是忽悠。
|
K**********n
发帖数: 10466 | |
a****k
发帖数: 3457 | 4 国画就是写意，西洋画就是写实。
当然如果写实永远比不过照相时，西洋画就开始学习国画，开始写意，美其名曰抽象。 |
V********n
发帖数: 3061 | 5 印象派发来贺电！
【在 d****n 的大作中提到】
: 冰狗。是我说的，就是说你写意也行，但起码把基本功打扎实了，能画的像，比例合适
: ，有透视再来大写意
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 煞笔每天写这些玩意能有什么快感？ 没法理解。
【在 b***c 的大作中提到】
: 中国传统文化就是垃圾好吧，别吹意境什么虚无缥缈的东西了
: 郎世宁在清代历史上知名画师，原来仅仅是个半吊子传教士，来了就秒杀国画，郎世宁
: 在西方也就一般般的水平，去卢浮宫看看，人那都什么水平
: 国画没有基本的透视理论，西洋传教士带来透视理论以后，国画不好忽悠，于是往脸上
: 贴金说中国画是散点透视。说什么画出来气势磅礴。说白了就是把好些画拼起来，咱鸡
: 毛凑单子。
: 昨天有位说得好，国画所谓的意境简约要建立在能写实和能复杂的基础上，啥也没有，
: 啥也不懂就追求意境其实就是忽悠。
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
a***a
发帖数: 1879 | 8 扯了, 即使画画比不上西方古希腊, 也不过一个艺术的支分而已.
用不着扯传统文化这么广的范围.
要说某个支分, 西方的伞还是从中国传入.
另外卢浮宫老家法国的文化旗手伏尔泰是中国传统文化的粉丝,
旗手的文化鉴别力估计要比地青们高一些
【在 b***c 的大作中提到】
: 中国传统文化就是垃圾好吧，别吹意境什么虚无缥缈的东西了
: 郎世宁在清代历史上知名画师，原来仅仅是个半吊子传教士，来了就秒杀国画，郎世宁
: 在西方也就一般般的水平，去卢浮宫看看，人那都什么水平
: 国画没有基本的透视理论，西洋传教士带来透视理论以后，国画不好忽悠，于是往脸上
: 贴金说中国画是散点透视。说什么画出来气势磅礴。说白了就是把好些画拼起来，咱鸡
: 毛凑单子。
: 昨天有位说得好，国画所谓的意境简约要建立在能写实和能复杂的基础上，啥也没有，
: 啥也不懂就追求意境其实就是忽悠。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 9 郎世宁算个屁，拍卖市场上不入流的货色。
中国画就跟中国书法一样，全靠功力，一次画成，没有涂改的余地。你小时候练过毛笔
字吗？你描红，如果是好几笔描出来的一个笔画，你描得再好，还是不及格的货。西洋
油画就是反复涂改，画错又覆盖改掉，所以近看都没法细看，活脱脱抹腻子比铜钱厚。
【在 b***c 的大作中提到】
: 中国传统文化就是垃圾好吧，别吹意境什么虚无缥缈的东西了
: 郎世宁在清代历史上知名画师，原来仅仅是个半吊子传教士，来了就秒杀国画，郎世宁
: 在西方也就一般般的水平，去卢浮宫看看，人那都什么水平
: 国画没有基本的透视理论，西洋传教士带来透视理论以后，国画不好忽悠，于是往脸上
: 贴金说中国画是散点透视。说什么画出来气势磅礴。说白了就是把好些画拼起来，咱鸡
: 毛凑单子。
: 昨天有位说得好，国画所谓的意境简约要建立在能写实和能复杂的基础上，啥也没有，
: 啥也不懂就追求意境其实就是忽悠。
|
o**n
发帖数: 2130 | 10 浪是宁德水平跟中国11世纪宋代差不多，国画中最早出现透视在6-7世纪，当时西欧还
都是蛮子 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 11 艺术跟数学一样，都是从具体走向抽象，最早数学有算术，后来变成代数，最后
又进化到抽象代数，一步步脱离具体事物。
再比如音乐，最早的音乐比如祖国的春江花月夜，就是用乐器模拟下雨，再比如
啥百鸟朝凤，就用乐器模拟鸟叫，这种音乐，没专业训练的傻子一听都知道在说
什么。
后来音乐跟数学一样，慢慢脱离具体事物，变成抽象的玩意，比如你听肖邦的
Grand valse brillante,你知道丫在说什么吗？估计你听完一头雾水。
绘画也是这么回事情，最初就是要画得象，后来慢慢出现梵高毕加索之流，绘画
脱离具体事物，而转为表达思想意境为主。
【在 b***c 的大作中提到】
: 中国传统文化就是垃圾好吧，别吹意境什么虚无缥缈的东西了
: 郎世宁在清代历史上知名画师，原来仅仅是个半吊子传教士，来了就秒杀国画，郎世宁
: 在西方也就一般般的水平，去卢浮宫看看，人那都什么水平
: 国画没有基本的透视理论，西洋传教士带来透视理论以后，国画不好忽悠，于是往脸上
: 贴金说中国画是散点透视。说什么画出来气势磅礴。说白了就是把好些画拼起来，咱鸡
: 毛凑单子。
: 昨天有位说得好，国画所谓的意境简约要建立在能写实和能复杂的基础上，啥也没有，
: 啥也不懂就追求意境其实就是忽悠。
|
j***e
发帖数: 2428 | 12 有道理
【在 a****k 的大作中提到】
: 国画就是写意，西洋画就是写实。
: 当然如果写实永远比不过照相时，西洋画就开始学习国画，开始写意，美其名曰抽象。
|
p********1
发帖数: 2785 | 13 这些论调，五四时期，改开初期都曾流行。现在还成天弄这种空疏无当的东西挑起事端
。只能说，越无知，越敢说，吃屎都赶不上热的。 |
s*x
发帖数: 8041 | 14 翻来覆去变着法的想证明中国传统文化就是垃圾的人到底是神马心理？？ |
s*******t
发帖数: 838 | 15 都是些傻逼，现实生活的Loser
【在 s*x 的大作中提到】
: 翻来覆去变着法的想证明中国传统文化就是垃圾的人到底是神马心理？？
|
