|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*****z
发帖数: 787 | 1 早在2004年，我就在《威权统治下的中国现状与前景》中指出，一个社会赖以生存的四
个基本要素是：一是作为社会生存基座的生态环境；二是调节社会成员之间行为规范的
道德伦理；三是社会成员最起码的生存底线，具体指标是以就业为标志的生存权；四是
维持社会正常运转的政治整合力量，这是从法律与制度层面对社会成员施加的一种强力
约束。除了第四点与制度有关，可以在短期内改变调整之外，前三者是长期的生存要素
，甚至不能通过政权更替在几十年内有根本改观。这些年来，中共拒不政治改革，透支
中国的未来，支撑一党专制；而民众因缺乏自组织能力，有如一盘散沙，无法与中共这
块巨大的顽石抗争，因而中共短期内不会崩溃，中国社会将长期处于“溃而不崩”的状
态，即生存环境会一天比一天更为溃烂，但却不会崩溃。
毛泽东时代的极权政治依靠意识形态与计划经济，对人民实施全面控制；经邓小平改革
之后，主要依靠利益维系，因此现在中共社会基础之强弱，主要视政府控制的国家资源
多少及其财政汲取能力强弱而定，而不是所谓“四项基本原则”之类的价值观。这种利
益结构导致变革成本发生变化，摧毁它的代价将比修补大得多。无论是政治、经济精英
，还是知识精英与中产阶层，都很明白，维持并修补现存结构是成本最小的选择；但如
何修补，各类精英的看法有不同。各级政治利益集团成员与中共政权当然是荣损与共的
关系；经济精英当中不少脚踩两只船，这两年海外投资扩张（2014年中国海外投资140
亿美元），就是他们对国内政治形势加以研判的结果，因此，他们虽然是中共的坚定支
持力量，但并非生死与共者；知识分子当中虽然有不少人具有关心民瘼的家国情怀，但
大多数人既无移民外国之财力，也无在政权鼎革之际自保的武力，基本都会选择支持现
政权，但他们会因要求中共放宽言禁，给予一定的出版言论自由、实行更开明的政治而
与当局发生龃龉。
《中共步入黄昏》中称，有美国外交官认为，中国未来变革的希望在底层。这一看法只
有部分基于现实。在数量高达数亿的社会底层中，总会有一些人对民主制度有一定的了
解并愿意身体力行，但这些人的数量据说在全国加总也就20万之众（前几年有项调查，
根据微博上关心政治的人数推算得出），但如果考察这些人在其周围人群的动员能力，
很难判定这些“火种”何时才能形成燎原之势。
事实很无情：更多的底层认同“有奶就是娘”的原则。这些人当中，有不少必须依赖中
共生存，比如依靠中央财政转移支付才能生存下去的边疆地区（新疆与西藏除外）的贫
困人口，其中包括连日常生活用度及饮水都需要依赖政府供给的1.5亿生态难民。那些
每年不断增加的失业大学生，有不少也需要依靠政府提供的网评员（五毛）工作生存。
还有那占人口15%的60岁以上老龄人口，这些人最担心的就是退休金与中共政权一道完
蛋。对上述这些人来说，民主很遥远，面包很现实。澳门大学陈定定为反驳沈大伟而发
表《对不起了美国，中国不会崩溃》，文中对中国现状及前景估计虽然过于乐观，但有
一个判断却接近事实，即 “只要中国政府在处理腐败、环境污染和不平等问题上工作
做得不错”，中国人“对自由和民主的愿望就会迅速消褪。”说得挖苦一点，只要习近
平能够继续找到草料，中国这座动物农庄的羊群还会不断地继续哼唱“四条腿好，两条
腿坏”，并将“两条腿”的动物，即追求民主自由的人，视为异类。
正如我以前所言，一个政权的崩溃需要内部统治危机（政变、财政危机）、官民势同水
火、有杀伤力的暴力反抗不断发生、外敌入侵等四个因素一齐发作。目前，“外部势力
”这一外敌其实只是虚拟，政变的概率很小，财政危机还只表现在地方政府一级，属于
可控级别；小规模的反抗虽然时时发生，但不足以撼动中共政权。上述因素使得中共不
可能强大，但在它们没有一齐达到临界点之前，中国将在中共的强权统治下，继续维持
“溃而不崩”之局。 | f***y
发帖数: 4447 | | w********n
发帖数: 4752 | | l*******1
发帖数: 16217 | 4 中国只要有衡水中学，就不会拉美化，I am very sure about that | z**********3
发帖数: 11979 | | s********i
发帖数: 17328 | 6 没有陈胜吴广，中国不会崩，最多就是像日本那样，失去的xx年。 | v****g
发帖数: 11080 | 7 尼玛何清涟语文都没学好，溃的严重程度比崩重，崩了不一定溃，但溃了一定已经崩。
所以只有“崩而不溃”的说法，哪有“溃而不崩”的。 | d*****t
发帖数: 7903 | 8 Google了一下何清涟何许人也，叹生活不容易啊。 |
|
|
|
|
|
|
