Military版 - “共青团派”溃败 是否还能东山再起 時間：2015-05-03 20:46 訂閱《明鏡郵報》 《安卓電子書App》 作者 肖曼 一朝天子一朝臣。十多年前胡锦涛掌权时期，“共青团 |
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********5
发帖数: 1741 | 1 “共青团派”溃败 是否还能东山再起
時間：2015-05-03 20:46 訂閱《明鏡郵報》 《安卓電子書App》
作者 肖曼
一朝天子一朝臣。十多年前胡锦涛掌权时期，“共青团派”如日中天，引人侧目；习近
平接任之后，却是“紅二代”气势如虹，“共青团派”一蹶不振。最新出版的《新史記
》第25期叙述了“共青团派”来龙去脉。今天我们就请《新史記》总编辑高伐林先生简
要介绍这一内容。
《新史記》第25期
法广：高伐林先生，你原来在共青团机关工作过，对“共青团派”应该有所知情？
高伐林：我在共青团机关当工作人员，是30年前的往事了。对“共青团派”30年来的大
起大落、分化蜕变，是编辑《新史記》这些文章才补了课。
改革开放之后，“共青团派”有三次成为舆论焦点。第一次，上个世纪80年代，胡耀邦
担任中共中央主席和总书记时期，是“共青团派”集结队伍的发轫期；第二次，是前团
中央掌门人胡锦涛当上中共最高领导人之后，这是“共青团派”全面扩张的鼎盛期；眼
下第三次，却是“共青团派”大势已去的溃败期。
法广：为什么这么说呢？从中共十八大领导层名单看，有共青团背景的人很不少啊。
高伐林：从名单上看，说“溃败”并不明显。这一届政治局常委七人中，有李克强、刘
云山两位“共青团派”——而前一届常委九人中，“共青团派”也只有两人；政治局委
员25人中，“共青团派”有九人，比十七届政治局委员中还多了一人；十八届书记处七
人，“共青团派”所占比例更高，有刘云山、刘奇葆、栗战书、杜青林、杨晶等五人，
而十七届书记处“共青团派”是三人，占一半。从国务院内阁名单、中共中央各部委主
管名单，各省、直辖市、自治区领导名单看，也大体如此。
但是“共青团派”的溃败，光看名单不行。
法广：那从哪里看呢？
高伐林：从一连串政坛事件看。《新史記》文章介绍，“共青团派”中枢人物令计划，
陷入儿子法拉利车祸丑闻，擅自调动中央警卫局人员，随后牵连越来越广：他与薄熙来
、徐才厚、周永康结成“新四人帮”，扶植栽培“团派四大金刚”……他的垮台，是团
派势力岌岌可危的最显著标志。他的家乡山西“塌方式腐败”涉案人，大部分是“共青
团派”，像金道铭、申维辰、白云、梁滨等。
“共青团派”另一挫折，是李源潮在十八大上不但没进常委，反而被边缘化，被打发去
当没有实权的国家副主席，他提拔的大批官员像多米诺骨牌一样倒下。
所谓“团派四大金刚”——山西省委书记袁纯清，云南省委书记秦光荣，江苏省委书记
罗志军，江西省委书记强卫，升迁梦全告破灭。
法广：“共青团派”受到遏制甚至查处，是因为涉嫌腐败吗？
高伐林：《新史記》文章认为，他们不受信任的更重要原因，是所谓“朋党勾结”“非
组织政治活动”。关键就是，被选定为中共当家人的，并非一度呼声甚高的前团中央掌
门人李克强，而是“紅二代”习近平，“共青团派”的整个处境当然就一落千丈。
文章还分析说，对多数“共青团派”，习近平的对策就是“无为而治”：一大批按年龄
来说正应重用的年富力强的“共青团派”官员，例如湖南省委副书记孙金龙、宁夏党委
副书记崔波和海关总署副署长胡伟等人，都“起了大早，赶了晚集”，40岁就升到副部
级，但原地踏步多年， 年龄优势年复一年地流失，只能眼看着习近平任职过的地方，
像福建、浙江和上海的大批官员，后来居上。
法广：习近平不是也提拔了一些“共青团派”吗？
高伐林：是的，像栗战书就担任了政治局委员、书记处书记、中办主任。但他青云直上
，应该算是一个例外，一种说法是他与习近平在仕途上有三次交集，最早可以追溯到上
个世纪80年代初同在河北当县委书记；另一种说法是，他的叔叔与曾庆红的妹妹曾海生
是育英小学同学，他搭上了这个关系，被曾庆红推荐给了习近平。但这与“共青团派”
没有太大关系，何况，这也是极个别例子。
法广：“共青团派”是否还能东山再起呢？
高伐林：李克强看来很难指望。在当今几位“共青团派”新星中，人们曾经最看好现任
政治局委员、廣东省委书记胡春华。他两上青藏高原，两进团中央书记处，担任过共青
团第一书记，但他的派系背景过于单一，有分析人士说，如果现在的中共总书记不是习
近平而是李克强，那么胡春华有很大的机会在中共二十大上接任党魁；但是习近平当权
，胡春华前景就很难亮丽了，就算在十九大上进入政治局常委，最终也不大可能登上权
力顶峰。
法广：《新史記》如何预计“共青团派”的未来？有人说，“太子党”凭借血统和人脉
，“共青团派”多出身平民阶层，奋斗崛起，二者很像中国自魏晋以来门阀世族与庶族
寒门的矛盾。这种矛盾进一步深化，是否可能演变成有中国特色的制衡格局？
高伐林：这种说法完全不具有实现的可能性。在中共坚持垄断权力的体制下，百般提防
“党外有党，党内有派”，“共青团派”不可能形成真正意义上的派系。与“太子党”
的分野，也并非基于不同社会群体利益和不同价值取向。可以想见，共青团受到的控制
将更紧、更深，哪里还谈得上代表青年利益，“共青团派”哪里还能与世袭精英、权贵
集团分庭抗礼？
由于中共控制青年的需要，共青团是一定会与党“生死与共”的——党活多久，也就会
让团活多久。共青团会继续存在，但是“共青团派”将不再存在。 |
|
|
|
|
|
|
