|
|---|
|
|
|
|
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 1 相关文章截图
文/新浪专栏 观察家 刘洪
看到一篇奇文，贴在朋友圈里，批评者有之，反批评者亦有之。
多元化的年代，不同意见，实属正常。文章之所以争议较大，首先归功于“标题党
”的效果。找到原文，标题似乎是“穷二代”落马官员的心理历程，但小编大笔一挥，
马上变成了“穷二代”手段卑劣。
眼球效应果然惊人。但这样的编辑，是不是缺乏媒体人应有的严谨，以及作为普通
人应有的是非观呢？
其次，正如一些朋友所讲，这篇文章是春秋笔法，我也有些赞同，但如此春秋，是
否就真的符合事实呢。
譬如文章说：
所以，在往上攀爬时，平民二代的心理和手段，看上去要远比官二代难看，也会卑
劣很多，也许他会把老婆都给领导供上。官二代呢？靠老爸一番运作，问题就解决了，
你没有机会看见那个也许在另一种意义上更难看的自我，因为你看到的永远只是权力和
制度的表象。
自然，他是在批评官场的不平等竞争，尤其是官二代的特权。这种阶层固化确实是
中国当前的一个严峻问题，但穷二代真的就如此不堪？这种将个人的问题，描述为一个
群体特征，是否有对这个群体妖魔化和侮辱之嫌？
现在在网络舆论中，似乎有两种倾向较为明显。一种是：贪官大多是穷二代，因为
穷怕了，所以一旦大权在握，更贪更变态；另一种是红二代根正苗红，受先辈言传身教
，近朱者赤，基本不贪。
确实在披露的案件中，不乏这样的人物，但将个体现象扩大为一个群体的固定现象
，其实更是“一叶障目、不见泰山”。
首先，就中国官场大多数人来说，其实都可归为穷二代。因为往上追溯三代，在那
个一穷二白的年代，中国有几个富豪？这种穷二代，从县处级一直到正国级，都不乏其
人。
其次，贫寒不是过错，贪婪是共有人性。很多人津津乐道于落马贪官种种，甚至与
他出身的低微、早年的贫穷，都被当做缺点进行显微镜般放大。这其实是一种扭曲的价
值观，寒门自然有贪官，但更不乏良才。
第三，红二代不贪腐吗？其实更是妄谈。从80年代的官倒，到而今披露出的种种巧
取豪夺。很多红色后人，其实也同样问题多多落马的西南王，不就是一个例子？
最后的一个必然结论：天朝当前大面积的腐败，既与人性贪婪有关，其实更是制度
性问题。在没有制约的权力面前，不管你出身豪门还是贫寒，有多少人能守得住原则？
你就是让包公海瑞来当官，在当今时代，也未必能独善其身。
理解民众对贪官的痛恨！确实，对贪腐之人，不管出身如何，该抓就得抓，该判必
须判，该杀就要杀，但抓住穷二代出身无限放大，不仅没有抓住问题的本质，其实更暴
露出对普通民众的蔑视。
但当前中国社会，一些人总喜欢以官二代、穷二代来划分，并附以种种标签，这其
实不过是出身论、血统论的变种，同时又显现出中国式的人群歧视。
各大论坛上，对于所谓“凤凰男”的嘲讽，对于所谓“农民”的蔑视，见怪不怪，
背后不就是这种血统论吗？我不相信耻高气扬蔑视他人的，如果上追数代，他祖上就没
有“凤凰男”？他祖父、曾祖、高祖就不是“农民”？
可能有朋友以为这是上纲上线，谁没嘲弄过，你这样至于吗？
确实开开玩笑、讲讲段子，酒桌上善意地调侃或自嘲，应该也无妨；但落诸白纸黑
字，且是媒体文章，肯定是失当的。
打一个不恰当的例子：
在美国，众所周知，黑人的犯罪比例要远高于白人，学校里黑人同学的学习成绩肯
定不如亚裔和白人同学，但我们能公开说黑人有暴力倾向、智商低下吗？
如果在美国，你吼一嗓子试试？但在中国，类似的对某个群体的歧视却大行其道！
家境贫寒，出身农村，来自某地，似乎都成了原罪。
别告诉我这是春秋笔法，别告诉我这是嘲讽现实，这其实是赤裸裸的歧视，这其实
是血统论的翻版！ | Y*********i
发帖数: 2840 | 2 改开三十年
终于有了红二代和穷二代两个稳定阶层
中国社会成熟了 |
|
|
|
|
|
|
