t*c
发帖数: 6929 | 1 the crime of killing a human being without malice aforethought, or otherwise
in circumstances not amounting to murder.
如果是second degree更轻，梁的细节完全符合。 |
t*c
发帖数: 6929 | 2 法官量刑可能会考虑梁出事后不施救援的冷漠，
否则缓刑都有可能。
otherwise
【在 t*c 的大作中提到】
: the crime of killing a human being without malice aforethought, or otherwise
: in circumstances not amounting to murder.
: 如果是second degree更轻，梁的细节完全符合。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 3 检方就“不救援”这项的指控是指很长一段时间，包括从Gurley中枪倒地开始算起(“
showed indifference to Gurley as he lay dying.”; ) 这里有明显逻辑错误，因为
梁警官一开始跑出八楼楼道并和Landau争论的时候，虽然Gurley已经中枪并躺倒在五楼
，梁警官和landau都不知有人中枪，这个时候延误的时间，和 “recklessly”没有任
何关系。在发现Gurley中枪之前，梁警官应该只是为走火本身违反规则而惊慌失措。从
发现Gurley中枪到梁最终用Radio报告，最多只有四分钟左右的时间(邻居于11:14:46
pm 打通911，然后又做了一些和 EMS operator 对话，然后回家拿毛巾教Butler止血等
事后，才看见梁和Landau从楼上下来，而梁最晚也在11:19:46 pm 用Radio报告)。
梁警官的各种惊慌失措表现 (八楼的表现，Zelekov警官的“frozen”证词，和后来
Landau的“distraught and that his mental condition deteriorated rapidly”证
词)，足以证明他的心理素质很差，遇到重大事件无法集中精力像正常人一样来救援
Gurley，而不是有意见死不救。这个应该是很强的证据来 negate 他有 recklessness
的mens rea。同时，他的这种心理素质，可以解释他为什么违反规定把手指放在扳机上
，因为很有可能作为一个新手在一个顶级危险地方黑暗中巡逻，心里十分害怕(按：不
知辩方在庭审中有没有就梁的心理问题提供专家证词)。这种解释，可以negate他的
mens rea |
C****2
发帖数: 2904 | 4 支持，两就是一菜鸟，本来就害怕，一响枪，听见响声，吓够呛，还找伤员？万一人没
受伤，拿枪等着他咋办？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 检方就“不救援”这项的指控是指很长一段时间，包括从Gurley中枪倒地开始算起(“
: showed indifference to Gurley as he lay dying.”; ) 这里有明显逻辑错误，因为
: 梁警官一开始跑出八楼楼道并和Landau争论的时候，虽然Gurley已经中枪并躺倒在五楼
: ，梁警官和landau都不知有人中枪，这个时候延误的时间，和 “recklessly”没有任
: 何关系。在发现Gurley中枪之前，梁警官应该只是为走火本身违反规则而惊慌失措。从
: 发现Gurley中枪到梁最终用Radio报告，最多只有四分钟左右的时间(邻居于11:14:46
: pm 打通911，然后又做了一些和 EMS operator 对话，然后回家拿毛巾教Butler止血等
: 事后，才看见梁和Landau从楼上下来，而梁最晚也在11:19:46 pm 用Radio报告)。
: 梁警官的各种惊慌失措表现 (八楼的表现，Zelekov警官的“frozen”证词，和后来
: Landau的“distraught and that his mental condition deteriorated rapidly”证
|
