a*******1
发帖数: 1554 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
标 题: 累进税缩小贫富差距
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 21:01:10 2016, 美东)
比如穷人和富人，每年收入增加都是一样的，平均下来跟GDP增长差不多；
如果实行人头税，那本质上是单利，长远来看贫富差距扩大得最快，比如穷人一年1万
，富人一年100万，人头税5千，那么穷人一下子少了一半，富人几乎毫发未损。
如果实行平税制，其实贫富差距还是继续扩大的，而且越来越大，因为大家收入增长的
比例是一样的，现在差100倍，未来还是100倍，但由于收入都增加了，所以实际差距扩
大了；
只有实行累进税制，贫富差距才是缩小的。这种情况下，穷人收入增长速度高于富人收
入增长速度。
当然，这隐含的假设是穷人、富人各个方面差不多，收入增长速度一致。
现在的情况是，富人罗姆尼税率13%，穷人（包括中产）税率30%，按具体交税的数额肯
定罗姆尼多，但长远来看，这个本质上是比平税制更差的累退税制，因为穷人的起始收
入已经比富人低了，现在由于税收政策，穷人的收入增长速度还低于富人，因此贫富差
距会越来越大。
希拉里的政策则是对富人单独加税，保证富人的实际税率不低于30%，这肯定也会堵住
各种各样的税收漏洞。不存在富人税征不到的问题，如果民主党征不到，共和党也征不
到，不能双重标准；事实上，战后30多年民主党主导的时候富人税一直很高的，美国经
济发展也挺好。不要再扯全球化，这是存在了几百年的概念。而且现在美帝的主要对手
中俄自己也有很大的危机，其实美帝的国际环境不比战后差。 |
|
