C*N
发帖数: 1792 | 1 一般人家6岁的孩子，如果真的说出这番话，比如脱裤了,看到了，进去了（不论是手进
到哪里，程度如何），那肯定认定对方是性侵了.因为一般的孩子在这个年龄根本不会
接触到这些，如果没有发生，根本不会说这个事情。
我不觉得这是孩子早熟的反应，脱裤，看到小鸡鸡都是可以女孩可以理解的，尤其是家
里有个小弟弟，父母肯定解释过这个，我们家这个年龄的儿子没有其他性知识，但是知
道什么是boy, girl, 妹妹是 girl,没有小鸡鸡。
至于进去没有，女孩这么回答，肯定是因为手在那个部位至少是施加了压力（从没有伤
这点看，可能没有真的深入），而且痛，才会“当然”这么说，否则肯定会表现疑惑，
或者问 “进到哪里？”
作为父母如果认定对方做了（不论是不是有所谓的 hard evidence）,甚至法庭也判了
，而罪犯百般狡辩，加之看到网上对他们恣意攻击，百般挑剔，其气愤是绝对可以想象
的。
而且，也并没有这家孩子性知识超前的证据，那个说“爸爸妈妈的游戏”的报道是网上
无版，被母亲否认了。
从那个母亲的文章看，25年确实应该也是事主没有想到的，但是事主不能控制这点，他
们能做的只是作证，尽力证明对方有罪，因为一旦无罪，对方就walk free了，这口气
肯定是咽不下的。 |
P**5
发帖数: 7467 | 2 仔细看原文
还有摸小孩逼
拿小孩手摸老张的发炎红肿鸡巴
但是双方都没没检测到对方DNA。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 3 DNA测试也是有检测限的。
不是任何物理接触都会留下足够量的DNA。
【在 P**5 的大作中提到】
: 仔细看原文
: 还有摸小孩逼
: 拿小孩手摸老张的发炎红肿鸡巴
: 但是双方都没没检测到对方DNA。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 4 是啊！
【在 S*******l 的大作中提到】
: DNA测试也是有检测限的。
: 不是任何物理接触都会留下足够量的DNA。
|
P**5
发帖数: 7467 | 5 你是处男？ 两手抠逼（原文引申了一下），指甲内可能没有DNA?
【在 S*******l 的大作中提到】
: DNA测试也是有检测限的。
: 不是任何物理接触都会留下足够量的DNA。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 6 接触外部，没有进入；或者进入了内部，事后洗了手；
有很多种可能，是检测不出来DNA的。
【在 P**5 的大作中提到】
: 你是处男？ 两手抠逼（原文引申了一下），指甲内可能没有DNA?
|
C*N
发帖数: 1792 | 7 可能测不出来
测出来是有罪的证据，测不出来不是无罪的证明
指甲内可能没有DNA?
【在 P**5 的大作中提到】
: 你是处男？ 两手抠逼（原文引申了一下），指甲内可能没有DNA?
|
P**5
发帖数: 7467 | 8 强迫摸鸡巴，怎么说？
为什么也没有DNA？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 接触外部，没有进入；或者进入了内部，事后洗了手；
: 有很多种可能，是检测不出来DNA的。
|
S*******1
发帖数: 1860 | 9 小孩子吃饭前可能被父母洗过手了。
原文里说的是被强迫摸，但是拼命拒绝，然后实际逃脱了
【在 P**5 的大作中提到】
: 强迫摸鸡巴，怎么说？
: 为什么也没有DNA？
|
P**5
发帖数: 7467 | 10 强迫摸鸡巴，我默然是很用力。
加上医生证明，鸡巴处于发炎红肿状态，我认为很容易接触到DNA。
另外，强迫别人摸发炎红肿的鸡巴，是爽到飞起，还是疼到飞起？
【在 P**5 的大作中提到】
: 强迫摸鸡巴，怎么说？
: 为什么也没有DNA？
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 11 不够检测限呗。
要是小姑娘挠了一把，指甲里留有痕量皮屑，那是有可能测出来，如果只是被抓着摸了
一下几下，就有可能测不出来。
小女孩儿恐惧中，肯定不敢抓挠怕激怒对方，只是被动的被抓着touch几下。
总之，有很多情形，是留不下足够检测限的DNA的。
检测出来，有过接触，没检测出来，无法否认有过接触，这是逻辑底限。
【在 P**5 的大作中提到】
: 强迫摸鸡巴，怎么说？
: 为什么也没有DNA？
|
m****e
发帖数: 84 | 12 女孩儿父母说孩子用手指做了一个抠一下的动作，是不是老张在厕所里看见孩子来了快
速将自己的生殖塞回裤裆里？动作也很貌似抠和塞。如果是这样，父母理解为老张抠小
孩儿身体。因为这个让搬家工人坐25年牢，那真是太冤枉了。 |
G********e
发帖数: 120 | 13 在未成年人面前 暴露阴部 就足够坐牢了
其他东西只是严重程度的差异而已 |
j****i
发帖数: 68152 | 14 这话太牛了
【在 C*N 的大作中提到】
: 可能测不出来
: 测出来是有罪的证据，测不出来不是无罪的证明
:
: 指甲内可能没有DNA?
|
d*b
发帖数: 4453 | 15 扯什么鸭子蛋！ 检测不到就是没有证据证明了，没有证据凭啥给人定罪？
【在 S*******l 的大作中提到】
: DNA测试也是有检测限的。
: 不是任何物理接触都会留下足够量的DNA。
|
n*****l
发帖数: 868 | 16 说实话，这种没有明确物证，人证，只是凭小姑娘的陈述，如果老张换成个有头有脸的
人物，这案子就dismiss了。这事网友们讨论来讨论去也没用，真实情况只有老张自己
和那小姑娘知道。 |
C*N
发帖数: 1792 | 17 小孩的话就是证据，人证，不懂吧，老美对人证一样重视。美帝只凭人证定罪的案件多
了去了。
还有儿童专家提供的其他测试，比如孩子能从Ｎ个不同的形状，颜色，图案的内裤中，
挑出正确的老张的内裤，还有老张触摸的部位，小孩从Ｎ个无关部位图中选择出能定罪
的部位，或者鸡鸡的某些特征等等。
你要说小孩撒谎，或者有超乎寻常的性知识，那也要有相应的证据才行，
否则这个就构成 beyond reasonable doubt 的定罪证据
检方手里可能还有老张说话前后不一或者撒谎的证据。陪审团一看这个，那还不定罪。
【在 d*b 的大作中提到】
: 扯什么鸭子蛋！ 检测不到就是没有证据证明了，没有证据凭啥给人定罪？
|
e*********a
发帖数: 61 | |
m******7
发帖数: 201 | 19 这人就是躲暗处造谣射冷箭的，无耻无极限。有本事把网站贴出来。我才不信有什么移
民网站可以查政治庇护移民，要不然那帮FLG政逼早被共匪查了。
【在 e*********a 的大作中提到】
: 刚刚有人在移民网站上查出李家是政治庇护移民
|
