Y******e
发帖数: 985 | 1 所谓执政合法，首先就是要“合法”。法又是从哪里来的呢？其实就是民意。土工是马
上得的天下，当时威震四方，执政的民意是很足的，也可以说是合法的。但经过老猫几
十年的折腾，那个民意消耗殆尽了。
老邓上来挽回了不少民意基础，否则就是活脱脱的大号北韩。但不怕不识货就怕货比货
，现在开放了，大家都知道世界上发达国家是怎么运行的。本来中国老百姓吃饱穿暖按
说应该感谢党了，结果一对比，又不满了。人家政府都是选出来的，咱的是永远继承下
去的。要在古代，现在的土工堪称明君盛世，执政基础合法无比。可惜，现在不是古代。
土工现在在宣传上及其难堪。大家都骂中宣布，其实不是它无能而是它无奈。它没法子
，只能反复拿土工打天下来证明坐天下的合理性，就是没有共产党就没有新中国。其它
的比如改革开放的成就什么的都说服力不够强，也推导不出永远执政的道理。反腐什么
的也捉襟见肘，因为反太厉害了就说明了自己应该下台。
其它国家的合法政府都是选举上台的，干的不好就做替罪羊下台。政变的，世袭的，赖
着不下台的，军队扶持的，都缺乏合法基础。这是共识。你要不承认也可以，那你就是
孤家寡人，要承受“不合法”的舆论压力。至于西方选举制度的弊端，那是有目皆睹的
，到底怎么最佳地产生代表民意的政府，那是另外一个话题。说句题外话，看美国现在
的选举，左右黑白陷入了撕裂。设想，如果没人能被大多数人
接受，但这个选举制度硬把他推上宝位，他其实也是缺乏合法执政基础的。他以后运行起
来会极其艰难。所以，缺乏合法基础也会发生在选举出来的政府的。
现实上，土工造成了自己一但下台就可能天下大乱的局面，就像前苏联垮台一样。我也
不赞成土工马上下台。但从长远看，土工必须要做好过度的准备，不能当鸵鸟直到完蛋，
那对中国人太不负责了。就看土工，其实也就是中国人的智慧了。 |
d****v
发帖数: 596 | 2 任何非民选的政府，都没有执政合法性。
比如汪伪政府， 满洲政府。
代。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 所谓执政合法，首先就是要“合法”。法又是从哪里来的呢？其实就是民意。土工是马
: 上得的天下，当时威震四方，执政的民意是很足的，也可以说是合法的。但经过老猫几
: 十年的折腾，那个民意消耗殆尽了。
: 老邓上来挽回了不少民意基础，否则就是活脱脱的大号北韩。但不怕不识货就怕货比货
: ，现在开放了，大家都知道世界上发达国家是怎么运行的。本来中国老百姓吃饱穿暖按
: 说应该感谢党了，结果一对比，又不满了。人家政府都是选出来的，咱的是永远继承下
: 去的。要在古代，现在的土工堪称明君盛世，执政基础合法无比。可惜，现在不是古代。
: 土工现在在宣传上及其难堪。大家都骂中宣布，其实不是它无能而是它无奈。它没法子
: ，只能反复拿土工打天下来证明坐天下的合理性，就是没有共产党就没有新中国。其它
: 的比如改革开放的成就什么的都说服力不够强，也推导不出永远执政的道理。反腐什么
|
C**********e
发帖数: 23303 | 3 土共的各级领导不也是打选举的旗号上的台吗？
不都得靠人大投票选举通过才能当政吗？ |
d****v
发帖数: 596 | 4 人大代表的当选不具有合法性。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 土共的各级领导不也是打选举的旗号上的台吗？
: 不都得靠人大投票选举通过才能当政吗？
|
Y******e
发帖数: 985 | 5 注意，旗号，大家都知道打旗号是什么意思。当然，从文明的角度看，打旗号比不打旗
号要好。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 土共的各级领导不也是打选举的旗号上的台吗？
: 不都得靠人大投票选举通过才能当政吗？
|
