b***y
发帖数: 14281 | 1 语文考试就是考的语言文学，考得就是遣词造句的能力，修辞手法的运用，词汇量的掌
握等等。
至于什么批判思维，逻辑思考，这些东西不属于语文课的范畴。这是数理化，政治历史
考试的功能。语文考试考逻辑，非但没有必要，也没有办法评判，首先阅卷老师自己的
思辨能力就根本难以保证，又怎么可能科学的评价学生的好坏？
有些人总是把现代的语文考试和古代科举考试混淆。尤其文科生，往往夸大语文高考的
作用和意义。
古代的考试，因为没有数学物理，所以考得并不仅仅是语言能力，更注重考察的是思维
逻辑和分析问题的能力，所以考试除了经史之外还考策论之类，相当于现代的公务员考
试，和高考作文完全是风马牛不相及的两种东西。
现代社会，语文已经从其他科目中分化出来的，变成一门纯语言教学的科目，高考的作
文是纯粹的为了考察学生的语言掌握能力，如果要考察逻辑思维能力，应该看数学成绩
，要考察对社会问题的分析能力，应该看政治历史考试的成绩，非要把这些都揉到高考
作文里面是非常SB的行为。 |
M*******e
发帖数: 148 | |
b***y
发帖数: 14281 | 3 GMAT(or GRE) is not a language exam. Only Chinese people treat them as
language exams because the logic/analytic part is just a joke, only the
language part is challenging.
【在 M*******e 的大作中提到】
: 说的对，GMAT简直惨无人道
|
c*******9
发帖数: 9032 | 4 语言和逻辑分裂，造成小将们常常不知道自己在说什么。也许小将们语言和逻辑分开了
都不错，放在一起就糊涂了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 语文考试就是考的语言文学，考得就是遣词造句的能力，修辞手法的运用，词汇量的掌
: 握等等。
: 至于什么批判思维，逻辑思考，这些东西不属于语文课的范畴。这是数理化，政治历史
: 考试的功能。语文考试考逻辑，非但没有必要，也没有办法评判，首先阅卷老师自己的
: 思辨能力就根本难以保证，又怎么可能科学的评价学生的好坏？
: 有些人总是把现代的语文考试和古代科举考试混淆。尤其文科生，往往夸大语文高考的
: 作用和意义。
: 古代的考试，因为没有数学物理，所以考得并不仅仅是语言能力，更注重考察的是思维
: 逻辑和分析问题的能力，所以考试除了经史之外还考策论之类，相当于现代的公务员考
: 试，和高考作文完全是风马牛不相及的两种东西。
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 语言和逻辑是不可能分裂的，有这种想法的人自己才是精分。
能力虽然不能分裂，但是考察却是可以分开考察，而且也只能分开考察。好比一样东西
既有质量又有温度。要量温度就要用温度计，要量质量就要用天平，两者不可能同时进
行，也没必要同时进行。分开测量不等于说这个东西的质量和温度就“分裂”了。
你想不通这个问题，说明你可能语文考试能拿90分，但是数学或物理不及格。这也正是
分科考试的作用。并没必要因为你数学不及格就要求你必须语文也不及格。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 语言和逻辑分裂，造成小将们常常不知道自己在说什么。也许小将们语言和逻辑分开了
: 都不错，放在一起就糊涂了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 6 作文题可以弄两道
一道就是看图说话，纯粹靠语言描述的能力和联想能力。图既可以是一个事件，也可以
就是一个很独特的风景，考查形容词词汇量和想象能力。反正现在考卷可以印成彩色的。
一道就是阐述或反驳一个观点，类似托福或者GRE作文。 |
b***y
发帖数: 14281 | 7 即使是议论文，评判的时候也只能着重于语言的运用和文章段落的规划这一类。
想想看，让语文老师这种文科生来评判思维是否缜密，逻辑是否严谨，那不是扯JB淡吗
？尤其是在高考阅卷这种短短几分钟的情况下。这世上还有比这更不靠谱的事吗？
即使是GRE，作文也只是考的语言的运用能力。至于逻辑思辨这些，都是选择题，目的
就是确保证评判的公正规范。作文题是不可能考什么思辨能力的，即使考了，评分也必
然出现混乱不堪的局面。
的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 作文题可以弄两道
: 一道就是看图说话，纯粹靠语言描述的能力和联想能力。图既可以是一个事件，也可以
: 就是一个很独特的风景，考查形容词词汇量和想象能力。反正现在考卷可以印成彩色的。
: 一道就是阐述或反驳一个观点，类似托福或者GRE作文。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 就算自己不是特别善于思辩的人，还是能评价文章的思辩能力的
好比美食家不一定会做菜
中学语文老师胜任这个应该还是可以的
【在 b***y 的大作中提到】
: 即使是议论文，评判的时候也只能着重于语言的运用和文章段落的规划这一类。
: 想想看，让语文老师这种文科生来评判思维是否缜密，逻辑是否严谨，那不是扯JB淡吗
: ？尤其是在高考阅卷这种短短几分钟的情况下。这世上还有比这更不靠谱的事吗？
: 即使是GRE，作文也只是考的语言的运用能力。至于逻辑思辨这些，都是选择题，目的
: 就是确保证评判的公正规范。作文题是不可能考什么思辨能力的，即使考了，评分也必
: 然出现混乱不堪的局面。
:
: 的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 I don't think so。文科生一思考上帝就发笑。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 就算自己不是特别善于思辩的人，还是能评价文章的思辩能力的
: 好比美食家不一定会做菜
: 中学语文老师胜任这个应该还是可以的
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 这个跟文理科没多大关系
中学生那点能力成年人一般都具备，特别是从事教育的人
【在 b***y 的大作中提到】
: I don't think so。文科生一思考上帝就发笑。
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 Again don't think so. 高中语文老师里面逻辑思维一坨屎的人多了去了，虽然舞文弄
墨吹牛皮很厉害。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这个跟文理科没多大关系
: 中学生那点能力成年人一般都具备，特别是从事教育的人
|
