|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********k
发帖数: 472 | 1 世界大国不是“打”出来的，是“熬”出来的
中国社会上流传着一种说法，认为成功的大国都是打出来，比如美国打赢了一战、
二战，然后就成为了世界大国。中国只要敢于拼命，不怕牺牲，先干掉菲律宾、再找机
会干掉日本，最后再干掉美国，然后中国就会成为新的世界大国。
如果中国这样真干了，结果会死的很惨。这不是涨美国的威风灭中国的锐气的，这
是有历史史实做作证的。凡是后起的大国企图靠“打”来实现上位的基本都被灭了。
滑铁卢战役后法国自此一蹶不振
回顾过去400年的世界历史，一些国家起初崛起势头很猛，但是结局却是被人打的
鼻青面肿，惨不忍睹。
比如拿破仑时代，拿破仑企图利用自己的军队进一步扩大在欧洲的势力范围和影响
力与英国进行了激烈的碰撞，英国为此组织了6次反法同盟，最后在1814年6月24日在滑
铁卢战役打败了拿破仑，英国维持老大地位，法国从19世纪一蹶不振，在整个19世纪沦
落成二流国家。
又到了19世纪中期，俄罗斯力量发展，与英国的冲突上升，最终导致1853-1856年
克里米亚战争，俄罗斯战败。19世纪末德国崛起，英国开始各种限制德国，结果1914年
一战爆发，德国战败，割地赔款。
纳粹德国战败投降
二战结束后美苏两国都急于当世界霸主，各自组织自己的势力范围和军事集团，美
国组建了北大西洋公约组织（简称北约），苏联组织了华沙条约组织（简称华约），两
者进行了激烈的冷战，从1947年一直持续的到1991年苏联解体，历时44年之久。
苏联垮了，美国胜了。
国家的兴衰犹如潮水一样潮起潮落，起起伏伏。对于崛起大国来讲，它今天上升势
头不意味着永远持续；当一个国家开始崛起的时候，它所面临的国际风险、挑战的压力
也不断扩大。回顾过去400年的世界历史只有两个国家获得了成功，一个是英国、一个
是美国。
以美国为例，美国1783年获得独立之后一直在休养生息，发展自己。直到20世纪初
西奥多罗斯福时期才开始发展大洋海军。不管欧洲战事如何发展，美国人都自顾自的发
展经济。
直到1918年才加入协约国与德国作战，战争胜利之后，很快就将军队撤回了美国，
继续发展。直到1941年日本偷袭珍珠港之后，美国才直接派兵卷入欧洲战争，打败德意
日法西斯，最后成为世界的新霸主。
美国凭借两洋隔绝的地理优势，潜心发展国力
回顾这段历史我们可以清楚的看到美国从1783年-1945年近160多年的时间本土基本
没有经历过严重的战争破坏都在发展，虽然有短时冲突和战争，但是其主要精力仍然是
放在发展经济，增强实力上。
美国崛起的成功与德国崛起的失败，说明作为历史上成功大国靠“打”是打不出来
的，而是靠发展，慢慢的“熬”。因此今日的中国在崛起的过程中，面对外来各种压力
，一定坚持发展经济为主，切不可高估了自己的，低估了对手，贸然开打。
一旦开打，中国崛起的势头就有可能被阻断，以前的努力将付之东流，要知道这个
机遇是中国人等待170年才获得（从1840年计算）的。
因此我们要忍辱负重，崛起的道路是艰难的，不仅需要实力也要需要战略和智慧。
美国如此，中国也亦如此，没有例外，因此中国人必须“熬”下去。 | h*********g
发帖数: 9102 | | t**x
发帖数: 20965 | 3 这也太没有信息含量了
满族不打过不了关
蒙古不南下也灭不了南宋
美国寒战越战打了也没有亡国
关键还是谁打 怎么打 打后怎么处理
美国得天独厚可以龟缩北美, 但是要在欧亚大陆说话其实从来不是主角。
亚洲两次被灭, 欧洲主要还是帮英法壮胆。 | s****e
发帖数: 7018 | 4 中国本来就对天朝之外的地方没兴趣
只要没有外敌，就不会去外面打仗的 |
|
|
|
|
|
|
