t*****r
发帖数: 142 | 1 尼玛tg真是缺笔杆子。按tg理论，不认司法独立完全
说得过去。但是司法独立这四个字作为理论而言，言简意赅，
用“社会主义特色司法制度”云云去反驳，简直是懒婆娘的裹脚布
又臭又长，完全不在一个档次。还不如说要坚持司法公正，与
司法独立一样即言简意赅，又有道德优势，还不跟党天下理论直接
冲突。 |
z***t
发帖数: 10817 | 2 司法不独立 怎么保证公正? 靠各级书记redefine公正 司法界的乔布斯? |
C***J
发帖数: 7594 | 3 公正这个词宽衣前段时间还提一下， 后来被雷洋这事抽成ＳＢ，
现在发现根本handle不了， 根本不敢提了． |
S******8
发帖数: 24594 | 4 司法独立并不能促进司法公正，而只有党的坚强领导才是司法公正的有力保障。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 5 强调司法公正 就好比强调 警察一定要抓坏人一样。这不是 宣传。这其实会成为反面
宣传。 |
f********t
发帖数: 192 | 6 作为联合国安理会常任理事国的庄严承诺与义务(2017-01-16 10:45:19)转载▼标签：
司法联合国文件杂谈
【作为联合国常任理事国的义务】有关司法独立的国际文件主要是：1982年10月22日在
印度新德里举行的国际律师协会第十九届年会通过的《司法独立最低标准》、1983年6
月10日在加拿大魁北克蒙特利尔举行的司法独立第一次世界会议通过的《司法独立世界
宣言》、1985年8月至9月在意大利米兰举行的第七届联合预防犯罪和罪犯待遇大会通过
的《关于司法机关独立的基本原则》、1989年5月24日联合国经济及社会理事会通过的
《关于司法独立的基本原则：实施程序》、1994年1月20日在西班牙马德里举行的国际
法学家委员会通过的《关于新闻媒体与司法独立关系的基本原则》、1995年8月19日在
中国北京举行的第六届亚太地区首席大法官会议通过的《司法机关独立基本原则的声明
》等。这些有关司法独立的国际文件，具有以下特点：1、这些文件概括了世界上不少
学者和政治家的看法和主张，反映了很多国家的意见和政策，体现了全人类的价值追求
，表达了各国人民的共同意志，因而具有很高的权威性与影响力。2、这些文件对司法
独立概念的科学内涵作了深刻揭示，对司法机关与其它国家机关、执政党及新闻媒体的
关系作了准确定位，对法官的资格、任免、培训、服务条件与任期、权利与义务等作了
全面规定，对司法机关内部的关系作了分析。所有这些对世界各国确定与建立司法独立
的原则和制度，具有重要的指导意义与参考价值。3、这些文件中的一部分对联合国成
员国具有约束力。例如，《关于司法机关独立的基本原则》曾经过联合国大会1985年第
40/32号决议和40/146号决议认可。《关于司法机关独立的基本原则：实施程序》由联
合国经济及社会理事会第1989/60号决议通过。这些文件都是联合国成员国必须遵守的
，并自1988年起负有“每五年向秘书长通报一次在实施基本原则方面所取得的进展情况
，包括基本原则的宣传，纳入国内立法的情况，在国内实施原则时所面临的问题和困难
以及遇到的各种阻碍，同时还包括可能需要的国际社会的援助等。”我国是联合国安理
会五个常任理事国之一，有责任和义务在实施这些原则与制度方面采取行动和作出表率
。（摘自李步云、柳志伟：“司法独立的几个问题”。） |
s*****r
发帖数: 43070 | 7 只怪老马当年只研究经济，没好好研究法制，翻书也找不到根据 |
