m*****n
发帖数: 4015 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 4 听说你 当初四处找给自己孩子用的尿片的折扣券。你这混的得多惨啊。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:不敢用微波炉的草包 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 这是日日日日无耻造谣。
我们可以用死全家打赌，你同意不？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 听说你 当初四处找给自己孩子用的尿片的折扣券。你这混的得多惨啊。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :不敢用微波炉的草包
|
m*****n
发帖数: 4015 | 6 就你两句话就跑题。除了挖坟 还是挖坟 还知道啥叫讨论。能否 两句话 之内off
topic 就好比儿童多动症一样。这都是欠骂的基本症状。你的表现 基本如此。
虽然你不说脏话。但是你就是一欠骂的。看看你每次盯着 别人 后面 犯贱的时候。就
是 一幅 冲别人喊 “你来骂我啊。你来骂我啊”。然后 哪一位真的受不了你了 真的
骂你。你就 开始怨妇一样 play victim. 你一大男人 你天天追着 比如 星光后面。找
骂。你这是啥心里。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:http://www.studentnewsdaily.com/conservative-vs-liberal-beliefs/
:毛腺，读完这片再来讨论。 |
d**s
发帖数: 4741 | 7 传统右已经过时了 现在流行alt 右。 alt右只有一条主张，种族清洗。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 谢谢你演示了啥叫跑题。俺都给了左右区别谷歌第一链接了。
完全理解你，草包嘛。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 就你两句话就跑题。除了挖坟 还是挖坟 还知道啥叫讨论。能否 两句话 之内off
: topic 就好比儿童多动症一样。这都是欠骂的基本症状。你的表现 基本如此。
: 虽然你不说脏话。但是你就是一欠骂的。看看你每次盯着 别人 后面 犯贱的时候。就
: 是 一幅 冲别人喊 “你来骂我啊。你来骂我啊”。然后 哪一位真的受不了你了 真的
: 骂你。你就 开始怨妇一样 play victim. 你一大男人 你天天追着 比如 星光后面。找
: 骂。你这是啥心里。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :http://www.studentnewsdaily.com/conservative-vs-liberal-beliefs/
: :毛腺，读完这片再来讨论。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 9 是吗 你会数数吧。看看谁从二楼拐弯的。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:谢谢你演示了啥叫跑题。俺都给了左右区别谷歌第一链接了。
:完全理解你，草包嘛。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 俺又马上扶正了不是？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 是吗 你会数数吧。看看谁从二楼拐弯的。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :谢谢你演示了啥叫跑题。俺都给了左右区别谷歌第一链接了。
: :完全理解你，草包嘛。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 幸亏俺马上扶正了，身体力行地表现了草包毛腺和有料老王的根本区别。
好险，慢个几秒就完了。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 12 你那篇文章看了个开头就足够了那个总结说得很清楚
你要是非要谈论具体问题说明你根本就没有看到问题的本质
左派追求的是公平。需要政府介入进行劫富济贫。当然会希望一个大政府。管得越多越
好。
右派希望安全。 即便是政府也不能够信任。 当然是希望各个level 自治。要求小政府
。
你看东西 就看表面 可不好。 找动机 抓本质。比你讨论 一百个 一千个具体问题要简
单得多。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺又马上扶正了不是？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 俺不喜欢这样扯虚的，太无聊。不过你人挺可爱的，没脏话，抗打击能力又强，俺破例
跟你瞎聊一会好了。
左派希望结果公平，参见上大学名额要按种族，工作要按种族，收入要劫富济贫。
右派希望过程公平。给每个学童十二年免费教育，然后自己努力拼成绩。工作也是全凭
实力。收入也是多劳多得。
你那个论点扯到安全上，纯粹草包，不屑一驳。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你那篇文章看了个开头就足够了那个总结说得很清楚
: 你要是非要谈论具体问题说明你根本就没有看到问题的本质
: 左派追求的是公平。需要政府介入进行劫富济贫。当然会希望一个大政府。管得越多越
: 好。
: 右派希望安全。 即便是政府也不能够信任。 当然是希望各个level 自治。要求小政府
: 。
: 你看东西 就看表面 可不好。 找动机 抓本质。比你讨论 一百个 一千个具体问题要简
: 单得多。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :俺又马上扶正了不是？
|
m*****n
发帖数: 4015 | 14 闹了半天 你这是还在纠结于AA
芝麻点的问题 根本不是左右的核心标准。
过程公平 作为动机的说法就是胡扯。过程就是法律和规矩。没有任何人反对过程公平
。左派要求对左派有利的过程。 右派要求对右派有力的过程。双方都是基于过程会被
遵守这个假设。
因过程公平的说法是你自己的解释。
你试试解释右派的种族隔离制度的动机看看。
其实 说了一大堆。你也是个假右派。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺不喜欢这样扯虚的，太无聊。不过你人挺可爱的，没脏话，抗打击能力又强，俺破
例跟你瞎聊一会好了。
:左派希望结果公平，参见上大学名额要按种族，工作要按种族，收入要劫富济贫。
:右派希望过程公平。给每个学童十二年免费教育，然后自己努力拼成绩。工作也是全
凭实力。收入也是多劳多得。
:你那个论点扯到安全上，纯粹草包，不屑一驳。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 俺前面提了三点，收入一事和AA没关系吧？
你被洗脑太久，支持种族隔离制度的是民主党。排华法案也是民主党。
打破种族隔离制度的Brown一案，也是右派首席大法官一手促成。
唉。你太草包。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 闹了半天 你这是还在纠结于AA
: 芝麻点的问题 根本不是左右的核心标准。
: 过程公平 作为动机的说法就是胡扯。过程就是法律和规矩。没有任何人反对过程公平
: 。左派要求对左派有利的过程。 右派要求对右派有力的过程。双方都是基于过程会被
: 遵守这个假设。
: 因过程公平的说法是你自己的解释。
: 你试试解释右派的种族隔离制度的动机看看。
: 其实 说了一大堆。你也是个假右派。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :俺不喜欢这样扯虚的，太无聊。不过你人挺可爱的，没脏话，抗打击能力又强，俺破
|
m*****n
发帖数: 4015 | 16 你是个假右派。 或者说 华人背景下的右派。你看看美国大选 有几个美国右派关心AA
你再看看 一提到 修墙。右派们多大的呼声。这是本质。你看不到美国的右派 心底里
最大的呼声。和什么过程公平 一根毛线的关系都没有。同样 贸易保护主义的趋势 也
和过程公平半个不毛线关系也没有。种族隔离被你说成是左派思想 你糊涂了。你还是
说阶级斗争 靠点谱。 那个的确是左派地位之极端。
说到底 你还是看不到右派地位核心本质。就是抓个皮毛 或者 说你的理解其实是华人
右派。不是美国主流右派。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺前面提了三点，收入一事和AA没关系吧？
:你被洗脑太久，支持种族隔离制度的是民主党。排华法案也是民主党。
:打破种族隔离制度的Brown一案，也是右派首席大法官一手促成。
:唉。你太草包。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 你谬论太多，让我想起了一岁时抓周的心情。
就一条好了，“种族隔离被你说成是左派思想“。俺前面列出了事实，你却只是喊
口号。
给个截屏好了。
AA
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你是个假右派。 或者说 华人背景下的右派。你看看美国大选 有几个美国右派关心AA
: 你再看看 一提到 修墙。右派们多大的呼声。这是本质。你看不到美国的右派 心底里
: 最大的呼声。和什么过程公平 一根毛线的关系都没有。同样 贸易保护主义的趋势 也
: 和过程公平半个不毛线关系也没有。种族隔离被你说成是左派思想 你糊涂了。你还是
: 说阶级斗争 靠点谱。 那个的确是左派地位之极端。
: 说到底 你还是看不到右派地位核心本质。就是抓个皮毛 或者 说你的理解其实是华人
: 右派。不是美国主流右派。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :俺前面提了三点，收入一事和AA没关系吧？
: :你被洗脑太久，支持种族隔离制度的是民主党。排华法案也是民主党。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 18 清朝的事情 你都拿来做论据？
懂不懂不同的时代 社会有不同的思考方式。有的年代宗教矛盾占主流。有的年代民族
矛盾占主流。
左右的划分和讨论 说的是现在好不好。左右的划分 和民主党共和党没有特定联系
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺前面提了三点，收入一事和AA没关系吧？
:你被洗脑太久，支持种族隔离制度的是民主党。排华法案也是民主党。
:打破种族隔离制度的Brown一案，也是右派首席大法官一手促成。
:唉。你太草包。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 左右是思想区别，在原始社会就存在。
俺再来一个排华法案的投票好了。你点下面维基里面的两院投票记录，看看反对的议员
是啥党派。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
【在 m*****n 的大作中提到】
: 清朝的事情 你都拿来做论据？
: 懂不懂不同的时代 社会有不同的思考方式。有的年代宗教矛盾占主流。有的年代民族
: 矛盾占主流。
: 左右的划分和讨论 说的是现在好不好。左右的划分 和民主党共和党没有特定联系
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :俺前面提了三点，收入一事和AA没关系吧？
: :你被洗脑太久，支持种族隔离制度的是民主党。排华法案也是民主党。
: :打破种族隔离制度的Brown一案，也是右派首席大法官一手促成。
: :唉。你太草包。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 再来，1952年偏向华人的移民法，被民主党总统否决之后，你再去看看两院的再否决。
里面又是支持的人里共和党的多，反对的人里，民主党的多。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1952 |
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 21 你这叫刻舟求剑。比如 你拿现在的tg 来看 放到老毛年代 全是资产阶级反动派。说左
右是说现在的左右。没人和你讨论政党。政党历史和自身变化多了去了。
全世界都认同的种族隔离思想属于右派思想。你就别费劲指鹿为马了。
而且 按照你的思路 如果左派追求结果公平 那么 怎么结果公平是怎么转进到种族隔离
思想的呢？你找找联系 看看能不能你自己自圆其说。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:左右是思想区别，在原始社会就存在。
:俺再来一个排华法案的投票好了。你点下面维基里面的两院投票记录，看看反对的议
员是啥党派。
:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act |
f**********n
发帖数: 29853 | 22 你尽可以宣扬你的观点，俺本楼只说事实好了。
再来，这是美国历史上第一位亚裔参议员。党派共和党。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hiram_Fong
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你这叫刻舟求剑。比如 你拿现在的tg 来看 放到老毛年代 全是资产阶级反动派。说左
: 右是说现在的左右。没人和你讨论政党。政党历史和自身变化多了去了。
: 全世界都认同的种族隔离思想属于右派思想。你就别费劲指鹿为马了。
: 而且 按照你的思路 如果左派追求结果公平 那么 怎么结果公平是怎么转进到种族隔离
: 思想的呢？你找找联系 看看能不能你自己自圆其说。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :左右是思想区别，在原始社会就存在。
: :俺再来一个排华法案的投票好了。你点下面维基里面的两院投票记录，看看反对的议
: 员是啥党派。
: :http://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
|
m*****n
发帖数: 4015 | 23 你对共和党的我爱让你 不能处于一个独立的角度看问题了。
左右问题 是个 独立的话题。和政党无关。左右这里是说具体到每一个人考虑问题的时
候的政治倾向性。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:你尽可以宣扬你的观点，俺本楼只说事实好了。
:再来，这是美国历史上第一位亚裔参议员。党派共和党。
:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hiram_Fong |
m*****n
发帖数: 4015 | 24 你纠结于一个政党贯穿几百年历史来看是左还是右的时候 就好比你就在问 中国的共产
党从创建到现在到底是左还是右一回事。有个毛线意义。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:你尽可以宣扬你的观点，俺本楼只说事实好了。
:再来，这是美国历史上第一位亚裔参议员。党派共和党。
:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hiram_Fong |
f**********n
发帖数: 29853 | 25 那你说是扯虚的左右有意义，还是扯实的两党更有意义？再说了，这两党的理念区别就
是左和右的区别。
再来。
1965年禁止种族歧视的投票法案，民主党占着讲台不让投票，最后，94趴共和党参议员
支持，27趴民主党参议员支持。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你对共和党的我爱让你 不能处于一个独立的角度看问题了。
: 左右问题 是个 独立的话题。和政党无关。左右这里是说具体到每一个人考虑问题的时
: 候的政治倾向性。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :你尽可以宣扬你的观点，俺本楼只说事实好了。
: :再来，这是美国历史上第一位亚裔参议员。党派共和党。
: :http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hiram_Fong
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 俺看政党不看它几百年历史和近代几十年历史，和刚刚下台的Obama，我听你扯左和右
？你一个微波炉都不敢用的人？一个名言为“右派是关心安全“的人？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你纠结于一个政党贯穿几百年历史来看是左还是右的时候 就好比你就在问 中国的共产
: 党从创建到现在到底是左还是右一回事。有个毛线意义。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :你尽可以宣扬你的观点，俺本楼只说事实好了。
: :再来，这是美国历史上第一位亚裔参议员。党派共和党。
: :http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hiram_Fong
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 再来，1957年和布朗一案配套的人权法案
The bill passed theHousewith a vote of 285 to 126 (Republicans 167–
19 for, Democrats 118–107 for)[4]and the Senate 72 to 18 (Republicans
43–0 for, Democrats 29–18 for).[5]President Eisenhower signed it on
September 9, 1957.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1957 |
f**********n
发帖数: 29853 | 28 再来，1957年小石头校九人，民主党州长不让这九个黑人上学，共和党总统艾森豪威尔
派联邦军队护送上学。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine |
f**********n
发帖数: 29853 | 29 最后回到去年的AA。反对AA的全是保守派大法官。
John Roberts
Thomas
scalia
alito |
m*****n
发帖数: 4015 | 30 真有体力啊。码字多不代表你有道理。你除了挖坟就是跑题。
至于右派的深层次产生动机。建议你搜一下 这个。the uncertainty-threat model.
看看这篇链接的论文。或者找找 Jost, Glaser, Kruglanski, Sulliway 这些人的研
究和调查成果。比你活在起泡里面 想当然的理解什么叫做左右强多了。你就一闭门造
车还当真理了。
https://www.researchgate.net/publication/286939041_The_Uncertainty-Threat_
Model_of_Political_Conservatism |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 你觉得这篇引用数为六的论文值得讨论不？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 真有体力啊。码字多不代表你有道理。你除了挖坟就是跑题。
: 至于右派的深层次产生动机。建议你搜一下 这个。the uncertainty-threat model.
: 看看这篇链接的论文。或者找找 Jost, Glaser, Kruglanski, Sulliway 这些人的研
: 究和调查成果。比你活在起泡里面 想当然的理解什么叫做左右强多了。你就一闭门造
: 车还当真理了。
: https://www.researchgate.net/publication/286939041_The_Uncertainty-Threat_
: Model_of_Political_Conservatism
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 毛腺你这种喜欢躲在被窝里想左右的草包，根本不配当理科生，难怪微波炉都不敢用。
看看专业对左右的影响吧。 |
e***d
发帖数: 8248 | 33 偶用简短的几个字来总结一下左和右吧。
左: 国际主义
右: 民族主义
以社会主义为例:
社会主义 + 国际主义 = 共产主义 (苏维埃)
社会主义 + 民族主义 = 民族社会主义 (第三帝国)
换个角度:
左: 自由平等大同
右: 保守传统奋斗
左和右是由大脑前额叶的某个功能区决定的，或许手术或电刺激能够改变其性状。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 34 你这个发表出来，俺打包票引用数不止六。
【在 e***d 的大作中提到】
: 偶用简短的几个字来总结一下左和右吧。
: 左: 国际主义
: 右: 民族主义
: 以社会主义为例:
: 社会主义 + 国际主义 = 共产主义 (苏维埃)
: 社会主义 + 民族主义 = 民族社会主义 (第三帝国)
: 换个角度:
: 左: 自由平等大同
: 右: 保守传统奋斗
: 左和右是由大脑前额叶的某个功能区决定的，或许手术或电刺激能够改变其性状。
|
e***d
发帖数: 8248 | 35 喜大普奔啊~
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这个发表出来，俺打包票引用数不止六。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 36 你要是想从引用数上做文章。你可就是自己等着被打脸。 关键词都给你了。
同样的作者 研究同样这个模型。看看这个早一点的论文。这个 引用 数目 361。你傻
眼了吧。 你最早几层楼笑话右派的产生动机重点在need for securi。暴露了你对这方
面知识的无知。
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167207301028
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:你觉得这篇引用数为六的论文值得讨论不？ |
b*****e
发帖数: 5907 | 37 放屁。右才是seek fairness，左有个毛的fair，能说出左fair的人也是够傻逼的了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 一切一切 的基本出发点。这两个是最本质的动机。
|
e***d
发帖数: 8248 | 38 偶仔细想了想，你总结得非常精辟。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你要是想从引用数上做文章。你可就是自己等着被打脸。 关键词都给你了。
: 同样的作者 研究同样这个模型。看看这个早一点的论文。这个 引用 数目 361。你傻
: 眼了吧。 你最早几层楼笑话右派的产生动机重点在need for securi。暴露了你对这方
: 面知识的无知。
: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167207301028
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :你觉得这篇引用数为六的论文值得讨论不？
|
m*****n
发帖数: 4015 | 39 你的 过程公平定义右派的说法 引用数 0
你自己拍脑袋想的。还有 把种族隔离思想定以为左 全世界独一份。你可以命名为 王
右派理论。哈哈
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:你这个发表出来，俺打包票引用数不止六。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 40 唉。首先2007年三百多，很低嘛。
准确地说，俺不是笑话右派要安全。俺是笑话你把左派要平等，和右派要安全并列。
你要讲平等，在那就要比较左右两派追求平等的不同。
安全不是你这么说的，我教你，左派追求内心的激动和快乐，右派追求安全感。参见你
第一个连接论文的第一个引用。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你要是想从引用数上做文章。你可就是自己等着被打脸。 关键词都给你了。
: 同样的作者 研究同样这个模型。看看这个早一点的论文。这个 引用 数目 361。你傻
: 眼了吧。 你最早几层楼笑话右派的产生动机重点在need for securi。暴露了你对这方
: 面知识的无知。
: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167207301028
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :你觉得这篇引用数为六的论文值得讨论不？
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 41 完了。你又要跑题。让你 focus 难度太大了。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:毛腺你这种喜欢躲在被窝里想左右的草包，根本不配当理科生，难怪微波炉都不敢用。
:看看专业对左右的影响吧。
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/1c537c5e6459426171dec7eb27d6d6c9_1485084965_2_nail.gif |
e***d
发帖数: 8248 | 42 你这个讲得很有道理，
左派追求公平只是表象，其实追求的是内心的愉悦感，
在说右派追求内心的安全感的时候，必须从相同的角度来看左派的内心，
而不是只停留于左派的表象。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉。首先2007年三百多，很低嘛。
: 准确地说，俺不是笑话右派要安全。俺是笑话你把左派要平等，和右派要安全并列。
: 你要讲平等，在那就要比较左右两派追求平等的不同。
: 安全不是你这么说的，我教你，左派追求内心的激动和快乐，右派追求安全感。参见你
: 第一个连接论文的第一个引用。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 俺偶尔发挥一下，你这都有意见？你看看你主题是啥？“左派讲公平，右派讲安全“，
这是最搞笑的苹果比橘子，哦不，这是苹果比菊花。哦不，是保守派的苹果比自由派的
菊花。哦不，是你拿保守派苹果比你自己的菊花。
用。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 完了。你又要跑题。让你 focus 难度太大了。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
: :毛腺你这种喜欢躲在被窝里想左右的草包，根本不配当理科生，难怪微波炉都不敢用。
: :看看专业对左右的影响吧。
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/1c537c5e6459426171dec7eb27d6d6c9_1485084965_2_nail.gif
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 45 我们看看这个大草包怎么胡搅蛮缠。
明明你之前反驳重点在于右派的动机分析。结果到了现在终于承认 不反对我说的安全
性。为了掩盖你无知。就转换话题。变成了左右的对比。
真要换话题也好。 你所谓的左派追求 愉悦感 属于以偏概全。民权运动中的很多人 其
实是有实实在在的切身利益在里面。不只是仅仅追求自身的激动和快乐。
我们来看看你这个单线思维的人是怎么思考问题的。你认为 左派追求结果公平。就简
单的想当然的引申出 右派追求过程公平。你认为左派追求平等，就简单的认为 右派应
该是从不平等方面分析。这都是你原话。你被迫承认右派追求安全性。你又由此引申出
左派应该从心里感受方向分析。
你难道没有认识到你的思维是如此简单和线性吗。这是一种思考上的残缺。
谁告诉你非左即右 或者非后即左了。你说 苹果橘子不应该放在一起。 那是你 草包。
不知道这个动机问题本身就是多维的 两个极端。而不是 一条直线上的正反对立面。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺偶尔发挥一下，你这都有意见？你看看你主题是啥？“左派讲公平，右派讲安全“
，这是最搞笑的苹果比橘子，哦不，这是苹果比菊花。哦不，是保守派的苹果比自由派
的菊花。哦不，是你拿保守派苹果比你自己的菊花。
:用。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 46 俺胡搅蛮缠？我试着再来雕朽木一次。
所谓动机对比，一定要放在同一舞台。你要比公平，那就要比较左右两派追求公平的区
别。你要讲追求内心快乐，那就要讲左派追求内心愉悦，右派追求内心安定。这才是实
实在在的对比。你丫这标题就类似与，男人爱美女，地球扯月亮。真是猪一样的智商。
关于民权运动，俺列了这么多共和党的历史事实，你演瞎了没有意义。
至于左派从心内感受方向分析，这可不是俺引申。这来自与你第一篇论文的第一个引用
。原文如下，你真是草包，自己列出來一坨东西，自己都不看的。
Left wing mathematicians were more attracted by novelty, the promise of
excitement, and the “divine madness” of “wild, unaccountable spaces.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们看看这个大草包怎么胡搅蛮缠。
: 明明你之前反驳重点在于右派的动机分析。结果到了现在终于承认 不反对我说的安全
: 性。为了掩盖你无知。就转换话题。变成了左右的对比。
: 真要换话题也好。 你所谓的左派追求 愉悦感 属于以偏概全。民权运动中的很多人 其
: 实是有实实在在的切身利益在里面。不只是仅仅追求自身的激动和快乐。
: 我们来看看你这个单线思维的人是怎么思考问题的。你认为 左派追求结果公平。就简
: 单的想当然的引申出 右派追求过程公平。你认为左派追求平等，就简单的认为 右派应
: 该是从不平等方面分析。这都是你原话。你被迫承认右派追求安全性。你又由此引申出
: 左派应该从心里感受方向分析。
: 你难道没有认识到你的思维是如此简单和线性吗。这是一种思考上的残缺。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 47 人的政治理念 本来就像 一堆水果。有长的像苹果的 有长的像橘子的 有长的像猕猴桃
的 还有四不像的。当然看来 对你这样智商的人 理解不了 什么是多维 什么是 fuzzy
logic. 把苹果橘子放到一起让你挑 你看 你马上就被快逼疯了。
我对你高估了。你不是单线思维。你是二进制思维。真的。不是逗你玩。你的思考问题
方式真的残缺。计算一个矢量距离的时候 不能只看一个维度。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺胡搅蛮缠？我试着再来雕朽木一次。
:所谓动机对比，一定要放在同一舞台。你要比公平，那就要比较左右两派追求公平的
区别。你要讲追求内心快乐，那就要讲左派追求内心愉悦，右派追求内心安定。这才是
实实在在的对比。你丫这标题就类似与，男人爱美女，地球扯月亮。真是猪一样的智商。
:关于民权运动，俺列了这么多共和党的历史事实，你演瞎了没有意义。
:至于左派从心内感受方向分析，这可不是俺引申。这来自与你第一篇论文的第一个引
用。原文如下，你真是草包，自己列出來一坨东西，自己都不看的。
:Left wing mathematicians were more attracted by novelty, the promise of
:excitement, and the “divine madness” of “wild, unaccountable spaces. |
f**********n
发帖数: 29853 | 48 俺一展开，你说我跑题，
俺一专注，你说我二进制思维，不懂模糊理论
俺列这么多历史事实，你一个都不看。
俺引用你列出來的论文里的内容，你不知道我在说啥。
毛线，我们不是一个档次的理科生。我至少敢用微波炉。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 49 哈哈。老王 三部曲。
你追着别人 求别人 虐你。
别人虐你你很享受。
享受完被虐以后 开始装同情:" 大家看 我又被欺负了”。
我原文观点很简单。人政治理念向左靠通常是因为他need for fairness 很强烈。 人
的政治理念向右靠 通常是 他 need for security 很强烈。 不是绝对。但是基本靠谱
。 你对这样陈述抓狂 理解不了。认为在水果里面挑出来橘子和苹果 是不可思议的事
情。那是你思维短路。我没法帮你。而且 你好求别人虐你 我也无能为力。你是打不死
的小强。 我没功夫继续在这个话题 继续虐你了。 没意思了。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
:俺一展开，你说我跑题，
:俺一专注，你说我二进制思维，不懂模糊理论
:俺列这么多历史事实，你一个都不看。
:俺引用你列出來的论文里的内容，你不知道我在说啥。
:毛线，我们不是一个档次的理科生。我至少敢用微波炉。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 50 你中文也好差。你要说“装可怜求同情“，而不是“装同情“。
右派同样要求公平，譬如Cruz 的平税主张，目的也是为了公平。希拉里的富人加税，
同样也是为了公平。
公平是任何人都要求的，宪法第十四修正案平等地保护人民。所以在密州AA宪法修正案
被告上最高法院的时候，双方都觉得自己的十四修正案权利被侵犯。
你脑子毫无逻辑一事，俺已经表达的没法再清楚。不要苹果比橘子，最基本的逻辑常识
，你都欠缺。
这样验证了为啥左派缺乏智商和逻辑，立场反复，一切以脑子里的快乐为出发点。实在
找不到快乐，那就吸毒，滥交，找人三批。这样的人如果做妓女还能为社会带来一点点
贡献。其他如毛腺，烂腚眼之流，活在这世界就是糟蹋各种资源。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 哈哈。老王 三部曲。
: 你追着别人 求别人 虐你。
: 别人虐你你很享受。
: 享受完被虐以后 开始装同情:" 大家看 我又被欺负了”。
: 我原文观点很简单。人政治理念向左靠通常是因为他need for fairness 很强烈。 人
: 的政治理念向右靠 通常是 他 need for security 很强烈。 不是绝对。但是基本靠谱
: 。 你对这样陈述抓狂 理解不了。认为在水果里面挑出来橘子和苹果 是不可思议的事
: 情。那是你思维短路。我没法帮你。而且 你好求别人虐你 我也无能为力。你是打不死
: 的小强。 我没功夫继续在这个话题 继续虐你了。 没意思了。
: [在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
|
