l**********l
发帖数: 209 | 1 美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计划
（pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平均
为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
休金计划而加入联邦的社保计划。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 呵呵
的确如此
退休后一般都返聘
收入比上班的时候还高呢 |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 和大陆一样，不管经济好坏，都涨工资。
【在 l**********l 的大作中提到】
: 美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计划
: （pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平均
: 为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
: 休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
: 的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
: 评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
: 休金计划而加入联邦的社保计划。
|
y*j
发帖数: 3139 | 4 一般只有1%乘以服务年数。军事部门会有2%，但是美国经常打仗，这些钱也算是一种补
偿。一般政府的工资比私企的要低。
但是美国政府的工作不受年龄限制，只要你愿意，一直可以做下去。
：美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计
划（pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平
均为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
：休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
：的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
：评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
：休金计划而加入联邦的社保计划。
【在 l**********l 的大作中提到】
: 美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计划
: （pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平均
: 为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
: 休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
: 的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
: 评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
: 休金计划而加入联邦的社保计划。
|
y*j
发帖数: 3139 | 5 这些年好像一直没有涨多少，它一般是根据通货膨胀率来调整的。
：和大陆一样，不管经济好坏，都涨工资。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 和大陆一样，不管经济好坏，都涨工资。
|
a******9
发帖数: 20431 | 6 美国政府确实工资不高 跟企业没法比 优点就是稳定旱涝保收
中国现在也很类似 当官的可以受贿 普通公务员工资本身很低 习胖子上台一掐 福利也
都断粮了
【在 l**********l 的大作中提到】
: 美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计划
: （pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平均
: 为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
: 休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
: 的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
: 评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
: 休金计划而加入联邦的社保计划。
|
y*j
发帖数: 3139 | 7 旱涝保收，压力不大，而且可以一直做到死。所以很多人喜欢政府工作。
：美国政府确实工资不高 跟企业没法比 优点就是稳定旱涝保收
：中国现在也很类似 当官的可以受贿 普通公务员工资本身很低 习胖子上台一掐 福利
也都断粮了
【在 a******9 的大作中提到】
: 美国政府确实工资不高 跟企业没法比 优点就是稳定旱涝保收
: 中国现在也很类似 当官的可以受贿 普通公务员工资本身很低 习胖子上台一掐 福利也
: 都断粮了
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 美国家庭收入中值降低了。
【在 y*j 的大作中提到】
: 这些年好像一直没有涨多少，它一般是根据通货膨胀率来调整的。
:
: ：和大陆一样，不管经济好坏，都涨工资。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 9 都参加社保，不参加社保的是84年之前的联邦雇员，他们退休工资是80%，比现在还好
【在 l**********l 的大作中提到】
: 美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计划
: （pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平均
: 为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
: 休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
: 的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
: 评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
: 休金计划而加入联邦的社保计划。
|
d*****1
发帖数: 1837 | |
|
|
y*j
发帖数: 3139 | 11 这里大家报的收入都涨了很多，好像20万都是贫困线，要知道美国副总统的工资也就20
万出点头。
：美国家庭收入中值降低了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国家庭收入中值降低了。
|
n**d
发帖数: 9764 | 12 美国公务员的工资远低于企业员工。小布什上台时总统工资也只是20万。受过良好教育
的青年都不把当公务员作为选择。
其实更重要的是政府从从你懂事起就把这个政策告诉了你，而中国是教育你都是革命工
作，只有分工不同而已。可是等你该领退休金了，猪头宰相一纸命令就穿上裤子不认账
了。
【在 l**********l 的大作中提到】
: 美国也有双轨制，联邦雇员和地方政府雇员一般不参加社保，他们有自己的退休金计划
: （pension），一般是按工作年限，一年累计1%到2%。 退休金按最高收入3年或5年平均
: 为基准，乘以累计值。如果工作35年，累计了70%，最高收入平均是6000每月，那么退
: 休金就是4200，远大于社保的 退休金。美国政府雇员总数是两千多万，占劳动力人口
: 的15%，加上政府雇员中高薪的比例不少，造成退休金巨大的差距，一直被社会舆论批
: 评。最近几年由于政 府退休金开支越来越大，已经入不敷出，有些部门如邮局放弃退
: 休金计划而加入联邦的社保计划。
|
s******7
发帖数: 1758 | 13 你这说的是老员工，现在的pension（2000年以后入职的）一般最多到20-30%，每年6%
上缴，跟401K一样烂，唯一的好处没有年限不管市场涨跌，就是只要你活得久，还是能
小赚一点的。 |
n***y
发帖数: 2730 | 14 你说的不是whole picture。
首先联邦政府文职雇员人数约为二百五十万， 军人为1百五十万，总共为四百一十万，
是1962年以来人数最少的。
美国州政府雇员约为四百五十万，其中两百多万为教师。
美国地方政府雇员为一千两百万，其中七百万为教师，五十万医护人员。
总共约两千一百万多，其中近十万是教师。
至于联邦政府退休pension, 现在基本都是1%，联邦警察可以是1.7%，但只能积攒二十
年，再多就1%了。其他可普通公司一样，401K 加 social security. 由于联邦政府工
作人员普遍偏低，退休收入低于同学历私人公司雇员。
州政府和local goverment雇员的待遇取决于当地政府的财政状况。有些富裕小镇政府
雇员待遇远高于联邦政府雇员，那也是人家愿意掏钱。
下面给你几个link，先去看看再说。
https://www.opm.gov/policy-data-oversight/data-analysis-documentation/
federal-employment-reports/historical-tables/total-government-employment-
since-1962/
https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.
xhtml?src=bkmk
https://www.opm.gov/retirement-services/fers-information/computation/ |
A*Q
发帖数: 1579 | 15 搞错没有，联邦雇员退休收入有三项：pension，社保和类似401K的。
pension是干一年给1%，有的有2%，比如财政部，干满二十年算1.1%， 干30年才33%，
比以前少多了。
社保跟其它企业一样
TSP类似于401K，联邦政府匹配5%。
这种退休待遇比95%以上私营企业强， 不说99%了。
至于说联邦政府工资低，那是指高层比外面低得多，但高层退休马上有私企给大钱。中
低层根本不低，联邦雇员平均工资8万5，远远高于私营企业
说联邦政府没人去，那是根本不了解情况。在华盛顿地区这样联邦雇员多的地方，联邦
政府是绝大多数人想挤进去的地方
【在 n***y 的大作中提到】
: 你说的不是whole picture。
: 首先联邦政府文职雇员人数约为二百五十万， 军人为1百五十万，总共为四百一十万，
: 是1962年以来人数最少的。
: 美国州政府雇员约为四百五十万，其中两百多万为教师。
: 美国地方政府雇员为一千两百万，其中七百万为教师，五十万医护人员。
: 总共约两千一百万多，其中近十万是教师。
: 至于联邦政府退休pension, 现在基本都是1%，联邦警察可以是1.7%，但只能积攒二十
: 年，再多就1%了。其他可普通公司一样，401K 加 social security. 由于联邦政府工
: 作人员普遍偏低，退休收入低于同学历私人公司雇员。
: 州政府和local goverment雇员的待遇取决于当地政府的财政状况。有些富裕小镇政府
|
n**d
发帖数: 9764 | 16 比要以同等学历的比。社会上还有拿最低工资翻肉饼的呢，平均工资能说明什么问题？
没人说政府每人去，是说优质青年不去。
拿DC说事凸显你智力堪忧。能说重症病房死人比例高就说这家医院医术差吗？
，
【在 A*Q 的大作中提到】
: 搞错没有，联邦雇员退休收入有三项：pension，社保和类似401K的。
: pension是干一年给1%，有的有2%，比如财政部，干满二十年算1.1%， 干30年才33%，
: 比以前少多了。
: 社保跟其它企业一样
: TSP类似于401K，联邦政府匹配5%。
: 这种退休待遇比95%以上私营企业强， 不说99%了。
: 至于说联邦政府工资低，那是指高层比外面低得多，但高层退休马上有私企给大钱。中
: 低层根本不低，联邦雇员平均工资8万5，远远高于私营企业
: 说联邦政府没人去，那是根本不了解情况。在华盛顿地区这样联邦雇员多的地方，联邦
: 政府是绝大多数人想挤进去的地方
|
A*Q
发帖数: 1579 | 17 优质青年？美国都跑去华尔街，医生这种赚大钱的地方，跟职业有关而已。
同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半。高层工资不高，平均工资高不正说明中低
层工资高吗？
说联邦政府没人去，完全是中国那些公知说的，因为联邦政府必须是公民，所以跟这里
的各位很遥远，
我只不过说明一下真相，
退休待遇比95%的私企好，工资根本不比同等学力的私企待遇低
【在 n**d 的大作中提到】
: 比要以同等学历的比。社会上还有拿最低工资翻肉饼的呢，平均工资能说明什么问题？
: 没人说政府每人去，是说优质青年不去。
: 拿DC说事凸显你智力堪忧。能说重症病房死人比例高就说这家医院医术差吗？
:
: ，
|
n**d
发帖数: 9764 | 18 “同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半”
智力确实堪忧。难道学历就只有本科？高中算不算？ 小学算不算？有学历一天吸半天
毒的算不算？
【在 A*Q 的大作中提到】
: 优质青年？美国都跑去华尔街，医生这种赚大钱的地方，跟职业有关而已。
: 同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半。高层工资不高，平均工资高不正说明中低
: 层工资高吗？
: 说联邦政府没人去，完全是中国那些公知说的，因为联邦政府必须是公民，所以跟这里
: 的各位很遥远，
: 我只不过说明一下真相，
: 退休待遇比95%的私企好，工资根本不比同等学力的私企待遇低
|
y*j
发帖数: 3139 | 19 美国私企没有退休待遇。
：优质青年？美国都跑去华尔街，医生这种赚大钱的地方，跟职业有关而已。
：同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半。高层工资不高，平均工资高不正说明中
低层工资高吗？
：说联邦政府没人去，完全是中国那些公知说的，因为联邦政府必须是公民，所以跟这
里的各位很遥远，
：我只不过说明一下真相，
：退休待遇比95%的私企好，工资根本不比同等学力的私企待遇低
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23
【在 A*Q 的大作中提到】
: 优质青年？美国都跑去华尔街，医生这种赚大钱的地方，跟职业有关而已。
: 同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半。高层工资不高，平均工资高不正说明中低
: 层工资高吗？
: 说联邦政府没人去，完全是中国那些公知说的，因为联邦政府必须是公民，所以跟这里
: 的各位很遥远，
: 我只不过说明一下真相，
: 退休待遇比95%的私企好，工资根本不比同等学力的私企待遇低
|
A*Q
发帖数: 1579 | 20 胡搅蛮缠，美国教育水平也就是本科及以上学历40%，跟联邦政府没有太多差别。
【在 n**d 的大作中提到】
: “同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半”
: 智力确实堪忧。难道学历就只有本科？高中算不算？ 小学算不算？有学历一天吸半天
: 毒的算不算？
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 21 拿DC说事当然有意义，一般地方联邦政府雇员少，对于大多数职业来说是没有什么机会
，不会是大家考虑的对象。
DC联邦政府机会多，供大家考虑的机会多，也就是各种不同职业都有可能进去。
在这种情况下大家都想挤进去，正说明联邦政府的吸引力。
我只不过指出个真相，承认个事实就这么困难？
【在 n**d 的大作中提到】
: “同等学力？联邦政府有本科学历的也就一半”
: 智力确实堪忧。难道学历就只有本科？高中算不算？ 小学算不算？有学历一天吸半天
: 毒的算不算？
|
n**d
发帖数: 9764 | 22 已经语无伦次了。不折磨你了，告诉你你错在了哪。
你硬要拿一个平均工资的数据拼了命的要得出一个进一步工资高的结论，那是徒劳的。
平均工资就是平均工资，除非你有其他数据，否则你得不到你要的结论。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 胡搅蛮缠，美国教育水平也就是本科及以上学历40%，跟联邦政府没有太多差别。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 23 平均工资加上高层工资低，当然能得出中低层工资高了，你死不承认是你自己的问题
私企CEO相当于普通员工几百倍的工资，把平均工资拉上去还没有联邦政府的平均工资
高，你难道能得出私企普通员工工资高？
【在 n**d 的大作中提到】
: 已经语无伦次了。不折磨你了，告诉你你错在了哪。
: 你硬要拿一个平均工资的数据拼了命的要得出一个进一步工资高的结论，那是徒劳的。
: 平均工资就是平均工资，除非你有其他数据，否则你得不到你要的结论。
|
q*********o
发帖数: 1299 | 24 政府雇员就是比上不足，比下有余，说不上多好，多差。
所谓一般人有希望做得到的层次，退休之后也没有啥大公司去开高工资聘。其实就是美
帝的军队待遇比土共的都差一块 （相对社会上其它职业来说）。
真正高的是警察，消防队员，对了，还有那个三番扫地的收入真不错。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 平均工资加上高层工资低，当然能得出中低层工资高了，你死不承认是你自己的问题
: 私企CEO相当于普通员工几百倍的工资，把平均工资拉上去还没有联邦政府的平均工资
: 高，你难道能得出私企普通员工工资高？
|
M****I
发帖数: 825 | 25 得州2.3%
，
【在 A*Q 的大作中提到】
: 搞错没有，联邦雇员退休收入有三项：pension，社保和类似401K的。
: pension是干一年给1%，有的有2%，比如财政部，干满二十年算1.1%， 干30年才33%，
: 比以前少多了。
: 社保跟其它企业一样
: TSP类似于401K，联邦政府匹配5%。
: 这种退休待遇比95%以上私营企业强， 不说99%了。
: 至于说联邦政府工资低，那是指高层比外面低得多，但高层退休马上有私企给大钱。中
: 低层根本不低，联邦雇员平均工资8万5，远远高于私营企业
: 说联邦政府没人去，那是根本不了解情况。在华盛顿地区这样联邦雇员多的地方，联邦
: 政府是绝大多数人想挤进去的地方
|
