c*****y
发帖数: 1028 | |
f******2
发帖数: 2455 | |
l****p
发帖数: 27354 | |
n*****s
发帖数: 6495 | 4 Verified email at uh.edu
休斯顿大学？ |
a********i
发帖数: 1611 | |
m*t
发帖数: 2464 | 6 进入了教科书的东西再讲引用率就是扯淡的。
要不你查查爱因斯坦相对论的论文引用率是多少？
有意义？ |
m**********e
发帖数: 12525 | 7 这是高能理论，又不是nano，引用一般就几十，几百已经了不起了，妈的这已经3000了
，你还要怎样？ |
m**********e
发帖数: 12525 | 8 你懂个屁
高能理论的文章引用有100已经不错了
【在 l****p 的大作中提到】
: 还没有我的文章年平均引用次数多，说明引用次数就是个shi
|
w**s
发帖数: 1911 | 9 是的。愚公挖了一锹，他的子孙万代慢慢挖都是引用，引用率肯定高。知瘦一脚踢走三
座大山，引用率是零。引用率有点意义，也有点无耻
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个屁
: 高能理论的文章引用有100已经不错了
|
C****o
发帖数: 1549 | |
C****o
发帖数: 1549 | 11 高能唯像多少算不错
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个屁
: 高能理论的文章引用有100已经不错了
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 有30算不错了
【在 C****o 的大作中提到】
: 高能唯像多少算不错
|
l****p
发帖数: 27354 | 13 你傻圈一个啊，我本来就是说引用要具体看，多的不一定牛。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个屁
: 高能理论的文章引用有100已经不错了
|
