f*****u
发帖数: 322 | 1 美国人在称霸世界的这段时间里，不仅军事力量是压倒对手的，使用的各种策
略也是五花八门，可以说无所不用其极。比如说策划苏联解体就是一个很好的例子，美
国人忽悠了苏联人民，让他们意识到资本主义社会的优越性，让苏联内部产生巨大矛盾
和对于资本主义的向往，然后通过金融手段摧毁了整个苏联，并洗劫了他们的财富。
同样，在美苏争霸的好多年时间里。美国人依靠自身和盟友的军事实力对于苏
联主动挑起军备竞赛，让经济弱小的苏联长期保持大额军费开支，以达到拖垮苏联的目
的。
如今这样的招数，美国人想同样用在中国人身上。只不过中国人不上当而已，
中国政府基本上都是以我为主，力求自身够用的原则。无论是核武器还是其他常规武器
都是一步步循序渐进的策略。中国的军费开支占整体GDP的比重还不算太高，但是一样
保证了中国在关键领域对于世界的赶超。美国人其实是想借萨德的部署将中国拉入军备
竞赛，然后美国人既可以卖军火，又妄图通过军备竞赛削弱中国经济实力，达到一箭双
雕的目的。只不过，最后的结果肯定不是美国人想象中的那样，这场战略博弈最后的赢
家会是中国，因为中国人根本不会像毛子那样上当的。 |
m*******n
发帖数: 4186 | |
f*****u
发帖数: 322 | 3
有限的军事竞赛本来就开始了，中国只是不会和美国玩全面军事竞赛，不上美国的当
【在 m*******n 的大作中提到】
: 那还不赶快开始军事js竞赛
|
d**********I
发帖数: 2057 | 4 玩全面的美国死的更快，美国制造的成本是中国的五到十倍。两边撒开了造个十年，美
帝轻松愉快被拖死。 |
f******t
发帖数: 19544 | 5 什么叫试图把中国拉入军备竞赛，中国在挑起军备竞赛，美帝不得不应。
【在 f*****u 的大作中提到】
:
: 有限的军事竞赛本来就开始了，中国只是不会和美国玩全面军事竞赛，不上美国的当
|
d*******t
发帖数: 36 | 6 中国是产能过剩，适当的竞赛可以去产能。美国是生产不足。不一样 |
p*******w
发帖数: 1381 | |
f*****u
发帖数: 322 | 8
这种算法是正确的，美国和中国的制造成本相差太大。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 玩全面的美国死的更快，美国制造的成本是中国的五到十倍。两边撒开了造个十年，美
: 帝轻松愉快被拖死。
|
f*****u
发帖数: 322 | 9
卖武器的是赢家，没被军费拖垮的也是赢家啊
【在 p*******w 的大作中提到】
: 军备竞赛赢家不是卖武器的吗？
|
f*****u
发帖数: 322 | 10
美国都没什么像样的工业了
【在 d*******t 的大作中提到】
: 中国是产能过剩，适当的竞赛可以去产能。美国是生产不足。不一样
|
|
|
F****s
发帖数: 3761 | 11 中美关系的模型很复杂，不过大方向你没搞清楚。
大家都坐飞机吧？美国能遥控任何一架飞行中的飞机坠海坠地。中国没生产出自己的客
机之前不要想打仗，只能喊喊。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 12 忽悠苏联？苏联人民能看到敌台吗？
共产本来就是英美用来遏制大主体民族的工具，苏联能得瑟的原因是
1.德国优先，西方内部整合
2. 瓜分世界需要苏联这个“敌人”
大陆也是一样，比苏联慢1代的节奏， |
s*******9
发帖数: 1559 | 13 苏联崩的主要原因是缺乏产业创新能力，二战那个时代的技术（从德国捞了很多，英美
也送了很多，包括核弹技术）发展用到尽头以后，没法开发新时代的产业。
普京说过，很痛心的是血汗偷来的技术资料，苏联根本用不上。
具体去看，sutton的三卷本
Western Technology and Soviet Economic Development: 1917–1930 (1968)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1930–1945 (1971)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1945–1965 (1973)
National Suicide: Military Aid to the Soviet Union (1973)
What Is Libertarianism? (1973)
Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974, 1999) (Online version) (
Online Russian version)
Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999) (Online version)
Wall Street and FDR (1976, 1999) (Online version) |
c***m
发帖数: 902 | 14 上帝要赐双赢？美国玩垮了苏联，因为苏联忽略了民生。美国玩跨了日本，因为美元那
时太管用。现在轮到中国制造已成气候，美元也没有那么强势。想用美国国债贬值略夺
中国也并没有那么简单。中美对抗成为一种调料创造一种双赢？中国适当发展国防反而
是发展内需的较好的途径。玩来玩去成了双赢倒是生活在美国的华人所期待的。
【在 f*****u 的大作中提到】
:
: 美国都没什么像样的工业了
|
w*********g
发帖数: 30882 | 15 笑抽了。说得好像苏联的生产力就差似的。别傻了，товарищи。当年美国的核
武库规模赶不上苏联。
根本不是苏联的工业生产力差，而是苏联的创新能力差，遍地山寨，四处抄袭，最后搞
得苏联人自己都不创新，整天等着剽窃别人。结果几轮军事技术革命下来就被淘汰了。
海湾战争，苏联武器被打得找不到北就足以说明问题。 |
