T*********r
发帖数: 2953 | 1 AI热不是因为门槛高，恰恰是因为进入门槛低：从公司方面来说，知道点需求，甚至需
求都不知道，只是靠觉得AI能解决这个问题、然后靠人脉能忽悠到钱就敢开AI公司的多
了去了。至于AI真的能不能解决这些问题，能不能招到能解决问题的人，以后再说。公
司未来完全靠击鼓传花。别忘了进门容易，能站着走出去才是胜利。
从人才方面来说，随便学几个月Caffe或者TensorFlow就敢称自己是精通深度学习的人
大有人在。去不了懂得公司还忽悠不了不懂得么？
学术界被挖的千疮百孔，现在连写个项目申请都找不到合适的PI来组队。其实就在3-4
年前，和深度学习相关的好多方向都称不上好专业：既拿不到科研经费也找不到工作，
老师也养不起几个学生。不信你查查现在这些人五年前的科研项目记录。突然间就火了
。那么问题来了，这个能火多久？
工业界拼命挖学术界的人的原因很多，需求当然是关键。但是这个需求有明显的炒作痕
迹，而且是学术界的人自己炒自己：谁都知道这个溢价不可能长久，赶紧趁热把自己卖
一笔，以后的事情以后再说。学者拥有大量粉丝，出行受到明星的待遇这事情本身就有
点不太正常，但偏偏好多人还挺享受的。
有没有人懂？当然有，但早被分光了。深度学习应用这么广的场景，谁都只懂一小块。
我们从2011年开始看类脑计算及深度学习加速，30个博士生/后在电路、体系结构、算
法及应用各个层次各个领域埋头干了6年，仍然不敢称专家。但现在挖人的工作需求都
是要求全才，我看着都替接offer的人捏把汗。
这个大环境，谁的心都淡定不了。谁不想在股票最高点把自己手里的抛了啊 |
c****x
发帖数: 6601 | 2 明白人。
4
【在 T*********r 的大作中提到】
: AI热不是因为门槛高，恰恰是因为进入门槛低：从公司方面来说，知道点需求，甚至需
: 求都不知道，只是靠觉得AI能解决这个问题、然后靠人脉能忽悠到钱就敢开AI公司的多
: 了去了。至于AI真的能不能解决这些问题，能不能招到能解决问题的人，以后再说。公
: 司未来完全靠击鼓传花。别忘了进门容易，能站着走出去才是胜利。
: 从人才方面来说，随便学几个月Caffe或者TensorFlow就敢称自己是精通深度学习的人
: 大有人在。去不了懂得公司还忽悠不了不懂得么？
: 学术界被挖的千疮百孔，现在连写个项目申请都找不到合适的PI来组队。其实就在3-4
: 年前，和深度学习相关的好多方向都称不上好专业：既拿不到科研经费也找不到工作，
: 老师也养不起几个学生。不信你查查现在这些人五年前的科研项目记录。突然间就火了
: 。那么问题来了，这个能火多久？
|
w***u
发帖数: 17713 | 3 CS的不知道，反正EE这个冷专业里神经网络是个更冷的方向。 |
e*g
发帖数: 4981 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 5 最近相关技术的能力被展示了，进入了一个大众都能看懂其好处的阶段，于是钱就来了
。但是实际上能够做出产品赚到这个钱的，恐怕还是早期就已经持续投入的那些掌握了
专利优势的公司吧。而有一定的泡沫化是不可避免的。 |
c****x
发帖数: 6601 | 6 原来是杜克大学的陈教授，失敬失敬。
http://www.readhouse.net/articles/265686510/
4
【在 T*********r 的大作中提到】
: AI热不是因为门槛高，恰恰是因为进入门槛低：从公司方面来说，知道点需求，甚至需
: 求都不知道，只是靠觉得AI能解决这个问题、然后靠人脉能忽悠到钱就敢开AI公司的多
: 了去了。至于AI真的能不能解决这些问题，能不能招到能解决问题的人，以后再说。公
: 司未来完全靠击鼓传花。别忘了进门容易，能站着走出去才是胜利。
: 从人才方面来说，随便学几个月Caffe或者TensorFlow就敢称自己是精通深度学习的人
: 大有人在。去不了懂得公司还忽悠不了不懂得么？
: 学术界被挖的千疮百孔，现在连写个项目申请都找不到合适的PI来组队。其实就在3-4
: 年前，和深度学习相关的好多方向都称不上好专业：既拿不到科研经费也找不到工作，
: 老师也养不起几个学生。不信你查查现在这些人五年前的科研项目记录。突然间就火了
: 。那么问题来了，这个能火多久？
|
r******y
发帖数: 1785 | 7 AI的悲剧就是只吹泡泡没结果，天坛的厕纸是我听说过的最接地气的AI场景，压根儿就
不具备智能的东西偏偏被吹的这么火，一群骗子 |
h****a
发帖数: 1098 | 8 AI还是很有前景，当然现在泡沫很大。
2000年是，IT泡沫，不是连写C字母都号称自己懂C. |
n******e
发帖数: 163 | 9 百度砸钱Deep Learning 要啥给啥，产品出来啼笑皆非，要解决的技术问题还是卡住了
，高层终于明白过来--被忽悠了，于是借了把刀要暂人，超高薪的人钱拿得也不自在了
，于是抽身...终于都明白了。
4
【在 T*********r 的大作中提到】
: AI热不是因为门槛高，恰恰是因为进入门槛低：从公司方面来说，知道点需求，甚至需
: 求都不知道，只是靠觉得AI能解决这个问题、然后靠人脉能忽悠到钱就敢开AI公司的多
: 了去了。至于AI真的能不能解决这些问题，能不能招到能解决问题的人，以后再说。公
: 司未来完全靠击鼓传花。别忘了进门容易，能站着走出去才是胜利。
: 从人才方面来说，随便学几个月Caffe或者TensorFlow就敢称自己是精通深度学习的人
: 大有人在。去不了懂得公司还忽悠不了不懂得么？
: 学术界被挖的千疮百孔，现在连写个项目申请都找不到合适的PI来组队。其实就在3-4
: 年前，和深度学习相关的好多方向都称不上好专业：既拿不到科研经费也找不到工作，
: 老师也养不起几个学生。不信你查查现在这些人五年前的科研项目记录。突然间就火了
: 。那么问题来了，这个能火多久？
|
l******n
发帖数: 1250 | 10 除了图像处理等几个领域，深度学习几乎没什么明显优势。 |
|
|
n******e
发帖数: 163 | 11 深度学习的严重漏洞正是图像处理，被若干团队发现了，人为地改变一些人眼都看不出
的像素就完全挫败训练好了的系统，那几位抢深度学习功劳的人也都傻眼了吧，他们这
辈子根本不可能fix，金融、政府机关、无人驾驶还敢用？ |
L****8
发帖数: 3938 | 12 这个bug很容易fix
我就知道怎么做
【在 n******e 的大作中提到】
: 深度学习的严重漏洞正是图像处理，被若干团队发现了，人为地改变一些人眼都看不出
: 的像素就完全挫败训练好了的系统，那几位抢深度学习功劳的人也都傻眼了吧，他们这
: 辈子根本不可能fix，金融、政府机关、无人驾驶还敢用？
|
s****t
发帖数: 1535 | 13 像素范围值 高斯模糊
【在 L****8 的大作中提到】
: 这个bug很容易fix
: 我就知道怎么做
|
n******e
发帖数: 163 | 14
你若能fix 这个那你就已经搞清楚了spacetime，那就是说干涉、纠缠、引力不再是什
么解释不了的了。要知道这该有多振奋！
【在 L****8 的大作中提到】
: 这个bug很容易fix
: 我就知道怎么做
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 大部分人没啥判断力。AI技术，生物都是活生生的样例，放在旁边，一比较都特别清楚。
象图像识别什么，连大脑都没有的苍蝇就是活生生的例子，说明生物图像算法是天生的
，不是训练的。说人脑图像识别靠训练的，肯定是骗人的
【在 n******e 的大作中提到】
: 深度学习的严重漏洞正是图像处理，被若干团队发现了，人为地改变一些人眼都看不出
: 的像素就完全挫败训练好了的系统，那几位抢深度学习功劳的人也都傻眼了吧，他们这
: 辈子根本不可能fix，金融、政府机关、无人驾驶还敢用？
|
p***r
发帖数: 8071 | 16 冥币。
【在 e*g 的大作中提到】
: 怎么就八位数了？忘点小数点了？
|
n******e
发帖数: 163 | 17 我早就把话说死，AI 卡在物理上！！运动与存在的本质认识就是最后一道关卡。对引
力的认识产生一次新的轰动之后，世界观立马被修正，AI 就势如破竹。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 18 对，就是一年前人机大战时候文章说的。本质上人眼和计算机识别都会对特定图片产生
错觉，但两者的错觉图片集合完全不同，计算机出的错会显得特别低级弱智。其实从计
算机角度看，还觉得人出错也非常弱智呢，但AI领域是给人应用给人服务的，主场是人
类世界。
【在 n******e 的大作中提到】
: 深度学习的严重漏洞正是图像处理，被若干团队发现了，人为地改变一些人眼都看不出
: 的像素就完全挫败训练好了的系统，那几位抢深度学习功劳的人也都傻眼了吧，他们这
: 辈子根本不可能fix，金融、政府机关、无人驾驶还敢用？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 大忽悠为了让自己的算法高达上，就说生物其实也是用这个算法。这个说法其实是毫无
实验证据的。唯一的证据就是生物神经元结构，有点类似他们算法的神经网络拓扑结构
，但也仅仅是看着像而已。
楚。
【在 c****3 的大作中提到】
: 大部分人没啥判断力。AI技术，生物都是活生生的样例，放在旁边，一比较都特别清楚。
: 象图像识别什么，连大脑都没有的苍蝇就是活生生的例子，说明生物图像算法是天生的
: ，不是训练的。说人脑图像识别靠训练的，肯定是骗人的
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 人类企图投机取巧是不行的。蜜柚主导下，企图不继续深入研究物质结构，仅仅在所谓
计算机科学上进行应用研究，就取得实质突破，就是大刘三体里说的自欺欺人。而困在
地球上是不能取得物理突破的，只有老老实实一代代人搞大宇航，牺牲很多人，跟当年
的大航海催生工业革命一样。
【在 n******e 的大作中提到】
: 我早就把话说死，AI 卡在物理上！！运动与存在的本质认识就是最后一道关卡。对引
: 力的认识产生一次新的轰动之后，世界观立马被修正，AI 就势如破竹。
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 神经元也不是计算机用的逻辑电路和布尔代数，其实有很多现象说明两者不同。
逻辑电路是0和1，表示存在和不存在，布尔代数和电脑也是基于此。
神经元除了这两个状态表示外界刺激存在和不存在，还有其它状态，而且有时候神经元
对刺激不反应，说明更复杂，状态更多。
神经网络干嘛用的，也可能就是传导神经脉冲信号的，没有运算。现在连记忆存在大脑
哪里都找不到，怎么可能知道神经网络，除了传导，还有其它什么功能。
现在非说神经网络有运算功能，其实也没有多少生物学的证据。而且就算有运算功能，
因为神经元和逻辑电路的区别，也不可能拿集成电路的那一套，套进大脑里。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 大忽悠为了让自己的算法高达上，就说生物其实也是用这个算法。这个说法其实是毫无
: 实验证据的。唯一的证据就是生物神经元结构，有点类似他们算法的神经网络拓扑结构
: ，但也仅仅是看着像而已。
:
: 楚。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 计算机用01俩状态，所谓高大上的数字技术，其实是现阶段人类设备精度低下，要精确
识别控制，只能减少状态重载的无奈。自然界都是全息多频道大负荷信息共载超并行“
计算”。人类还差的远。
【在 c****3 的大作中提到】
: 神经元也不是计算机用的逻辑电路和布尔代数，其实有很多现象说明两者不同。
: 逻辑电路是0和1，表示存在和不存在，布尔代数和电脑也是基于此。
: 神经元除了这两个状态表示外界刺激存在和不存在，还有其它状态，而且有时候神经元
: 对刺激不反应，说明更复杂，状态更多。
: 神经网络干嘛用的，也可能就是传导神经脉冲信号的，没有运算。现在连记忆存在大脑
: 哪里都找不到，怎么可能知道神经网络，除了传导，还有其它什么功能。
: 现在非说神经网络有运算功能，其实也没有多少生物学的证据。而且就算有运算功能，
: 因为神经元和逻辑电路的区别，也不可能拿集成电路的那一套，套进大脑里。
|
k**0
发帖数: 19737 | |
c****3
发帖数: 10787 | 24 说来说去就是不敢承认，他们搞得那一套，是他们自己想象的，和生物用的算法，是完
全不同的两个东西。
承认这一点，就没法吹泡沫了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 计算机用01俩状态，所谓高大上的数字技术，其实是现阶段人类设备精度低下，要精确
: 识别控制，只能减少状态重载的无奈。自然界都是全息多频道大负荷信息共载超并行“
: 计算”。人类还差的远。
|
