|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 2017-04-24 老牛 大千文史汇编
近日，在网媒看到一篇文章，作者不详，但看后觉得很有意思，特拿来与朋友们分享矣。
关于清朝的灭亡，一个流行甚广的说法是，由于清政府没有加强媒体的管理，在新政期
间，媒体总是发布有关政府的负面消息，做负面评论，清朝，实际上是被媒体搞垮的。
类似的“结论”，有时也被用在北洋军阀和国民党政权的覆灭上。在某些人看来，媒体
即使不是旧政权倒台的元凶，至少也是一个有力的推手。
不错，武昌起义发生之后，全国多数的媒体，的确起了推波助澜的作用，革命党人办的
媒体谎报战况，其他媒体也跟着起哄，报忧不报喜。但是，这场革命，却不是媒体鼓动
起来的。
起义发生的1911年初，武昌发生了一个轰动全国的媒体事件，大江报案。此案的发
生，是由于这份具有革命党背景的小报，的确违反了清朝的报律，公开刊登鼓吹暴力革
命推翻政府的文章。
政府按律纠治，将主事人送上法庭，按道理，无可厚非。但尽管如此，这种政府整治媒
体的行为，还是引起了全国舆论的一致不满，几乎所有的报纸（包括没有太多政治立场
的报纸），都一边倒地声援大江报。而武昌当地的市民，也大多同情被关押审讯的两位
报人。
耐人寻味的是，报纸鼓吹暴力革命在先，并没有激起武昌新军中具有革命思想的士兵们
的响应，而后来事情闹大，报纸遭到迫害，也没有引起士兵们的义愤，进而采取革命行
动。
随着两位报人詹大悲和何海鸣的锒铛入狱，案件居然平安结束。跟远在广州的革命党起
义没有关系，跟后来的武昌起义也没有什么关系。
随着清政府开放报禁，革命党人回国办了很多报纸。在日本办的机关报民报，也能通过
各种渠道，流入国内，革命党人编印的反满小册子，扬州十日记，嘉定三屠，以及革命
军，猛回头等等，也在一些学堂流传。
但很快革命党就发现，单纯地办报鼓吹革命，影响甚微，不仅报纸很容易被查封，就人
家不查封，也没什么销路。要想有影响，只能臭当局，多报负面新闻，就政府和政府官
员的糗事，发布评论。
这样一来，即使革命党的报纸，也跟当时销路甚广的申报，新闻报区别不大了。因为这
种报纸，只要打探到政府和官员的不当或者贪腐行为，照例会一顿炮轰，穷追猛打，绝
不轻饶。
但革命党也只有这条路好走，只有这样，才能有销路。革命党人在北京办的国风报，一
直惨淡经营，只有在抓住山西当局的文交惨案大做文章，才造出一点声势。
可是事实上，媒体，包括革命党人居心叵测的报纸，如此作为，并没有撼动这个政府，
反而帮助了政府整顿澄清吏治，使得政府官员行为大大收敛。
权倾朝野的庆亲王奕劻的公子载振担任商部尚书，开会和同事叫了几个妓女，居然也被
报出来，丢了官。这对于已经习惯了闲来无事逛胡同的京官而言，是一个多么大的震撼。
原本，新政开始之时，清朝统治已经差不多250多年了，整个统治机构已经严重老化，
吏治腐败，玩忽拖沓，已经病入膏肓。朝廷依靠这样的机器进行变法，事实上已经不可
能。
但是，由于新政是一种开放式的改革，在野的士绅和绅商凭借地方自治，咨议局的选举
以及各种社会团体的组织，高度参与。媒体又从旁批评，起到了监督作用。
结果意外地吏治竟然有了大幅度的改变，更新谈不上，但至少作恶收敛了许多。晚清谴
责小说《官场现形记》，《二十年目睹之怪现状》上列举的官员劣迹，其实到了新政时
期，已经大有改观。
况且，除了革命党办的少数报纸（销路和影响都有限），当时主流媒体所主张的价值，
比如立宪，文明等等，在改革中的清政府其实一直在努力向这方面靠拢。包括原本作为
清朝统治象征的辫子，如果报纸抨击说留辫子不易于卫生，一些政府官员都会很听得进
去，对剪辫子的下属，听之任之。
现在史学界已经承认，新政时期的成绩还是很可观的。不仅政府的军事改革，行政改
革，司法改革和政治改革在有序地进行，而且在关税和盐税都抵押支付庚子赔款的情况
下，政府的财政收入居然能从不足一个亿，达到近三亿两。多数的省份，都有结余。投
资增加，新的企业接连兴办。社会秩序也比庚子义和团时期，好了不知有多少倍。
1950年代史学界统计辛亥前一年全国的民变，说是有一万起，但资料罗列出来的不过
几百起。即使后来发生了革命，民众也基本上没有参与，说明他们对当时的政府并不反
感，即使在革命发生的权力真空时期，也没有发生大规模地杀官事件（这在以往的朝代
更迭中，是常见的）。
这一切，跟媒体的批评监督，不无关系。他们的批评，即使具有相当恶意，甚至居心叵
测的攻击，也在事实上给政府加了分。
我们知道，革命党人一直在搞起义暗杀，但基本上没有成功的机会，真正有了机会，还
是因为清政府自己犯了重大的错误，盲目而且专横地收揽权力，直至出台皇族内阁，专
横地收揽资源，把地方的路矿权收归中央，也就是由皇权独揽。
这样的大错一旦铸成，得罪了最不敢得罪的立宪派和地方实力派，革命就有了机会。这
个过程，媒体其实一直在做事实上的诤友，对这样的倒行逆施大加跶伐，可惜，当时当
家的满人亲贵，听不进去。打倒清政府的，其实是这个政府自己。（摘自网媒）
最后老牛想起一句古语：前车之辙，后车之鉴。
又想起马克思名言：历史上常常有惊人地相似之处。 | H********u
发帖数: 135 | |
|
|
|
|
|
|
