m*****n
发帖数: 3575 | 1 [从性格上骂]
鲁迅(周树人) 几乎所有文学作品
柏杨 丑陋的中国人
孙隆基 中国文化的深层结构
[从政治上骂]
李泽厚 厚黑学
吴思 血酬定律
王学泰 游民文化与中国社会
任不寐(胡春林) 灾变论
现在发现柏杨骂得真是轻的
大家觉得哪个骂得最到位? |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 有的没看过。
严格而论，都有道理。
打个比方：某甲不好好学习，天天玩游戏，这样干一定没好下场！
这个话肯定有道理。
但是，某甲被人宰了......
你要说某甲是个好孩子，谁也不信。但是在某甲被人宰了的情况下，你出来宣传这
一套，而且不指明他的不好跟被宰了没关系，反而千方百计找关系。
这他妈的算干什么的？
鲁迅这种说在前面的人，倒也罢了，只当他不知道某甲会死，所以乱说。坏就坏在
那些学鲁迅的人身上。那些说在后面的人呢？
以柏杨为例，他那个《中国人史纲》就是“怨忿所积，胡说八道”。具体批判说来
话长，只说一条：这小子把所有皇帝的帝号都去掉，直呼其名；单单推崇秦始皇，尊为
“大帝”。我们除了说他是配合毛泽东的推崇秦始皇的立场以报复国民党，还能说什么？
他也就是拿准了，国民党是有底线的，不会因为这个治他的罪。
看看北韩和韩国，就知道文化差异之类在其它因素面前，是毫无用处的。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 3 被人宰了，某种意义上也是自找。
大宋先斩了岳飞，最后被大金宰了，是活该。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有的没看过。
: 严格而论，都有道理。
: 打个比方：某甲不好好学习，天天玩游戏，这样干一定没好下场！
: 这个话肯定有道理。
: 但是，某甲被人宰了......
: 你要说某甲是个好孩子，谁也不信。但是在某甲被人宰了的情况下，你出来宣传这
: 一套，而且不指明他的不好跟被宰了没关系，反而千方百计找关系。
: 这他妈的算干什么的？
: 鲁迅这种说在前面的人，倒也罢了，只当他不知道某甲会死，所以乱说。坏就坏在
: 那些学鲁迅的人身上。那些说在后面的人呢？
|
v********d
发帖数: 4413 | 4 要说骂的最到位，当然鲁迅了。他太深刻了。再过300年你再看鲁迅的文章，觉得中国
人的劣根性还是没改，因为没有殖民300年嘛。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 这就是你看历史不仔细了。
表面上看有这种联系，其实没有。
例如，大宋就不是被大金给宰了的。
当人们骂人的时候，总得准确一点。否则的话，难免让人觉得别有用心。而实际上，有
些人确实别有用心。虽然未必是1楼这几位，但共产党就是借着打倒中国文化上台的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 被人宰了，某种意义上也是自找。
: 大宋先斩了岳飞，最后被大金宰了，是活该。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 6 细节上有差池，但总体上无大错
连岳飞都死于非命，哪个武将还上杆子打仗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这就是你看历史不仔细了。
: 表面上看有这种联系，其实没有。
: 例如，大宋就不是被大金给宰了的。
: 当人们骂人的时候，总得准确一点。否则的话，难免让人觉得别有用心。而实际上，有
: 些人确实别有用心。虽然未必是1楼这几位，但共产党就是借着打倒中国文化上台的。
|
h*******r
发帖数: 847 | 7 印度人被殖民了两百多年，还有没有劣根性？
【在 v********d 的大作中提到】
: 要说骂的最到位，当然鲁迅了。他太深刻了。再过300年你再看鲁迅的文章，觉得中国
: 人的劣根性还是没改，因为没有殖民300年嘛。
|
d**s
发帖数: 4741 | 8 新文化运动那批是老将的祖师爷，而鲁迅胡适是最凶恶的两个老将，分别祸害两边的中
国人，余毒至今。 |
c******s
发帖数: 1166 | 9 柏杨鲁迅看的比较多
柏杨水平不高，社会科学的人都这样，自己构建一个理论，寻找几个论据。论据有代表
性吗？论据一定支持结论吗？往往不堪一击。
鲁迅那会新文学都还没成型呢，文字比较晦涩。而且很多是针对时事的，想要通过写文
字来达到政治斗争的目的，比纯为混口饭吃就把漏洞百出的理论卖钱的柏杨高好几个档次 |
d******w
发帖数: 2213 | 10 这个很赞。终于见到了其他的不再纠结于所谓中国人劣根性看问题的了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有的没看过。
: 严格而论，都有道理。
: 打个比方：某甲不好好学习，天天玩游戏，这样干一定没好下场！
: 这个话肯定有道理。
: 但是，某甲被人宰了......
: 你要说某甲是个好孩子，谁也不信。但是在某甲被人宰了的情况下，你出来宣传这
: 一套，而且不指明他的不好跟被宰了没关系，反而千方百计找关系。
: 这他妈的算干什么的？
: 鲁迅这种说在前面的人，倒也罢了，只当他不知道某甲会死，所以乱说。坏就坏在
: 那些学鲁迅的人身上。那些说在后面的人呢？
|
|
|
z***t
发帖数: 10817 | |
p**5
发帖数: 66 | 12 你们家可以先被殖民试点一下
: 要说骂的最到位，当然鲁迅了。他太深刻了。再过300年你再看鲁迅的文章，觉
得中国
: 人的劣根性还是没改，因为没有殖民300年嘛。
【在 v********d 的大作中提到】
: 要说骂的最到位，当然鲁迅了。他太深刻了。再过300年你再看鲁迅的文章，觉得中国
: 人的劣根性还是没改，因为没有殖民300年嘛。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 13 如果没有劣根性，你给解释一下只反贪官不反皇帝，是一种怎样的逻辑？
如果没有劣根性，你给解释一下文革是怎么做到那么普遍的动员的？
档次
【在 c******s 的大作中提到】
: 柏杨鲁迅看的比较多
: 柏杨水平不高，社会科学的人都这样，自己构建一个理论，寻找几个论据。论据有代表
: 性吗？论据一定支持结论吗？往往不堪一击。
: 鲁迅那会新文学都还没成型呢，文字比较晦涩。而且很多是针对时事的，想要通过写文
: 字来达到政治斗争的目的，比纯为混口饭吃就把漏洞百出的理论卖钱的柏杨高好几个档次
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 反贪官不反皇帝，如果放在古代史上，根本不是问题。
因为大家不知道除了帝制还有什么别的制度。
而在近代，这根本就不是矛盾的焦点。
至于文革的普遍动员，那是枪杆子的作用；为什么他们能在大陆搞普遍动员，为什么不
在台湾动一下试试？
只有共产党掌权的国家，才可能出现文革这样的全面动员。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 如果没有劣根性，你给解释一下只反贪官不反皇帝，是一种怎样的逻辑？
: 如果没有劣根性，你给解释一下文革是怎么做到那么普遍的动员的？
:
: 档次
|
B*********1
发帖数: 3181 | 15 君权神授，很牛逼的了，现在美帝不就这一套。
文革有什么？历史上暴民搞出来的比这厉害得多、也多多了，随便举例子光天平天国、
张献忠这些就已经很难比下去。。。
暴民通常都没什么出路，这哪能算什么劣根性。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 如果没有劣根性，你给解释一下只反贪官不反皇帝，是一种怎样的逻辑？
: 如果没有劣根性，你给解释一下文革是怎么做到那么普遍的动员的？
:
: 档次
|
s**********a
发帖数: 3273 | 16 说到文革和暴民，我还真觉得和是不是中国人没啥关系。
看看美国现在的Liberals，暴民的事没少干，距离文革也就差一个一呼百应的领导人了。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 君权神授，很牛逼的了，现在美帝不就这一套。
: 文革有什么？历史上暴民搞出来的比这厉害得多、也多多了，随便举例子光天平天国、
: 张献忠这些就已经很难比下去。。。
: 暴民通常都没什么出路，这哪能算什么劣根性。
|
R******e
发帖数: 623 | 17 老周鲁迅
【在 m*****n 的大作中提到】
: [从性格上骂]
: 鲁迅(周树人) 几乎所有文学作品
: 柏杨 丑陋的中国人
: 孙隆基 中国文化的深层结构
: [从政治上骂]
: 李泽厚 厚黑学
: 吴思 血酬定律
: 王学泰 游民文化与中国社会
: 任不寐(胡春林) 灾变论
: 现在发现柏杨骂得真是轻的
|
c******s
发帖数: 1166 | 18 这就是你看了所有的书之后想出来的最有力的证明中国人劣根性的问题？
第一个问题：中国历史上有人”反贪官不反皇帝“，是否证明中国人有“劣根性”
开明君主政体的思潮仅仅是到近代才彻底消停吧。别说普通人了，从古至今多少高层次
知识分子都期待明君出现。彻底忽略时代局限性就有点搞笑了，公元一世纪的中国人说
天圆地方，然后你笑他们没上过小学自然课？你不会想说所有这样想过的哲学家也都是
“只反贪官不反皇帝”，因而也都是劣等人类？
第二个问题：文革得到民众普遍支持，说明中国人有“劣根性”
文革运动的本质上是把部分政权下放到被煽动的暴民手中，相当于一个现实版的斯坦福
监狱实验，普通人面对无限制权力，做出的恶劣举动。注意这个实验结果是到1971年才
出来的。毛泽东发动文革的时候，还在60年代，满怀民主革命人民当家做主的理想，任
何人也无从知道70年代才被世人了解的科学结论。整个事情就是一个民主理想化的悲剧
。你说是“中国人有劣根性”？不如说人固有的缺陷吧。但是，如果是所有人固有的缺
陷，却不停寻找中国人做的不完美的事情，以结论找证据，反推中国人有劣根性，可以
说是漏洞百出了吧？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 如果没有劣根性，你给解释一下只反贪官不反皇帝，是一种怎样的逻辑？
: 如果没有劣根性，你给解释一下文革是怎么做到那么普遍的动员的？
:
: 档次
|
f****e
发帖数: 24964 | 19 精神胜利法骂菌斑YY党？
【在 v********d 的大作中提到】
: 要说骂的最到位，当然鲁迅了。他太深刻了。再过300年你再看鲁迅的文章，觉得中国
: 人的劣根性还是没改，因为没有殖民300年嘛。
|
d******w
发帖数: 2213 | 20 反贪官不反皇帝做到极致的是英国人和日本人。换了好几个朝代，都是有血统联系的。
日本天皇更是万世一家。这个不是什么根本性的问题。反倒是中国朝代不知道换了多少
个。
至于文革，文革说的直白的，是所谓民族劣根性批判思潮和共产主义运动相结合的产物。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 如果没有劣根性，你给解释一下只反贪官不反皇帝，是一种怎样的逻辑？
: 如果没有劣根性，你给解释一下文革是怎么做到那么普遍的动员的？
:
: 档次
|
