|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****5
发帖数: 1660 | 1 中评社台北6月23日（记者 倪鸿祥）台湾铭传大学公共事务学系教授兼两岸研究中心
主任杨开煌接受中评社访问时表示，“九二共识、一中各表”已经不适用了，台湾必须
要有更积极的作为，真的要想如何重新和中国大陆连起来，这是最方便、最能发展的安
全之路。台湾的安全不是靠“国防”，靠的是大陆人心把台湾当成是未来中国的某一种
希望。
对于吴敦义的两岸论述主张坚持马英九的“九二共识、一中各表”，杨开煌表示，
就算吴敦义真的奉行马英九的主张也没用了，因为时间、时机、情境都不对了，今天的
中国大陆已经不是2008年的中国大陆，不可同日而语。
他举例，马英九当时的中国大陆是世界第三大经济体，2010年超过日本时，日本还
说两年会赶回来，后来中国的GDP是日本的两倍，日本不敢讲话了；而且2008年中国的
GDP还只是美国的三分之一，现在是美国的三分之二，美国都承认马上要被赶上去了。
他对中评社指出，一个领导人，若没有给人民一个奋斗的愿景，是失败、没格局、
没领导力的领导人，如果什么都“不”那要什么？有人说要和平，台湾根本不能决定“
和”不“和”，大陆不打台湾可以，台湾可以决定大陆不打吗？所以台湾在两岸关系上
必须要有更积极的作为。
杨开煌对中评社强调，台湾真的要去想如何重新和中国大陆连起来，这是最方便、
最能发展的安全之路，台湾的安全不是靠“国防”，靠的是大陆人心把台湾当成是未来
中国的某一种希望，这就绝对安全。
他分析，吴敦义指的“九二共识一中各表”，其实是台湾的片面说词，就是当时海
基会写给李登辉的报告说关键的内容部分是“各自表述”，其实不对，如果去看当初达
成的协议，去看两岸往返的传真，是指双方各自以口头表述海峡两岸均坚持“一个中国
”原则。到此为止，这是有共识的部分，后面的叙述是没有共识的部分，大陆说暂时不
讨论，以后再讨论。
杨开煌对中评社表示，所以两岸真正的共识是“两岸各自以口头表述海峡两岸均坚
持“一个中国”原则。”这一部分马英九在新加坡时讲得最清楚，其实可想而知，如果
内容部分各自可以用口头表述，中共也同意，这不跟“两个中国” 一样吗？所以胡锦
涛当时给小布什通电话讲的没错，就是内容部分两岸讲的不一样，所以没讨论这部分，
这讲法是对的。再看马英九或苏起所写的“一中各表”是当时媒体报道的标题，不是两
岸双方的共识。
杨开煌指出，所以双方应保留模糊的空间，“一中各表”应该只能用说的，不能用
写的；吴敦义的最大问题，就是在覆电时全部写出来，要大陆全部接受，这是很不智慧
的事；其次，吴敦义接受电台主持人唐湘龙访问时，说打主张统一的可以搬回大陆，但
更严重的是后面一句话“不要拖累2300 万台湾人民”，这意思是统一会拖累，但要问
，一个没有统一的“九二共识”是什么共识？就是因为统一是“九二共识”的目标，所
以讲“一中各表”大陆才会容忍，因为前提是将来会统一，如果将来不统一了，还要容
忍吗？
他分析，为什么中国统一要以“一个中国”为基础？中国大陆强调“一个中国”原
则的“九二共识”，因为这才是收复台湾，不是侵攻台湾，收服叛乱政权的正当行为；
中国吃亏的是没派兵在台湾，没设代表，但“中华民国”也承认“一个中国”，因为“
中华民国”不等于台湾，所以台湾是“中华民国”的一部分，这是在政治学上或国际政
治学非常清楚的逻辑。吴敦义覆电说要深化“九二共识”，请问是要深化哪一边？如果
一定要深化“各表”，那不就两国论？所以习近平写给台企联的信，会要求“一个中国
”原则；俞正声讲得更清楚，“形形色色”的“台独”，当然是针对吴敦义。
杨开煌建议，大陆的讲法已经变了，即“一个中国”下的“九二共识”是两岸的政
治基础。所以吴敦义若不想主张“和平协议”，最好日后别提“一中各表”，只强调“
九二共识”即可。至于吴8月20日就任国民党主席后，国共论坛会不会举行，要看吴这
几个月做什么事，他曾向吴的幕僚建议，赶快派个大陆信得过的人沟通，重要的是吴事
后别反悔，吴应该要体察台湾这一年多民心的变化。
http://www.crntt.com/doc/1047/1/ ... mp;mdate=0623001454 | s****n
发帖数: 4266 | 2 台湾地区少数的明白人，但此人肯定会被国民党主流派和台独骂是“台奸” | s*x
发帖数: 8041 | 3 台湾这帮人就是水平太低，本来就是强调一中的九儿共识。尼玛各表了还共识个屁。 | t*****9
发帖数: 10416 | 4 土共就是拖一拖时间，争取有一天不战而屈人兵
【在 s*x 的大作中提到】
: 台湾这帮人就是水平太低，本来就是强调一中的九儿共识。尼玛各表了还共识个屁。
|
|
|
|
|
|
|
